%E6%A0%87%E5%A4%B4%20.png)
2014年4月18日 上午10点34分
“或最后一场峇东埔演讲”
安华对肛交案做最坏打算
人民公正党实权领袖安华昨晚重返政治老巢峇东埔，参与“烈火莫熄2.0”集会。他表示，“这或许是我在这里的最后一场演讲”，显示他已对肛交案上诉结果做好最坏打算。
今年3月7日，上诉庭推翻高庭宣判安华在肛交案无罪释放的判决，改判他肛交罪名成立，入狱5年。
无论如何，上诉庭允许66岁的安华暂缓执行刑罚，并以1万令吉保外等候上诉。随着被判罪成，安华失去参与加影补选的资格，但暂时保住峇东埔国会议员资格，而无须举行补选。
若补选盼助捍卫议席
安华共有10天时间，针对上诉庭的判决提出上诉，而他必须在这期间委任新的代表律师，因为原本的首席辩护律师卡巴星已在昨天的致命车祸中不幸逝世。
“真主保佑，不是最后一天。如果是，我们只能祷告。”
他表示不会坐以待毙地等待受罚，并希望，一旦联邦法院维持上诉庭的5年监禁判决，导致他丧失峇东埔国会议员的资格而被逼补选，选民仍然能够捍卫该议席。
台下的群众马上高声欢呼，报以热烈的掌声。
号召群众赴五一集会
安华也号召群众响应5月1日在独立广场举行的反消费税集会，并重申他们将使用和平的方式集会。
“我们不是苦力或奴隶，我们只是要和平的集会。”
民联和89个非政府组织计划在五一劳动节发动反消费税集会，抗议中央政府准备在明年4月落实的新税务制度。按照原定计划，集会者将于下午2点在吉隆坡双峰塔集合，并在聆听演讲一小时后游行至独立广场。
但是，警方前天召见和劝告主办单位更换集会地点，因为独立广场届时将因维修工作而暂时关闭至6月。
因民众鼓舞抗争到底
安华表示，伊斯兰党全国署理主席莫哈末沙布将代表民联，主持5月1日举行的反消费税集会。
他说，若上天保佑，他将出席有关集会。要是命运注定他无缘参与，他希望，群众能鼓起勇气地继续响应集会。
共大约2000人出席了昨晚于诗布朗再也举行的“烈火莫熄2.0”集会，他们多数都坐在地毯上聆听民联领袖轮流演说。被视为峇东埔之子的安华不忘感激，他的选民和槟州的朋友，并向他们致敬。
“他们越想把我关入监狱，就越多人挺身而出参与斗争。你们的精神，给予我勇气抗争到底（lawan tetap lawan）。”
2014年4月18日 下午4点00分
上诉庭质疑安华被告栏自辩
指“闭门造车专家”不足为信
上诉庭在3月7日推翻高庭的裁决，改判国会反对党领袖安华肛交案罪成，必须入狱5年。上诉庭三司日前发布书面判词，批评安华选择坐在被告栏抗辩，完全拒绝接受控方的盘诘。
三名上诉庭法官在长达85页的书面判词中表示，可信的自辩必须能够回应控方的问题，而被告选择在被告栏供证，其说服力不比在证人栏的宣誓供词来得有力。
“我们觉得，上诉庭认为高庭法官应该怀疑，安华为何选择不要宣誓自辩，这可能是他拒绝让控方盘诘。”
“他没理由担忧不公的盘问，因为他受到辩护律师和法庭的保护。”
负责审理安华肛交案的上诉庭三司，分别是巴里亚尤索夫（Balia Yusuf Wahi）、阿兹亚（Aziah Ali）和莫哈末扎瓦威（Mohd Zawawi Salleh）。
一般上，书面判词是由负责撰写的个别法官签署，但这份判词获得3名法官的签名。
根据法律，安华共有三项选择，一是坐在证人栏供证，宣誓自辩，二是坐在被告栏供证，不需宣誓和可以拒绝让控方盘诘，三则是保持沉默。
辩方未证明不在场
他们在判词中也点出，安华完全没有传召他所列出的14名证人，包括妻子旺阿兹莎和幕僚长，来证明他不在场的证据。
“（辩方）完全放弃不在场证明。安华的辩护是他在审讯前已经发出通知给不在场证明（的证人），但在审讯时，辩方似乎没有跟进，只有他才知道理由。”
“我们必须知道，不在场证明代表着完整的辩护论据，能让安华脱罪。我们认同，法庭可以推断，这些证人所作的不在场证据，可能无法协助辩方。”
安华也是峇东埔区国会议员 ，他被控在2008年6月26日下午3时01分至4时30分之间，在蒂沙白沙罗公寓，与当时23岁的前私人助理赛夫肛交，因此触犯刑事法典第377B条文。
接纳原告赛夫供词
高庭法官莫哈末再比丁在2012年1月9日宣判安华肛交罪名不成立，但上诉庭于上个月推翻高庭裁决，改判他监禁5年。
安华在被告栏的自辩提及，他被控皆因政治阴谋，也提出赛夫可疑的行径，以及肛交案查案官祖德（Jude Blacious Pereira） 可能破坏了精液样本的说法。
三司也表示，他们接受赛夫的供证，并驳回安华已故辩护律师卡巴星质疑，赛夫为何没有即时逃跑，以及为何选择在事发两天后才报警的陈词。
“赛夫的供词没有难以置信之处。我们没理由干预，承审法官对赛夫可信度所做的判决。”
监5年与罪行相符
他们进一步说明，尽管安华1998年鸡奸案原告阿兹占（Azizan Abu Bakar）的供词被法庭推翻，但不能与赛夫的供词相提并论。
三司表示，在下判时，法庭考虑到此罪行的严重，并以公众利益来衡量。
“我们认为，5年监禁可维护司法公正，并与（他）所犯下的罪行相符。”
外国专家闭门造车
 |
麦当劳 |
针对安华的律师团之前在审讯时，从外国请来两名来自澳洲的脱氧核糖核酸(DNA)与鉴证专家供证，三司则直批，他们皆是“闭门造车的专家”（armchair experts），其供词也缺乏证明价值。
这两名专家是脱氧核糖核酸专家麦当劳（Dr Brian Mc Donald，右图）和鉴证专家威尔斯（Dr David Wells）。
他们认同，大马化验师谢丽凤验证从赛夫肛门处所取得的精液样本，结果显示证物没有被污染。
“相比起两名本地化验师亲自验证，以及分析样本后所得到的事实证据，麦当劳和威尔斯的供词只是意见，与前者相违。”
“麦当劳和威尔斯只是‘闭门造车’的专家。麦当劳在传授知识，并非通过亲身实验和测试，仅是阅读DNA采集手册。”
没有做DNA采集
对此，三司表示，他们可以理解为何外国专家不接受谢丽凤（左图）的说法，这是因为他们没有亲自进行DNA采集的程序。
他们进一步说明，承审法官理应把外国专家的供词，视为足以驳斥控方的证据。
“反驳证据必须可信和具有高度的证明价值。考虑到这些证据是由辩方的两名专家所提呈，恕我们直言，就如上述理由，我们必须说，这些证据都缺乏证明价值。”
“我们认同控方的立场，即外国专家的供词，在更大的程度上，要不是假设就是属于揣测和理论，因此缺乏证明价值。”
祖德按照程序行事
三司也接受控方的论据，并指查案官祖德只是按照《总警长常规指令》（Inspector General Standing Order，简称IGSO）行事，将精液样本分装在另一个信封。
三司认为，这是因为谢丽凤已供证，她从吉隆坡中央医院接获样本时并没发现任何被污染的迹象，否则她将记录在报告内。
“我们不认为祖德割开（装有样本的）塑胶袋的行为等于破坏证物。他只是依照《总警长常规指令》。”
接受精液降解迹象
至于精液样本出现降解迹象，上诉庭认为，没人指样本被采集时会处于原来的状态；在事发超过56小时后，化验师在样本内仍发现有精子细胞，这不属于罕见。
三司表示，他们接受谢丽凤的供词，点出降解迹象发生的可能，但没人能说出降解的真实程度。
针对DNA分析，三司则表示，“谢丽凤不只是在显微镜下发现精液，还观察到精子细胞、非精子细胞和细菌。”
“她（谢丽凤）的证据清楚显示，样本有变质，但这不至于阻扰她做脱氧核糖核酸分析。”
 |
谢丽凤 |
“有鉴于此，我们毫无疑问地总结， 谢丽凤和另一名化验师诺艾杜拉（Nor Aidura Saedon） 能够取得被告完整的DNA分析。”
据报道，事发两星期后，谢丽凤负责检验从赛夫身上取得的精液样本，而诺艾杜拉则负责测试安华的DNA。
2014年4月23日 中午1点46分
以卡巴星骤逝为由申请展延
法院拒绝通融安华更多时间
 |
卡巴星（档案照） |
行动党前全国主席兼资深律师卡巴星上周四突然车祸逝世，打乱了国会反对党领袖安华的肛交案上诉。联邦法院今日拒绝卡巴星律师楼的通融申请，并要求安华提出正式申请。
公正党法律局主任拉蒂花哥雅表示，卡巴星律师楼写信给联邦法院，以两个理由要求宽限更多时间，来入禀肛交案的上诉状。
这两个理由分别是卡巴星突然逝世，以及另外一名律师兼卡巴星三子——蓝卡巴星目前仍在居丧。
“不过，（联邦法院）拒绝这个信函申请，并要求我们入禀正式的申请动议。就算是提出申请动议，他们也没有保证会批准暂缓。”
“法庭此举非常不近人情，没有考虑到卡巴星突然死亡。”
最迟周五须入禀上诉状
上诉庭改判安华肛交案罪成的书面判决是在上周三正式出炉，而辩方必须在10天内，即本周五之前入禀上诉状，阐明上诉的基础。
这意味着安华律师团队可能没有太多选择，而必须赶工草拟上诉状，以免错过上诉时机。
根据《当今大马》昨日探悉，前律师公会主席苏莱曼（左图）已同意重做冯妇，代表安华在联邦法院为其肛交案上诉抗辩。
 |
苏莱曼 |
在安华肛交案于2008年开审时，苏莱曼曾担任其首席代表律师。不过，苏莱曼在2009年因为健康因素退出肛交案的抗辩律师团，后来由卡巴星接手。
法院：应提出申请动议
联邦法院企业通讯主任莫哈末艾祖丁（Mohd Aizuddin Zolkeply）随后在下午表示，任何的法院申请都必须以“动议”的方式提出，并非透过信函。
“一旦（有人）提出了申请动议，法官就会审理，以定夺准许展延与否。这些都有被列在《1995年联邦法院程序》。”
上诉庭三司判安华罪成
安华是被控于2008年6月26日，下午3时10分和4时30分之间，在白沙罗高原一座公寓与前特别助理赛夫肛交，因而触犯刑事法典377B条文。
今年3月7日，上诉庭三司推翻高庭宣判安华在肛交案无罪释放的判决，改判他肛交罪名成立，入狱5年。
无论如何，上诉庭允许66岁的安华暂缓执行刑罚，并以1万令吉保外等候上诉。随着被判罪成，安华失去参与加影补选的资格，但暂时保住峇东埔国会议员资格，而无须举行补选。
2014年4月24日 下午3点00分
“上诉庭未给安华公平审讯”
辩方提35个肛交案上诉理由
 |
安华上诉案(档案） |
卡巴星上周四车祸逝世，打乱了国会反对党领袖安华的肛交案上诉进展。眼见明日安华入禀上诉状的最后期限，卡巴星律师楼赶在今天入禀联邦法院，提出35个上诉理由。
 |
扎列哈 |
卡巴星律师楼代表扎列哈（Zaleha Al Hayat，右图）下午1点40分在联邦法院入禀上诉状。
“我们从昨天傍晚6点开始草拟上诉基础，以便今天提出申请。若我们在今天下午3点前来不及上诉，安华有可能要坐牢。”
她表示，律师团将把这份上诉状的副本，提呈给总检察署。
上诉庭在3月7日改判安华肛交案罪成后，上诉庭三司在上周三公布书面判决，而辩方必须在10天内，即本周五之前入禀上诉状。
卡巴星律师楼昨日写信给联邦法院，以两个理由要求宽限更多时间入禀上诉状，但遭到法院驳回。
这两个理由分别是卡巴星突然逝世，以及另外一名律师兼卡巴星三子——蓝卡巴仍在居丧。
驳斥故意拖延审讯
卡巴星律师楼今天入禀的上诉基础，包括上诉庭存有偏见和误称安华代表律师故意拖延上诉案审讯。
他们认为，代表律师有权提出多个申请，这导致上诉庭法官存有偏见和未给予安华公平的审讯。
未听澳洲专家意见
安华律师团表示，上诉庭不接受两名来自澳洲专家，以及布斯拉维医院医生莫哈末奥斯曼（Mohamed Osman Abdul Hamid）的供词。
莫哈末奥斯曼是首位检验安华前助理赛夫肛门的医生。
他们认为，高庭在宣判安华无罪时，裁决安华在扣留所遗留的DNA样本不适宜作为证据，而上诉庭之后错误推翻高庭这项判决。
律师团进一步指称，3名中央医院的医生在报告一开始表示，没有确凿证据可判断赛夫的肛门遭插入，因此上诉庭法官误判插入事件的发生。
联邦法院未择定审讯日期。
以下是其他的上诉基础：
—若上诉庭接受莫哈末奥斯曼医生的供词，这将会使赛夫证词变得不可靠。莫哈末奥斯曼早前供称，赛夫声称其肛门被塑胶物塞入，惟赛夫之后在供证时否认这点。上诉庭和承审法官有必要考虑到，控方之所以不传召莫哈末奥斯曼如此重要的证人，是因为他的供证不利于控方。
—上诉庭不接受来自澳洲的鉴证专家威尔斯（Dr David Wells） 和脱氧核糖核酸专家麦当劳（Dr Brian Mc Donald ）的供词，使法庭出现错误判断。尽管两人皆具有能力及相关资格，但法庭三司却批评他们是“闭门造车的专家”（armchair experts）。
—上诉庭也应该考虑到，本地化验师的供词存有严重的疑点，他们未在报告中提出特定的等位基因（alleles），因此他们的分析结果有可能偏袒于某一方。
—上诉庭错误判断，从赛夫肛门处取得的精液样本，没有出现降解迹象。
—安华有权选择在被告栏供证，上诉庭却对此发出负面意见。法官也错误判断，安华和其他辩方证人的供词，足以证明控方的指控超出合理疑点（beyond reasonable doubt）。
—上诉庭错误推断安华没有传召能够证明他不在场的辩方证人。这导致法官对安华有所偏见。上诉庭三司在书面判词中推断，这些证人所作的不在场证据，可能无法协助辩方。
—随着肛交案查案官祖德佩雷拉（Jude Pereira）早前退休后欲转行担任律师遇阻，上诉庭也不应该接受他在庭上的供词。祖德是因为曾在一次的人权听证会上，被发现“不是一名可靠的证人” ，律师公会随后反对他所申请成为律师。
—上诉庭严重误判“Y男性”的DNA属于安华，本地化验师在这方面的供证存有疑点。
——赛夫选择在事发后两天才报警的行为，加上吉隆坡中央医院医生没有证明插入事件，足以证明赛夫的供词纯属伪造。莫哈末奥斯曼医生的报告中也指出，赛夫的直肠是被塑胶物所插入。
24/4/2014
0 Comments:
发表评论