巫 統 編
纳吉1MDB案完整判词出炉 长达809页
（布城16日讯）距离高庭于去年12月宣判前首相拿督斯里纳吉涉及一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案所有25项控状罪名成立，在经过近6个月后，长达809页的完整判词于今日出炉。
 |
本案大法官拿督科林劳伦斯 |
承审此案的法官拿督科林劳伦斯是在去年12月26日宣判，纳吉4项滥权控状各判处15年监禁，以及罚款不少于所得贿金5倍的数额，因此涉及罚款113亿8788万8067令吉05仙。
他说，至于21项洗黑钱控状，则每项控状各判处5年监禁。
科林劳伦斯指出，纳吉必须在为SRC案件服刑完毕后，才开始为1MDB案件服刑。纳吉因涉及SRC国际公司4200万令吉洗黑钱案罪名成立，自2022年8月23日起已被关押在加影监狱服刑。
描述结案过程所面临挑战
在这份长达809页的判词中，科林劳伦斯也描述了结案过程中所面临的挑战。
他说，在经历了看似漫长无尽的等待之后，审讯终于在2019年8月19日开始。
法官：过轻刑罚难阻犯罪 纳吉1MDB案强调惩戒与威慑
承审前首相拿督斯里纳吉一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案的法官拿督科林劳伦斯指出，刑罚必须具备威慑作用，以向潜在犯罪者传达明确讯息，即犯罪者必须为其行为付出代价，并在监狱中服刑。
他在长达809页的判词中指出，这体现了公共利益原则之一，即法庭在量刑时，应以刑罚对潜在罪犯产生“合理的威慑预期”为基础。
他说，在法定刑罚范围内，法官仍须行使酌情权，确保刑罚与罪行性质及个别被告情况相称，无论宽大或严厉，都必须合理。
他引述判例指出，法庭有责任在量刑时考虑案件所有情况，并作出比例适当的裁决。
“过于宽大的刑罚无法达到应有效果，但刑罚亦必须与罪行的严重性相符。”
科林劳伦斯指出，同时，既定法律原则亦表明，公共利益在不同案件中所占比重取决于具体事实与情况。
他说，法官在量刑时应同时考虑四大原则，分别是应得惩罚、威慑、预防及改造。
法官批纳吉“惊人金融掠夺” 匈奴王阿提拉也相形见绌
一马公司案承审法官拿督科林劳伦斯形容，前首相拿督斯里纳吉涉及的舞弊案是一宗规模惊人的金融掠夺事件，甚至连历史上恶名昭彰的匈奴王阿提拉也相形见绌。
科林劳伦斯在这份长达809页的判词开篇中形容，若与纳吉涉及的舞弊案相比，阿提拉也只宛如“唱诗班的男童”。
“被告纳吉所涉及的金融丑闻，被本地及全球媒体形容为历史上最大规模的贪污事件。
“从金融角度来看，这场掠夺的规模极为庞大，甚至连阿提拉也宛如唱诗班男童。”
科林劳伦斯口中的“阿提拉”，是公元五世纪匈奴帝国的统治者，以横扫欧洲的军事征服行动闻名，其名字在历史上象征着征服、破坏以及大规模掠夺。
他表示，这起案件的审讯从2019年8月开始，历时约6年才完成，这是任何一个法院都不愿创下的纪录。
他说，整个审讯共进行了303天，其中包括去年10月21日开始的10天口头陈词。
“无法接受纳吉被骗说辞” 法官:刘特佐是他的代理
法官拿督科林劳伦斯驳斥前首相拿督斯里纳吉只专注于国家行政事务的说法，并强调纳吉亲自下令前特别事务官拿督安哈里陪同富商刘特佐访问阿布扎比和中国。
科林劳伦斯在长达809页的一马发展公司洗黑钱和滥权案的判词说，法庭发现非常有利的证据表明，刘特佐在此案中担任被告纳吉的代理人。
“刘特佐在涉及一马公司交易的重要阶段出现于参与，加上他与被告的密切关系，出现了明确的结论，即他在资金管理方面充当被告的代理人、渠道、中间人和协助者。”
他指出，法庭还发现，即便刘特佐涉嫌不当行为的揭发后，纳吉也没有对刘特佐采取任何行动。
科林劳伦斯也驳斥纳吉试图撇清与刘特佐关系的意图，强调刘特佐在很多关键时刻都存在。
他说，辩方称称纳吉被一马公司管理层和刘特佐欺骗的说法是毫无根据的。
他补充，法庭无法接受纳吉被骗的说法，强调纳吉并非容易受骗之人。
科林劳伦斯（档案照）
（布城16日讯）一马公司案承审法官拿督科林劳伦斯指出，前首相拿督斯里纳吉从未试图核实4封来自沙地阿拉伯“捐款信”的真实性，以证明所谓捐款人的存在。
他在判词中说，没有证据显示这名前首相曾与任何沙地阿拉伯的捐款人会面、沟通或寄送相关信函，以佐证其说法。
“被告未能提供任何与沙地阿拉伯捐款人直接沟通的证据，并承认这些捐款信并非直接来自沙地阿拉伯。”
科林劳伦斯也说，即使在得知资金来源存在疑点之后，纳吉依然继续使用有关资金。
他表示，纳吉承认他未告知内阁或以任何正式方式透露该笔捐款的存在。
他指出，法庭得出的结论是，有关款项来自一马公司与沙地石油公司之间的合资安排。
科林劳伦斯表示，尽管辩方主张相关资金属于独立商业交易，但证据显示被告批准了有关合资计划。
“很明显，如果不是因为他作为首相兼财政部长的权力，这些资金转移不会发生。
“与其辩护相反，被告的行为是导致资金被挪用并转入其个人账户的原因。”
科林劳伦斯也说，纳吉声称其被起诉具有政治动机的说法，已被控方以有力证据推翻，证明被告确实滥用其职位所赋予的巨大权力。
他提到，被告辩称自己是依据法律及财务顾问，如法国巴黎银行与安联银行 的建议行事。
他说，证据显示，这些顾问是依赖由一马公司管理层及财政部所作出的陈述，而这两个机构均处于被告的控制之下。
“整个机制与运作实际上是在其下属官员的执行下，或受刘特佐影响，并在被告默许下进行。”
纳吉对国家贡献能否抵消滥权？ 法官：功不抵过
前首相拿督斯里纳吉对国家的贡献能否抵消滥权？
承审纳吉一马公司（1MDB）洗黑钱及滥权案的法官拿督科林劳伦斯在长达809页的判词中指出，被告纳吉拥有约47年公共服务经历，并曾担任国家首相，这背景在量刑中具有相关性，但并非决定性因素。
“关键问题在于，这份公共服务记录及其对国家的贡献，是否足以抵消被告在其所担任崇高职务中所违反的信托责任。”
他说，在综合考虑所有因素后，包括犯罪的严重程度，无论是涉及的巨额款项，还是该丑闻所带来的广泛影响与后果规模，以及国家当前及未来世代所需承担的持续财政义务，法庭认为此案应当判处具威慑性的刑罚。
“因此，法庭认为，该威慑性刑罚的必要性，已超过被告长期公共服务记录及其对国家的贡献。”
他认为，鉴于此案罪行的规模及其对国家所造成的负面国际声誉，所作出的刑罚应当反映社会对此类行为的强烈谴责与厌恶。
此外，科林劳伦斯指出，法庭已依据刑事程序法典第400条文，通过官方及认证记录确认纳吉的前科记录，而相关资料亦获马来西亚及新加坡刑事登记系统核实，确认被告涉及SRC国际公司案件的定罪记录。
法官：纳吉未展露悔意 债务影响大马几代人
承审前首相拿督斯里纳吉一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案的法官拿督科林劳伦斯指出，纳吉对其不当行为导致我国蒙受的巨额财政损失，未曾展现出任何悔意。
他在长达809页的判词中说，1MDB原本是一项为了推动大马经济增长的主权财富基金，最终却沦为21世纪最大规模金融贪污及洗黑钱丑闻之一的中心。
他引述2025年12月2日的国会议事记录指出，1MDB衍生的总负债高达近500亿令吉的惊人数额。
“这宗丑闻引发的影响和后果至今仍持续，仍有财务责任尚待履行，这将影响未来几代的大马人。
“另一个必须纳入考量的因素是，这宗丑闻对国家声誉所造成的损害。众所皆知，这宗金融丑闻产生的震荡效应，已传遍全球。”
“丑闻的核心人物，并非一名发现制度漏洞后趁机利用的普通员工，而是一名身居高位、掌握最高权力的人。”
科林劳伦斯说，纳吉在政府及1MDB担任多个重要职位，利用并滥用其职位进行某些行为，并向董事会施加影响，以不寻常且极为仓促的方式批准交易。
一马公司案承审法官拿督科林劳伦斯指出，前首相拿督斯里纳吉从未试图核实4封来自沙地阿拉伯“捐款信”的真实性，以证明所谓捐款人的存在。
他在判词中说，没有证据显示这名前首相曾与任何沙地阿拉伯的捐款人会面、沟通或寄送相关信函，以佐证其说法。
“被告未能提供任何与沙地阿拉伯捐款人直接沟通的证据，并承认这些捐款信并非直接来自沙地阿拉伯。”
科林劳伦斯也说，即使在得知资金来源存在疑点之后，纳吉依然继续使用有关资金。
他表示，纳吉承认他未告知内阁或以任何正式方式透露该笔捐款的存在。
他指出，法庭得出的结论是，有关款项来自一马公司与沙地石油公司之间的合资安排。
科林劳伦斯表示，尽管辩方主张相关资金属于独立商业交易，但证据显示被告批准了有关合资计划。
“很明显，如果不是因为他作为首相兼财政部长的权力，这些资金转移不会发生。
“与其辩护相反，被告的行为是导致资金被挪用并转入其个人账户的原因。”
科林劳伦斯也说，纳吉声称其被起诉具有政治动机的说法，已被控方以有力证据推翻，证明被告确实滥用其职位所赋予的巨大权力。
他提到，被告辩称自己是依据法律及财务顾问，如法国巴黎银行与安联银行 的建议行事。
他说，证据显示，这些顾问是依赖由一马公司管理层及财政部所作出的陈述，而这两个机构均处于被告的控制之下。
“整个机制与运作实际上是在其下属官员的执行下，或受刘特佐影响，并在被告默许下进行。”
16/6/2026
__________________________________________________________________________
0 Comments:
发表评论