巫 統 編
纳吉申请暂缓执行1MDB案刑罚遭驳回
（吉隆坡14日讯）高庭今日驳回前首相拿督斯里纳吉申请暂缓执行一马公司（1MDB）案15年监禁刑罚，以及总额134亿6936万4993令吉5仙的罚款。
承审法官诺鲁维娜是在聆听申请人纳吉的代表律师及答辩方（控方）的陈词后，作出上述裁决。
她在裁决中指出，法庭行使相关酌情权时，须考量罪行的严重程度、监禁刑期与预计上诉所需时间、案件是否涉及复杂的法律问题、被告是否初犯或曾有前科、获释期间再犯的可能性，以及担保是否足以确保被告出庭等因素。
她引述判例指出，提出上诉并不会自动导致暂缓执行刑罚，但法庭在适当情况下，有权批准有关申请，并附加相关条件。
法官：不能再以初犯为依据
她强调，申请人必须证明案件存在特殊情况，以及必须证明唯有暂缓执行刑罚，才能确保公正。
“法庭不应预判申请人最终能否在上诉中胜诉；不过，申请人仍须合理地证明，其案件属于特殊情况的范畴。”
诺鲁维娜指出，在考量双方的陈词及本案事实后，纳吉的情况已因联邦法院审理SRC国际公司案件而有所改变。
“在SRC案于高庭审结时，纳吉尚可被视为初犯，这在当时是一个有效的论点。”
然而，她指出，上诉庭及联邦法院随后维持SRC案的罪成判决，因此，纳吉在1MDB案被判罪成时，已不能再以初犯作为申请暂缓执行的依据。
她进一步指出，特赦局已将纳吉在SRC案的刑期减半至6年，罚款则减至5000万令吉；若未缴付罚款，监禁刑期将增加一年。
此外，针对纳吉提出的年龄及健康状况，诺鲁维娜指出，在刑事案中，法庭必须权衡被告的利益与公众利益，暂缓执行刑罚的申请也不例外。
指医疗问题不符特殊情况
她说，根据辩方提呈的医疗报告，她认为纳吉的医疗需求已获得政府、医院及专家妥善照顾，因此，相关医疗问题不足以满足特殊情况测试的要求。
她表示，她理解辩方提出的上诉涉及新颖的法律问题，并认为案件可能具有胜诉的机会，但暂缓执行刑罚的申请并非让法庭重新判断原有定罪是否正确。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜此前主张，纳吉在SRC案中被判罚款2亿1000万令吉，加上额外税款及罚款责任，曾被视为支持暂缓执行刑罚申请的特殊情况。
沙菲宜指出，1MDB案约134亿7000万令吉的罚款，超过SRC案罚款的64倍，更应构成批准暂缓执行申请的理由。
对此，诺鲁维娜认为，巨额罚款不足以构成暂缓执行整个判决、罪成裁决及刑罚的特殊情况。
她指出，罚款通常会在最终上诉审结后处理，因此，纳吉目前无须立即缴付有关款项。
她说，若纳吉无法缴付罚款，后果是须额外服刑；若定罪最终被撤销，相关事项也将随之终结。
诺鲁维娜指出，是否批准暂缓执行定罪、刑罚及罚款，属于法庭须审慎行使的酌情权。
她表示，她较认同控方的论点，即罪行的严重程度是法庭必须考量的重要公众利益因素。
她指出，联邦宪法第8条款所保障的法律面前人人平等原则，同样适用于这类申请，而特殊情况测试旨在确保该原则获得正确适用。
她最终裁定，纳吉未能证明本案存在足以批准暂缓执行刑罚的特殊情况，因此驳回其申请。
监15年罚近135亿
高庭于2025年12月26日宣判纳吉涉及1MDB案的4项滥权控状及21项洗黑钱控状罪名成立。
纳吉于2025年12月29日向上诉庭入禀上诉通知，针对高庭判决提出上诉，但当时并未申请暂缓执行判决。
在1MDB案中，纳吉被判监禁共165年，其中4项滥权控状各判处15年监禁，21项洗黑钱控状则各判处5年监禁。
由于承审法官拿督科林劳伦斯（现为联邦法院法官）裁定所有监禁刑期同时执行，因此，纳吉须服刑15年。
纳吉被判处的罚款总额则为134亿6936万4993令吉5仙。
结束SRC案刑期再服刑
科林劳伦斯谕令，纳吉必须在完成SRC案的刑期后，才开始服刑1MDB案的刑期。
国家元首苏丹依布拉欣于今年9月18日御准有条件特赦，允许纳吉以居家服刑的方式完成SRC案至2028年8月23日的剩余刑期，条件是须先缴付5000万令吉罚款。
纳吉因挪用SRC国际公司4200万令吉资金罪成，自2022年8月23日起在加影监狱服刑。
在SRC案中，高庭最初判处纳吉监禁12年，并罚款2亿1000万令吉；上诉庭及联邦法院随后维持原判。
纳吉于2022年9月2日申请特赦。
2024年2月2日，特赦局决定将纳吉的刑期减半至6年，罚款则减至5000万令吉；若未缴付罚款，监禁刑期将增加一年。
辩方：判决后285天 仍未获上诉记录文件
较早前，沙菲宜陈词时指出，截至2026年10月7日，即高庭作出判决后的第285天，辩方仍未取得上诉记录文件。
他说，1MDB上诉案下一次案件管理定于2026年12月16日进行，届时距离判决作出之日已达354天，接近一年，但上诉聆审日期至今仍未敲定。
他认为，案件进展缓慢，是法庭考量是否批准暂缓执行申请时应关注的因素之一。
他提到，1MDB案原审法官科林劳伦斯曾表示，该案审讯时长可能创下马来西亚司法史上的纪录。辩方认为，漫长的审讯及后续上诉程序，意味着案件可能还需相当长的时间才能取得上诉裁决。
控方：纳吉未证明存特殊情况
代表控方陈词的主控官拿督阿末阿克南副检察司则指出，纳吉必须证明案件存在特殊或例外情况，才有理由获准暂缓执行1MDB案的判决及刑罚。然而，控方认为，辩方无论在申请文件、书面陈词或口头陈词中，均未能履行这项举证责任。
他说，纳吉的健康状况可在监狱监管下获得妥善照顾，因此，辩方提出的医疗状况充其量只是令人同情的因素，不足以构成暂缓执行刑罚的特殊理由。
针对辩方提出的上诉胜诉可能性，阿末阿克南指出，目前讨论上诉结果，胜诉与败诉的可能性同样存在，因此不能仅凭上诉可能成功，便认为法庭应批准暂缓执行刑罚。
他说，公众对司法制度的信心，有赖于司法裁决的确定性，不能让被裁定罪名成立的公众人物借由暂缓执行刑罚而逃避服刑。
大马律师公会今日也委派石厚仁律师到庭旁听此案。
沙菲宜：将向上诉庭提申请
沙菲宜在庭外召开新闻发布会时指出，纳吉对于高庭驳回其暂缓执行1MDB案刑罚的申请，感到非常失望，也对目前的处境感到沮丧。
他说，辩方接下来将直接向上诉庭申请暂缓执行刑罚，而非先循一般上诉程序，挑战高庭今日的裁决。
要求法官供书面判决
他说，辩方已要求法官提供书面判决，以便审阅判词，并为向上诉庭提出申请作好准备。
他解释，一般上诉程序需要等待判决书及庭审记录等文件，因此辩方希望直接向上诉庭申请暂缓执行刑罚。
他也援引联邦宪法第5条及第8条，认为法庭应保障被告获得公平审讯的权利，以及法律面前人人平等的原则。
他认为，若获准暂缓执行刑罚，纳吉便可暂时获释，与律师团队一同准备上诉案件。
针对法官以公众利益为考量的理由，他认为，公众利益与刑罚执行应分开考量，不应仅凭罪行的严重程度，就否定暂缓执行刑罚及保释申请。
14/10/2026__________________________________________________________________________
0 Comments:
发表评论