Running Text

Running text

Running Text Box 2

2025年5月4日星期日

   
巫 統 編

 第 128 章 :纳吉特赦附录司法检讨2025年  

第 2 回:  总检察长成功申请上诉 7月初聆审
(28/4/25)

沙菲宜:虽总检长要求重新考虑  纳吉仍会诉特里鲁丁

(布城21日讯)虽然总检察长拿督莫哈末杜苏基要求前首相拿督斯里纳吉,重新考虑起诉目前担任联邦法院法官的前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁的决定,但纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜今日表示,纳吉还是会入禀法庭起诉阿末特里鲁丁藐视法庭。


沙菲宜今日在纳吉被控一马公司(1MDB)洗黑钱和滥权案的午休时段,召开新闻发布会,受询及上述事件时,这么回应。

在经过考虑后,我们还是会入禀起诉阿末特里鲁丁藐视法庭。

他说,将会在一至两个星期内入禀法庭。

沙菲宜此前曾抨击阿末特里鲁丁,指后者在纳吉居家服刑特赦附录是否包括允许居家服刑一事,长期保持沉默。

212日在新闻发布会上指出,纳吉决定起诉阿末特里鲁丁,因为从首相拿督斯里安华的声明中得知,阿末特里鲁丁收到该份特赦附录,然后以某种方式交给现任国家元首。

这是错误的,因为特赦附录已经是国家元首的一项谕令,应该是执行特赦附录,而不是将特赦附录递交给时任国家元首。 

21/4/2025 
__________________________________________________________________________


纳吉居家服刑附加谕令案 联邦法院明裁决

(吉隆坡27日讯)联邦法院将于明日就总检察署针对前首相拿督斯里纳吉居家服刑附加谕令案,所提出的上诉申请作出裁决。

以马来亚首席大法官拿督斯里哈斯娜为首的联邦法院三司,将在明早9时作出裁决。另两名法官分别是联邦法院法官拿督查芭丽雅和拿督哈妮巴。

联邦法院在416日,批准纳吉于明日出庭聆听裁决。

上诉庭是在今年16日,以二比一多数票,批准纳吉就其居家服刑附加谕令所提出的司法检讨上诉申请,并将案件交回吉隆坡高庭审理。

现年71岁的纳吉于20244月提出司法复核准令申请,并将内政部长、监狱局总监、总检察长、吉隆坡、纳闽和布城联邦直辖区特赦局、首相署(法律及体制改革)部长、首相署法律事务组总监,以及大马政府,列为第一至第7答辩人。

纳吉要求一项庭令,以强制所有答辩人或其中一人,回应和核实是否存在著这项志期2024129日的附加谕令。

申请人也寻求另一项庭令,也就是如果此附加谕令存在,所有或其中一名答辩人必须马上执行它,并将申请人由加影监狱转移至其位于吉隆坡的住家,以通过居家服刑方式,完成剩馀的刑期。

纳吉是于2022823日,因被判挪用SRC国际公司资金罪成,监禁12年及罚款2亿1000万令吉,目前正在加影监狱服刑。

特赦局在去年22日宣布,纳吉的刑罚获得减半,即监禁12年减至6年,罚款2亿1000万令吉减至5000万令吉,这也意味著纳吉最快可在2028823日出狱。

27/4/2025 
__________________________________________________________________________


沙菲宜:已等待14个月 纳吉失望仍须争辩


沙菲宜:既然附录的存在已然明确,我和当事人(纳吉)都无法理解,为何
仍要在
是否存在这一最基本的问题上反复推搪。(陆世敏摄)

沙菲宜今日在吉隆坡法庭外召开新闻发布会,对联邦法院裁定批准总检察署提出的上诉申请,允许针对上诉庭同意纳吉寻求确认居家服刑特赦附录一事进行上诉一事,如是指出。

28/4/2025 

总检察长成功申请上诉 7月初聆审

(布城28日讯)联邦法院三司一致批准总检察长的申请,向他发出上诉准令,以针对上诉庭批准前首相拿督斯里纳吉在寻求证实前国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录,是否包括允许他居家服刑一事而展开司法检讨的判决,提出上诉。

联邦法院也择定712日,聆听总检察长挑战纳吉司法检讨的实质上诉理据。

以拿督斯里哈丝娜为首的联邦法院三司,是在324日聆听了总检察长拿督莫哈末杜苏基和纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜的陈词后,在今日做出上述裁决。另二司为拿督扎芭丽雅和拿督哈妮芭。

哈丝娜在裁决中指出,总检察长的提出的上诉准令申请达到1964年法庭司法法令96条文所设下的门槛。

她说,由于此案涉及公共利益,因此应该在法庭上进一步对有关的法律进行诠释。

她指出,总检察长也获得准令,以针对纳吉在上诉庭,获准可为司法检讨案件提呈新证据的裁决,提出上诉。

纳吉是在20244月入禀高庭,寻求颁布司法检讨的准令,以确定时任国家元首苏丹阿都拉颁布的特赦附录是否存在。

纳吉将内政部长、监狱局总监、总检察长、联邦直辖区特赦局、首相署部长(法律及体制改革)、首相署法律事务组主任及大马政府列为答辩方。

纳吉也寻求一项谕令,即一旦证明该特赦附录确实存在,所有答辩人或任意一名答辩人必须立即执行该特赦附录,以将他从加影监狱转移至其位于吉隆坡的住所,让他以居家方式服完剩余的刑期。

吉隆坡高庭在202473日驳回纳吉的这项司法检讨准令申请,因法庭发现支持纳吉主张的4份宣誓书,包括巫统主席拿督斯里阿末扎希和副主席拿督斯里旺罗斯迪,都属于听闻

在申请被驳回后,纳吉在202479日提交上诉通知。

在今年16日,上诉庭以21票的裁决,批准纳吉的上诉申请,向他发出准令,以在寻求证实前国家元首苏丹阿都拉发出的特赦附录是否包括允许他居家服刑一事,展开司法检讨。

根据副首相拿督斯里阿末扎希此前在入禀法庭的宣誓书中声称,投资、贸易及工业部长东姑赛夫鲁东姑赛夫鲁告诉他(阿末扎希)关于特赦附录的存在;有关特赦附录,关于时任元首苏丹阿都拉准许纳吉居家服刑。

东姑赛夫鲁随后入禀法庭,以申请提呈宣誓书,要求纠正阿末扎希宣誓书中事实错误

高庭于202452日驳回东姑赛夫鲁提呈的宣誓书,以纠正阿末扎希在宣誓书有关其目睹第16任国家元首苏丹阿都拉发出特赦附录宣誓书中的事实错误

纳吉因涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案被判入狱,自2022823日起被监禁在加影监狱。

特赦局在20242月宣布,纳吉获准刑期减半,从原本的12年减至6年,而罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉;若无法交付罚款,监禁刑期则增加一年。

28/4/2025
__________________________________________________________________________


无视居家监禁谕令 纳吉提告前总检察长藐视法庭


(吉隆坡23日讯)前首相拿督斯里纳吉的代表律师团队已于521日向法院提出申请,寻求批准针对前总检察长丹斯里特里鲁丁展开藐视法庭诉讼程序。

根据沙菲宜律师大楼Shafee & Co的声明说,该申请是依纳吉的指示所提出,与一项涉及附加谕令的司法复核申请案有关。

该律师楼指出,此申请的根据是纳吉之子拿督斯里莫哈末尼查已从彭亨苏丹办公室获得一份日期为去年129日,由第16任国家元首阿都拉颁布的《附加谕令》副本。

此外,彭亨王室理事会也于今年14日发函,正式确认该《附加谕令》的真实性与合法性。

该文件内容不仅确认了《附加谕令》的存在与有关居家监禁的谕令,而且明确显示该命令是直接针对特里鲁丁,作为时任总检察长,要求其执行该谕令。

这显示他对《附加谕令》的存在与内容有直接了解。

该律师楼进一步表示,尽管掌握上述资讯,纳吉指控特里鲁丁却指示其属下在高庭审理司法复核申请时误导法官。

根据声明,特里鲁丁在法庭上声称有关谕令的存在仅属臆测、是无的放矢的探查行动,且仅基于传闻证据,但纳吉指出,特里鲁丁当时其实明知这些说法并不属实。

律师楼说,纳吉认为,作为一名公职人员,时任总检察长有责任对法院坦诚相告。

428日,联邦法院已批准总检察署上诉,挑战纳吉司法复核案的审理权。该案中,纳吉寻求法院强制政府或6个相关单位作出回应,证实《附加谕令》的存在。

据称,这道由第16任国家元首颁布的《附加谕令》,允许纳吉在SRC国际公司4200万令吉贪污案刑期未完之际,从加影监狱转移至吉隆坡住家服刑。

联邦法院三司也允许总检察署上诉另一项高庭决定,即是否允许纳吉在司法复核中提交新证据。该新证据是纳吉儿子莫哈末尼查的法定声明,附有从彭亨苏丹办公室取得的《附加谕令》副本。但他未获殿下御准,不得直接使用该信件。

今年16日,法院已批准纳吉的上诉,允许其在高庭展开司法复核程序,强制政府或6个单位回应并确认上述《附加谕令》的存在。

在这项司法复核中,纳吉点名内政部长、监狱总监、总检察长、特赦免委员会、首相署(法律及体制)改革部长、首相署法律事务组总监以及马来西亚政府为答辩人。

纳吉寻求的救济之一,是要求上述全部或部分答辩人提供国家元首有关减刑与罚款的原始谕令副本。

他也要求,一旦确认谕令存在,所有或其中一名答辩人必须立刻执行,将他从加影监狱转送至其吉隆坡住家,完成馀下刑期。

23/5/2025 __________________________________________________________________________


纳吉:无法居家服刑失部分自由  前总检长不实陈词 


(吉隆坡23日讯)前首相拿督斯里纳吉强调,总检察署在高庭就特赦附录所作的不实陈词,导致他无法在家中服刑,从而失去了部分自由。

纳吉也是前北根国会议员兼巫统前主席,他指出,总检察署有责任向他及公众坦诚交代特赦附录的存在。

指对特赦附录存在知情

他表示,当时担任总检察长的丹斯里阿末特里鲁丁明知有关特赦附录的存在,却有意指示或允许其下属在他就有关附录提出司法审核申请的聆讯中,向高庭提交不实陈词。

他说,总检察署当时声称特赦附录的存在并不确定,是揣测或仅属传闻,然而阿末特里鲁丁实际上对该附录的存在是知情的。

答辩人(阿末特里鲁丁)本身曾接获第16任国家元首所发出的特赦附录,明确指示他从2024129日起让我在家中服刑。

图误导法庭干扰司法程序

纳吉认为,此举在表面证据下,可被视为有意误导法庭并干扰司法程序。 

23/5/2025 
__________________________________________________________________________


纳吉驳斥贪污指控 律师楼:无证据显示曾收款



纳吉在2002年担任国防部长期间监督我国向法国采购的2艘鲉鱼型潜艇,分别命名为皇家舰艇东姑阿都拉曼号皇家舰艇敦拉萨号,并于20099月及20107月先后运抵大马。(档案照)



(吉隆坡22日讯)前首相拿督斯里纳吉否认与2002年鲉鱼型(Scorpène)潜水艇采购协议相关的贿赂指控有任何瓜葛。

他是针对彭博社的一篇新闻报道,做出上述回应。

有关报道援引法国检察机关的指控,称有马来西亚官员涉及高达12亿美元(约51.2亿令吉)的贿款交易。

纳吉通过代表律师沙菲宜的律师楼强调,彭博社报道所引述的是2024年法国法院的的文件,当中明确指出没有证据显示他收取任何款项

据称,这些款项是为了奖赏参与这项国防采购投标的大马官员。

律师楼强调,法国检察署既未建议起诉纳吉,也未对他提出任何指控。

据彭博社报道,法国检方指控纳吉在2002年鲉鱼型潜水艇协议前,曾与国防公司高管会面,安排合约事宜。 

22/5/2025 
__________________________________________________________________________


纳吉告前总检察长藐视法庭 总检察署:已违庭令驳回申请


纳吉(档案照)

(八打灵再也23日讯)前首相拿督斯里纳吉起诉前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁藐视法庭的行动,被指为时过早,而且也直接违反了现行庭令。


总检察署发文告指出,纳吉在入禀中所提及时任国家元首有关赦免附录的议题,此案目前仍在联邦法院待审中。

“428日,高庭已批准在等待案件上诉期间,相关案件程序暂缓执行。

文告指出,该暂缓令涵盖与上述议题相关的所有目前及未来法庭程序,包括藐视法庭诉讼。

总检察署警告,在暂缓令有效期内,任何企图启动或继续藐视法庭诉讼程序的行为,均违反庭令,并将破坏司法程序。

文告强调,此行为直接抵触庭令,可被视为滥用司法程序。

基于上述理由,总检察署将寻求驳回相关申请。

据报道,特里鲁丁被指在纳吉居家服刑的特赦附录课题上保持沉默,纳吉本月21入禀法庭申请,起诉阿末特里鲁丁藐视法庭。


23/5/2025
__________________________________________________________________________ 


居家服刑是否存在? 沙菲宜:至今没取得回复



沙菲宜(中)指出,针对纳吉居家服刑的特赦附录是否存在一事所发出的至少7封信函,至今未获得回复。(林泓川摄)


(吉隆坡29日讯)前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出,纳吉曾致函至少7人,要求他们对居家服刑的特赦附录是否存在一事作出回应,惟至今没得到任何回复。

他说,这7人包括了内政部长、监狱局总监、前总检察长丹斯里阿末特里鲁丁、首相署(法律及体制改革)部长、大马政府、首相以及副首相。

他表示,然而,上述7人至今没有作出回应,也没说明是否已收到有关的信函。

沙菲宜今日在吉隆坡法庭大厦召开新闻发布会时,这么指出。

他说,实际上,有关居家服刑的特赦附录确实存在。

纳吉于521日入禀法庭,起诉目前担任联邦法院法官的阿末特里鲁丁藐视法庭。他在入禀法庭的文件中指出,阿末特里鲁丁明知有关居家服刑的特赦附录的存在,却有意指示或允许其下属在他就有关附录提出司法审核申请的聆讯中,向高庭提交不实陈词。

沙菲宜指出,在高庭审理司法检讨的过程中,阿末特里鲁丁没有坦诚以对,也没有给予属下官员,也就是代表政府在高庭陈词的高级联邦律师下达明确的指示。 

29/5/2025 

                            回索引》               總索引

0 Comments:

发表评论