Running Text

Running text

Running Text Box 2

2025年5月4日星期日

   
巫 統 編

 第 124 章 :纳吉1MDB洗钱案 自辩  2025年

第 5 回:  控方将依据庭令 安排黄宗华出庭 


控方将依据庭令 安排黄宗华出庭


(吉隆坡17日讯)前首相拿督斯里纳吉被控一马公司(1MDB)案续审,控方承诺将按照辩方取得传召高盛集团前银行家黄宗华出庭供证的庭令,安排黄宗华出庭。

辩方则表示,会先安排向黄宗华问话,之后才决定是否传召黄宗华以辩方证人的身分出庭供证。

黄宗华(档案照)


纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。在传召第21名辩方证人吉隆坡法庭副主簿官努鲁艾出庭供证之前,主控官卡玛峇哈林副检察司告诉承审法官拿督科林劳伦斯,根据辩方通过首相署证人保护组总监凯鲁安华提供的地址,向黄宗华递交志期2025414日的庭令,控方承诺将安排黄宗华出庭。

卡玛峇哈林指出,在这方面,控方须要向辩方取得合适的(出庭)日期。

在此案中,黄宗华并不是控方提供给辩方的证人,若辩方计划传召控方所提供以外的证人,则必须向法庭提出申请。法庭随后将发出庭令,传召有关人士出庭供证。

黄宗华曾是高盛集团在马来西亚投资银行业务的负责人,他是唯一在1MDB丑闻中受审的高盛银行高管。

在去年1213日的审讯中,辩方律师丹斯里沙菲宜披露,辩方已致函总检察长、总警长和反贪会主席,说明辩方有意向黄宗华问话。 

17/4/2025 
__________________________________________________________________________














__________________________________________________________________________


沙菲宜:辩方将传召黄宗华出庭供证


(吉隆坡21日讯)前首相拿督斯里纳吉的辩护律师丹斯里沙菲宜,高盛集团前银行家黄宗华将作为一马发展公司(1MDB)洗钱及滥权案的辩方证人,被传召出庭供证。


他说,黄宗华在出庭供证前,辩方将可能向他进行长达半小时或一小时的问话。

也许他能证明纳吉是无辜的,我们不知道。

不过,他指出,黄宗华的证词将揭露一马发展公司资金挪用背后的真相,并证明纳吉并未卷入该丑闻。

为什么只有纳吉一人被提控,而那些来自银行、国家银行和一马公司前高层人员却以证人的身份出庭?

沙菲宜是于今日在布城司法宫接受媒体采访时,如是指出。

纳吉在本案中被控25项罪状,其中4项为滥权贪腐罪,涉及22亿8293万令吉,其馀21项洗钱罪,则涉及相同金额的接收与转移非法收益。

高庭法官拿督柯林劳伦斯于去年10月宣判,纳吉在一马案中的25项控状全部表罪成立,谕令纳吉需出庭自辩。

本月17日,控方于庭上表示,将依据辩方取得传召黄宗华出庭供证的庭令,确保此前被征服从美国引渡回国的黄宗华现身法庭。

黄宗华涉嫌在2012年和2013年作为高盛集团银行家时,协助一马发展公司发售约65亿美金(约293亿8000万令吉)债券。

其中,有45亿美金(约203亿4000万令吉)资金被官员、银行和同伙挪用,为华尔街史上最大的丑闻之一。高盛从这笔交易中赚取了6亿美金的费用,黄宗华本人则谋得了3500万美金(约1.47亿令吉)的回扣。

美国纽约法庭在20233月,宣判黄宗华因协助其前老板、高盛集团前董事蒂姆莱斯纳挪用1MDB资金、洗钱和贿赂官员而争取到生意的罪名成立,判监禁10年。

202310月,大马政府将黄宗华从美国引渡回马,而内政部长拿督斯里赛夫丁曾解释称,此举是为了协助政府追讨挪用1MDB资金购买的资产。

21/4/2025 

要看最快最熱資訊,請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.

__________________________________________________________________________


律师事务所前合伙人 谢福义:未涉资金安排只做法律顾问




(布城22日讯)Wong & Partners律师事务所前合伙人谢福义(译音)供称,在一马公司(1MDB)与沙地石油公司联营项目涉及10亿美元的交易结构上,该事务所仅提供法律服务,未涉及任何资金的安排或处理。

他说,相关交易结构是由代表沙地石油的White & Case律师事务所构思及主导。

没涉申请外汇批准程序

他也说,与国家银行申请相关外汇批准的程序,亦全权由1MDB负责,Wong & Partners并未涉及其中。

前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。57岁的谢福义是第23名辩方证人。

11名辩方证人武吉阿曼商业罪案调查局退休警官拉惹哥巴此前供称,其调查显示,1MDB董事会当年是指示将10亿美元汇入1MDB与沙地石油公司的联营项目,但最终只有3亿美元汇入联营项目,其余7亿美元则汇入由在逃大马富商刘特佐持有的Good Star公司。

谢福义今日在辩方律师旺阿兹万的引导下供称,Wong & Partners2008年开始受聘为登嘉楼投资机构(TIA)提供一般公司事务的法律咨询服务,而TIA2009年易名为1MDB后,该律师事务所继续为1MDB提供服务。

他说,Wong & Partners主要是与时任1MDB首席执行员拿督沙鲁尔、董事会成员及沙鲁尔授权代表接洽。

2009年赴伦敦出席会议

谢福义供称,他于20099月接获沙鲁尔指示前往伦敦,出席一场与沙地石油洽谈联营公司的会议。

我当时被指示与刘特佐、时任1MDB执行董事唐敬志,以及沙鲁尔合作处理有关事务。

会议大致讨论了1MDB与沙地石油控股(开曼)有限公司(简称PSI)联营公司的基本原则与商业构想。

他强调,该联营项目被视为大马与沙地之间的政府对政府合作项目,涉及石油与天然气领域。

White & Case构思交易结构

谢福义供称,White & Case在会议中向Wong & Partners提出交易结构,并获得1MDB的同意,而Wong & Partners并未参与该交易结构的设计。

他说,1MDB最终向联营公司投资10亿美元,获得40%股权,其余60%则由PSI持有。

“PSI则将其估值约27亿美元的能源资产注入联营公司,作为交易的一部分,联营公司需向PSI支付7亿美元现金,并发行15亿股新股予PSI

有关7亿美元的支付义务,也以一份由White & Case起草的贷款协议形式呈现。

此外,谢福义指出,White & Case通过电子邮件和电话与Wong & Partners就联营协议的起草事宜进行了沟通,并将草拟好的联营协议发给了他。

曾向2人提供法律意见

他表示,本身曾向沙鲁尔及唐敬志提供相关法律意见,并于2009926日发出备忘录。

谢福义说,沙鲁尔、唐敬志及刘特佐在整个过程中皆知道White & Case所提出的协议细节,协议最终由沙鲁尔与唐敬志协商确定后,于928日签署。

他指出,尽管协议中的投资须以PSI资产估值为前提,1MDB最终仍决定推进交易,因其定位为政府间的战略合作。

谢福义:最后一刻更动
7亿注资绕过联营公司

此外,谢福义供称,1MDB2009年与沙地石油公司成立联营公司时,原本是要将10亿美元全数注资至联营公司户头,但在最后一刻却改为直接将其中的7亿美元汇入沙地石油公司指定户头,绕过联营公司。

他指出,1MDB在汇款10亿美元之前,必须确保联营公司所持资产的估值达到至少27亿美元,这是联营协议的前提条件之一。

他说,在2009106日,他曾代表Wong & Partners向沙鲁尔与唐敬志发出备忘录并提醒二人,若没有独立估值报告证实资产符合条件,1MDB无义务将10亿美元汇入联营公司的项目。

沙鲁尔随后确认,他们已在930日前收到了估值报告,内容证实联营公司资产达标,估值为27亿美元,因此当日才决定汇款。

他说,若1MDB希望进行第二次估值,可援引联营协议第14条提出,但必须在930日起的15个工作日内正式提出。

没接获通知出庭非失踪

另一方面,谢福义的代表律师海占奥玛告诉承审法官拿督科林劳伦斯,谢福义此前并没失踪,而是没接获通知须要为此案出庭供证。

他是针对220日媒体报道称谢福义失联一事,做出说明。

他说,那段期间,谢福义并没在国内,没接获出庭通知,也不晓得有人试图联系他。

他表示,谢福义已在今日出庭,履行证人的义务。

此案将于明日续审。 

23/4/2025 __________________________________________________________________________


黄宗华美国保护令  法官裁定:不适用我国


黄宗华(档案照)


(布城23日讯)前首相拿督斯里纳吉被控一马公司(1MDB)洗黑钱和滥权案的承审法官拿督科林劳伦斯裁定,虽然美国纽约东区法庭向高盛集团前银行家黄宗华发出保护令,但这对我国的法庭没有约束力,因此后者可以为此案接受问话和出庭供证。

纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。辩方律师丹斯里沙菲宜在421日的新闻发布会上指出,辩方将传召黄宗华出庭供证。

黄宗华曾是高盛集团在马来西亚投资银行业务的负责人,他是唯一在1MDB丑闻中受审的高盛银行高管。

科林劳伦斯是针对黄宗华的代表律师陈福泉申请展延黄宗华接受问话和出庭供证的日期,以便向美国法庭入禀申请更改保护令一事,做出上述裁决。

他说,我国的法庭受到自身管辖权的约束,不能受任何其他外国司法管辖。

他指出,此案涉及公共利益,审讯拖延太久了。

本法庭不准备等待任何更改保护令的申请,也不愿等待(美国)法庭的裁决,因为国外法庭都对本法庭没有管辖权。

他指出,是否接受问话,取决于有关证人是否同意,不能强制证人接受问话。

较早前,陈福泉告诉科林劳伦斯,在421日,其律师事务所接获通知指黄宗华接获庭令,以便在今日接受问话,如有需要,则被传召为此案出庭。

他说,针对此事件,他已经和黄宗华在美国的代表律师接洽,后者向他递交由美国纽约东区法庭在2019723日的审讯中,向黄宗华发出的保护令。

他指出,在此保护令下,黄宗华被禁止接受其他案件的问话以及出庭供证,这涉及黄宗华在美国庭审中,控方向黄宗华及其辩方团队提供的资料和信息(不能被披露)。

这项保护令至今依然有效,这项保护令适用于黄宗华以及整个辩护团队。

因此,美国的律师建议向纽约东区法庭提出动议,申请更改保护令,允许我的当事人(黄宗华)就此案接受问话以及作为证人出庭供证。

陈福泉说,根据美国律师的说法,在这项保护令下,若黄宗华被迫就此案接受问话以及出庭供证,那么黄宗华或将面对刑事制裁。

我的当事人(黄宗华)面对的案件目前在美国法庭上诉中,还在等待裁决。

他说,如果违反了上述保护令,可能使到黄宗华在美国的案件上诉中面对不利。

他指出,因此美国律师提出的建议是,申请更改保护令,那么黄宗华就不会被禁止接受问话或供证。

他说,因此要求这个法庭可以展延黄宗华接受问话和出庭供证的日期,以便向美国法庭入禀申请更改保护令。

陈福泉也强调,问题不在于黄宗华是否拒绝接受问话或出庭,而是关乎到若黄宗华违反有关的保护令,将可能面对刑事制裁。

这对我的当事人(黄宗华)是非常不公平的。

针对沙菲宜建议科林劳伦斯援引证据法令第132条文,以让黄宗华为此案供证时可自由发言,且不能基于后者的供词对他提起任何起诉,对此,陈福泉表示,若届时出现问题,黄宗华则须独自面对。

20195月,黄宗华被引渡到美国,在当地法庭面对与1MDB有关的刑事指控。20233月,黄宗华因涉及1MDB弊案,在美国被判处10年监禁。去年1210日,全国总警长丹斯里拉沙鲁丁指出,黄宗华已被引渡回马,在国内协助警方的调查工作。

沙菲宜:明传召黄宗华出庭

此外,沙菲宜在午休后告诉科林劳伦斯,鉴于辩方向黄宗华问话时出现的某些进展,因此会在明天传召黄宗华出庭供证。

另一方面,第21名辩方证人吉隆坡法庭副主簿官努鲁艾在辩方律师旺阿兹万的引导下,确认吉隆坡刑事高庭在202319日宣判黄宗华在4项涉及1MDB发行65亿美元债券的案件中,获释但不等于无罪的庭审记录光碟。

无论如何,她表示,只有审理该案的高庭法官才能确认有关庭审记录的内容。

此案将于明日续审。

23/4/2025
__________________________________________________________________________










__________________________________________________________________________


称纳吉申请滥用法庭程序 高庭裁定1MDB秘书无须出庭作证

(布城24日讯)前首相拿督斯里纳吉一马发展公司(1MDB)案,承审法官今午批准一马公司撤销2份传票的申请,这两份传票是此前应纳吉的要求所发出,本强制要求一马公司的秘书出庭供证。

科林劳伦斯表示,纳吉试图通过2名秘书获取一马公司董事会文件的举动属于远距离求证fishing expedition),且强调这些文件与纳吉面对的指控无关。

在阐明这两2名秘书无需出庭的裁决理由时,法官赞同一马发展公司代表律师拿督林志伟(Lim Chee Wee,译音)所提出的3个要点,即纳吉试图通过两名秘书获取的公司文件是享有诉讼特权和法律专业特权的文件、这些文件与纳吉的指控无关,以及试图获取这些文件是滥用法庭程序。

法官认为,纳吉试图获取的一马发展公司董事会会议文件属于特权文件,因为其中涉及一马发展公司和其律师之间的机密信息,并指出一马发展公司并未放弃该特权。

法官也同意,一马发展公司董事会会议记录中享有特权的部分是与文件中不受特权的部分密不可分。

法官说,澳洲最高法院的一项裁决规定,被告不得强制要求将享有特权的文件提呈法庭,即使这可能有助于其辩护,并称这些文件与纳吉的指控毫无关系。

此外,被告面对的指控涵盖在特定时间段,而所要求的文件远远超出了该时间段。因此我认为所要求的文件与被告面对的指控无关。

法官认为,纳吉试图获取一马发展公司的文件的范围过于广泛,并称这实质上就是种远距离求证。

法官继指,任何人皆无权质疑原告提起和撤回诉讼的决定,因为这是原告的特权,并称纳吉指控已故一马发展公司首席主控官拿督斯里哥巴斯里南在此案中有利益冲突,是毫无根据。

法官指出,纳吉的律师已获得盘问控方证人的机会,并表示强制该公司秘书出庭可能会导致控方证人无法回应对其可信度的指控。

鉴于此,我批准撤销对两名证人发出的传票。

24/4/2025
__________________________________________________________________________


黄宗华:面对3串谋控状 “在美被控 纳吉没涉及

黄宗华(档案照)

(布城24日讯)高盛集团前银行家黄宗华供称,他在美国纽约东区法庭面对的3项与串谋罪行有关的控状,前首相拿督斯里纳吉并没涉及其中。

纳吉被控一马公司(1MDB)洗黑钱和滥权案今日续审。53岁的黄宗华是第25名辩方证人。

唯一受审高盛高管

黄宗华曾是高盛集团在马来西亚投资银行业务的负责人,他是唯一在1MDB丑闻中受审的高盛银行高管。

20195月,黄宗华被引渡到美国面对与1MDB有关的刑事指控。20233月,黄宗华因涉及1MDB弊案,在美国被判处10年监禁。202310月时他被引渡回马来西亚,协助警方的调查工作。

他今日在辩方律师丹斯里沙菲宜的引导下确认,他在美国纽约东区法庭面控时,透过代表律师提出的主要辩护是,本身否认控状中的罪行,也没有串谋。

不可能一个人串谋

他同意沙菲宜所指,他在美国面对的所有3项控状都是与串谋罪行有关,而串谋不可能是一个人进行,因此也有其他人被控。

他说,这些人分别是高盛前银行家莱斯纳和在逃大马富商刘特佐。

24/4/2025
__________________________________________________________________________


黄宗华称美国未没被指控与纳吉合谋

黄宗华(档案照)

(布城24日讯)高盛集团前银行家黄宗华供称,美国控方并未指控其与前首相拿督斯里纳吉在一马发展公司(1MDB)弊案中合谋。

一马发展公司案今日续审,黄宗华乃此案的第25名辩方证人。

纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜盘问黄宗华:你或你们当中,有人被控与拿督斯里纳吉合谋吗?

黄宗华:我不这么认为。

黄宗华在美国被控3项串谋罪名,包括串谋洗钱,挪用一马发展公司数十亿美元的资金、贿赂大马和阿布扎比的政府官员,违反美国法律,以及规避高盛集团的内部会计管控。

黄宗华表示,美国对他提出的这三项串谋指控,皆仅提及其同谋是前高盛银行家蒂姆莱斯纳(Tim Leissner)和在逃富商刘特佐。

他证实,莱斯纳和刘特佐在美国亦因同样的罪行而被指控。

他说,他在202310月回国后从律师处获悉,由于案件拖延过久且始终未进入审理阶段,高庭已于同年19日对其案件作出无罪释放但不等于无罪(DNAA)的裁决。

在沙菲宜的盘问下,黄宗华确认大马控方至今未就相同罪名再次对他提出指控,并表示不知是否会再次面对指控。

黄宗华亦说,他已获悉自己被遣返回大马协助政府并参与警方调查,且确认自己已回答警方的提问,以此表明自己已完成调查。

黄宗华今日出庭供证逾1小时,由于美国法院下令禁止他就美国审判前和审判期间所获得的信息发言,他拒绝回答部分问题。

承审法官拿督科林劳伦斯表示,我国高庭不受美国法院的裁决约束,惟其亦理解黄宗华的处境。

副检察司阿末阿克兰对沙菲宜提问黄宗华何时及如何被遣返回马提出异议,指此类提问是无关联的钓鱼式质询,并强调本案受审对象并非黄宗华。

沙菲宜表示,其当事人纳吉的案件即将结束,因为仅剩下数名辩方证人需要出庭供证。

纳吉在本案中被控25项罪状,其中4项为滥权贪腐罪,涉及22亿8293万令吉,其馀21项洗钱罪,则涉及相同金额的接收与转移非法收益。

高庭法官拿督柯林劳伦斯于去年10月宣判,纳吉在一马案中的25项控状全部表罪成立,谕令纳吉需出庭自辩。

本月17日,控方于庭上表示,将依据辩方取得传召黄宗华出庭供证的庭令,确保此前被征服从美国引渡回国的黄宗华现身法庭。

黄宗华涉嫌在2012年和2013年作为高盛集团银行家时,协助一马发展公司发售约65亿美金(约293亿8000万令吉)债券。

其中,有45亿美金(约203亿4000万令吉)资金被官员、银行和同伙挪用,为华尔街史上最大的丑闻之一。高盛从这笔交易中赚取了6亿美金的费用,黄宗华本人则谋得了3500万美金(约1.47亿令吉)的回扣。

美国纽约法庭在20233月,宣判黄宗华因协助其前老板、高盛集团前董事蒂姆莱斯纳挪用1MDB资金、洗钱和贿赂官员而争取到生意的罪名成立,判监禁10年。

202310月,大马政府将黄宗华从美国引渡回马,而内政部长拿督斯里赛夫丁曾解释称,此举是为了协助政府追讨挪用1MDB资金购买的资产。

24/4/2025 
__________________________________________________________________________






__________________________________________________________________________


多份文件图像模糊笔迹矛盾 专家:难断定是否纳吉手笔


26名辩方证人郑幼甘出庭供证。

(蔡伟传摄)


(布城5日讯)前首相拿督斯里纳吉在此前的审讯中辩称,一马公司(1MDB)部分文件上的签名或笔迹并非出自其手笔,辩方今日传召文件笔迹鉴定专家郑幼甘出庭,经她分析,多项比对因图像质量不佳、笔画缺失或存在相互矛盾的特征,因此无法定夺有关的签名或笔迹是否出自纳吉手笔。

纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。59岁的郑幼甘是第26名辩方证人。她在辩方的指示下,对7份遭质疑(分别被标注为Q1Q7)的文件与31份附上纳吉签名的样本文件,进行了分析对比。这些文件都是副本文件。

7份被质疑的文件分别是标注为Q1志期2009916日的登嘉楼投资机构:控股公司代表关于子公司程序的会议记录:收购和或处置财产和承诺文件(标记为P334证物),标注为Q2志期20091016日的1MDB1MDB顾问委员会主席在吉隆坡举行会议的会议记录(标记为P331证物);标注为Q3aQ3b志期2010721日的1MDB1MDB顾问委员会主席在吉隆坡举行会议的会议记录(标记为P396证物);标注为Q4志期2011330日的1MDB会议记录(标记为P414证物);标注为Q5志期2012326日的财政部长致1MDB时任首席执行员拿督沙鲁尔的信函(标记为P469证物);标注为Q6志期201283日的财政部长致沙鲁尔的信函(标记为P495证物);标注为Q7志期2014829IMDBIMDB 能源控股有限公司(1MEHL)就德意志银行新加坡分行安排的定期贷款事宜发出的批准及支持函(标记为P565证物)。

郑幼甘在辩方律师丹斯里沙菲宜的引导下供称,Q1Q5文件中的签名,多数比对结果为无结论

她说,这是因为所提供的扫描图像模糊,且缺乏可进行有效比对的共同特征。

她指出,但针对Q6文件中签名进行的分析,有可能是出自样本签名持有人,即纳吉的手笔。

然而,在Q7文件签名比对中得出的初步结论,即有关签名有可能不是出自样本签名人士(纳吉)的手笔。 

5/5/2025 
__________________________________________________________________________










__________________________________________________________________________


辩方完成抗辩环节 法庭10月聆听双方陈词

纳吉(左)和沙菲宜。(档案照


此案于2019828日开审,控方在经过235天的审讯以及传召完所有的50名控方证人后,于2024530日宣布完成举证阶段,期间也两度在周六开庭进行审讯。

6/5/2025 
__________________________________________________________________________


总检署隐瞒引渡莱斯纳纳吉律师团:对审讯不公

(吉隆坡8日讯)前首相拿督斯里表示,总检察署始终向法庭、辩方或大马民众隐瞒了纳吉律师团9个月前已向美国发出引渡高盛前合伙人要求,直到纳吉的官司答辩阶段结束后的隔日才由媒体披露。莱斯纳

律师团说,这段时间的沉默,表明引渡请求在审讯的重要阶段被刻意隐瞒,而相关信息,特别是莱斯纳承认行贿的具体官员身分,对辩方而言极具重要性,若辩方事先知情,将构成具有重大免罪作用的证据。

律师团今日通过纳吉脸书专页发表文告说,《华尔街日报》、《星报》、《今日自由大马》等多家媒体昨日报道,大马政府已向美国政府发出引渡请求,要求将高盛前合伙人莱斯纳引渡回马,以接受与丑闻相关的调查。1MDB

抨反贪会没积极跟进

公众或许还记得,早在20211027日,纳吉就曾正式向反贪污委员会举报,要求在莱斯纳认罪承认曾贿赂1MDB及政府官员后,将其引渡回国。现正在审理的1MDB案件中,第49位控方证人、调查官努艾达阿里芬在交叉盘问中承认,她并不清楚该举报后来有什么下文。纳吉于去年126日出庭作证时,再次指出执法机关缺乏后续跟进行动。

由于反贪污委员会对纳吉举报毫无积极作为,加上马来西亚政府未显现出明确要引渡莱斯纳的意愿,纳吉于2023年决定采取主动,在美国纽约南区地方法院提出信息披露申请(依据美国法典第28卷第1782条),希望获取莱斯纳供述中提到1MDB案受贿政府官员具体身分。然而,在美国政府要求下,法院基于该信息可能影响当时仍在进行的高盛前银行家吴宗华案件审讯,决定暂缓处理该申请。

纳吉并未因此却步,今年2月,他再次提出申请,要求重新启动信息披露程序,希望能传召莱斯纳提供关键证词。然而,美国地方法官驳回该申请,理由包括莱斯纳本身的刑事案件尚未了结,传召作证可能影响其第五修正案权利(保持沉默权),并在他筹备量刑过程中构成不当负担。

促透明化引渡过程

因此,我们代表纳吉,敦促总检察署及大马政府展现真正的决心,积极推动莱斯纳的引渡,并公开披露从头至尾的每一步处理过程。布城与华盛顿双方必须展现完全透明,才能消除公众疑虑,并证明司法是依公平正义而非政治考量来执行的。

律师团说,纳吉愿意全力配合任何真诚将莱斯纳带回大马法庭的努力,让真相得以全面呈现于国家面前。 

8/5/2025 

回索引》                                 總索引           

0 Comments:

发表评论