（吉隆坡8日讯）总检察署宣布把副首相拿督斯里阿末扎希所涉的47项健康思维基金会（Yayasan Akalbudi）失信、贪污及洗黑钱控状，列为“无进一步行动”（NFA）。
 |
总检察署决定对阿末扎希涉及健康思维基金会的47项贪污、 洗黑钱及失信案，采取“无进一步行动”（NFA）。（档案照） |
总检察署今日发表文告指出，这意味着阿末扎希的案件已正式结案，且不会再有后续法律行动。
现年73岁的阿末扎希因涉嫌挪用健康思维基金上千万令吉的资金，而被控予47项控状，控状指他于2016年3月28日犯下12项刑事失信罪、27项洗钱罪和8项贪污罪。
案件于2019年11月18日开审，控方在53天的聆讯中传召了99名证人供证，并在2022年1月24日表罪成立，然而总检察署随后于2023年9月4日向法庭提出“释放不等同无罪”（DNAA）的申请，撤销阿末扎希的47项控罪。
随着总检察署宣布把案件列为“无进一步行动”后，这意味阿末扎希的所有案件已正式画下句点。
拉蒂法质疑扎希获特殊待遇 “若非副首相能以NFA结案？”
 |
拉蒂法：整件事臭不可闻，布城恐有不可告人之腐败。（档案照） |
（八打灵再也9日讯）大马反贪污委员会前主席拉蒂法形容，总检察署把副首相兼巫统主席拿督斯里阿末扎希涉及的47项刑事失信和贪污控状列为“无进一步行动”（NFA），是对人民公平和正义感的公然冒犯。
“如果扎希不是副首相，如果他不是首相安华至关重要的政治盟友，他还会获得如此特殊待遇吗？”
她质疑，若是一名普通政府公务员，因盗取数百令吉而被控，是否也能获得同样“宽松和特殊”的对待。
“在这之后，谁还能如何对刑事司法制度抱有信心？”
拉蒂法今日在社媒发文，回顾案件的数个关键节点，直言事件“臭不可闻”，并以“布城恐有不可告人之腐败”形容当前局势。
“首先，安华于2022年委任仍面对数项贪污控罪的扎希出任副首相，这是国家的羞辱时刻。这是自独立以来前所未有的事。
“其次，在2023年9月4日，总检察署申请撤销扎希控状，并由高庭法官哥科林劳伦斯批准释放但不等于无罪（DNAA）。这名法官别无选择。”
她也提到，在控方申请撤案前，原本负责有关案件、以作风强硬著称的主控官拉惹罗仄拉亦被撤换。
“其三，也是最后一点，总检察署抛出重磅炸弹，宣布案件列为无进一步行动，但对外的解释却薄弱且站不住脚，并未说明为何在高庭法官已裁定控方建立表面证据的情况下，仍决定终止案件。”
“整件事臭不可闻、布城已经腐朽不堪。”
9/1/2026律师公会入禀高庭 挑战扎希获NFA裁决
（吉隆坡10日讯） 马来西亚律师公会今日向高庭入禀新一轮司法检讨申请，挑战副首
 |
| 阿末扎希（档案照） |
相拿督斯里阿末扎希在健康思维基金会案件获律政司决定“不进一步行动”（NFA）的决定，尽管该案当时已进入审讯后期阶段。
根据The Edge报道，律师公会形容该决定“非理性、不合理，且违背公众利益”。
根据Abhilaash Subramaniam & Co律师楼代表律师公会入禀吉隆坡高庭的申请，律政司与阿末扎希分别被列为第一及第二答辩人。
律师公会寻求撤销律政司于今年1月8日宣布的NFA决定，同时申请宣判该决定无效，理由是该决定已超越律政司在《联邦宪法》第145(3)条及《刑事程序法典》第254(1)条下所赋予的权限。
此外，律师公会也要求法庭发出指令，强制律政司重新提控阿末扎希，并展开新的刑事审讯。
律师公会亦要求律政司披露所有在作出NFA决定时所依据的资料、文件、理由及细节，包括阿末扎希在审讯期间提交给律政司，要求检讨控状的陈情信。
律师公会指出，这些文件对其履行包括1976年法律专业法令第42条在内的法定职责至关重要。
10/4/2026安美嘉：权力无界限致专制 行政体系须受法律约束
 |
安美嘉指出，大马律师公会所提出的挑战，实际上并不是针对法官， 而是针对律政司在阿末扎希健康思维基金会案中所作出的DNAA申请决定。（蔡伟传摄） |
（布城15日讯）大马律师公会前主席拿督安美嘉指出，每一项法律权力都必须有界限，否则将导致专制，并强调，公共机关必须遵守法律，而行政体系亦必须被置于法律的约束之下。
她说，当行政决定出现错误导向时，法庭有责任介入干预。
以拿督法依扎嘉玛鲁丁为首的上诉庭三司今日审理大马律师公会就副首相拿督斯里阿末扎希健康思维基金会47项失信、贪污及洗黑钱案的“获释不等于无罪”（DNAA）裁决所提出的司法检讨准令上诉申请。另两司为拿督林福龙和拿督纳扎林。
律政司扎希分列答辩人
大马律师公会将律政司和阿末扎希分别列为第一和第二答辩人。
大马律师公会代表律师安美嘉在陈词时，引述判例指出，在行使核心检控权力时，律政司及副检察司对被告并不负有任何谨慎义务，而检控权的基础是公共利益。
她说，公共利益显然高于被告、投诉人或任何个人所遭受的损失、利益或权利主张。
“当然，被告拥有权利，这一点并无争议，但最终，所有决定都必须以公共利益为出发点。”
15/4/2026
0 Comments:
发表评论