巫 統 編
传2代表缴交5000万罚款 罗斯玛：我不知道
（吉隆坡6日讯）对于有媒体报道前首相拿督斯里纳吉的两名代表已到法庭交付5000万令吉居家服刑罚款，其夫人拿汀斯里罗斯玛表示，对此事毫不知情。
 |
档案照 |
马来西亚前锋报今日报道，相信是纳吉的两名代表今日到法庭处理纳吉的5000万令吉居家服刑罚款事宜。
罗斯玛受询时反问：“这（两人）是谁？我不知道这件事。你们比我更清楚。”
询及对于前锋报的相关报道，她说：“他们一直先知先觉，但是却在事后撤回，哦，原来那并不正确。”
对于纳吉的筹款进度，她表示，家属也不知道，此事应该询问巫统总秘书拿督阿斯拉夫。
较早前，罗斯玛出席高庭关于太阳能舞弊案纳入新证据的案件管理，法庭择定，案件于明年1月14日过堂，以便等待其他法庭针对此案相关的结果出炉。
巫统今早完成付款 即日起关闭募款户头
 |
巫统宣佈已完成向吉隆坡高庭缴付5000万令吉。 |
巫统总秘书拿督阿斯拉夫在文告中指出，这项于9月18日推介，旨在协助前首相拿督斯里纳吉的基金，所筹款项已达目标，且数额充足。
纳吉先到医院 未见返回住家
 |
2.55pm 载有纳吉的X70轿车，在警车的护送下离开加影监狱。 （马新社图） |
现年73岁的纳吉于2020年7月28日，被吉隆坡高庭裁定涉及挪用SRC国际公司4200万令吉的7项控罪成立，判处监禁12年及罚款2亿1000万令吉。
（吉隆坡6日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师沙菲宜指控，律政署暂缓执行纳吉的居家服刑的安排，形同无视国家元首的御令。
沙菲宜律师事务所发表文告指出，纳吉有条件特赦令所列明的条件已经全部履行，当局理应立即将纳吉转移至其位于大使路花园的住家，执行居家服刑。
指律政署声明没法律依据
该律所称，律政署的声明无视国家元首的御令，文告中也没有任何法律依据，足以支持继续将纳吉扣留在加影监狱。
“我们因此要求立即让他在其住家执行居家服刑，正如国家元首所颁布的御令，以及高庭所作出的指示。”
该律师团队也强调，律政署无权单凭一份媒体声明，便暂停国家元首的特赦决定或具有法律效力的法庭密封命令。
“律政司无权暂缓陛下赦免的特权。”
他们坚决认为，任何围绕高庭命令的法律问题都应提交法院，而不是以此来暂缓纳吉的转移。
“如果律政司对命令有任何疑问，正确的法律途径是向高庭提出申请，而不是发表媒体声明。”
律师团队还指责律政署在纳吉缴纳5000万令吉罚款后才对有条件赦免提出质疑，尽管当局有7周的时间寻求厘清。
之前称缴罚款就可居家服刑
他们声称，律政司此前曾表示，缴纳罚款是纳吉居家服刑的唯一未完成条件。
他们还指出，律政司是特赦局的成员，并出席了9月18日的会议，参与向元首提出有关纳吉有条件特赦的建议，因此任何有关特赦条款的疑虑，理应在会议上提出。
该律所进一步声称，律政署的立场构成行政权力越权，甚至可能构成藐视藐视法庭或对国家元首不敬的行为。
律师团队要求律政司立即撤回律政署的声明，并呼吁监狱局总监立即完成纳吉的转移至住家的安排。
他们还认为，若根据律政署的声明，将纳吉继续关押在加影监狱将违反联邦宪法第5(1)条。
律政署：厘清法律诠释 暂缓纳吉居家服刑
（布城6日讯）律政署今日宣布暂缓延前首相拿督斯里纳吉的居家服刑安排，以进一步厘清有条件特赦令的法律诠释，以及缴清5000万令吉罚款后所涉及的刑罚效力。
律政署在傍晚发文告指出，国家元首于2026年9月18日御准纳吉的有条件特赦令，允许纳吉在符合相关条件，包括缴清5000万令吉罚款后，改以居家监禁方式服完余刑，直至2028年8月23日。
不过，针对特赦令中有关“在缴清5000万令吉罚款后，以居家监禁方式服完余刑”的条文，出现法律诠释上的疑问，尤其涉及SRC国际公司案剩余监禁刑罚的法律效力。
律政署指出，目前有两种可能的法律诠释，需要进一步研究。
按照原定安排接受牙齿检查
陆兆福（中）召开新闻发布会重申，一旦纳吉抵达住家，其辞职将立即生效。左起为大马捷运公司（MRT Corp）首席执行员拿督莫哈末扎里夫和交通部秘书长拿督斯里嘉纳山迪兰，右起为交通部航空组秘书莫哈末拉祖安以及交通部副秘书长（管理）诺弗亚。
针对媒体报道指纳吉已离开加影监狱，陆兆福说，他向赛夫丁求证后获悉，纳吉是按照原定安排前往牙科诊所接受牙齿检查，并非已经获准回家。
居家服刑暂缓 纳吉返回加影监狱
（吉隆坡6日讯）总检察署宣布暂缓执行前首相拿督斯里纳吉的居家服刑安排后，纳吉已在傍晚时分返回雪州加影监狱。
在监狱外驻守的媒体目击，载有纳吉的多用途休旅车（SUV）今天傍晚7时15分左右，驶入加影监狱。
纳吉是在前往吉隆坡中央医院进行身体检查后，返回监狱。
总检察署今日稍早文告表示，在相关法律问题获得厘清之前，纳吉必须继续留在原有拘留地点。
这意味著即使纳吉今日已缴清5000万令吉罚款，仍须返回监狱，暂时无法居家服刑。
总检察署说，纳吉的附条件特赦令出现两种诠释角度。
总检察署解释，根据第一种法律诠释，纳吉缴清罚款后，仍须服完SRC国际公司案件的剩馀刑期，直到2028年8月23日，只是服刑地点从监狱改为住家。
至于第二种法律诠释，则是缴清5000万令吉罚款后，特赦令便全面生效，意味著纳吉在SRC国际公司案件中的所有刑罚，包括监禁刑期，都已经结束。
纳吉的律师团队是于今天早上证实，已完成5000万令吉罚款的缴付程序，并取得准许纳吉居家服刑的庭令。
随后，纳吉也出狱前往吉隆坡中央医院进行身体检查。
扎希：勿作个人诠释 “须尊重元首特赦权”
（伊斯坦布尔6日讯）巫统主席拿督斯里阿末扎希强调，国家元首行使特赦权的权力必须受到尊重，各界不应对有关决定作出个人诠释。
正在土耳其进行官访的阿末扎希指出，国家元首苏丹依布拉欣陛下有权批准附带居家服刑条件的特赦，这项权力受到联邦宪法保障。
“我们知道，曾有一名领袖获得特赦局全面赦免。我们必须尊重国家元首批准附带居家服刑条件的赦免权力，因为这是联邦宪法所赋予的权力。”
他也说，巫统感谢纳吉居家服刑的相关条件已经符合。
巫统代纳吉缴5000万罚款 安华：尊重决定但个人不赞同
（吉隆坡6日讯）首相拿督斯里安华表示，尊重巫统决定为前首相拿督斯里纳吉缴付5000万令吉罚款，让他得以居家服完剩馀刑期，但他个人并不赞同这项做法。
他指出，巫统有权作出这项决定，而各方也必须遵循法律程序，并按照宪法原则尊重国家元首的决定。
“如果这是巫统的决定，那就随他们吧。他们要付5000万令吉，是他们的事。”
“但我个人并不赞同，因为我们不能让人民觉得，涉及数十亿令吉的贪污案件，最后可以就这样算了。”
安华今日在安邦哥沙斯花园清真寺（Masjid Taman Kosas）完成周五祈祷后，接受媒体访问时，如是指出。
今日较早前，巫统证实已筹足5000万令吉罚款，并完成缴款程序。纳吉代表律师法汉沙菲宜随后取得居家服刑庭令，并于下午2时15分抵达加影监狱，办理后续程序。
据媒体报导，纳吉也于下午2时37分乘坐著灰色休旅车离开监狱范围。
6/11/2026
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
（吉隆坡7日讯）国家王宫严正提醒，鉴于前首相拿督斯里纳吉获有条件特赦指令中的所有条件皆已获得满足，任何企图质疑该指令的争论，都将被视为违抗国家元首苏丹依布拉欣的谕令。
国家王宫今日发表元首的谕令文告强调，元首针对纳吉有条件特赦的指令是「明确、清晰且毫无歧义的」，外界不应对此产生错误解读或造成执行的不确定性。
该指令明文允许纳吉在缴付5000万令吉的罚款后，以居家服刑的方式服完剩余刑期。
王宫在文告中，将焦点放在指令的明确性上，重申这项有条件特赦指令清晰、显著且没有任何歧义，并且与纳吉所涉及的任何其他案件皆无关联。
文告指出，外界不应出现混淆的解读，也不应对这项已获御准的决定在执行上引发长期的不确定性。
文告指出，吉隆坡、纳闽及布城联邦直辖区特赦局已于2026年9月18日召开会议，依据《联邦宪法》第42条文审阅了纳吉的请愿书。
该特赦局会议在联邦直辖区部长与总检察长的出席下，向元首提供了适当的建议。
律政署驳越权违抗元首指控 强调从未质疑纳吉特赦令
 |
巫统已于周五在吉隆坡高庭主簿署代纳吉缴清 5000万令吉罚款，意即纳吉已符合居家服刑的条件。 （档案照） |
（布城7日讯）律政署强调，绝无质疑、推翻或意图暂停前首相拿督斯里纳吉的有条件特赦令；惟SRC国际公司案件的剩余刑期在法律上是否已经服毕，以及此事对一马发展公司（1MDB）案件刑期起算的影响，仍有待法庭厘清。
律政署今日发文告说，已注意到代表纳吉的律师事务所Shafee & Co.于昨日（6日）发表的媒体声明，并严正看待其中指律政司超越职权、违抗国家元首谕令、无视法庭命令，以及导致纳吉遭非法拘留的指控。
该署认为，上述指控相当严重，有必要作出澄清，以免公众对实际法律情况产生误解。
文告重申，律政署绝无质疑、推翻或意图暂停由国家元首御准的有条件特赦令。
“律政署始终维护法治，尊重国家元首的地位，并承认陛下根据《联邦宪法》第42条所享有的特赦权。”
该署指出，目前需要厘清的不是特赦令的合法性或权威性，而是吉隆坡高庭于11月6日发出的释放令，对SRC案件剩余监禁刑期的法律效力，以及它对1MDB案件刑期起算的影响。
文告说，这项法律疑问源于纳吉于11月6日缴清5000万令吉罚款，以及高庭同日发出的“缴付罚款后释放令”（Order of Discharge on Payment of Fine）。
3组织促交法庭裁定疑点
（吉隆坡7日讯）安盛专案 (Projek SAMA) 、反贪污与朋党主义中心（C4 Center）及净选盟（Bersih）呼吁各方尊重法律程序，让司法机关厘清涉及一马发展公司（1MDB）贪污案与前首相拿督斯里纳吉居家服刑有关的法律疑点。
3个非政府组织今日发联合文告指出，总检察署察觉高庭于昨日发出的释放令存在法律分歧，可能导致纳吉在SRC案中的监禁刑期被视为已经结束。
文告认为，无论这项歧义或错误是否出于故意，其影响都超出公众对特赦局批准纳吉居家服刑决定的理解。
“讽刺的是，如果纳吉在SRC案中被解除监禁刑期，那么他在1MDB-Tanore案中被判处的15年监禁，就应立即开始执行。”
文告称，任何试图阻止法庭审查相关法律歧义或错误的行为，从根本上破坏法治精神，甚至动摇马来西亚作为一个君主立宪国家的基本性质。
文告指出，不同机构对宪法及法律条文持有不同诠释并不罕见，因此有必要交由司法机关解释及裁决。
“如果不允许总检察署透过法庭寻求解答，厘清这些法律疑点，不仅会破坏法治，也会削弱国内外对大马良好治理及经济的信心。”
文告表示，如果纳吉的居家服刑安排确实符合宪法及法律规定，即使需要稍作等待，最终也有助于改善公众对他的观感。
文告指出，纳吉涉及的SRC及1MDB-Tanore案件，已造成国家23亿2000万令吉的损失，因此他不应急于推动居家服刑程序，以免进一步损害法治及公众对民主制度的信心。
“在相关命令的法律效力尚未厘清之前，当局不应受到政治压力或舆论施压，而仓促执行有关命令。”
3个组织也对总检察署察觉释放令中的法律歧义或错误表示肯定，认为不应该因履行职责而受到政治施压或惩罚。
不过，文告认为，总检察署原本就应公开总检察长丹斯里莫哈末杜苏基针对纳吉居家服刑，所提出的书面法律意见，让公众了解相关安排的法律依据及执行规定。
文告要求当局全面公开所有相关文件，包括总检察长提交的书面意见、联邦直辖区部长的立场、特赦局会议记录，以及规范纳吉居家服刑安排的法律文件或规章。
“正如马来谚语所说，有理者无惧，理亏者心虚。那些真正相信纳吉的特赦及居家服刑安排合法有效的人，都应该支持我们提出的要求。”
纳吉居家服刑一再延迟 拉菲兹揶揄可能司机用TuJu导航
（马六甲7日讯）“一下说纳吉回家，一下说纳吉没有回家，一下说正在路上，可能那个司机用TuJu，没有用Waze导航。”
同心党领袖拿督斯里拉菲兹针对前首相纳吉居家服刑特赦令一事，今晚在马六甲亚洲花园主持同心党政治演讲活动时，对民众开玩笑，引起在场者哄堂大笑。
他解释，之前大马因一马发展公司丑闻受到全球关注，并成为笑柄。
“现在马来西亚再次因为再次因为纳吉被特赦回家，却回不了家，而成为全球笑柄，这一切都发生在大家之前一同支持的政府的执政之下。”
他表示，不知道明天或后天纳吉是否就可以回家，相信如今整个国家都在目睹这一切发生。
无论如何，他认为，首相拿督斯里安华需要对此事负上责任，因为是他把纳吉的名字放进特赦申请名单。
他透露，虽然已成往事，但特赦申请名单一般是由执政政府准备，但在2024年为了取得巫统支持，安华把纳吉的名字放了进去，之后事情就超出政府的控制。
纳吉居家服刑一再受阻 扎希：勿再玩拖延战术
（伊斯坦布尔7日讯）巫统主席拿督斯里阿末扎希表示，前首相拿督斯里纳吉既然已缴清5000万令吉罚款，当局就不应再以任何借口拖延执行居家服刑安排。
据《新海峡时报》报导，他说，巫统全力支持由国家元首主持的特赦局所作出的决定，因为根据《联邦宪法》，国家元首拥有特赦权。
他指出，包括总检察署在内的所有相关单位，都必须遵从这项决定。
“虽然有人质疑巫统这段时间发起的筹款活动，但这笔款项是大家共同努力筹得的。”
“既然缴清了罚款，就不应再使用任何拖延手段，阻碍执行特赦局的决定。”
“对我而言，这已经是非常明确的决定，各方都必须遵从，包括总检察署。”
他也说，巫统无意质疑任何政府部门或官员的职权，但既然已经有命令，就应该遵从。
“我们也不希望总检察署如今针对纳吉案件发表的声明，与之前的说法互相矛盾。”
纳吉因挪用SRC国际公司4200万令吉资金罪成，自2022年8月23日起在加影监狱服刑。
2024年2月，特赦局将他原本的12年监禁刑期减至6年，罚款也从2亿1000万令吉减至5000万令吉。
今年9月18日，特赦局宣布，国家元首苏丹依布拉欣陛下在特赦局第64次会议上，批准纳吉获得有条件特赦。
根据这项决定，纳吉在缴清SRC国际公司案的5000万令吉罚款，并遵守其他指定条件后，可居家服完剩馀刑期，直至2028年8月23日。
昨日，巫统证实已在吉隆坡高庭缴清纳吉的5000万令吉罚款，以落实纳吉有条件特赦令下的居家服刑。
纳吉居家服刑法律诠释存分歧 内长：交由法庭裁定
（居林7日讯）内政部长拿督斯里赛夫丁纳苏申指出，随著总检察长与前首相拿督斯里纳吉代表律师，对居家服刑安排出现不同的法律诠释，最适当的做法是交由法庭作出裁定。
他表示，无论法庭最终作出什么决定，内政部及监狱局都会依法执行。
他说，纳吉昨日缴清5000万令吉罚款后，内政部便向总检察长寻求法律意见，主要是因为法庭主簿官发出的释放令，在法律上出现不同的诠释。
“因此，我们向总检察长寻求意见，以厘清这项命令应如何执行。”
“作为政府的法律顾问，总检察长所提供的法律意见，是我们必须遵循的。”
赛夫丁今日在吉打州居林出席2026年吉打州警民文化嘉年华后，如是指出。
他表示，纳吉有权申请特赦，而根据《联邦宪法》，特赦权属于国家元首，内政部及监狱局的职责则是依法执行相关决定。
“就内政部而言，我们已完成所有必要工作，准备执行任何决定，无论是特赦局作出的决定，还是法庭发出的命令。”
“如果双方在法律诠释上存在分歧，那么正如总检察长所建议的，最适当的做法，就是交由法庭作出裁定。”
纳吉早前已获国家元首苏丹依布拉欣陛下批准有条件特赦，允许他在缴清5000万令吉罚款及遵守指定条件后，居家服刑至2028年8月23日。
昨日，纳吉缴清罚款后，法庭也发出释放令，惟总检察署随后以特赦令及释放令涉及法律诠释问题为由，宣布暂缓执行居家服刑安排，纳吉因此须继续留在监狱服刑。
巫青促立即落实纳吉居家服刑令 并展开全国性报警
 |
| 阿克马（取自网络） |
“律政司在今年9月18日的特赦局会议上，已向国家元首提供适当建议，因此，任何有关谕令解释的疑问都应在当时提出，而不是特赦条件达成后才提出。”
（八打灵再也7日讯）拿督斯里纳吉代表律师拿督斯里沙菲宜领导的律师事务所今日发表媒体文告强调，国家王宫已明确发布国家元首苏丹依布拉欣陛下的谕令，律政署唯有立即让谕令在今日得到执行，方能兑现“遵从陛下谕令”的承诺，在此期间绝不能继续把纳吉扣押在加影监狱。
文告指出，陛下在今日上午11时45分颁下的谕令中明确表明，9月18日的有条件特赦令清楚、明确且毫无歧义，且与纳吉面对的其他案件无关，所有条件也已达成，任何质疑特赦令的论点都等于违抗陛下的旨意。
“陛下已谕示，在5000万令吉罚款缴清后发出的法庭命令，不能把一道清楚明确的谕令变成别的东西。对这份法庭命令无论怎么解读，都压不过陛下以最清晰措辞所下的旨意。”
文告透露，律政署在今日中午12时42分，即国家王宫发布谕令57分钟后再次发表文告，但该文告只字未提陛下的谕令，截至沙菲宜律所发表文告时，律政署既未撤回昨日的“暂缓执行”声明，纳吉也依然被关押在加影监狱，显示陛下的谕令尚未得到执行。
文告强调，律政署若要兑现“致力于遵从并执行陛下谕令”的承诺，唯一的方法就是让谕令在今日执行。
无论律政署打算向法庭提出什幺申请，在此期间都不能继续将纳吉关押在监狱。
沙菲宜律所形容，律政署中午12时42分的文告应被视为对陛下谕令的公然违抗。
鉴于此，沙菲宜律师事务所促请监狱总监立即遵照陛下谕令，把纳吉送回位于吉隆坡朗格大使路的住所，同时呼吁律政署立即撤销“暂缓执行”的决定，确保谕令今日落实。
律所也补充，纳吉对特赦令整体法律效力及刑期的立场保持不变，并保留一切法律权利。
沙菲宜律所：律政署未放人 公然违抗元首谕令
（吉隆坡7日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师要求总检察署立即撤销暂缓执行居家服刑安排的决定，让纳吉今日就能回家服刑。
纳吉代表律师Shafee & Co.律师楼今日透过纳吉面子书发文告指出，国家元首已明确表明，任何试图质疑纳吉有条件特赦令的论点，都可能构成违抗陛下的命令。
文告指出，总检察署在国家元首今日上午11时45分发出谕令的57分钟后，即中午12时42分，再次发表文告，却完全没有提及陛下的谕令。
“因此，总检察署今日中午12时42分发表的文告，应被视为公然违抗国家元首陛下的谕令。”
文告表示，总检察署至今仍未撤回昨日发表的文告，也没有宣布取消暂缓执行居家服刑安排的决定，导致纳吉至今仍被关押在加影监狱。
文告指出，总检察署虽然表明将遵从及执行国家元首的谕令，但既然陛下已经作出明确指示，总检察署就应立即执行谕令。
“无论总检察署接下来选择将什么问题带上法庭，都不能在等待期间，继续将我们的当事人关押在加影监狱。”
对此，律师楼促请监狱局总监立即按照国家元首的谕令，将纳吉转移至其位于吉隆坡大使花园朗格大使路的住处，并要求总检察署立即撤销暂缓执行的决定。
另一方面，文告指出，国家元首今日透过国家王宫发出的谕令，已经回答总检察署对纳吉居家服刑安排提出的所有疑问。
文告说，国家元首已表示，9月18日颁布的有条件特赦令，是陛下根据《联邦宪法》第42条亲自作出的决定，内容清楚明确，毫无歧义，且与纳吉涉及的其他案件无关。
文告也指出，总检察长本身曾出席向国家元首提出相关建议的特赦局会议，而特赦令列明的所有条件均已履行。
“任何对法庭命令的诠释，也不能凌驾于国家元首陛下已明确颁布的谕令之上。”
“从法律角度而言，缴清罚款意味著当事人已履行缴付罚款的责任，但单凭缴清罚款，并不能终止监禁刑期。”
文告指出，同一份法庭命令也记载，纳吉必须按照特赦令，以居家拘留的方式服刑，而总检察署昨日也已承认这一点。
律师楼强调，国家元首拥有特赦权，在陛下接受特赦局建议后，任何法庭或总检察长，都无权重新审查陛下行使特赦权的方式。
“至于特赦令整体所产生的法律效力，以及对我们当事人刑期的影响，我们的当事人保留其原有法律立场及所有相关权利。”
要求律政司立即觐见元首 安华：需请求宽恕 解释暂缓原因
 |
安华表示或需要数天的时间，由律政司和司法机构处理当中存在的问题。 （林明辉摄） |
（沙亚南7日讯）首相拿督斯里安华指出，他已要求律政司立即觐见国家元首苏丹依布拉欣请求宽恕，并解释律政署暂缓关于前首相拿督斯里纳吉执行居家服刑有条件特赦的原因。
他澄清，国家元首的权力是毋庸置疑的，同时作为人民应该顺从并理解宪法和元首的职权范围。
“我已要求律政司尽快觐见国家元首请求宽恕，并解释为何特赦决定被接受于SRC国际公司案件，但因为涉及第二宗案件，即一马发展公司（1MDB）存在着问题。”
“因此需要作出解释，在咨询司法机构后，我们也可能需要几天的时间来做决定。”
安华今午出席“2026年全国家庭月庆典”后，向媒体解释，此事并不在首相的职权范围内，而自己也只是交由律政司细化处理此案。
“我想避免出现将此事成为政治课题，四处批评的看法，但我需澄清，关于国家元首的权力是毋庸置疑的。”
他强调，政府确实承认国家元首在居家服刑上的谕令，而此前所做的所有准备工作都是为了履行这项决定。
恐影响1MDB服刑日期 首相办公室：律政司需向元首解释
（八打灵再也7日讯）律政司已申请觐见国家元首，请求元首宽恕的同时，也向陛下解释，前首相拿督斯里纳吉在缴付5000万令吉罚款后，高庭发出的庭令所引起的法律问题。
首相办公室今日发表文告指出，律政司今日已请求觐见苏丹依布拉欣，以向陛下请求宽恕，并表明立场，即将遵从陛下针对纳吉在SRC国际公司案件中所颁布的有条件特赦谕令。
“律政司也将解释，在缴付5000万令吉罚款后，高庭发出的释放庭令所引起的法律问题，这必须由法庭作出裁决，因为这将影响纳吉在一马公司案件中监禁刑期的起算日期。”
恐影响1MDB服刑日期 首相办公室：律政司需向元首解释
（八打灵再也7日讯）律政司已申请觐见国家元首，请求元首宽恕的同时，也向陛下解释，前首相拿督斯里纳吉在缴付5000万令吉罚款后，高庭发出的庭令所引起的法律问题。
首相办公室今日发表文告指出，律政司今日已请求觐见苏丹依布拉欣，以向陛下请求宽恕，并表明立场，即将遵从陛下针对纳吉在SRC国际公司案件中所颁布的有条件特赦谕令。
“律政司也将解释，在缴付5000万令吉罚款后，高庭发出的释放庭令所引起的法律问题，这必须由法庭作出裁决，因为这将影响纳吉在一马公司案件中监禁刑期的起算日期。”
受访律师：认同律政署做法 “须厘清‘释放令’措辞”
（八打灵再也8日讯）针对前首相拿督斯里纳吉居家服刑安排暂缓一事，受访律师及法律专家认同律政署的做法，认为有必要厘清吉隆坡高庭释放令的措辞及法律效力。
拉兹兰：“释放”解读引混淆
律师拉兹兰指出，法庭释放令使用“释放”一词，引起公众混淆及不同解读。
他说，律政司丹斯里杜苏基并非挑战联邦直辖区特赦局的决定，而是寻求厘清法庭谕令的正确诠释。
“我们必须让律政司取得必要的法律厘清。若最终确认安排符合规定，纳吉便可继续在吉隆坡大使路的住家服完SRC案剩余刑期。”
他接受《自由今日大马》访问时说，律政司提出有关问题并无不妥，反而值得赞许。
斯里穆鲁甘：措辞模糊须法庭厘清
另一名律师斯里穆鲁甘指出，释放令中的“释放”一词含义模糊，加上刑事程序法典没有明确相关条文，令情况更加复杂。
指司法文件有明显缺陷 律政司：未经细查引争议
 |
莫哈末杜苏基拒绝证实，是否将在周二觐见国家 元首苏丹依布拉欣，以厘清特赦令细节一事。 （档案照） |
（吉隆坡9日讯）律政司丹斯里莫哈末杜苏基指出，前首相拿督斯里纳吉有条件特赦及居家服刑相关的司法文件存在明显缺陷，各方在准备过程中未足够谨慎审查细节，进而引发不必要的法律争议与混淆。
至于盛传他将在周二觐见国家元首苏丹依布拉欣，以厘清特赦令细节一事，莫哈末杜苏基则拒绝发表评论。
他对《每日新闻》说，若各方仔细处理每项细节，根本不会出现当前的法律争拗。
他说，有关文件中所使用的法律术语及条文准确性有明显错误，已造成不必要的困扰。
纳吉的特别事务官阿末鲁菲于11月6日前往吉隆坡高庭，以巫统发起的“声援纳吉基金”筹得款项，缴清5000万令吉罚款；高庭随后发出相关司法文件，允许纳吉以居家服刑方式完成余下刑期。
不过，律政署随后宣布暂缓执行居家服刑安排，理由是有条件特赦令，与高庭释放令在法律条文，及剩余刑期效力上存在尚待厘清的疑虑；在法庭正式厘清相关法律问题前，纳吉目前仍继续留在加影监狱服刑。
赛夫丁：内政部不曾反对纳吉居家服刑
 |
赛夫丁（中）接领马六甲礼礼码头渔民呈交的备忘录，右二为 大马渔业促进会总监莫哈末法依兹。（陈文强摄） |
（马六甲9日讯）内政部长拿督斯里赛夫丁强调，内政部不曾发表反对前首相拿督斯里纳吉接受居家服刑的声明，并强调，内政部尊重赦免局的决定。
“国家元首通过特赦局作出的决定，没有人动过。特赦局秘书发给内政部的信件，我们已经接获并遵从，没有任何问题。一个字、一个逗号，任何内容，我们都没有更改。”
赛夫丁今日下午在马六甲丹绒吉灵礼礼码头主持与渔民对话会后接受媒体访问时，针对内政部是否曾发表反对纳吉接受居家服刑的提问，做出否认。
赛夫丁指出，目前尚不清楚法庭何时会作出裁决，也不清楚由哪一方公布相关事项。
他强调，内政部将遵从并尊重司法程序，惟在法律文件存在不同解释的情况下，仍须等待法庭厘清。
他也指出，假设法庭认定有关命令属于释放，监狱局便必须依照命令释放纳吉；若反而将纳吉送往居家服刑，则可能涉及非法拘留。
“我不想再绕着这个问题打转，应由法庭作出决定，因为目前在理解方面存在差异。”
总检署入禀高庭 申请重发符合特赦条件的纳吉释放令
（吉隆坡10日讯）总检察署已向高庭入禀申请，要求重新审核在11月6日针对前首相拿督斯里纳吉发出的释放庭令。
总检察长丹斯里莫哈末杜苏基今日通过WhatsApp对媒体说，总检察署也寻求法庭，检讨并重新审视11月6日发出的释放令，同时寻求新的释放令，以符合国家元首于9月18日御准的特赦令。
根据法庭系统的资料，这项申请将于今日下午2时30分，由法官拿督阿斯兰审理。
莫哈末杜苏基是在回应媒体，关于总检察署要求厘清上周五由吉隆坡高庭主簿署发出的释放令一事时，作出上述回应。
本月6日，巫统成功通过“纳吉团结基金”为纳吉筹得并缴清5000万令吉罚款，促使高庭发出释放令，让纳吉以居家服刑下服完剩馀刑期。
然而，总检察署当天以有关释放令存在法律诠释问题，而宣布暂缓执行纳吉的居家服刑安排。
总检察署指出，相关问题涉及“复杂的法律问题”，并对王室特赦令及法庭命令的执行带来影响。
据报道，这些被指称有缺陷的文件引发法律界人士的质疑，主要涉及文件中使用的术语和法律条文的准确性。
总检察署表示，总检察署并非意在质疑有条件特殊令，而是为了厘清释放令的法律效力。
纳吉因SRC国际公司4200万令吉资金的滥权、刑事失信及洗黑钱罪名成立，而于2022年8月入狱。
他被判处12年监禁，并被罚款2亿1000万令吉。
2024年1月，时任国家元首苏丹阿都拉御准纳吉的刑期减半，并将罚款降至5000万令吉。
今年9月，现任国家元首苏丹依布拉欣进一步向纳吉颁布有条件特赦令，允许他以居家服刑服完剩馀刑期，至2028年8月23日，但需缴清5000万令吉罚款。
0 Comments:
发表评论