第8章：伊党第62届代表大会
第4回：哈迪私人法案
(24/11/2016)
（吉隆坡17日讯）伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺说，穆斯林有权在不受其他宗教干扰之下，奉行本身的信仰，因此，呼吁国会议员拒绝355法令的五大宗教谘询理事会及“幕后”的政治人物，应回归到联邦宪法的基础。
 |
| 哈迪 |
“我促请所有涉及发表上述言论者，以及来自政党的‘幕后主使’，回归到联邦宪法的基础，宪法3（1）条款阐明，伊斯兰是联邦宗教，但可以和平与和谐地奉行其他宗教。”
强调355法令非伊刑法
他指长久以来，伊刑法一直被当作攻击伊党“武器”，而355法令不是伊刑法，这项法令底下的条文，是有关伊斯兰的司法概念。
“穆斯林有权在不受其他宗教干扰之下，奉行本身的信仰，穆斯林也尊重其他宗教，在我国自由奉行他们的信仰之权利。”
哈迪说，在目前，伊斯兰法庭的权限非常有限，根据1965年伊斯兰法庭（刑事权限）法令，伊法庭的权限，仅限于可被判罚款不超过1000令吉、监禁不超过6个月或两者兼施的罪行。
“在1984年，伊法庭的权限增加到可被判监不超过3年、罚款不超过5000令吉或鞭笞不超过6下，或结合以上刑罚的罪行。”
伊庭权限仍低于推事庭
他指出，伊法庭的权限，仍低于推事庭的权限，推事庭可审理可被判监10年的案件，并可判处监禁5年、罚款1万令吉或鞭笞两下，或结合以上刑罚。
他重申，355法令仅对穆斯林有约束力。
另外，哈迪说，大马的多元社会是殖民统治者的产物，以落实其分化及统治的议程；而根据可兰经的启示，基于人道主义概念，多元社会应该是公平及友善的。
通过可兰经了解伊斯兰
“为了解决世界包括大马的犯罪及品德低落的现象，我促请上述跨宗教组织，回归到各自的宗教经文，然后研究当中有关法律的部份，并与伊斯兰法律包括伊刑法作比较，同时也比较殖民统治者遗留下来的法律。”
另外，哈迪也邀请各方，直接通过可兰经，而非哈里发国来了解伊斯兰。
文章来源：
依砂首长阿德南所言 罗哈妮不支持伊刑法
罗哈妮
吉隆坡19日讯）妇女、家庭及社会发展部长拿督罗哈妮表示，她将会依据土保党主席兼砂州首长丹斯里阿德南所言，不支持伊党欲推行的伊刑法。
她今日在国会走廊受询对伊党主席拿督斯里哈迪阿旺私人法案动议的立场时说：“我们的首长说了，砂州不会有伊刑法。”
罗哈妮作出简洁有力的回应后便竖起大拇指，笑容灿烂。
目前，砂拉越共有31名国会议员，土保党占14人、人民党6人、民进党3人、人联党1人及人民自强党1人；反对党方面，行动党及公正党各有5名及1名国会议员。东马许多本土政党皆表态，不支持在大马推行伊刑法。
文章来源：
扎希：哈迪私人法案动议 巫统立场纳吉决定
（吉隆坡18日讯）一旦伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺成功提呈修正355法令的动议，巫统会否支持呢？副首相拿督斯里阿末扎希指出，交由首相兼巫统主席拿督斯里纳吉视情况决定。
也是巫统署理主席的阿末扎希在国会走廊说，哈迪阿旺要修正伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）私人法案的动议在国会复会首日排在议程表第4项，那是国会下议院议长的权限。
哈迪阿旺的私人法案动议在国会第二天排在第7位，哈迪阿旺上午10时15分抵达国会，10时45分左右离开。
另一方面，阿末扎希也说，首次在国会推行的“部长提问时间”
（MQT），顺利进行，希望继续推行。而他是第一名回答问题的部长。
“问答环节也应该限定时间，以便让更多国会议员能够提问，政府也能够回答他们的问题。”
文章来源：
取代哈迪私人法案 诚信党替代动议呈国会
卡立沙末
（吉隆坡18日讯）诚信党昨日已经向国会提呈“替代动议”，以取代伊党主席拿督斯里哈迪提呈的伊刑法私人法案动议。
提升伊庭权限
诚信党宣传主任兼沙亚南国会议员卡立沙末重申，“替代动议”和哈迪的动议有所差别，诚信党旨在提升伊斯兰法庭的权限，而不仅局限在伊斯兰法庭对于刑事罪的裁量权。
“我们不是只专注加强伊斯兰法庭的刑罚。”
诚信党妇女组主席兼哥打拉惹区国会议员希蒂玛丽亚在国会走廊向媒体表示，她不会透露“替代动议”的任何细节，直到动议出现在国会议程表内。
她表示，虽然诚信党和巫统没有任何联系，但她希望有关“替代动议”
能够和哈迪的动议一样，被批准列入国会议程表内。
文章来源：
沙菲益：专注沙巴诉求．传承党不挺伊刑法
沙菲益
（吉隆坡19日讯）沙巴传承党仙本那区国会议员沙菲益强调，本身不会投票支持哈迪欲扩大伊斯兰法庭的个人法案动议。
他在国会走廊受询传承党立场时说道：“我们政党的立场鲜明，和砂拉越立场一样，我不会投给它。”
他说，沙巴传承党将会专注在沙巴人民的需求，当中也包括沙巴的自主权。
他说，外界称沙巴传承党即新又小，但是他都无所谓，他只会继续为人民的需求包括推翻现有政府而斗争。
询及他是否和其它政党合作，他说，该党目前将专注在团结人民事宜上。
文章来源：
诚信党呈替代动议 挺扩大伊庭权限
（吉隆坡19日讯）星洲日报探悉，诚信党向国会提呈的替代动议同样支持扩大伊斯兰法庭权限以加重刑罚，不只是伊党建议的刑事罪，诚信党认为民事罪的刑罚也需加重，但前提是刑罚必须符合宪法，而且以教育与辅导为出发点。
不过，该党建议成立一个由学者及法律界专家组成的特别委员会，交由特委会检讨现有刑罚，并提出加重刑罚建议书。
诚信党日前斥言伊党党主席拿督斯里哈迪阿旺寻求修改伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）私人法案违宪，并将推出一份符合宪法与世俗国精神，同样得以扩大伊斯兰法庭权限的“替代动议”。
党上下接“封口令”
诚信党上下目前已下达“封口令”，直到该党哥打拉惹区国会议员兼妇女组主席茜蒂玛丽亚提呈的动议纳入国会议程表后，才透露细节。
如何提升伊庭地位
建议设特委会供意见
星洲日报独家取得茜蒂玛丽亚的口头动议内容，在这份动议中，茜蒂表示伊斯兰法庭是维护伊斯兰公正的机制，她建议设立一个由各州伊斯兰法庭大法官、专业人士、宗教学者及相关部门官员的特委会，主要负责向国会建议如何提升伊斯兰法庭地位。
在修改355法令扩大伊斯兰法庭权限方面，茜蒂玛丽亚代表诚信党献议，提升伊斯兰法庭地位的范围该包括检讨355法令下，伊斯兰刑罚在伊斯兰法庭审讯的判决与其限制。
“如果发现缺乏有效性，特委会应该建议将有关规范加以提升，加强防范措施及达到教辅目标；在建议新的规范时，必须考虑社会状况和伊斯兰法庭的能力。”
建议须符合宪法要求
“除了355法令下的3种刑罚，特委会受委检视其他含有教育和道德因素的惩罚，以让伊斯兰法庭引用；所有建议必须符合宪法要求，以避免引发宪法危机。”
来自诚信党中委会的消息透露，该党的确支持加强伊斯兰法庭的刑罚，但该党会根据宪法行事。
“哈迪阿旺的私人法案是间接为落实伊刑法打开缺口，但诚信党支持的加重刑罚，以达到教育和辅导目的为考量的刑罚。”
提升伊庭执行庭令权威性
他强调，诚信党旨在提升伊斯兰法庭执行庭令的权威性，也保护穆斯林妇女，尤其是婚姻方面的权益。
“不只是刑事（罪），还有婚姻、家产分配、孩子抚养权等伊斯兰法庭会处理的民事案，也需加重刑罚。”
“例如穆斯林夫妇离婚后，伊斯兰法庭虽判丈夫付赡养费，但丈夫如果不理会的话，伊斯兰法庭也无可奈何；不过，民事法庭可以直接判处丈夫坐牢，因此我们希望加重伊斯兰法庭的刑罚以致与民事法庭同等。”
“除此之外，我们也建议接受辅导或判处社会服务。”
询及诚信党建议如何加重刑罚时，消息人士说：“没有具体的建议，这将交由我们认为应该成立的特委会去作出建议。”
行动党国会议员受访时皆表示，他们尚未过目诚信党的替代法案内容，相信该党法律局主任哥宾星将会在下周一中委会上进行汇报。
诚信党“替代动议”部份内容
-除了增加官员，也为法官和官员扩大接触层面及提供更多培训，以提升伊斯兰法庭的效率
-提升各政府机构及私人界对伊斯兰法庭的了解，让伊斯兰法庭扮演更具效率的角色
-重新检讨法官和官员的薪酬，制定合理的薪金制，避免人才流失，同时招揽更具潜能者加入
-检讨355法令下，在伊斯兰法庭审判下的判决与其限制，如果发现缺乏有效性，特委会应该建议将有关规范加以提升，加强防范措施及达到教辅目标；在建议新的规范时，必须考虑社会状况和伊斯兰法庭的能力，除了355法令下的3种刑罚，特委会受委检视其他含有教育和道德因素的惩罚，以让伊斯兰法庭引用；所有建议必须符合宪法要求，以避免引发宪法危机
文章来源：
星洲日报／独家报道：
阿兹莎：公正党立场坚定 伊刑法案闯关不能违宪
公正党趁午休时间开会，针对伊党主席拿督斯里哈迪阿旺寻求提呈扩大伊斯兰法庭权限私人法案的动议进行讨论。 约30名公正党国会议员参与了由党鞭拿督佐哈里主持的午餐会议，党高层如主席拿督斯里旺阿兹莎、副主席蔡添强、努鲁依莎及拉菲兹等皆有出席，惟署理主席兼雪州大臣拿督斯里阿兹敏虽昨日现身下议院，但缺席了这场会议。 据星洲日报了解，公正党昨午的会议并没有达成结论，因此该党择定今日再召开会议，在哈迪阿旺提呈动议前统一蓝眼国会议员的立场。
（吉隆坡20日讯）人民公正党主席拿督斯里旺阿兹莎指出，伊刑法355修正法案若要在国会通过辩论，条件是现有任何要修订的法案必须遵守和符合伊斯兰教纯洁公正和平等的原则，并且没有与大马联邦宪法里的文字和宪法精神有冲突。
她说，这是公正党对伊刑法355修正法案的立场，公正党作为一个时刻争取公正、人道原则和伊斯兰价值观的政党，因此主张继续用智慧来加强伊斯兰法，同时也要对穆斯林作出详细的解释。
她今日发表文告指出，尽管公正党对如何加强伊斯兰法律有自己的立场，以及对伊党马江区国会议员拿督斯里哈迪阿旺提出的355修正法案有几项疑惑和关注，但公正党始终接受和承认国会议员通过动议来提呈私人法案的权利。
“在我们未决定下一步的立场时，假如这动议真的获准在下议院辩论，我们就等候哈迪阿旺的解释，惟最重要还是看首相纳吉的立场，毕竟个人权益是受到宪法所保障。”
她指出，公正党认为此私人法案的惩罚范围有多项模糊不清的地方。
她说，由于355法案涉及跟刑事罪案有关的法律，如违反伊斯兰教义，因此所提出的惩罚必须有明确范围。
“任何涉及赋予惩罚权力的修正法案，都必须要有清楚的诠释，任何更改也需要清清楚楚，以便这项新的法律符合大家所明白的伊斯兰教义。”
文章来源：
哈迪：联邦宪法限制 伊刑法无法在马推行
（登嘉楼．瓜拉登嘉楼11日讯）伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺表示，伊刑法不能在马来西亚推行，因受到联邦宪法的限制而面对许多阻碍。
修355与落实伊刑法无关
他强调，伊党建议修改355法令，并非修改联邦宪法第76A条，所以与落实伊刑法毫无关系。
他说，非穆斯林不应该阻止伊党建议修正《1965年伊斯兰法庭法令》（355法令），因为这项法案只是牵涉穆斯林，与非穆斯林毫无关系，而且这项法案也与伊斯兰刑事法没有关联。
他今日在脸书发表文告说，伊党修改法令只是要提高伊斯兰法庭的权限，因为目前即使是伊斯兰高庭，权限还是低於县属的推事庭。
他表示，修改355法令并没有涉及非穆斯林，非穆斯林应该尊重穆斯林的权益，不要故意制造事端，导致多元种族的和谐社会陷入紧张状况。
“非穆斯林必须清楚了解伊斯兰在联邦宪法的地位，宪法给予非穆斯林宗教自由，非穆斯林却干涉穆斯林宗教事务，这将会引起种族关系的紧张。”
他强调，可兰经及圣训是穆斯林最为重要的思想源泉，伊斯兰并没有强迫非穆斯林遵从伊斯兰刑罚，所以非穆斯林不要干预穆斯林的事务。
不影响非穆斯林权益
同时，他说，修改355法令也不会影响非穆斯林的权益，因为联邦宪法保障非穆斯林宗教信仰的自由，而且非穆斯林不受伊斯兰法庭的限制。
他强调，任何人不应以法律及政治为藉口反对伊党修改355法令，除非有关人士想要与伊斯兰或穆斯林为敌，或者以廉价出卖自己成为伊斯兰敌人利用的武器。
文章来源：
伊大教授：哈迪先动议要求允准 下次就可呈私人法案
（雪兰莪．八打灵再也23日讯）大马国际伊斯兰大学法律学院教授聂阿末卡玛今日说，如果下议院会议通过伊斯兰党主席兼马江区国会议员拿督斯里哈迪阿旺提呈的RUU355私人动议，那首相署部长就可在下次下议院会议提呈伊斯兰法庭（刑事权限）修正法案。
他解释说，哈迪阿旺提出的是动议，并非法案，此动议是要求议会允许哈迪阿旺提呈名为“2016年伊斯兰法庭（刑事权限）（修正）法案”的私人法案。
“哈迪阿旺提出的动议无需经过一读或二读，只需辩论并以简单多数票通过。”
该动议在国会通过后，首相署部长便可着手草拟法案，并在下次下议院会议提呈。
他表示，一旦国会通过哈迪阿旺的动议，何时提呈法案就视乎部长的决定。
“同样的，由于这是一项修正法案，所以只需简单多数票即可通过。”
他也相信，副首相拿督斯里阿末扎希提议成立的国会特别委员会，是为了探讨如何草拟法案。
凯鲁丁：私人法案包含8要点 仅涉伊庭刑罚
（吉隆坡23日讯）伊斯兰党瓜拉尼鲁斯区国会议员拿督凯鲁丁在伊斯兰党喉舌《哈拉卡》一一列出伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺在此次提呈的私人法案包含的8大要点，包括强调修正的建议仅涉及伊斯兰法庭对于违反伊斯兰法的穆斯林的刑罚。
他也呼吁所有穆斯林和非穆斯林能让这项私人法案通过，以增强伊斯兰法庭的权限。
他说，这项仅涉及违反伊斯兰法，而在伊斯兰法庭审讯的穆斯林；并不涉及非穆斯林，因为宪法规定伊斯兰法庭的管辖权只限于穆斯林。
“它涉及到现在各州在伊斯兰法庭审讯的刑事罪，依据联邦宪法第9附录阐明，伊斯兰法庭是受到各州的约束，表明只要穆斯林违反的法律不在联邦政府管辖范围，均属于州事务的权力范围。
“比如1995年雪兰莪州伊斯兰刑事法下的罪行包括男扮女装、侮辱宗教领导人、将孩子送或卖给非穆斯林、赌博、喝酒、不尊重斋戒日等等。”
伊庭修正案今提呈国会 设特委会修订
（雪兰莪．八打灵再也23日讯）在大多数朝野政党不反对下，预料随2016年伊斯兰法庭（刑事权限）（修正）私人法案动议于明日提呈，建议中包含非穆斯林议员的国会特别委员会将会诞生。
不过，国阵最大的华基政党马华则表示，马华的责任是尽全力阻止法案的提呈，加入国会特别委员会并不是马华的选择，也不在马华考虑之下。
廖中莱：立场鲜明
马华议员一致反对
马华总会长拿督斯里廖中莱强调，马华所有国会议员皆不会支持伊党提出的伊斯兰法的私人法案。该党对于该法案的立场是一致和鲜明的。
“我们不管这个法案会在国会提呈被读多少次，我们的底线就是反对。我们不会支持由反对党提呈的法案，尤其是伊党。”
他在文告中指出，没有理由伊党的法案会优先过其他的政府事务。该法案并没有获得其他国阵成员党的共识。
“这个国家不能有两种制度。我们不能接受这一点，也不能闭上眼睛。”
他说，马华会静待特委会在研究这项法案后会提出怎么样的结果。
廖中莱：修正案虽由政府提呈．符宪法精神马华才挺\\廖中莱说，即使2016年伊斯兰法庭（刑事权限）（修正）法案是由政府提呈，马华也必须确保法案符合联邦宪法精神，届时才能决定支持与否。
他在国会下议院为两项法案进行总结，在面对记者询问时说，他坚持当初立场，即哈迪的私人法案动议不应该在国会被支持甚至通过。
他说，所有在国会通过的必须要是政府法案，哈迪私人法案动议不能够凌驾在政府法案之上。
他说，即使是政府提呈的法案也必须是符合联邦宪法精神，届时马华才能决定支持与否。
他重申，哈迪的动议没有清楚阐明和限制伊斯兰法庭的权限，这点已经违反宪法精神。
他说，他同意可以提升伊斯兰法庭权限，但是那必须由政府提呈，且必须胥视提升的方式，他说，如果强化伊斯兰法庭权限是为伊刑法铺路，马华绝对不能接受。
针对成立特委员一事，他说，他并不清楚特委员会将要讨论的事项，马华没有被谘询。
他说，马华必须先知道特委员会要讨论的内容，如果内容对国家建设无利，也无谓继续探讨。
“成立特委会固然好，但是马华不知道他们要讨论什么。我们需要先清楚内容。”
张盛闻：没获国阵共识
马青总团长拿督张盛闻指出，马华总会长跟国阵其他成员党党魁会面，因此在没有得到国阵的共识下，相关法案不会有任何党鞭要求国阵国会议员投票，马华也不会遵守的。
他在新闻发布会上受询时表示，“国阵议员投票如果要根据党鞭的指令，只有两种况，即这是政府提出的法案，也是内阁通过的法案；以及国阵最高理事会通过的法案，我们才会支持。”
他透露，所以无论是哈迪阿旺的第一个私人法案还是传说中修改过的法案，马华都不会接受。
马袖强：各方意见获考量
“设特委会可接受”
副首相建议设立一个涵盖穆斯林和非穆斯林领袖的特别委员会，以研究和分析修订1965年回教法庭（刑事权限）法令的私人法案，民政党主席拿督斯里马袖强表示此建议值得考虑。
马袖强指出，建议成立涵盖穆斯林和非穆斯林领袖的特别委员会，修订355条文是一个协商和透明的方式，以确保各方的意见都能纳入考量。
“民政党尊重伊斯兰是穆斯林的事务，同时也是联邦宗教。然而，哈迪阿旺所提出的建议已违反宪法和我国的架构。”
马袖强表示，民政党已决定推荐该党总秘书拿督梁德明，以及民青团署理团长兼法律团队主任杨锦成加入特别委员会。
梁德明：特委会很重要
梁德明受询时指特委会的成立很重要，不能只由穆斯林来决定355法令的内容，而非穆斯林被拒在门外。
“民政党已提呈355法令的修正法案建议交给首相。
我们坚守民政党的立场，确保穆斯林与非穆斯林的权益都受到明确的保障。”
国大党：坚决反对私人法案
国大党署理主席拿督斯里迪温马尼说，国大党坚决反对提呈给国会的私人法案。
他发表文告说，国大党须要一个正规的对话会，以听取穆斯林和非穆斯林国会议员的意见。
他强调，联邦宪法的地位是我国至高无上的法律，大马根本不须要有两套对立的法律体系。
国大党副主席拿督莫汉强调，该党是坚决反对355私人法案的修改，但是否要加入特委会，则交由中委会去决定。
古律：特委会分析探讨
“须不剥夺民事庭权限”
沙巴人民团结党主席丹斯里佐瑟古律受询时对星洲日报说，根据副首相的说法，这个法案只是提呈上到国会进行修改，不会有进一步的行动，直到它被带到国会特委会。
他将向首相提议，成立一个包括非穆斯林和穆斯林议员的国会特别委员会，共同分析与探讨各种与该法案相关的课题，确保民事庭的权限不会被夺走。
文章来源：
阿兹莎：国会特委会应纳入非穆 寻求最好方案
（吉隆坡23日讯）反对党对于设立国会特别委员会持有不同看法，公正党主席拿督斯里旺阿兹莎则敦促国会立即成立一个由穆斯林与非穆斯林组成的国会特别委员会，针对哈迪阿旺的私人法案寻求最好的解决方案。
公正党的真正立场只有等哈迪阿旺详细解释后才能确定，而更重要的是首相的立场，以及须承诺宪法所赋予的权利须受到保障。
她发表文告说，任何现有的修正案必须遵守，并且符合依斯兰公正和公平的圣洁原则，并且不会违反联邦宪法的精神和大马契约。
旺阿兹莎表示，该党之前已经重申该党对355法令的立场，即伊斯兰法律体制需以圣洁的伊斯兰教教义为基础，并通过智慧、详解的方式传达给人民知道，即每项行动都必须平和、公正。
更全面看待加强伊法律
她表示，加强伊斯兰法律需从更全面的角度看待，而不仅眼在立法或刑罚，伊斯兰法庭的行政、管理、研究以及权限范围也需关注。
阿兹莎表示，由于缺乏讯息，伊斯兰团体和非伊斯兰团体、宗教师没有进行交流及协商，导致社会大众对伊斯兰法案产生误解和偏见，因此公正党坚持选择以协商的方式，以提高伊斯兰作为国家宗教的地位，和确保非穆斯林的宗教自由。
她指蓄意让355法令课题在国会持续拖延下去，也没有解释或安排各政党代表和社会人士进行讨论，这种行为令到人们对伊斯兰教有负面印象和出现混淆的阐释。
陈国伟：行动党反对
“设特委会图漂白法案”
行动党的立场是不接受这个法案，既然如此就没有必要成立特委会。
行动党代主席陈国伟表示，副首相提出成立一个包括穆斯林和非穆斯林议员的特别委员会，旨在合理化，甚至漂白这个违宪的法案。
他说，行动党立场坚定，就是坚决反对哈迪阿旺提呈这个私人法案。一国不能有两套法律，既然是违宪的，国阵不应该让这个法案放行，让它越过政府事务优先获得处理。
他对星洲日报表示，指政府欲成立特委会，试图合理化这法案。以过去的经验，无论是针对任何一个法案成立的遴选委员会或特别委员会，国阵的成员还是占大多，加上国会议员人数也是占大多数。“所以我们绝不认同。”
他说，这个课题的问题，应该是我们是否赞同要有这个委员会？或者是这个法案是不是应该完全被撤走？
他说，对于行动党会否加入这个特别委员会，胥视正式提出这建议后再看如何。
“要看明天会以什么形式来成立这个委员会，什么形式运做、成员的结构如何，这些都要进一步说明。”
他说，从特委会的详情到哈迪阿旺的法案内容，究竟修改了些什么，这两方面都要看，目前只是传闻。
社青：终结哈迪私人法案
“马华民政应退出国阵”
社青团总团长黄家和表示，哈迪阿旺私人法案再一次获得国阵首肯放行，如果马华、民政以及国阵成员党真的有政治决心反对的话，应该即刻退出国阵，孤立巫统、让巫统孤掌难鸣，驳回哈迪的私人法案。
黄家和发表文告说，巫统在背后支撑哈迪私人法案已经是事实，否则只剩下14个国会议席的伊党根本做不到任何动作。
“在后民联时代伊党被孤立的时候，拥有88个国会议员的巫统却成为伊党的生命维生器，两度放行哈迪私人法案，越过所有的政府法案。”
黄家和说，巫统这样做，就是捉准马华、民政等成员党不敢退出国阵的死穴，继续嚣张为所欲为。
他表示，马华与民政必须认清一个历史事实，也就是当巫统一意孤行的时候，留在国阵内作所谓的“内部协商”、或者“内部制衡”，只是一项原谅本身继续留在国阵、共享政权的藉口。
民众国会外挺哈迪 扬言抵制投反对票议员
（吉隆坡24日讯）伊党主席哈迪阿旺今天将在国会提呈私人法案动议，招致部分国阵成员党强烈反对，但今日在国会外却有穆斯林民众力挺哈迪动议，并宣称若有任何穆斯林国会议员对哈迪动议投下反对票，来届大选将无法获得支持。
今天早上大约9时30分，国会外聚集了一批民众，他们手持海报、高喊口号，力挺伊斯兰法庭刑事权限355的修正法案，并扬言如有任何穆斯林国会议员对该修正案投下反对票，他们将揪出并公开这些国会议员的身分，并在来届大选发起抗议活动不支持他们。
伊斯兰党主席哈迪阿旺或于11月24日提呈备受争议的伊斯兰法庭刑事权限355的修正法案，这项动议引起马华、民政、印度国大党及东马各国阵成员党的反对。
根据副首相阿末扎希早前表示，政府将成立包括非穆斯林的国会特别委员会，共同分析及探讨355法案课题，并说明该修正案只适用于穆斯林，跟非穆斯林无关。
文章来源：
议长允哈迪插位呈私人法案动议
（吉隆坡24日讯）伊斯兰党主席拿督斯里哈迪阿旺今日在国会提呈2016年伊斯兰法庭（刑事权限）（修正）的私人法案动议，寻求修正355法令第2条文，通过国会赋予伊斯兰法庭权限，依据伊斯兰法对任何穆斯林所犯的罪行作出判刑。
根据今日国会议程表，原本哈迪的私人动议是被排在议程表的第6位，不过，下议院议长允许哈迪的私人法案爬头提呈下议院。
哈迪的动议也包括建议修正第2A条文，授权伊斯兰法庭根据上述条文惩罚犯罪的穆斯林，死刑除外。
议长班迪卡说，哈迪这项私人法案动议，将带到下一次会议讨论。
文章来源：
哈迪私人法案终提呈 伊刑法缺口乍开
（吉隆坡24日讯）伊斯兰党主席兼马樟区国会议员拿督斯里哈迪阿旺再向国会提呈修改1965伊斯兰法庭（刑事权限）法令（355法令）的动议；但哈迪在提呈经修改的动议后，马上要求展延至下一次会议进一步解释此动议。
没有辩论和表决
由于哈迪要求展延，因此有关动议仍未完成一读阶段，也没有进行辩论和表决。
最快明年3月辩论
下议院今日休会，因此哈迪的私人法案动议最快在明年3月复会时才辩论。
哈迪在5月间提呈私人法案动议后，也是要求展延至这次国会会议辩论。由于他这次的动议内容有修改，意味着他是收回之前的动议。
下议院议长丹斯里班迪卡是在问答环节结束后，援引议会常规第28条文指示哈迪宣读其修改后的动议。
哈迪说，虽然这项法案仅涉及穆斯林和统治者权限，但由于受到质疑，并引起各界讨论，因此，他援引议会常规第15（5）条文，要求在下一期会议再说明。
议会常规第15（5）条文阐明，若一名非政府议员的动议呈上议会，在议会尚未针对有关动议表决的情况下，而有关议员要求在下一次会议才继续讨论这项动议，这项动议则必须排在其他非政府议员的动议之前。
马华等政党普遍认为，哈迪的私人法案动议是为落实伊斯兰刑事法铺路。
根据哈迪要求修改的动议内容，建议为伊斯兰法庭设最高刑罚，即监禁30年、罚款10万令吉和伊斯兰鞭刑100下。
动议也建议修正第2A条文，授权伊斯兰法庭根据上述条文惩罚犯罪的穆斯林，惟死刑除外。
在哈迪宣读其经修改的动议后，数名诚信党和公正党国会议员在发言时建议政府在下次会议提呈本身的355法令修正案，并要求政府定下提呈本身修正案的期限。
慕加希建议成立特委会
诚信党巴里文打国会议员拿督慕加希也建议下议院成立特别委员会，以确保这项动议在进入辩论阶段时，不会出现太大的隔阂。
诚信党沙亚南区国会议员卡立沙末则要求议会针对哈迪的私人法案动议进行辩论。
由于许多议员对哈迪的私人法案动议争论不休，班迪卡打圆场说：“这只是动议，不要紧张，还没到辩论的阶段。”
文章来源：
0 Comments:
发表评论