巫 統 編
纳吉SRC民事案| 纳吉：仅拥批准否决权 未曾建议委SRC董事
（吉隆坡14日讯）前首相拿督斯里纳吉表示，他从未发起或建议委任SRC国际有限公司董事，同时也未曾管理该战略投资公司的日常事务。
 |
纳吉于周三抵达高庭，就 SRC公司及 Gandingan Mentari 公司的 民事诉讼案应讯。（马新社图） |
未曾管理公司日常事务
身为答辩人的纳吉今日在高庭就SRC及其子公司Gandingan Mentari有限公司的民事诉讼作证时强调，他在公司中的角色仅限于拥有批准及否决权。
在接受SRC及Gandingan Mentari代表律师关伟成（译音）的盘问时，纳吉表示，他只是对提交给他的董事任命进行批准，并承认已批准5名董事的任命，但强调候选人名单并非由他提出。
纳吉早前被指在一封志期为2011年8月1日的信件中，显示他批准任命丹斯里依斯米、拿督苏博雅欣、拿督拉希迪、拿督沙鲁尔及聂法依沙为SRC董事会成员。
“我可以行使（我的权力），但这不等同于首相亲自任命他们。其他人需要寻找并提名候选人，我只是作最终决定。”
SRC及Gandingan Mentari此前已撤回对5名董事的诉讼，只保留纳吉为唯一答辩人。高庭随后批准纳吉申请，将三方当事人列为第三方。
该诉讼于2021年入禀法庭，SRC及Gandingan Mentari向法庭要求纳吉须对公司4200万令吉资金的接收负责，并追讨因知悉该资金而获得的赔偿、不诚实协助及滥用职权行为的赔偿。
纳吉：涉SRC资金虽为个人户头 “接收捐款非私人用途”
 |
纳吉在监狱局人员的押送下出庭。（陈敬晖摄） |
（吉隆坡21日讯）前首相拿督斯里纳吉供称，他当年在大马伊斯兰银行开设的私人户头，虽然是以个人名义开设，但并非用于个人用途，而是为了接收捐款并开展企业社会责任活动。
SRC国际公司及子公司Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）起诉纳吉一案今日续审。两家公司在诉讼中控诉纳吉涉及刑事失信、知情下收受资金、涉不当行为及滥用职权，并在诉讼中把纳吉列为唯一的答辩人。
SRC的代表律师关威胜今日盘问纳吉时，围绕在纳吉当年在大马伊斯兰银行开设的私人户头，分别是尾号为906以及880户头。
一个大马人民基金前首席执行员洪素玲（译音）此前供称，4200万令吉分两次，即2014年12月26日共有2700万和500万令吉，以及2015年2月10日有1000万令吉汇入2个在大马银行的户头，分别是尾号为“880”以及“906”的户头。
同意开户表格没说明用途
纳吉今日同意关威胜所指，即在上述两个户头的开户表格中，并没有说明该户头用于企业社会责任活动。
他说，上述户头是以个人名义开设，而这里的“个人”并不是指他用该户头进行个人交易。
“户头是以我的名义开设，但它是用于接收捐款，进行企业社会责任活动。虽然开户表格中没有写明（户头用于企业社会责任活动），但这是我的本意。”
关威胜进一步盘问：“那么你（纳吉）刚刚所说的开户本意，有没有在任何文件中提及？”
纳吉供称，没有书面说明，但这是他的本意。
“正如你看到的，这些资金是用于企业社会责任活动。”
针对关威胜指从上述户头的开户表格表面来看，这两个户头看起来像个人户头。
纳吉强调，上述户头是个人户头，但并非用于个人用途。
董事会做最终决定
此外，纳吉供称，在SRC成立初期，直到40亿令吉贷款发放及使用过程中，做出最终决定的是董事会。
关威胜接着主张，董事会实际上习惯按照纳吉的意愿行事，对此，纳吉表示，董事会仍然有受托责任，需要决定公司最佳利益。
“他们（董事会）仍然可以不同意我的意见。”
为合格会计师
对聂法依沙任命无异议
此外，纳吉供称，当时对时任SRC首席执行员聂法依沙被委任为其个人户头的授权代理人，感到放心，因为聂法依沙是一位合格的会计师。
他说，其次，聂法依沙的祖父是国会下议院首任议长，并且与其已故父亲关系密切。
“因此，我对他（聂法依沙）的任命没有异议。”
他指出，他当时没有其他人选，他接受了时任机要秘书拿督阿兹林所推荐的聂法依沙。
他忆述，当时签署了一封任命授权人的信件，用于尾号为694的银行户头，虽然具体人员信息当时尚未填写。
将选择权交给阿兹林
“我记得这封信是阿兹林带给我的，他（阿兹林）告诉我信件是银行起草的。我问他将任命谁成为银行户头的授权代理人，他说会找一个值得信任的人。”
纳吉指出，当时他认为阿兹林是一个正直的人，因此将选择权交给了他。
“随后，阿兹林告知我，已选定聂法依沙为授权代理人。但在授权书上聂法依沙的名字不是我亲笔所写。”
承审法官拿督拉惹阿末莫查努丁择定明日续审此案。
纳吉：事后才得知 “4200万 无关沙地捐款”
 |
纳吉在监狱局人员的押送下出庭。（档案照） |
（吉隆坡22日讯）前首相拿督斯里纳吉承认，根据事后得知的情况，汇入其个人银行户头的4200万令吉与沙地捐款无关。
他同意SRC国际公司代表律师所指，其在SRC的4200万令吉款项来源一事上，相关“沙地捐款”辩护已在各级法庭被驳回。
SRC及子公司Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）起诉纳吉的民事案今日续审。两家公司在诉讼中控诉纳吉涉及刑事失信、知情下收受资金、涉不当行为及滥用职权，并在诉讼中把纳吉列为唯一的答辩人。两家公司旨在追回流入纳吉个人户头的4200万令吉公司资金。这笔资金与纳吉此前面对的SRC刑事案中的涉案金额相同。在该刑事案中，法庭裁定纳吉刑事失信、洗钱及滥权罪成。
在此前的SRC刑事案庭审中，纳吉坚称其户头的资金是来自沙地捐款。
指没机会完整解释
SRC的代表律师关威胜今日在盘问中向纳吉主张：“在涉及同一笔4200万令吉的SRC刑事案中，高庭、上诉庭及联邦法院，针对你（纳吉）提出的‘沙地捐款’辩护，实际上已被驳回或不同意你的说法。”
纳吉回应说，联邦法院除外，因为他没有机会在联邦法院作出完整解释。
关威胜表示，其问题并非是否获得解释机会，而是有关“沙地捐款”的具体辩护，是否在各级法庭均被驳回。
22/1/2026
 |
纳吉在监狱局人员的押送下出庭。（陈敬晖摄） |
（吉隆坡21日讯）前首相拿督斯里纳吉供称，他当年在大马伊斯兰银行开设的私人户头，虽然是以个人名义开设，但并非用于个人用途，而是为了接收捐款并开展企业社会责任活动。
SRC国际公司及子公司Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）起诉纳吉一案今日续审。两家公司在诉讼中控诉纳吉涉及刑事失信、知情下收受资金、涉不当行为及滥用职权，并在诉讼中把纳吉列为唯一的答辩人。
SRC的代表律师关威胜今日盘问纳吉时，围绕在纳吉当年在大马伊斯兰银行开设的私人户头，分别是尾号为906以及880户头。
一个大马人民基金前首席执行员洪素玲（译音）此前供称，4200万令吉分两次，即2014年12月26日共有2700万和500万令吉，以及2015年2月10日有1000万令吉汇入2个在大马银行的户头，分别是尾号为“880”以及“906”的户头。
同意开户表格没说明用途
纳吉今日同意关威胜所指，即在上述两个户头的开户表格中，并没有说明该户头用于企业社会责任活动。
他说，上述户头是以个人名义开设，而这里的“个人”并不是指他用该户头进行个人交易。
“户头是以我的名义开设，但它是用于接收捐款，进行企业社会责任活动。虽然开户表格中没有写明（户头用于企业社会责任活动），但这是我的本意。”
纳吉：确认户头款属捐款 “从没阻反贪会调查”
 |
纳吉在监狱局人员的押送下出庭。（陈世伟摄） |
（吉隆坡23日讯）前首相拿督斯里纳吉供称，一马公司（1MDB）与SRC国际公司事件早在2015年就已成为公众关注议题，而他当时并未阻止反贪会及相关当局进行调查，而是批准当局展开调查，以让当局能够完全确认汇入其私人户头的款项属真实捐款。
SRC及子公司Gandingan Mentari私人有限公司（GMSB）起诉纳吉的民事案今日续审。两家公司在诉讼中控诉纳吉涉及刑事失信、知情下收受资金、涉不当行为及滥用职权，并在诉讼中把纳吉列为唯一的答辩人。两家公司旨在追回流入纳吉个人户头的4200万令吉公司资金。这笔资金与纳吉此前面对的SRC刑事案中的涉案金额相同。在该刑事案中，法庭裁定纳吉刑事失信、洗钱及滥权罪成。
在此前的SRC刑事案庭审中，纳吉坚称其在大马伊斯兰银行私人户头的资金是来自沙地捐款。
没收到对调查结果不满投诉
纳吉今日接受代表律师丹斯里沙菲宜的盘问时说，反贪会当年确实对1MDB及SRC事件展开了调查，而直至他结束首相任期，没有收到任何对调查结果的不满投诉。
他进一步供称，在2017年，沙地国王萨勒曼首次以国王身份正式访问马来西亚，而他此前曾在利雅得机场以私人身份会见萨勒曼，当时萨勒曼是利雅得省长。
同意两方争议非来自萨勒曼
他同意沙菲宜所指，即当时媒体对1MDB及SRC事件有大量报道，萨勒曼在2017年访问马来西亚时，1MDB及SRC的争议仍相当严重，但争议并非来自萨勒曼。
23/1/2026
0 Comments:
发表评论