控方准备东姑赛夫鲁证词
（吉隆坡23日讯）前首相丹斯里慕尤丁被控7项滥权及洗黑钱一案，控方正在准备前财政部长东姑赛夫鲁的证词。
他说，控方将在东姑赛夫鲁出庭供证的前两周，将其证词交予辩方。
慕尤丁的代表律师拿督阿米尔韩沙确认已收到其他证人的证词，但表示，他们尚未收到商人丹斯里赛莫达的证词。
他说，辩方希望确认赛莫达是否会被传召出庭供证。
“我提出此事是因为赛莫达的名字没有列入控方证人名单。”
对此，旺沙哈鲁丁表示，今日提交给辩方的证人名单仅涉及“选择性招标”计划的案件。
注册局前官员：土团党合规运作 监管期间无异常
 |
慕尤丁（左）于周一出庭面审。（黄冰冰摄） |
前首相丹斯里慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。41岁的莫哈末阿敏是第4名控方证人，他在社团注册局任职期间，曾处理土团党的注册事务。
（吉隆坡12日讯）土团党宣传主任拿督顿费沙向可能接纳该党前署理主席拿督斯里韩沙再努丁“入住新家”的政党发出“忠告”，呼吁这些“新屋主”保持警惕。
顿费沙发文告表示，他预见到如果韩沙及其追随者加入现有政党，必然会引发激烈的内部冲突，尤其是在未来的选举候选人分配上。他提醒，韩沙若进入新政党，切勿重蹈在土团党时的覆辙。
“最好提醒韩沙及其追随者，进入别人的家时，千万不要忘乎所以、把别人的家当成自己的家，甚至搞小动作要把原有的屋主赶走，不要重复在土团党时的那套行为。
“对于屋主们，请务必小心。这帮‘法定声明派系’并不在乎违反党章或纪律，他们会谩骂主席和党领袖，在党代表大会上捣乱。他们几乎每晚开直播、办记者会来抹黑党形象，只为了扶持某个人当上主席。”
顿费沙表示，韩沙在经历了两个多月的“流浪”后，非常迫切地想要寻找一个“新家”来延续其政治生涯，无论那是新屋还是旧屋。
促追随者别急推韩沙当主席
顿费沙也告诫韩沙的追随者不要过于贪婪，因为任何入党谈判都有其规则：“进入别人的‘家’时，别急着推韩沙当主席；也不要因为上阵选举而内讧，因为原有的党员也想参选。”
他不忘讽刺：“万一出什么差错，搞不好最终只有韩沙一人获准上阵。”
顿费沙也针对韩沙早前声称有19名土团党国会议员支持的言论做出回应称，土团当至今只开除了包括韩沙在内的原任土团当国会议员，若其余13名土团党议员继续支持韩沙，恐将抵触联邦宪法第49A(1)(b)条文（反跳槽法）。
“至于其余13名国会议员，目前仍是土团党议员，受党鞭指令及党章约束。他们依然受制于土团党章第10.4条文、联邦宪法第49A(1)条文，以及他们此前所发表的誓言和忠诚誓约。”
13/4/2026阿菲安：申请透支便利 Nepturis付土团100万
 |
慕尤丁（左二）于周四出庭面审。（黄玲玲摄） |
第8名证人：马来亚银行分行助理经理
（吉隆坡16日讯）马来亚银行哥打哥文宁分行助理经理阿菲安今日供称，Nepturis私人有限公司曾向马来亚银行申请透支便利，其中包括一笔支付给土团党的100万令吉款项。
他说，所谓“透支便利”，是指当银行客户的户头余额不足时，银行允许客户支出超过户头现有余额的款项。
前首相丹斯里慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。阿菲安是第8名控方证人。
他在接受辩方律师拿督阿米尔韩查的交叉盘问时，同意后者所指，即该笔款项并未直接汇入慕尤丁名下。
他也同意阿米尔韩查所指，即该笔款项是汇入土团党的户头。
慕尤丁在此案中面对的其中一项滥权控状，指他在2020年3月1日及2021年8月20日期间，在布城首相办公室，以公务员即首相及土团党总裁身分，使用地位获得Nepturis私人有限公司给予100万令吉的贿金，并给予了土团党。
诺拉兹安蒂：2年29支票交易频繁 1950万汇土团列“可疑”
 |
慕尤丁被控洗黑钱滥权案，在律师陪同下出庭面审。 （马新社图） |
第9控方证人：银行分行副经理
（吉隆坡28日讯）大马伊斯兰社会义务银行沙亚南雪州发展机构分行副经理诺拉兹安蒂证实，在2021至2022年期间，建筑公司Mamfor私人有限公司曾发出29张总额为1950万令吉的支票予土团党，而基于交易频繁且数额巨大，因此被视为可疑交易，而该银行也针对这些交易，向总部提交可疑交易报告。
Mamfor公司解释是“献金”
她指出，Mamfor此前曾向银行解释相关支票为“政治献金”，而付款对象为土团党。
她说，根据该银行文件记录，Mamfor并未向其他政党，包括巫统、伊斯兰党及行动党支付献金。
前首相丹斯里慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。慕尤丁在此案中面的其中一项滥权控状，指他于2020年3月1日及2021年8月20日，在布城首相办公室，以公务员即首相及土团党总裁身分，使用地位获得Mamfor给予1950万令吉的贿金，并给予了土团党。
39岁的诺拉兹安蒂是第9名控方证人。她今日确认Mamfor在2020年1月1日至2022年12月31日期间的银行结单。
她接受主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的附加提问时供称，Mamfor在该银行开设账户时，已申报公司业务性质为“建筑业”。
28/4/2026诺拉兹安蒂：企业自主提供献金 户头交易异常≠违法
第9控方证人：银行分行副经理
（吉隆坡29日讯）大马伊斯兰社会义务银行沙亚南雪州发展机构分行副经理诺拉兹安蒂同意辩方所指，即银行户头交易异常，并不意味着违法。
她也同意辩方律师所指，即不能因为银行分行针对相关的户头交易向银行总部提交可疑报告，而推测有关的交易属非法。
前首相丹斯里慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。慕尤丁在此案中面的其中一项滥权控状，指他在案发期间，以公务员，即首相及土团党总裁身分，使用地位获得建筑公司Mamfor私人有限公司给予1950万令吉的贿金，并给予土团党。
文件证明Mamfor资金皆合法
39岁的诺拉兹安蒂是第9名控方证人。她今日接受辩方律师拿督阿米尔韩查的交叉盘问时供称，根据她所查阅的文件，Mamfor是一家合法的企业，没有任何证据显示该公司有任何违法行为。
她同意阿米尔韩查所指，即Mamfor户头里的任何资金，都是通过合法活动获得的，且有权决定户头的资金如何使用或分配。
她也同意阿米尔韩查所指，即在此情况下，如果Mamfor决定发出献金，那也是该公司的权利，而一般来说，给予献金并不构成犯罪。
29/4/2026慕尤丁洗黑钱滥权案 控方7月6日传召赛夫鲁出庭
慕尤丁周一出庭面审。（档案照）
（吉隆坡25日讯）前首相丹斯里慕尤丁被控洗黑钱滥权案，控方表示，将在7月6日传召前财政部长东姑赛夫鲁出庭供证。
此案于今日续审。在第10名控方证人大马公司委员会助理注册官哈丝妮完成供证后，主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司告诉法庭，控方原本安排了来自公共工程局的官员出庭供证，但该名证人无法在今日和明日出庭。
对此，承审法官诺鲁维娜表示，根据此前已择定的审讯日，下个月并无审讯日，而7月份有3个星期的审讯日，8月和9月也是有审讯日。
她说，但根据控方证人的名单，仍有20名证人未出庭供证，现有的审讯日并不足够。
旺沙哈鲁丁表示，控辩双方可以尝试增加审讯日期。
诺鲁维娜说，这是一宗备受瞩目的案件，公众都在关注。
”我认为，你们应该清楚哪些案件应当给予优先。
25/5/2026
直接谈判委54承包商 扎富睿：名单来自首相办公室
 |
扎富睿表示，财政部并未参与该名单的制定，也不知道首相办公室如何 获得相关公司名单。（杨初猛摄） |
（吉隆坡6日讯）前财政部长扎富睿供称，在2020年11月13日，时任首相丹斯里慕尤丁曾致函财政部，建议在“选择性招标计划“ （Jana Wibawa）下，以直接谈判方式委任54家承包商执行政府项目，而相关承包商名单来自首相办公室。
他表示，该信函随附一份列明54家承包商及项目分配的清单，并由慕尤丁签署，内容要求财政部尽快考虑并落实相关建议。
慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。53岁的扎富睿是第11名控方证人。
他在主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的引导下供称，该信函本质上属于首相提出的建议，即在“选择性招标计划”框架下，通过直接谈判方式进行项目委任。
他解释，所谓直接谈判，是指无需经过公开招标程序，而是直接将项目颁授予指定承包商。
名单并非由财政部拟定
扎富睿供称，该54家公司名单并非由财政部拟定，而是由首相办公室提供。
他表示，他并不清楚首相办公室如何筛选相关公司及如何将公司与具体项目进行配对。
扎富睿同意辩方指基于疫情 ‘慕加快落实’非涉私利
 |
扎富睿于周二继续出庭供证。（黄玲玲摄） |
（吉隆坡7日讯）前财政部长扎富睿同意辩方所指，在2020年8月，时任首相丹斯里慕尤丁在“选择性招标计划” （Jana Wibawa）建议文件上的“加快落实”批示，是基于冠病疫情期间的紧急情况及公共利益考量，而非因为拥有个人或财务利益。
慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。53岁的扎富睿是第11名控方证人。控方此前在开案陈词时指出，虽然有关款项并未进入慕尤丁的口袋，而是汇入土团党的户头，但慕尤丁当时是该党主席，也是时任首相，并对“选择性招标计划”具有间接利益。
当时推经济刺激配套迫切
扎富睿接受辩方律师拿督阿米尔韩查的交叉盘问时，同意后者所指，即本身曾在多个企业及机构担任重要职务，并在财务及经济领域拥有丰富经验。
他也同意，根据其专业经验，任何大型计划在落实前，都需要经过详细规划、研究，并向相关单位及利益相关者收集意见，而不会在缺乏准备的情况下仓促推行。
他说，执行大型计划也不可能单靠个人完成，而需要团队及相关机构共同参与。
他指出，2020年3月政府完成政权更迭，由慕尤丁领导的新政府成立后，内阁同样意识到，在冠病疫情的冲击下，必须尽快推出经济刺激措施。
他同意阿米尔韩查所指，即当时政府已经明确认识到，推出多项经济刺激配套是一项迫切且重要的工作。
7/7/2026
 |
慕尤丁（中）周一出庭面审。（杨初猛摄） |
（吉隆坡6日讯）前财政部长扎富睿供称，在2020年11月13日，时任首相丹斯里慕尤丁曾致函财政部，建议在“选择性招标计划” （Jana Wibawa）下，以直接谈判方式委任54家承包商执行54个政府项目，而相关承包商名单来自首相办公室。
他表示，该信函随附一份列明54家承包商及项目分配的清单，并由慕尤丁签署，内容要求财政部尽快考虑并落实相关建议。
他也说，首相没有法定权限决定某个项目是以直接谈判方式还是以预先资格招标方式进行，而批准该采购方式的权力属于财政部长。
慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。53岁的扎富睿是第11名控方证人。控方此前在开案陈词时指出，虽然有关款项并未进入慕尤丁的口袋，而是汇入土团党的户头，但慕尤丁当时是该党主席，也是时任首相，并对“选择性招标计划”具有间接利益。
扎富睿在主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的引导下供称，该信函本质上属于首相提出的建议，即在“选择性招标计划”框架下，通过直接谈判方式进行项目委任。
他解释，所谓直接谈判，是指无需经过公开招标程序，而是直接将项目颁授予指定承包商。
扎富睿供称，该54家公司名单并非由财政部拟定，而是由首相办公室提供。
不清楚首相办公室如何筛选
他表示，他并不清楚首相办公室如何筛选相关公司及如何将公司与具体项目进行配对。
“财政部并未参与该名单的制定，也不知道首相办公室如何获得相关公司名单。”
他表示，若没有收到该2020年11月13日的信函，他不会采取相关后续行政行动。
他说，财政部随后是在既有制度与程序框架下处理该项建议。
此外，扎富睿供称，从间接角度而言，慕尤丁对“选择性招标计划”具有一定关联性。
“这是因为该计划是由他（慕尤丁）提出建议，要求财政部研究土著发展计划而衍生的。”
本身未获个人经济利益
他说，本身在任期内从未就“选择性招标计划”获得任何形式的个人经济利益。
他确认，慕尤丁并未告知他或内阁，相关公司曾向土团党或任何政党提供献金。
扎富睿进一步供称，“选择性招标计划”是一项政府经济刺激措施，旨在冠病疫情期间推动土著承包商发展及振兴建筑业，并确保相关经济活动持续运作。
他解释，计划下的采购方式包括“直接谈判”及“预审招标”。
“直接谈判是指政府在无需公开招标情况下直接与单一承包商协商并签约，但须获得财政部批准；预审招标则是对承包商进行筛选，仅允许符合技术、财务及经验条件者参与投标。”
他指出，2020年第二季度，他曾与慕尤丁讨论制定相关计划，以协助疫情期间土著承包商发展，但不记得具体会面地点。
“随后，财政部政府采购司与高层管理人员提出‘选择性招标计划’，作为落实政府目标的机制。”
扎富睿供称，该计划实际上延续自1993年推出的类似土著承包商发展项目，但该旧计划后来已被终止，因此财政部建议重新启动并强化制度与资格标准。
 |
扎富睿于周一出庭供证。(杨初猛摄) |
指慕尤丁建议承接
“KCJ没向财部申请工程”
此外，扎富睿供称，在“选择性招标计划”下，KCJ Engineering私人有限公司是在慕尤丁建议的54家承包商名单中排在第31位，被建议承接一项价值1亿令吉的新建道路工程。
他说，KCJ Engineering从未通过会面或任何方式向他本人或财政部申请有关工程。
他强调，自己与KCJ Engineering没有任何利益关系，也从未收取该公司或名单内任何公司的任何金钱利益或报酬。
在此前的审讯中，第6名控方证人马来亚银行营运人员张惠晶（译音）确认，KCJ ENGINEERING将4张各别为20万令吉金额，志期2022年9月1日的马来亚银行支票汇给土团党。
扎富睿今日供称，在2020年11月13日，首相办公室来函时，附上一封由慕尤丁时任机要秘书拿督马祖基签署的附件，将上述建议正式转交财政部长处理。
批示采购组展开评估
他说，在收到信函后，他于2020年11月17日批示政府采购组立即采取行动，先对首相办公室所提名的公司展开评估，再决定是否落实委任。
他解释，该项批示是回应首相来函要求财政部尽快考虑建议，并按照财政部早前于2020年7月23日所制定的条件及程序处理。
不过，他强调，身为财政部长，他当时同样拥有权力指示政府采购组无需采取任何行动。
指慕未透露曾收取政治献金
此外，扎富睿供称，慕尤丁从未向内阁或他本人透露土团党曾收取KCJ Engineering任何政治献金，他亦不知道KCJ Engineering过去是否曾获得任何政府工程。
他接着确认一份提呈财政部长审批的备忘录，内容涉及公共工程局申请，在“选择性招标计划“下，以直接谈判方式委任KCJ Engineering承建森美兰州武吉加罗联邦土地发展局垦殖区至金马士道路工程。
他说，该项目采用直接谈判方式，与慕尤丁于2020年11月13日来函建议的执行模式一致。
他解释，按照程序，政府机构完成价格及合约条款谈判后，须将结果提交财政部审核，再由政府采购组评估，并经财政部副秘书长及秘书长审议后，向财政部长提出最终建议。
第二轮评估才过关
扎富睿透露，财政部采购组最初评估认为，KCJ Engineering未符合资格，因此2020年12月15日召开的“选择性招标计划”承包商评估委员会决定，不建议该公司承接有关项目。
不过，他指出，首相办公室随后于2021年2月3日提交补充资料，财政部翌日发出指示，要求依据新增资料重新展开第二轮评估。
他说，由于新增资料已提交供进一步审议，KCJ Engineering最终在第二轮评估中过关，并于2021年2月26日获“选择性招标计划”承包商评估委员会推荐承接有关项目。
他供称，该公司随后于2021年3月9日获财政部长备忘录批准以直接谈判方式受委，并于同年3月12日接获财政部正式通知。
承审法官诺鲁维娜择定明日续审此案。
阿丽扎:连添泉虽未列股东 却拥Nepturis 30%权益
 |
慕尤丁于周四出庭面审。（马新社图） |
（吉隆坡9日讯）前首相丹斯里慕尤丁洗黑钱和滥权案今日续审，Nepturis私人有限公司采购主任兼高级采购执行员阿丽扎供称，尽管商人连添泉（译音）的名字没有出现在Nepturis公司的登记资料中，但连添泉实际上在该公司拥有30%股份。
现年47岁的阿丽扎是第13名控方证人，她供称自己与里兹曼各持有Nepturis50%股份，而她本人在取得50%股份时，并没有支付任何款项。
不过，她承认，虽然公司文件只列明她与里兹曼为股东，但她、里兹曼及连添泉三人都知道，连添泉实际上在该公司拥有30%股份。
她也透露，她曾根据连添泉的指示，为包括Nepturis在内的多家公司，草拟申请政府项目的信函。
慕尤丁在此案面对的其中一项控状，指他在2020年3月1日及2021年8月20日，在布城首相办公室，利用公务员即首相及土团党总裁职位，获得Nepturis给予100万令吉的贿金，而有关款项随后汇入土团党户头。
控方此前在开案陈词时指出，虽然有关款项并未进入慕尤丁的口袋，而是汇入土团党的户头，但慕尤丁当时是该党主席，也是时任首相，并对“选择性招标计划”(Jana Wibawa)具有间接利益。
阿丽扎进一步供称，她自2003年10月开始加入MK Construction & Communication私人有限公司（MKCC）担任采购书记。
9/7/2026
（吉隆坡8日讯）前财政部长扎富睿同意辩方所指，时任首相丹斯里慕尤丁于2020年11月13日致函财政部，建议在“选择性招标计划”（Jana Wibawa）下，以直接谈判方式委任54家承包商执行54个政府项目的相关行为本身并无不当，但无法判断慕尤丁当时的个人意图。
他也同意辩方所指，虽然“选择性招标计划”下的上述承包商名单由首相办公室转交财政部处理，但并不代表这些承包商必然获得项目。
慕尤丁被控4项滥权及3项洗黑钱案今日续审。53岁的扎富睿是第11名控方证人。控方此前在开案陈词时指出，虽然有关款项并未进入慕尤丁的口袋，而是汇入土团党的户头，但慕尤丁当时是该党主席，也是时任首相，并对“选择性招标计划”具有间接利益。
同意承包商不保证获项目论点
辩方律师拿督阿米尔韩查就“选择性招标计划”下54家承包商名单及项目授予情况进一步交叉盘问扎富睿。
他同意阿米尔韩查所指，在直接谈判程序中，可以提出建议承包商名单，但有关承包商并不保证一定会获颁任何项目。
他也同意阿米尔韩查所指，上述54家承包商名单在提交首相办公室后，由首相办公室转交财政部处理。
他供称，慕尤丁从未查询，在“选择性招标计划”下建议以直接谈判方式委任54家承包商执行54项政府项目的申请，最终是否获得批准。
指慕尤丁没干预或施加影响
他同意阿米尔韩查所指，慕尤丁没有给予财政部如何处理上述申请的指示，因此进一步显示慕尤丁并没有在有关申请中进行干预或施加影响。
扎富睿供称，若上述54家承包商的申请最终未获批准，相关部门会重新评估各种因素，包括项目需求等，再决定是否寻找其他公司承接项目。
“选择性招标”涉特别机制
他指出，“选择性招标计划” 是在冠病疫情期间推出，属于经济刺激措施的一部分，并涉及特别机制。
他在接受主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的复问时说，慕尤丁在“选择性招标计划”建议文件上的批示，是要求财政部考虑有关54家承包商名单，而并非指示财政部批准有关54家承包商名单。。
他说，虽然首相的批示属于需要政府部门采取后续行动的指示，但相关行动并不代表有关部门必须接受或批准建议。
“基于我过去担任部长的经验，首相的批示通常属于必须跟进处理的事项，否则政府行政无法运作。
“但所谓的采取行动，并不意味着采取不正确的行动。”
扎富睿进一步供称，后续行动可能包括提出建议，最终是否接受建议，则需视乎相关部门的权限及法律依据。
他指出，在涉及慕尤丁的相关批示时，由于慕尤丁当时是首相，而内阁部长是由首相委任，因此首相的批示自然属于一项指示。
批示是指示考虑非批准指示
不过，他强调，该批示的内容是要求自己及财政部考虑有关事项，而不是直接批准有关建议。
“在这个情况下，首相的批示是指示我和财政部考虑（这项建议），但这并不是批准的指示。”
他进一步指出，根据相关规定及职责，他们会查看这些承包商是否符合“选择性招标计划”下所同意的条款及条件，并依据既定的参考条款进行评估，以确认是否符合资格获颁项目。
旺慕达扎：没详查54承包商资料
另一方面，第12名控方证人扎富睿的高级私人秘书拿督旺慕达扎供称，自己没有详细审查上述54家承包商的资料，只是在收到相关资料后，一并转交财政部采购组处理。
他说，他并不清楚首相办公室是如何评估及筛选54家承包商，而这些承包商的名单及各自建议承接的项目均由首相办公室列出，并非财政部拟定。
他指出，财政部采购组在评估过程中，部分的承包商最终未能通过财政部“选择性招标计划” 遴选委员会的审核。
旺慕达扎也证实，除了名单中的54家承包商，首相办公室之后亦曾两度转交个别公司的申请。
承审法官诺鲁维娜择定明日续审此案。
8/7/2026
0 Comments:
发表评论