27日 上午10点54分
相信完全知晓一马公司决策
拉菲兹促纳吉向公账会交代
 |
| 拉菲兹 |
随着《当今大马》揭露首相纳吉掌控一马公司前身，即登州投资机构的重大决策，公正党班登国会议员拉菲兹说，纳吉必须出席国会公账会的听证会交代。
“如今已经很清楚，他可能都知道一切。那（纳吉的供证）将消弭一切疑问，确定他到底是否知道一马公司管理不当的问题。”
“我认为，纳吉最好是腾出一两天的时间，到国会解释此事。如今事情不只关系到（一马公司）高级管理层，因此他也应该受到公账会的质询。”
纳吉掌控登州投资机构
《当今大马》昨日独家报道，纳吉完全掌控登州投资机构的一切重大决策。
根据登州投资机构志期2009年9月2日的组织章程大纲及章程细则，若该机构要作出任何财务承诺，包括投资，重组或任何涉及中央政府政策、国家利益和国家安全的事项，都必须得到首相的书面批准。
该章程第117条文也阐明，若登州投资机构要修改章程，委任公司董事或高级管理层，也同样须得到首相书面批准。
登州投资机构之后“变身”成为一马公司，纳吉如今是一马公司顾问团主席。
目前无法确定纳吉是否掌控一马公司。但如果第117条文直到今时今日都没更动，意味着首相亲自批准了一马公司进行多个备受争议的商业交易。
相信一马公司章程没变
拉菲兹（见图）也是公正党总秘书兼副主席。他昨日接受《当今大马》电访时说，虽然登州投资机构已易名为一马公司，但他相信，一马公司将承袭登州投资机构的章程。
“当你更换公司名字，你不会更改章程，因为都是同一家公司。”
“明显的，一马公司将完全沿袭登州投资机构所开始的事情，而你看看它们的公司编号，它们仍是一样的。”
他进一步说，虽然一些人会争辩，指登州投资机构是于2009年2月27日成立，而当时纳吉还未担任首相，但他点出，该机构是于2009年8月11日，即纳吉于同年4月担任首相后，才使用这个章程。
“章程第117条文，可能是在纳吉知情和指示下所添加的。”
反对仅开除董事部成员
如此一来，拉菲兹并不同意，副首相兼巫统署理主席慕尤丁在一场巫统闭门活动中，要求开除一马公司董事部成员的说法。
“这是一个集体责任，而一马公司涉及数十亿令吉的交易，及将政府黄金地段廉价卖给一马公司，纳吉得为这种交易负最大的责任。”
拉菲兹过去曾在国油公司工作。他说，官联公司在处理数十亿令吉的商业交易时，必须得到首相的批准，是一个常态，而国油公司也是同样的情况。
“如果你曾在这种公司工作，你将知道，只有最高层的决策人，才能做这种决定。”
“就算一马公司董事部批准，它仍必须获得政府的批准，而那将在首相和财政部长的知情与准许下完成。”
27/5/2015
27日 下午2点00分
报道揭露决策大权在握
纳吉受促扛起一马丑闻
《当今大马》昨天独家报道，尽管首相纳吉仅担任一马公司顾问团主席，没有参与具体决策，但文件却显示，事情可能并非如此。根据一马公司前身“登州投资机构”的章程，纳吉其实完全掌握决策权。
行动党全国宣传秘书潘俭伟今天指出，根据这次的揭露，确认了首相纳吉需为一马公司420亿令吉丑闻的谎言负起全责。
“上述爆料揭穿了首相早前具有意图地撇清他自己没有涉及一马公司的管理和营运的面目。”
戳破仅提供建议说词
 |
| 潘俭伟 |
目前遭纳吉起诉诽谤的潘俭伟在今天文告表示，一马公司丑闻最初由英国《星期日泰晤时报》和《砂拉越报告》揭发以前，一马公司在2015年3月1日的报道说：“马来西亚政府表示首相没有参与一马公司的日常运作，它是由一个专业和具有经验的团队执行工作。”
“在这之前，即便是纳吉就我对一马公司议题穷追猛打的声明涉嫌诽谤而在2014年11月21日发给我的起诉信中，纳吉的律师明确表示‘和你的诽谤性言论不同的是……我的客户作为一马公司顾问团的主席，只是向负责管理和营运一马公司的董事局提供建议。’”
潘俭伟补充，虽然一马公司严正否认，但纳吉在一马公司事务的参与，甚至比他们预料的更多，因为该公司的组织章程大纲及章程细则（M&A）内阐明他的角色是掌控大权。
到国会发表部长声明
也是八打灵再也北区国会议员的潘俭伟（见图）认为，随着这项确认，首相需对一马公司面对庞大的420亿令吉债务，以及数十亿令吉的损失和直接缺少流动现金完全扛上责任。
“纳吉应该停止假装无知和放弃滑稽的伪装说一马公司是一间健康和可挽救的公司，因为纳吉只是在否认他自己的过失和保护他自己在有关事项中的利益。”
“我们呼吁首相立刻安排在国会发表正式的部长声明，以便针对所有发生马来西亚的丑闻，特别是一马公司被掠夺的这宗世纪丑闻，给予一个完整和全面的解释。”
纳吉须厘清多重疑点
潘俭伟补充，身兼财长的纳吉尤其必须全面解释，他最初把10亿美元投资在沙地石油国际公司（Petrosaudi International Limited）和把额外的10亿美元贷款扩展到Petrosaudi 的参与度。
“纳吉也必须解释为何他批准直接支付逾10亿美元的款额给刘特佐控制且具有争议的Good Star Limited，以及为何有一笔2亿6000万美元的资金从一马公司被挪用，让刘特佐用于购买敦玛目泰益家族的UBG Bhd。”
潘俭伟进一步表示，此外，纳吉现在就必须解释，为何一马公司进行筹集总额为65亿美元的债券时，支付超过10%的费用予高盛集团，以及为何从阿布扎比国际石油投资公司为这笔35亿美元的债券需要有一个昂贵的担保要求。
一马公司钱究竟在哪？
“更重要的是，纳吉必须披露以上所有一马公司的钱到今天究竟是在那里。以上所述已造成一马公司迄今面临可怕的困境，包括它已经没有钱去偿还其堆积如山的债务，以及支付它每年大约是25亿令吉的利息。”
《当今大马》昨天报道，作为一马公司前身的登州投资机构，其章程赋予纳吉左右重大决策的权力。
根据该机构志期2009年9月2日的组织章程大纲及章程细则，若该机构要作出任何财务承诺，包括投资，重组或任何涉及中央政府政策、国家利益和国家安全的事项，都必须得到首相的书面批准。
27/5/2015
27日 下午2点53分
批德勤没尽责稽查1MDB
潘俭伟向会计师协会投报
下午4点53分更新
 |
| 批德勤没尽责稽查1MDB |
行动党灵北国会议员潘俭伟继续追击一马公司案。他今日向大马会计师协会投诉，一马公司的稽查公司德勤，没为该公司财务状况拉警报，以致该公司继续借贷，最终无法还债。
“大马德勤（Deloitte）故意或疏忽地，没全面及尽责稽查一马公司的资金流动和流动风险。”
“虽然一马公司面对紧迫的流动风险，当它于月杪时被揭无法摊还一笔20亿令吉的贷款，德勤依然于2014年11月5日，签批与支持一马公司（的账目）。”
潘俭伟在投诉书中指出，这也是为了揭露一马公司与首相纳吉，尝试借德勤的名义声称，一马公司的一切运作都光明正大。
《当今大马》已电邮德勤，目前正等待该公司的回应。
第三级资产价值含糊
潘俭伟（见图中者）说，德勤理应尽更大的责任稽查一马公司，特别是一马公司第三级资产的价值含糊，难以用一般的市价来定价。
他继指，一马公司攸关重大的公众利益，而该公司前两家稽查公司，安永（Ernst & Young）与毕马威（KPMG），理应已警告德勤加倍小心。
“第三级资产涵盖了一马公司总资产的大部分，2013年是271.%，2014年是26.1%。”
“鉴于第三级资产的规模，任何估价错误，将对一马公司的财务状况，造成很大影响。”
他举例，一马公司从开曼群岛撤出，存放在新加坡银行的11亿美元，结果变成“票据资产”（paper asset），导致大马民众非常混淆。
没有持专业怀疑态度
潘俭伟说，德勤应该细查，一马公司的第三级资产是否真实，抑或只是个骗局。
“在一马公司案中，由于差劲的企业管理与财务控管，导致无法准确评估134亿令吉资产的价格，而这足以怀疑，稽查员在稽查过程中，有无持专业的怀疑态度。”
他指出，德勤没有挑起这些疑问，并允许一马公司维持表面的财务能力。
“结果，截至2014年3月31日，一马公司累计达419亿令吉的贷款，该公司如今甚至无法摊还其债务的利息。”
仍在调查毕马威投诉
德勤是于2013年和2014年，负责稽查一马公司的账目。
今年3月，潘俭伟也投诉毕马威，这家稽查公司于2010年至2012年，负责稽查一马公司的账目。
潘俭伟怀疑，毕马威倒签一马公司与沙地石油公司联营计划的日期，以在年度报告中隐瞒这项信息。不过，毕马威已经否认这项指控。
根据潘俭伟，大马会计师协会今日告知他，他们仍在调查毕马威，正等待该稽查公司的答复。
27/5/2015
27日 下午3点00分
反驳一马公司缺席听证理由
公账会重申早已通知财政部
 |
公账会主席诺嘉兹兰 |
一马公司高层缺席国会公共账目委员会听证会事件延烧，公账会今日反驳一马公司的缺席理由，并重申早已通知一马公司必须派代表出席听证会。
公账会主席诺嘉兹兰在国会大厦受询时表示，公账会是在5月6日通知财政部，必须指示一马公司的两任首席执行员阿鲁甘达与沙鲁哈米出席5月26日的听证会。
财政部是一马公司的100%股权拥有人。
诺嘉兹兰说：“我们并不会直接发信给证人（即一马公司），而是发信给负责的相关部门。”
“我们认为，我们已经给予充足的时间，即超过2周时间来通知他们。因此，阿鲁甘达迟接获通知，并不受到我们的考量。”
一马公司展延出席听证
昨日，阿鲁甘达指称，财政部是在5月21日才通知他们必须出席听证会，而由于他们已经安排出国的行程，因此无法出席听证会。
一马公司已经要求展延30天，才出席听证会，以准备公账会所要求的资料和文件。
首相纳吉昨日也保证，该公司代表肯定将向公账会供证。
27/5/2015
27日 傍晚6点00分
德勤合伙人原来是纳吉长子
稽查1MDB有无利益冲突？
 |
纳吉儿子尼查 |
一马公司课题如雪球般越滚越大。随着行动党灵北国会议员潘俭伟投报一马公司的稽查公司德勤，如今焦点转到纳吉儿子尼查（Nizar Najib）身上。
这是因为，尼查是德勤的合伙人，目前担任该公司执行董事，负责财务顾问服务。德勤是于2013年和2014年，负责稽查一马公司的账目。
尼查是纳吉与前妻所生的长子。
今早，潘俭伟向大马会计师协会投诉向大马会计师协会投诉，德勤没为一马公司财务状况拉警报，以致该公司继续借贷，最终无法还债。
拉菲兹担忧利益冲突
对此，公正党班登国会议员拉菲兹接受《当今大马》访问时说，尼查的身份可能引起利益冲突的问题。
“民众迟早会知道，纳吉长子尼查是德勤的合伙人。”
“问题是，当这出现严重的利益冲突风险时，德勤受委稽查一马公司，能否获得普遍及专业地接受。”
《当今大马》已要求尼查回应此事，但截至截稿前，他仍未回覆。
须审视稽查公司运作
拉菲兹是一名注册会计师及会计师协会会员。他相信，有必要认真重新审视，四大稽查公司的运作，以确定有无必要实施更严厉的措施（通过立法或会计师协会推行准则），以避免出现这种情况。
除了德勤，另三家稽查公司是普华永道（PricewaterhouseCoopers）、安永（Ernst & Young）与毕马威（KPMG）。
拉菲兹点出，一马公司是另一个，进一步破坏这些稽查公司形象的丑闻。
“过去十年的数个大丑闻，包括巴生港口自由贸易区，如今是一马公司，涉及大稽查公司不称职的稽查工作，虽然最终证明，这些（受稽查的）公司并没依据持续经营状况运作。”
“这对那些大稽查公司形成负面偏见，而部分原因归咎这些稽查公司、政府机构和那些公司根深蒂固的商业利益。”
模糊独立与商业界线
拉菲兹指称，既然政府广泛涉足商界，因此这些稽查公司的大部分收入，是来自政府和官联公司。
“这将模糊稽查公司独立，与维护商业利益的界线。”
“为了确保业务成长，像利益冲突的问题，及稽查公司应该奉行的‘中国墙’（China Wall，意指将内部可能发生利益冲突的各项职能隔开）操守，可能不再那么重要。”
《当今大马》已电邮德勤，目前正等待对方回应。
27/5/2015
28日 中午1点25分
否认向国家银行报假账
一马公司斥砂报告撒谎
 |
阿鲁甘达 |
虽然《砂拉越报告》指控一马公司总裁阿鲁甘达，涉嫌向国家银行申报假账，但阿鲁甘达驳斥这番指控。
阿鲁甘达今日发文告指出，《砂拉越报告》的指控是谎言，而他不曾向国家银行提呈假账目。
“对于部落格《砂拉越报告》一直报道虚假讯息，和毫无根据地指控一马公司，我们感到失望。”
砂报告指控报假账
《砂拉越报告》指控，阿鲁甘达曾向国家银行申报假账，暗指一马公司在新加坡的瑞意银行拥有现金。
前首相马哈迪日前在部落格揭露，新加坡瑞意银行已向新加坡金融管理局禀报，一马公司并没有存放任何现款。
随后，国家银行总裁洁蒂证实接获狮城金融管理局的报告，但以机密为由拒绝透露更多详情。
吁避免作不实指控
阿鲁甘达也强调，他们已经全力配合总稽查司的调查，而且期望向国会公账会上供证。
“鉴于这些调查透明和横跨朝野，因此将可解答许多有关该公司的问题。”
“因此，我们要求所有人，等待上述独立调查结果之时，避免做出不负责任和无根据的指控。”
两执行长缺席听证
公账会原定本周二传召阿鲁甘达与一马公司前首席执行员沙鲁哈米（Shahrol Halmi）供证，但两人却已身在海外为由而缺席，并要求展延供证。
公账会传召一马公司供证的收函日期，也出现争议。阿鲁甘达指称，一马公司是收到公账会通过财政部志期5月21日的通知函，因为事先安排海外公干而无法出席听证会。
但公账会主席诺嘉兹兰驳斥此说，坚称该委员会是在5月6日通知财政部，必须指示阿鲁甘达与沙鲁哈米出席5月26日的听证会。
无论如何，一马公司顾问团主席暨首相纳吉保证，一马公司将出席公账会供证。
28/5/2015
28日 下午2点00分
仅以一百万接管登投资机构
财政部否认注入五亿创始金
随着一马公司前身——登州投资机构的章程曝光，该机构的背景也引起关注。财政部今日否认，中央政府在登州投资机构成立时，注入5亿令吉的创业资本。
财政部是于昨日给予伊党雪邦国会议员哈尼巴迈丁的国会书面回答中说，政府是以100万2令吉接管登州投资机构，进而易名为一马公司。
 |
哈尼巴迈丁 |
“根据一马公司管理层提呈给财政部的资料，雪邦国会议员指登州投资机构获得5亿令吉资本，是不正确的说法。”
“中央政府于2009年9月25日，以100万2令吉向登州政府接管登州投资机构。登州投资机构之后更名为一马公司。”
纳吉掌控登州投资机构
哈尼巴（见图）向财政部求证，登州投资机构在2008年成立时，是否获得5亿令吉的创业资本？若是真的，这笔5亿令吉资金的状况如何，否则登州投资机构一开始获得多少资金？
《当今大马》前日独家报道，根据登州投资机构章程，该机构一切重大决策都须得到首相书面批准。换言之，纳吉完全掌控登州投资机构的一切重大决策。
一马公司称有信心还债
另外，财政部在另一份给予行动党日落洞国会议员黄泉安的书面回答中表示，根据一马公司提呈的资料，该公司有信心兼有能力，根据时间表缴清2015财政年的所有贷款。
财政部说，一马公司也将确保，该公司在今年2月面对20亿令吉资金不周转问题，不会重演。
黄泉安要求财政部解释，一马公司在2015财政年所必须偿还的贷款数额及还债时间表，以便一马公司今年2月面对的20亿令吉资金不周转问题，不会重复发生。
28/5/2015
28日 中午12点54分
“一马公司二人组去了哪？”
潘俭伟追问何时订购机票
下午2点40分更新
一马公司两任首席执行员阿鲁甘达和沙鲁哈米缺席国会听证会一事争论不休，国会公共账目委员会成员潘俭伟今天质疑，两人缺席听证会当天到底身在何处？
“我们要知道他们（当天）到底身在何处？是在杜拜吗？他们是否乘坐短途飞机去新加坡？”
“他们是否一起同行？抑或分开出发？”
潘俭伟也是行动党八打灵再也北区国会议员。他今日在国会走廊召开记者会质疑两人，到底在海外出席什么重要会议，以至于无法出席国会公账会召开的听证会。
“我要求阿鲁甘达及前首席执行员（沙鲁哈米）回答，当公账会在25日及26日要求两人出席听证会时，两人在哪里？他们在海外出席什么会议？”
质问何时订机票？
潘俭伟也质问两人是在何时订购机票。
“我们甚至要知道，他们的飞机票是几时订？是在通知传召之前还是之后所订？”
他说，一旦两人出席公账会的听证会时，公账会肯定将询问两人以上的问题。
“当他们前来公账会听证时，我们将询问他们这些问题。”
安排出国无法出席
公账会此前传召阿鲁甘达及沙鲁哈米，必须出席本月26日的听证会。不过，两人声称已安排出国行程，并指财政部是在5月21日才通知他们必须出席听证会。
国会公账会主席诺嘉兹兰反驳两人的缺席理由，因为公账会早已在5月6日致函通知财政部。无论如何，公账会已批准两人展延出席听证会。
轰财政部国会答复
另外，潘俭伟也不满财政部在国会以书面回答国会议员针对一马公司的提问时，所给予的答复。
他炮轰财政部惯常引用一马公司的资料来回答国会议员的提问，非常不合理，让人质疑这些答案。
他说，财政部应为国会议员解答，而非依赖一马公司所给的资料。
“财政部总是以‘根据一马公司所提呈给财政部的资料……’，为何财政部要根据一马公司的资料？”
“他们是不是在保护自己，以便说这是一马公司讲的，不是他们讲的，这非常不负责任。”
斥财政部逃避问题
潘俭伟也不满财政部昨日回答他有关一马公司问题的书面答复，更直斥财政部逃避回答。
潘俭伟是要求财政部解释，一马公司管理层是否曾于2009年9月23日，即一马公司与沙地石油国际公司（PetroSaudi）在伦敦签署合约前5天，与沙地石油国际公司只会面一次，这份合约当时是否获得一马公司董事局的批准。
财政部在国会书面回答中表示，潘俭伟的提问是根据一家网络媒体无法获得验证的新闻，因此，根据议会常规第23（1）（i）条文，不能提问有关媒体的报道或个人言论或金融机构言论是否正确。
财政部也说，一马公司的所有决策与管理，都由一马公司管理层与董事局处理。
潘俭伟说，他在这个问题中，并没引用任何媒体的报道，所以财政部的答案非常无理。
“这显示财政部企图掩盖，逃避回答。”
促慕尤丁领衔调查
另外，潘俭伟也发文告指出，随着一马公司前身——登州投资机构的章程曝光，显示纳吉直接牵涉一马公司的交易，纳吉纳吉必须立刻停止参与该公司所有正在进行和未来的投资丶重组和商业决策，直到所有调查完成为止。
“这是为了避免首相，企图进行任何交易来掩盖过去所发生过的任何罪证恶行。”
“如果首相继续涉及有关调查和一马公司的商业决策，任何提呈上来的调查报告的完整性和可信度都将受到质疑，而在这个议题上的公共利益将受到严重损害。”
潘俭伟续说，副首相慕尤丁应该立刻给予充分的权威，发出调查一马公司方向的指示。
此外，他表示，总稽查司必须完全绕过纳吉，就其发现直接向国会公共账目委员会提呈报告，以避免任何潜在的利益冲突。
“最後，一马公司今後所有的重大投资丶重组和商业决策，都必须由内阁直接批准，而不是如该公司组织章程大纲及章程细则内所阐明的，只由首相一人拍板敲定。”
“如果有需要，一马公司已采用的组织章程大纲及章程细则必须立刻作出修改，以确保建设一套完整的企业管理和适当的制衡。”
28/5/2015
2015年5月28日 晚上9点00分
指内阁曾追问一马公司案
乡村部长驳“集体负责说”
 |
沙菲益 |
虽然前财长东姑拉沙里抨击内阁必为一马公司案集体负责，但乡村与区域发展部长沙菲益驳斥此说，强调内阁部长经常在会中提出一马公司的问题，因此已尽了身为内阁成员的责任。
因此，他认为，若一马公司没向公众厘清数项课题，外界就责怪内阁不负责任，是不公平的做法。
沙菲益（见图）在布城召开记者会上表示，“我们是负责任的阁员。这就是为何我们抛出问题……我们（也）要知道。”
他补充，内阁也不了解一马公司的数项课题，“我们不能因为我们所不了解的事情，而招致批评”。
东姑拉沙里此前指出，内阁部长们应该主动了解一马公司问题，而不是以不知情带过。
消费税不能用在1MDB
沙菲益指出，内阁提起一马公司课题时，并不是要怪罪任何人，而是要搞清楚事情。
“我们要知道，不是为了我们利益，而是（我们可以）向大众解释。”
他认为，一马公司的设立主要是协助国家发展。
沙菲益也点出，政府所获得的消费税的收入，应该用来国家发展。
“别用消费税来协助一马公司，不然我会出声。”
28/5/2015
29日 下午4点19分
切割两计划，再获财团金援
政府重组一马公司筹资还债
 |
阿末胡斯尼 |
在一个大马发展公司掀起漫天争议后，财政部今日宣布重组一马公司，首先将把两项大型计划切割出去，并将与一家阿拉伯联合酋长国的公司合作，以取得10亿美元来清还部分债务。
第二财长阿末胡斯尼今早向内阁提呈这项重组计划。
他发文告说，一马公司将继Edra Energy公司后，再把敦拉萨国际贸易中心计划（TRX）与大马城（Bandar Malaysia）计划切割出去，以成为两家独立的公司。
 |
敦拉萨国际贸易中心计划 |
这两家公司将用来向第三方投资者筹资，以用来偿还一马公司的债务。
财政部仍是大股东
这两项计划都是一马公司的旗舰计划。此前，一马公司以低价向政府购入TRX土地，接着再把部分地段高价转售予朝圣基金局，而引起争论。
 |
大马城 |
根据胡斯尼，TRX与大马城成为两家独立的公司后，将拥有完全的自主权与责任，以决定两家公司的运作与财政。
不过，他强调，财政部依然将成为TRX与大马城的主要股份持有人。
“这两家公司将通过第三方投资者来集资，以充作资本支出，并且减少一马公司的债务。”
阿联酋公司出十亿
与此同时，胡斯尼也宣布，一马公司将与国际石油投资公司（IPIC）与其子公司阿尔巴（Aabar Investments）签订协议，IPIC公司将在2015年6月4日或之前，向一马公司支付10亿美元。
这笔钱将被用来支付一马公司的9亿7500万令吉（马币35亿令吉）国际银行欠债。
根据胡斯尼（见图），这项协议也涵盖各种措施，以处理各方的资产与债务交易，而细节将在稍后公布。
“这项协议是减少一马公司债务水平的显著一步，也是我向内阁提呈的重组计划的重要部分。我们预料，将在明年年初全面落实重组计划。”
一马公司案掀争议
在此以前，新加坡《商业时报》报道，以德意志银行为首的六家国际银行，因对一马公司存放在瑞意银行的资金起疑，而要求一马公司提早偿还总值9亿7500万美元的贷款。
财政部是于今年3月10日给行动党灵北国会议员潘俭伟的书面回答表示，一马公司把从开曼群岛撤回的11亿美元，以现金方式，存放在新加坡瑞意银行。
不过，财政部在志期5月19日给予潘俭伟的国会书面回答改称，一马公司从开曼群岛撤出的不是“现金”，并交由一家新加坡银行负责看管。
阿末胡斯尼之后坦承，一马公司与财政部出现沟通误会，并指上述11亿美元不是现金，而是“单位”（a saving in units）。
谁掌控阿尔巴公司？
让人关注的是，阿尔巴投资公司首席执行员阿末峇达威（Mohamed Ahmed Badawy Al-Husseiny），是首相纳吉继子里扎（Riza Shahriz Abdul Aziz）的电影公司主要金主。
里扎去年接受《纽约时报》访问时证实，阿末峇达威是他所创办的红岩电影公司（Red Granite Pictures）主要资助人。
不过，阿末峇达威也接受《纽约时报》访问解释，他是以个人名义资助红岩电影公司，与阿尔巴公司无关。
29/5/2015
30日 上午11点34分
1MDB获十亿美元代价是啥？
行动党促中央政府从实招来
|
| 潘俭伟 |
随着政府为一马公司推出重组计划，获得国际石油投资公司（IPIC）的10亿美元还债，行动党要求政府交代，一马公司得到这笔资金的交换条件是什么？
行动党灵北国会议员潘俭伟（见图）昨晚发文告指出，由于一马公司之前为取得国际石油投资公司的援助，付出沉重代价，导致如今债台高筑的田地，因此国际石油投资公司如今再施援手，并无为人带来多大信心。
“虽然过去的不悦经验，我们今天听见，第二财长阿末胡斯尼骄傲地宣布，国际石油投资公司再以另一笔10亿美元，来协助一马公司摊还它一部分的巨债。”
“他必须马上全盘公开，一马公司，大马政府和长期饱受煎熬的纳税人，将为这10亿美元‘援金’付出什么代价。”
“否则，阿末胡斯尼将被视为，这个牵涉数百亿令吉的大马世纪骗局的共谋。”
获十亿美元条件是什么？
潘俭伟说，这10亿令吉不会是白吃的午餐，当中肯定附带许多条件。
“这些条件是什么？一马公司是否牺牲了纳税人更多的未来钱，以获得这个贷款？”
胡斯尼（见图）昨日宣布一马公司重组计划，将敦拉萨国际贸易中心与大马城两项大型计划切割出去，并将与国际石油投资公司与其子公司阿尔巴投资公司（Aabar Investments）签订协议，进而获得10亿美元，来偿还6家国际银行的债务。
曾寻求援助最终却赔本
潘俭伟也是行动党全国宣传主任。他说，一马公司已于2012年寻求国际石油投资公司协助成为担保人，以发行两个总值17亿5000万令吉的债券筹资，来购买丹绒能源和云顶杉原独立发电厂。
他指出，一马公司必须将所筹得的14亿美元或40%资金，予国际石油投资公司作为保证金。
他进一步说，一马公司也必须给予阿尔巴投资公司期权，以购买一马公司属下的独立发电商丹绒电力工艺（Powertek Holdings），高达49%的股份。
他说，一马公司子公司，即一马能源控股有限公司（1MDB Energy Holdings Limited），最终必须于2014年5月另外贷款2亿5000万美元，以买回阿尔巴投资公司的期权。
“直接地说，一马公司如同是向大耳窿筹资。令人难以置信的是，在2012年时，为何一个由财政部百分百拥有的子公司，需要如此绝望地支付这种离谱费用、成本与款项，以取得商业活动资金。”
重组如“琵琶半遮面”
另外，行动党古来国会议员张念群（见图）也形容，虽然一马公司重组计划“千呼万唤始出来”，可是却是“犹抱琵琶半遮面”。
她今日发文告指出胡斯尼并没交代，重组计划的很多重要细节，而她也向政府抛出四大问题。
“首先，三岁小孩都明白天下没有白吃的午餐。国际石油投资公司与其子公司阿尔巴注入10亿美元进入一马公司，可是背后的代价到底是什么？”
“第二，纵使这笔10亿美元的款项能够帮助一马公司支付6家国际银行35亿令吉的贷款，可是35亿令吉的债务还不到一马公司总债务420亿的十分之一。
“燃眉之急固然获得解决，可是剩余的债务，一马公司怎么还？财政部公布的重组计划没有交代。”
一马公司还剩下什么？
张念群继指，大马城和敦拉萨国际贸易中心计划可谓是会下金蛋的金鹅，但这两项旗舰计划切割后，一马公司还有什么有利可图的发展项目，或将正迈向式微和空壳化？
“第四，这种形式的重组计划，会否引起其他银行的恐慌，进而纷纷要求一马公司提早偿贷款？”
张念群也是行动党副全国宣传秘书。她认为，政府不能只告诉事实的一半，而一马公司也非只是财政部责任，反而是内阁的集体责任。
“所以，同是内阁部长的（交通部长）廖仲莱、（首相署部长）魏家祥和马袖强，都应该清楚的向华社说明，一马公司的丑闻雪球越滚越大，到底谁应该负起全责？而所谓的重组计划，究竟只是拖延之计，抑或真的能让一马公司起死回生？”
“而公账会、反贪污委员会、警方等各造对一马公司的调查，也千万不能因为重组计划而喊停，务必追查到底。”
30/5/2015
31日 上午10点59分
宣称获十亿美元是商业交易
一马公司否认是贷款或金援
 |
| 阿鲁甘达 |
一马公司在重组计划下，获得国际石油投资公司10亿美元协助还债，令人怀疑这笔资金是否另一笔债务，但一马公司总裁阿鲁甘达澄清，这是一项商业交易，而非贷款或金钱援助。
阿鲁甘达昨日发文告指出，随着财政部于5月29日的重组一马公司声明，一些人就指称，国际石油投资公司（IPIC）的10亿美元是一笔贷款，因此将加重一马公司的债务。
“那完全不对。这是一项商业交易，不是一笔贷款，不是任何债务，也不是金钱援助。”
阿鲁甘达指出，这笔10亿美元是一马公司，国际石油投资公司与子公司阿尔巴投资公司（Aabar Investments）的一项商业合约首期付款。
拒透露商业交易详情
不过，他并没交代这项商业交易的详情，反而大卖关子，仅说将在适当的时机宣布箇中详情。
上周五，第二财长阿末胡斯尼（见图）宣布一马公司重组计划，将敦拉萨国际贸易中心与大马城两项大型计划切割出去，并将与国际石油投资公司与其子公司阿尔巴投资公司签订协议，进而获得10亿美元，来偿还6家国际银行的债务。
对此，行动党就要求一马公司与政府交代，一马公司获得这笔10亿美元，但须付出什么代价？
31/5/2015
31日 中午12点36分
接管两计划为拯救一马公司
潘俭伟担忧政府须付102亿
 |
| 潘俭伟 |
行动党灵北国会议员潘俭伟继续追击一马公司重组计划。虽然一马公司将把敦拉萨国际贸易中心（TRX）与大马城计划切割出去，但潘俭伟质疑此乃政府拯救该公司做法，并可能涉及逾100亿令吉的公帑。
潘俭伟指出，由于第二财长阿末胡斯尼在宣布重组计划时说，财政部依然将成为这两项计划的主要持股人，那按照自然逻辑，财政部将向持有这两项计划股份的公司，即吉隆坡国际金融中心私人有限公司与大马城私人有限公司，买下两项计划的股权。
他今日发文告，财政部决定切割这两项计划，背后目的是要减轻一马公司的巨债。
“若我们将两者结合起来，我们只能推断，政府将承担这两项资产（TRX与大马城）所背负的债务，甚至可能依据一马公司重新评估和抬高的资产价值，支付公司。”
“因此，这个将TRX与大马城变成独立个体的计划，其实看起来并非完全无害。反之，这是尝试要以数十亿令吉，公然地拯救一马公司！”
切割两大计划仍持股权
 |
TRX和大马城 |
上周五，胡斯尼宣布一马公司重组计划，将敦拉萨国际贸易中心与大马城两项大型计划切割出去，并将与国际石油投资公司与其子公司阿尔巴投资公司签订协议，进而获得10亿美元，来偿还6家国际银行的债务。
胡斯尼强调，财政部依然将成为TRX与大马城的主要股份持有人。而这两家公司将通过第三方投资者来集资，以充作资本支出，并且减少一马公司的债务。
若承担债务就得付32亿
潘俭伟（见图）也是行动党全国宣传主任。他指出，截至2014年3月31日，属于吉隆坡国际金融中心有限公司（KLIFD Sdn Bhd）的70英亩TRX土地，在重新估价后值27亿令吉，而目前无法确定，这片土地是否已成为母公司借贷的抵押物。
同时，他说，新街场空军基地的495英亩土地售给大马城私人有限公司（Bandar Malaysia Sdn Bhd），在重新估价后值42亿9000万令吉，而这片土地也成为一笔24亿贷款的抵押物。
“再者，中央政府也担保一马地产私人有限公司（1MDB Real Estate Sdn Bhd）发出8亿令吉债券，来作为搬迁空军基地的资金。”
他说，若政府承担这两家公司的所有债务，那将支出32亿令吉，而这还未包括，给予武装部队基金局（LTAT）价值21亿令吉搬迁合约的临时债务。
政府可能付102亿令吉
潘俭伟指称，若政府更加“慷慨大方”，重新评估这些资产的价值为70亿令吉，那消费者就必须为此掏出更多钱。
“若政府决定以重新评估过的70亿令吉资产价值，来收购TRX和大马城（见图），同时也舒缓一马公司32亿令吉的相关贷款，那大马人单单为这些交易，就必须掏出共102亿令吉。”
他说，由于中央政府当初仅以19亿令吉，将这两片土地卖给一马公司，因此上述做法将沦为一场拙劣的闹剧。
“在4年前以廉价将这些土地卖给一马公司后，如果我们必须付出这笔膨胀的70亿令吉，或更糟的是须以102亿令吉，来买回这些地产，这无疑是明目张胆的打劫。”
理应仅付19亿买回土地
潘俭伟认为，财政部公平的做法应该是，支付少于2亿令吉的土地发展成本，和土地原本的19亿令吉售价，来取回这些资产。
“任何高于这个数字的款项，将代表大马人在政府拯救一马公司灾难中受骗。”
他也呼吁，阿末胡斯尼透明地解释，政府将TRX与大马城变成独立个体的详情。
31/5/2015
0 Comments:
发表评论