第一回：《砂拉越报告》揭露 25/7/15
2015年7月20日 中午1点24分
质疑政府害怕更多爆料
砂报告斥暴力钳制媒体
在通讯及多媒体委员会封锁《砂拉越报告》后，这家揭弊网站质疑，当局显然在害怕，《砂拉越报告》会踢爆更多有关一马公司的丑闻。
《砂拉越报告》在声明中形容，通讯及多媒体委员会封锁网站，显然是在审查《砂拉越报告》踢爆的一马公司丑闻。
“所以，我们只能假设，通讯及多媒体委员会害怕，我们将揭露更多猛料。”
“他们希望，通过暴力与反民主手段来钳制媒体，让他们能控制那些有关首相的课题，而首相看来仍无法回答一笔钱进入其户口的指控，并且已避开记者长达一周。”
昨日，大马通讯及多媒体委员以“影响国家稳定”为由，封锁《砂拉越报告》网站，阻止马来西亚网民浏览。
《砂拉越报告》早前接连揭露马来西亚政府的弊案，包括指控一马公司的26亿令吉汇入相信是首相纳吉的个人银行户口，接着再踢爆有人将200万令吉汇入首相夫人罗斯玛的个人银行户口。
挑战政府反击证据
《砂拉越报告》在声明中进一步指出，政府内没有任何人胆敢接受挑战，实实在在地反击该网站所揭露的任何事实及细节。
该网站表示，这是因为《砂拉越报告》所揭露的信息都清楚明了，且有确凿的事实及证据。
该网站说，由于政府人员无法反驳这些证据，所以在过去几周极力攻击《砂拉越报告》的诚信，以转移一马公司资金被滥用的课题。
“他们更通过代理媒体，发出离奇、不一致和毫无根据的指控。他们唯一缺乏的东西是，没有事实根据来支撑他们的指控。”
“部长们口口声声指那些是伪造、篡改或扭曲的文件，但他们无法列出任何例子。”
“他们收买一名广为人知的骗子，取得所谓的‘招供’，只要仔细检验他的说法，即发现这站不住脚。”
反驳捏造谎言指控
针对通讯及多媒体委员会指《砂拉越报告》违反国家法律，并刊载未获证实的指控一事，该网站反问，是否有任何一名大马人相信大马通讯及多媒体委员会的话。
“若我们所有的揭露都是黑暗，并且经过精心伪造和谎言，为何朝野政治人物皆对一马公司日益剧增的债务及上亿令吉失踪一事，表达强烈的怒火及关注？为何会有许多单位调查此案？”
《砂拉越报告》誓言不会因为这些审查行径所阻。反之，该网站认为，这些审查只会让现有领导失去信誉，尤其他们至今仍无法反击该网站所提出的证据。
20/7/2015
________________________________________________________________________
2015年7月20日 下午4点49分
国行查泄密限期已过
罗斯玛律师拒评进展
 |
| 罗斯玛 |
《砂拉越报告》约2周前揭发首相夫人罗斯玛的个人账户存入200万令吉，虽然罗斯玛代表律师7月10日要求国家银行在3天内完成调查泄密者，但迄今已过一周，调查进展音讯杳然。
罗斯玛代表律师诺哈兹兰（Noorhajran Mohd Noor）在接受《当今大马》电询时，拒绝评论国家银行的调查进展。
询及国家银行有无满足调查要求，诺哈兹兰并无直接回应。
“若我们要传达任何讯息，我们将发文告。”
《当今大马》如今也在等待国家银行的回应。
罗斯玛户口汇入200万
7月9日，《砂拉越报告》引述“调查报告”声称，一名叫罗斯兰索哈里（Roslan Sohari）的男子今年2月至4月之间，分8次，把200万令吉现金存入罗斯玛在艾芬银行的账户。而这个账户目前正受当局的调查。
由总检察长阿都干尼牵头，反贪会、警方及国家银行三方所组成的特工队隔日证实这个账户确实存在，而他们早已调查。
诺哈兹兰的律师楼在同一天（7月10日）晚上也发文告证实，这个户口属于罗斯玛，但否认这200万资金来自一马公司。
罗斯玛律师指出，随着罗斯玛银行账户资料外泄，国家银行必须行动，援引《2013年金融服务法令》对付泄露账户资料者。
罗斯玛律师当时促请国家银行，在72小时内展开调查，且发表调查报告。
20/7/2015
________________________________________________________________________
2015年7月20日 傍晚5点34分
砂报告教网民翻墙浏览
封锁后面子书粉丝激增
尽管大马政府昨天祭出“网路封锁”的杀手锏，但揭弊组织《砂拉越报告》和其读者却没有因此退缩，立即使用各种的“翻墙”手法反击，可谓“你有张良计，我有过墙梯”。
《砂拉越报告》今天在面子书专页提醒读者，“要浏览《砂拉越报告》，你们可以下载TOR软体（torproject.org），或更改你的域名解析系统（DNS）设定。”
网民也在这个贴文底下留言，给《砂拉越报告》加油打气外，部分更提出本身“翻墙”的方法，供其他人参考。
网民分享翻墙方法
例如，网民“Ling Chee Hoe”透露，他把DNS设定改为“8.8.8.8.8”，就可以顺畅无阻地浏览《砂拉越报告》了。
而网民“Muller Tymoshenko”建议《砂拉越报告》不断改变自己的域名，躲避政府的封锁，只要坚持下去，政府就会筋疲力尽而放弃。
此外，其他网民也建议种种的电脑和手机“翻墙软体”，如：Betternet、KPRoxy、Proxy-nl、IP-Hider、IP Defender等。
粉丝激增近九千人
另外，政府封锁《砂拉越报告》之举，似乎适得其反，让该网站的面子书“粉丝”顿时激增。
根据每周粉丝增减图标的记录，截止下午4点25分，《砂拉越报告》面子书专页相对于上周，增加了8636名，或8.2%的粉丝，让总人数抵达11万3906人。
这种增加趋势于多媒体委员会昨晚9点16分开始封锁《砂拉越报告》后的3小时内，更加的明显。
大马通讯及多媒体委员会昨天以“影响国家稳定”为由，援引通讯与多媒体法令，“暂时封锁”《砂拉越报告》，直到特工队完成调查为止。
20/7/2015
________________________________________________________________________
22日 上午11点00分
考虑报警与起诉房地部长
砂报告反击国阵宣传机关
 |
阿都拉曼达兰 |
随着前报人雷斯特联同国阵宣传机关再三攻击《砂拉越报告》，《砂拉越报告》正在考虑报警与起诉，房地部长阿都拉曼达兰与《新海峡时报》等。
《砂拉越报告》也会向马来西亚警方举报雷斯特涉嫌刑事诽谤，但却以“不值得起诉”为由，而不会控告对方。
《砂拉越报告》在最新文章提到，国阵领袖与亲国阵媒体近日不断攻击《砂拉越报告》，包括声称《砂拉越报告》伪造文件。
斥阿都拉曼刑事诽谤
《砂拉越报告》说，虽然《砂拉越报告》的所有文章经过周密调查，但阿都拉曼（见图）却指责《砂拉越报告》创刊编辑凯丽是“废物”。
“我们认为阿都拉曼是在刑事诽谤，背后存有恶毒的企图。”
“我们正在咨询律师，考虑向马来西亚警方举报他，同时采取法律行动，起诉他与其他单位诽谤，包括《新海峡时报》与其他存心刊登不实资讯，以破坏《砂拉越报告》公信力的媒体。”
“我们也会向当地警方投报雷斯特恶意的刑事诽谤（他不值得起诉）。我们警告他，或有任何人继续鼓吹他的说法，我们将会寻求适当的赔偿。”
国阵攻击砂拉越报告
7月15日，亲国阵非政府组织领导人拉美斯报警声称，他曾在砂州古晋会见一名男子雷斯特，而对方向他坦承曾跟凯丽一同伪造文件。
同一日下午，阿都拉曼达兰召开记者会，引用这份报案书质疑《砂拉越报告》的诚信。
随后，多家主流媒体与国阵领袖们也随之起舞，攻击《砂拉越报告》。
《砂拉越报告》此前在一系列的报道中，踢爆首相纳吉一家的丑闻，以及一马公司的争议。
22/7/2015
________________________________________________________________________
21日 下午2点00分
“未证实消息如杀人病毒”
通讯部长支持封锁砂报告
 |
| 通讯及多媒体部长阿末沙比里 |
通讯及多媒体部长阿末沙比里说，大马通讯及多媒体委员会封锁《砂拉越报告》是该委员会对散播未经证实资讯，危害国家和平的网站所采取的主动措施。
他昨天说，该委员会应该采取防范措施，解决其他可能引起人民担忧的课题。
他对马新社说：“未经证实的消息有如可杀人的病毒，通讯及多媒体委员会应该采取更强硬的方式来解决。”
他针对该委员会基于公众投诉《砂拉越报告》上载未经证实的消息，威胁国家安全，因此在1998年通讯及多媒体法令第211条文及233条文下，宣布封锁该网站，即时生效，直到特别工作队完成调查。
阿末沙比里举例，刘蝶广场事件是过于自由使用网络，导致对人民及国家有负面影响的例子。(22/7/2015)
________________________________________________________________________
23日 上午11点50分
没证据显示《砂报告》错误
通讯委会为了防范封锁网站
 |
| 通讯及多媒体委员会 |
下午2点更新
虽然已封锁《砂拉越报告》网站，但马来西亚通讯及多媒体委员会今日表示，目前尚未有证据显示，这家揭弊网站的报道有误。
通讯及多媒体委员会监督与执行主任祖卡纳因（Zulkarnain Mohd Yassin）今日向网络媒体编辑汇报时表示，当局封锁《砂拉越报告》只是一项预防措施。
他说，该委员会必须等待警方完成调查后，才决定是否解除《砂拉越报告》的封锁。
“先让警方按程序完成调查。”
拒绝透露投诉来源
当媒体进一步询问时，祖卡纳因不愿透露，通讯及多媒体委员会何时才会决定解除《砂拉越报告》的封锁。
“我们可以更早就封锁它，但是我们并没那样做。”
他说，通讯与多媒体委员会一早已接获多项针对《砂拉越报告》的投诉。
不过， 他拒绝透露这些投诉的来源。
本月中封锁砂报告
通讯与多媒体委员会本月19日以“影响国家稳定”为由，暂时封锁《砂拉越报告》，禁止我国网民浏览。
《砂拉越报告》接二连三踢爆一马公司丑闻，近期更指控一马公司的26亿令吉汇入相信是首相纳吉的个人银行户口，接着再踢爆有人将200万令吉汇入首相夫人罗斯玛的个人银行户口。
由总检察长阿都干尼牵头，警方、反贪会与国家银行所组成的调查特工队，正在调查一马公司案。
多数投诉错误讯息
通讯与多媒体委员会今日罕见召开媒体汇报会，出席者包括《马来西亚内幕者》、《星报》及《新海峡时报》的代表。
祖卡纳因在汇报会上也劝请媒体编辑，在报道时必须“更为谨慎”，但强调这并非“警告”，反之只是一个“友好劝告”。
“当情况需要时，我们将采取行动。”
他抱怨，根据通讯与多媒体委员会去年收集的数据，多数人投诉网站的原因都是“错误讯息”。
他说，该委员会最近接获的投诉指，网络散播错误讯息足可威胁国家安全、政治及经济稳定，包括刘蝶广场课题，尤其社交媒体在此事件上散播错误资讯。
刘蝶广场是于6月12日爆发偷手机案引发商场殴斗。社交媒体之后流传谣言，马来人被华裔商人欺骗而买到冒牌手机，让这起事件抹上种族色彩。
(23/7/2015)
________________________________________________________________________
2015年7月25日 晚上9点49分
斥凯丽恶意干预大马内政
内长：有表证或要求引渡
 |
网站创办人凯丽 |
继内政部冻结The Edge媒体集团属下两大报刊的出版准证后，政府如今把枪口转向《砂拉越报告》网站创办人凯丽（Clare Rewcastle-Brown）。
内政部恫言，若发现凯丽涉嫌刑罪，则他们或向英国要求引渡她到大马受审。
内政部长阿末扎希今日发文告表示，倘若发现凯丽涉嫌犯罪，大马政府将通过与英国政府现有的双边关系，交换情报。
“这端视警方未来调查结果，若有表面证据，则内政部将透过外交部与英国政府正式交涉以法办凯丽。”
或向英方要求引渡
 |
| 阿末扎希 |
阿末扎希（见图）说，大马警方与英国首都伦敦警察厅（Scotland Yard）早已有合作关系，这有助未来进一步的行动，包括或有必要的引渡。
他指出，鉴于各国所尊重的“主权”原则，英国当局肯定不允许该国人民，干预其他国家的事务。
“虽然大马拥护自由发表意见，但任何篡改资料的行为不被接受。”
“更何况凯丽在网上刊载的新闻具有恶意。”
阿末扎希的面子书也有上载这个文告。
砂报告遭政府封锁
凯丽也是英国前首相布朗的弟媳，她创办的《砂拉越报告》网站从今年初开始紧追一马公司债务课题。
《砂拉越报告》本月初更与《华尔街日报》同步揭露，一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，在国内引爆政治风暴。
大马通讯及多媒体委员会本月19日以“影响国家稳定”为由，援引通讯与多媒体法令，“暂时封锁”《砂拉越报告》，直到特工队完成调查为止。
内政部昨天也以危害公共秩序与国家安宁为由，冻结The Edge媒体集团属下两大报刊的出版准证长达3个月。(25/7/2015)
________________________________________________________________________
26日 上午11点15分
说不出凯丽罪行就谈引渡？
苏仁德兰讥阿末扎希闹笑话
 |
苏仁德兰 |
虽然内政部长阿末扎希扬言引渡《砂拉越报告》网主凯丽来马面审，但公正党巴东色海国会议员苏仁德兰却说，由于凯丽根本没犯罪，因此大马政府根本无权这么做。
苏仁德兰今日发文告嘲讽，阿末扎希恫言引渡凯丽来马的说法，纯粹只是一个笑话。
“阿末扎希真的期望，英国政府将因为一名公民揭发了一宗数十亿美元的金融丑闻，就批准引渡她？”
“这纯粹是要贬低，揭发一马公司和首相纳吉丑闻的《砂拉越报告》和凯丽，及为他们套上罪名。”
说不出凯丽该当何罪
苏仁德兰指出，阿末扎希（见图）甚至无法点出，凯丽到底涉嫌抵触了大马的什么法律，反而仅说她“干预大马内政”，及所揭发的事情怀有“恶意”。
”在大马或英国，这些都不是刑事罪。“
他解释，根据英国《2003年引渡法令》，一名英国公民只有在触犯英国法令的情况下，或者在一项控状下表面证据成立，英国地区法官才能发出引渡准证。
”显然地，凯丽在此事中的行为，并没触犯英国法律，因此她不能被引渡至马来西亚。“
转移视线没回应指控
苏仁德兰狠批，政府与其回应《砂拉越报告》指控，如今反而转移视线，专注在《砂拉越报告》和凯丽的“幻想罪行”中。
“我们呼吁内政部长，停止向一名杰出的外国公民，发表这种荒谬及没法律基础的威胁，这只会进一步破坏国家的国际声誉。”
内政部有意引渡凯丽
昨日，内政部长阿末扎希说，若警方未来调查发现凯丽（见图）涉嫌刑罪，内政部或向英国要求引渡她到大马受审。
凯丽也是英国前首相布朗的弟媳，她创办的《砂拉越报告》网站从今年初开始紧追一马公司债务课题。
《砂拉越报告》本月初更与《华尔街日报》同步揭露，一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，在国内引爆政治风暴。
大马通讯及多媒体委员会本月19日以“影响国家稳定”为由，援引《1998年通讯与多媒体法令》，“暂时封锁”《砂拉越报告》，直到特工队完成调查为止。
26/7/2015
________________________________________________________________________
26日 下午3点38分
机密资料已交四国调查当局
砂报告力证没改祖斯多文件
 |
祖斯多 |
面对大马政府封锁网站及国阵领袖再三攻击，《砂拉越报告》坚称，它揭发一马公司丑闻所引述的文件没经篡改，更指其他国家同样依据这些文件来调查当中的弊端。
《砂拉越报告》今日发文告阐述，它向沙地石油国际公司前职员祖斯多取得文件，再梳理揭发一马公司与沙地石油国际公司的联营计划弊端，进而受多国调查机构调查的过程。
《砂拉越报告》强调，由于它所取得的文件，与大马《The Edge》财经周刊及英国《星期日泰晤士报》（Sunday Times）一致，因此证明它并无篡改文件。
文件已交给四国当局
该网站说，这些文件之后也移交给美国执法当局，如今更已交给英国与瑞士执法当局，同时《The Edge》也把这些文件交给大马当局。
该网站指，因为它和其他媒体在报道中提及的各种汇款，亦获得数家银行与监管机构的审批，所以只要验证其中一个汇款记录，就能证明那些资料是否有遭篡改。
“若这些电邮内容造假或曾遭篡改，当中的任何一家银行和监管当局都可点出。”
“正如新加坡瑞意银行（BSI Bank）早前告知新加坡货币当局，一马公司总裁阿鲁甘达今年初所示的银行结单，指一马公司有一笔13亿美元存放在他们银行，是造假的事一样。”
承认会见Edge祖斯多
《砂拉越报告》表示，它于今年2月在新加坡浮尔顿酒店（Fullerton Hotel）介绍祖斯多给The Edge媒体集团管理层，这是众人皆知的事情。
“我们在一年前就知道祖斯多（见图）手上拥有的资料，并追踪他取得他的信任。”
该网站说，当时《The Edge》拥有一组电脑专家陪同出席，而《砂拉越报告》则单刀赴会。
该网站指，众人之后达致协议，祖斯多应交出那些资料，接着资料交给专家验证。
“次日，专家把这些资料复制三份，其中一份交给《砂拉越报告》，一份交给《The Edge》，另外一份作为安全收藏。”
英报章协助打开文件
《砂拉越报告》表示，它在取得这些文件后立即返回伦敦，但在之后发现这些文件因为软件限制，而难以开启。
《砂拉越报告》之后向《星期日泰晤士报》求助，后者使用他们专属的电脑专家，最终成功解密，打开这些文件。
“《星期日泰晤士报》的解密资料副本，最后归还《砂拉越报告》使用。《星期日泰晤士报》依然拥有原本的解密副本。”
该网站继指，《The Edge》也是靠专属电脑专家打开这些文件，而《The Edge》对于一马公司与沙地石油国际公司联营计划所达致的结论，与《砂拉越报告》不谋而合。
该网站表示，它已把当初从祖斯多取得的文件，交给一个美国的调查团，该调查团也前往伦敦向《砂拉越报告》录供。
与Edge报道结论相符
除了《星期日泰晤士报》的解密文件，《砂拉越报告》表示，祖斯多之后也将一片光碟交给它，里面有祖斯多特别遴选，关于这项联营计划的关键文件。
该网站说，祖斯多是分开给予《砂拉越报告》这片光碟，并与《星期日泰晤士报》及《The Edge》个别解密的资料相符。
“祖斯多较后再透过光碟，把第二份完整的副本文件交给《砂拉越报告》。若《砂拉越报告》篡改了原始文件，这肯定会与我们使用的版本有别。”
该网站指，《The Edge》较后同样收到祖斯多提供的第二版本的副本文件。
“同样的，由于祖斯多另外把文件交给《The Edge》，因此这可能与《砂拉越报告》所谓‘经篡改’的文件有别。”
“但是，所有收到文件的媒体，最终都对一马公司及沙地石油国际公司交易，尤其是7亿美元流入（大马年轻富豪）刘特佐公司的结论一样。”
何特工队公账会还查？
《砂拉越报告》说，根据记录，这项交易于2009年完成后，也一马公司董事局主席接着就辞职。
该网站说，其他媒体、政治和金融机构分析员之后也指，源自祖斯多的沙地石油国际公司资料证实，这项联营计划导致一马公司如今债务累累。
“倘若我们所撰写的都是胡扯，大马调查特工队及公账会早已在数周前，宣称我们是‘怀有恶意的骗子’。反之，他们挖出更多证据，并向正在逃亡的一马公司管理层发出逮捕令。”
该网站声称，骇客在过去数周入侵、追踪及窃听它，以企图找出一些商业阴谋来指证《砂拉越报告》。
“或许这些骇客最终必须自己扭曲事实，以指控我们。”
《砂拉越报告》强调，它揭露一马公司案，主要为了揭发大马当局的贪污与剥削恶行。
(26/7/2015)
________________________________________________________________________
今日 中午12点14分
疑巫统雇人跟踪骚扰
凯丽向伦敦市警投报
在揭露一马公司的多宗丑闻后，身在英国伦敦的《砂拉越报告》网主凯丽控诉，自己遭到一群不明人士跟踪，她更怀疑他们是受巫统所聘雇。
英国《卫报》报道，凯丽说，有两名男子在光天化日下，在伦敦海德公园拍摄她的照片，还有其他人则跟踪她的车子。
她形容，这些做法是“非法骚扰”，更相信这些人背后雇主是巫统。
据报道，凯丽已针对此事，向伦敦市警报案。
揭首相夫妇丑闻
凯丽（见图站立者）是英国公民，在大马砂拉越出生。她在接受多家媒体访问时曾说过，对于马来西亚特别是砂拉越，有一种特别的情感，而这份情也驱使她创办《砂拉越报告》与《自由砂拉越电台》，揭发大马的贪污舞弊问题。
《砂拉越报告》总部设在伦敦，过去致力揭露首相纳吉与一马公司的贪腐案，包括指控一马公司26亿令吉汇入相信是纳吉的个人银行户口。
这家揭弊网站接着再踢爆，有人将200万令吉汇入首相夫人罗斯玛的个人银行户口。
砂报告已遭封锁
大马通讯及多媒体委员会于本月19日开始，以“影响国家稳定”为由封锁这家网站。
亲国阵非政府组织领导人拉美斯也曾报警声称，他曾在砂州古晋会见一名男子雷斯特，而雷斯特坦承曾跟《砂拉越报告》创刊编辑凯丽一同伪造文件。
随后，多家主流媒体与国阵领袖们也随之起舞，攻击《砂拉越报告》涉嫌篡改文件，企图打击大马首相纳吉，惟凯丽也已多次否认篡改文件。
英首相今日访马
正当纳吉备受“26亿门”纠缠之际，英国首相卡梅伦（图中左者）却计划访问大马会见纳吉（图中右者），这使得卡梅伦面对批评。
根据行程，卡梅伦将率领一支英国商界代表团，并在数名资深部长的陪同下，计划于今日抵达吉隆坡，展开工作访问。
凯丽也是英国前首相布朗的弟媳，她早前曾呼吁卡梅伦在会晤大马首相纳吉时，向对方反映大马当局采用“恐吓与欺凌战术”她来对付她及《砂拉越报告》。
(30/7/2015)
《回目录》
0 Comments:
发表评论