2015年6月20日 傍晚7点20分
被点名输送纳吉资金打选战
YR1M在砂州推动社区活动
 |
YR1M |
《华尔街日报》昨日踢爆一马公司曾资助首相纳吉在第13届大选打选战，而当中被点名负责资金输送的一马人民基金会（YR1M），目前正积极资助砂拉越当地一些社区活动，令人关注这是否准备应对即将来临的砂州选举。
《华尔街日报》是指控一马公司通过向云顶集团收购发电厂，再由云顶集团在第13届大选前，捐钱给纳吉控制的一马人民基金会，充作纳吉的竞选资金。
不过，一马人民基金会原来也在砂州资助当地一些社区活动，旗下其中一个活动是iM Sarawak。
纳吉间接参与领导
根据iM Sarawak网站介绍，它在砂州进行各种社区活动，并列明一马人民基金会及一马基金会（Yayasan 1MDB）为它的资助单位。
“iM Sarawak是一项社会发展活动，并由一马砂拉越咨询理事会（1MSAC）领导，以协助改善当地社区的生活，符合一个大马原则。”
“一马砂拉越咨询理事会是由首相纳吉成立，以告知首相关于砂州当地社区的需求。”
“一马砂拉越咨询理事会从当地人民及各种政府机构收集资料，以鉴定各种计划，接着在iM Sarawak旗帜下推行。”
YR1M常上砂州报章
《婆罗洲邮报》引述一马砂拉越咨询理事会成员依尔万（Irwan Zulkernian Muhammad Hasbie）表示，所有iM Sarawak的计划都是由一马人民基金会及一马基金会所领导。
“iM Sarawak所有的计划与活动，都是由一马人民基金会与一马基金会所进行，并获得州机构及当地组织合作。”
《华尔街日报》也指控一马人民基金会在第13届全国大选时，大量资助国阵在槟州的竞选活动，包括纳吉在505大选前夕前往槟州即曾宣布，一马人民基金会向当地学校捐助200万令吉。
《当今大马》也已联络首相办公室、一马公司与云顶集团，要求三方评论《华尔街日报》的报道，目前正在等待回应。
虽然一马人民基金会在槟城寡闻，但自2013年起，一马人民基金会这个名字经常出现在砂州当地报章。
与在野党工作相似
iM Sarawak所进行的社区活动包括维修危房、农村社区建筑的重力供给系统、提供企业培训及协助农民。
iM Sarawak所进行的活动，类似在野党在砂州所进行的社区活动，例如行动党旨在博取原住民选民信任的砂拉越之梦（Impian Sarawak）计划。
这些相信是朝野政党为了，最迟必须于明年年中举行的砂州选举，而展开的准备工作。
无论如何，没有任何资料显示iM Sarawak的活动与砂州选举有关。
20/6/2015
2015年6月24日 晚上9点58分
涉嫌报道PSI前职员假资料
政府拟对付Edge及砂报告
 |
阿末扎希 |
随着沙地石油国际公司一名前职员在泰国被捕，内政部长阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以对付大马财经周刊《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
阿末扎希（见图）今日在内政部召开记者会说，由于这名前职员已篡改资料，因此《砂拉越报告》向这名前职员所获得，再由《The Edge》所报道的一马公司资讯，并不符实。
“我们将先援引适当的法令调查，以提控（《The Edge》和《砂拉越报告》）。”
“由于逮捕案件是发生在泰国，因此我们将全面配合泰国执法机构，包括传召马来西亚的证人。”
“我们认为，相关人士必须负全责，他们得准备因为采用错误消息，蓄意扭曲或完全滥用声明的错误行径，而面对后果。”
提控前必须深入探讨
无论如何，阿末扎希说，由于调查工作是由泰国执法机构负责，因此大马当局在对付《The Edge》和《砂拉越报告》前，必须深入探讨。
“如果我们可以利用泰国方面的调查结果来检控，那警方和检控官就可利用这些资讯。”
他也说，大马将愿意协助泰国引渡任何人，以协助调查。
沙地石油前职员被捕
公司内部电邮遭人外泄，进而掀起一马公司滔天金融丑闻后，沙地石油国际公司昨晚宣布，一名涉嫌泄密的离职员工西维尔祖斯多（Xavier Justo）如今在泰国落网，而且正在接受当局的调查。
揭弊组织《砂拉越报告》之前援引沙地石油国际公司成员的对外通讯电邮，指控一马公司投资在该公司的资金流向可疑，进而给首相纳吉引爆一场政治风暴。
《砂拉越报告》声称，一马公司之前曾投入10亿美元，与沙地石油公司联营合作，但后者却将转手把七成资金，或7亿美元用以偿还拖欠母公司的债务。
此外，《砂拉越报告》也公布外泄电邮，揭露总部设在伦敦和瑞士的沙地石油国际公司只是“幌子”，这笔钱最终流向大马年轻富豪刘特佐。
24/6/2015
25日 中午1点00分
巫统报章攻击瑞士吹哨者
前锋报为1MDB打抱不平
 |
| 巫统报章攻击瑞士吹哨者 |
沙地石油国际公司（PSI）离职员工西维尔祖斯多（Xavier Justo）日前在泰国被捕后，3家亲巫统报章今日不约而同大篇幅报道祖斯多的个人问题，以质疑祖斯多的诚信。
这3家报章是《新海峡时报》、《每日新闻》与《马来西亚前锋报》。3家都在封面报道，祖斯多篡改前雇主的内部电邮，向吹哨者网站《砂拉越报告》泄密，以勒索沙地国际石油公司。
祖斯多是一名瑞士公民。他昨天在泰国被捕，被控意图勒索敲诈。他涉嫌泄露沙地石油国际公司的内部电邮，进而引爆一马公司（1MDB）金融丑闻。
指控个人奢华生活
英文《新海峡时报》和国文《每日新闻》，都以“谁是祖斯多？”为题，揭露他的个人生活史。
两家报章行文一致地指控，祖斯多在2011年遭沙地国际石油公司终止服务，过后迁至苏梅岛从商，并在当地拥有八房别墅，享尽富贵生活。
报道指称，由于祖斯多生意失败，但要维持奢华生活，于是以手上的机密文件，勒索沙地国际石油公司，否则该批文件就价高者得。
两家报章也引述一家国际网络保安公司的调查结果，指控祖斯多把跟一马公司相关的秘密文件，交给《砂拉越报告》，而且该文件遭到篡改。
挟怨报复泄露机密
《马来西亚前锋报》则以“一马公司电邮遭篡改”为题，并引述泰国警方消息指控，祖斯多在沙地石油国际公司任职期间收藏机密文件，常违反公司规则，是公司的问题人物。
报道引述泰国警方消息称，沙地石油国际公司因而开除祖斯多，并赔偿祖斯多1500万令吉，条件是祖斯多不能泄密。
《前锋报》续而指控，根据泰国警方消息，祖斯多在离职两年后，在贪婪驱使下，向沙地国际石油公司勒索1000万令吉。
“在不堪勒索下，沙地国际石油公司在曼谷报警。”
报道续称，泰警调查显示，祖斯多不满前雇主未答应要求，因而挟怨报复，泄露机密。
批同行没查证报道
《前锋报》也在一篇分析中指出，祖斯多被捕，将可让公众对一马公司和纳吉释疑。
文章指出，鉴于《砂拉越报告》获得的文件已遭窜改，任何人此前引述《砂拉越报告》的指控，如今应该撤回言论和道歉。
《前锋报》也炮轰媒体，在没有查证下，就引述《砂拉越报告》的不实报道，有违媒体操守。
25/6/2015
2015年6月25日 傍晚7点21分
潘俭伟无损1MDB听证
公账会拒巫统律师插手
 |
沙菲宜 |
尽管巫统资深律师沙菲宜炮轰，灵北区国会议员潘俭伟不断追击一马公司，不适合担任负责调查该公司的公账会成员，惟公账会主席诺嘉兹兰不认同此说法，并要他勿插手公账会事务。
诺嘉兹兰接受《当今大马》访问时表示，鉴于潘俭伟是民选的国会议员，因此沙菲宜无权要他辞职。
诺嘉兹兰补充，潘俭伟并没使用公账会内部资料发表文告，更在会议中提出许多一马公司重要课题。
“我个人认为，他协助提出一马公司课题……我们在团队下合作愉快。”
“潘俭伟拥有灵北区国会议员和公账会成员双重身份。据我所知，他并没利用一马公司听证会资料，作为声明的佐证。”
“他的声明，是从国会书面答复和其他来源所获。”
公账会不同于法庭
 |
诺嘉兹兰(左) |
诺嘉兹兰提醒沙菲宜，公账会并非法庭般的机构，而是人民代议士组成。
“我们（公账会）的职责，是收集证词、分析和分辨事实虚假，尔后依据事实撰写报告。”
他补充，公账会可以借机，消除公众对一马公司的负面印象。
辞职让听证会公平
根据《每日新闻》报道，沙菲宜认为，潘俭伟离开公账会，将能确保一马公司听证会更公平。
沙菲宜认为，公账会应当以法官作准则，而非发表声明抨击一马公司，否则应该成为听证会证人。
“身为公账会成员，潘俭伟发表太多声明，可以影响调查进程。”
“因此，我建议他辞去公账会成员，恢复公众信心，（让大家）相信一马公司听证会公平和透明。”
斥打压批评1MDB
潘俭伟在面子书回应，沙菲宜的攻势，只是为了打压批评一马公司的声音。
他也讲反话说，巫统这次派出沙菲宜出击，不禁让他担心得“冒冷汗”。
另外，公账会副主席暨行动党甲洞国会议员陈胜尧也力挺同僚，指沙菲宜建议不值得理会。
他向《当今大马》透露，“公账会拥有7名国阵和5名在野党成员……若有成员给予极端或无理据声明，其他成员也会提出意见。”
“通常在每项事务都有共识……（意见）相当平衡。”
潘俭伟是抨击一马公司的重炮手，常在国会内外发表声明质疑债台高筑的一马公司。
无论如何，国阵后座议员理事会主席沙里尔则敦促，诺嘉兹兰应当考虑沙菲宜的建议，不让潘俭伟参与调查一马公司。
沙里尔认为，鉴于潘俭伟十分了解一马公司，他应当成为证人。
25/6/2015
26日 中午1点14分
追溯篡改电邮论：
一马公司挡箭牌坚固吗？
沙地石油国际公司（PSI）前职员西维尔祖斯多在泰国被捕后，无论是主流或网络媒体都铺天盖地写道：从沙地石油公司所泄漏的一马公司沟通电邮“曾遭篡改”（were tempered with），故不可信。
所谓“信息遭篡改”的说法，在24小时内即成为“真理”，而一马公司也用这套说词来自我辩护，并反驳批评。
|
阿末扎希 |
与此同时，内政部长阿末扎希也迫不及待，以此为根据，恫言对付数家媒体。
尽管如此，玩味的是，所谓“信息遭篡改”一说，并非来自任何权威当局。
反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。
新海峡时报的头条新闻
一家受雇于利害关系方的私人公司，其评估如何成为权威意见，并用以判断泄密信息是否可信？
这一切，得从《新海峡时报》的封面报道说起。
在这则头条新闻中，《新海峡时报》报导祖斯多（见图，Xavier Justo）在泰国被捕一事。祖斯多被指盗取信息，并把之交给揭弊网站《砂拉越报告》。
但《新海峡时报》报道的关键部分，在于这家亲巫统报章引述一名匿名的PGI专家，评论祖斯多所掌握的数据。
《新海峡时报》引述这名匿名专家称：“简单而言，它是不完整的数据，创意地选择与编辑，以置入所要的论述。”
然而，吊诡的是，这名网络专家话锋一转，以精心铺陈的言辞，评论此案的政治与公关层面。
“沙地石油公司，如我们见过的许多公司、个人甚至政府一般……只因不实的网络攻击，结果承受不公平的检视。”
“就此案而言，一名离职员工牟取私利而起的故事，经由不负责任的网站处理后，变为一个具有政治动机指控的故事。”
多方力推“信息篡改论”
《新海峡时报》报道出街数小时后，一马公司也发表声明，进一步强调“信息遭篡改”的论述。
当时，媒体已采用《新海峡时报》报道或一马公司文告，把“信息遭篡改”的论述推向大众。
这似乎搭建好舞台，让内政部长阿末扎希（见图）进入画面。
一般上，阿末扎希鲜少评论关于一马公司的课题。但他周三在布城出席活动后，在记者会甫开始即拿出一份文告评论沙地石油公司课题，让媒体甚感意外。
甚至，在记者未要求之下，阿末扎希即特地宣读文告，好让电视媒体拍摄。过后，他再把文告派发给媒体。
他在文告中提到：“内政部获悉，西维尔祖斯多就是向《砂拉越报告》提供不实信息，引发对一马公司无凭据指控的不负责任者。”
“《砂拉越报告》成为不实消息的源头，被《The Edge》与其他媒体引用。”
大肆宣传逮捕到西方人
 |
| 《砂拉越报告》总编辑凯丽 |
对此，《砂拉越报告》总编辑凯丽（见图，Clare Rewcastle Brown）认为，上述种种迹象，特别是部长对媒体的警告，实在引人怀疑。
“你可以看到，沙地石油公司与马来西亚（当局）共谋，甚至把《新海峡时报》拉进来，通过访问沙地石油公司在英国聘用的一家不为人知的公司，以完成他们的‘调查’工作。”
“或许，他们认为，如果他们大吵大闹，并大肆宣传他们逮捕一名西方人后，马来西亚人就会相信他们的一切否认声明，并以为一马公司没有损失任何钱。”
凯丽补充，祖斯多被捕以后，《砂拉越报告》也经历网络袭击，以致拖慢了《砂拉越报告》的回应。
不得不提的是，所谓“信息遭篡改”一说，并未阐明究竟是信息的实际内容遭到篡改，抑或是数码修改（digital modification）而未牵涉内容。
凯丽点出，迄今为止，没有任何单位否认一马公司支付给沙地石油公司的钱，流向刘特佐的Good Star公司，只是说上述指控是基于“遭篡改”的证据。
“沙地石油公司发言人未能提出一点实质证据，显示事实被扭曲。所谓‘信息遭篡改’的论述说明了什么？”
揭开“说客”的神秘面纱
PGI公司设在英国，但主要拥有人在中东。一家阿曼公司——MB控股有限公司通过子公司United Engineering Services 有限公司，掌控PGI的51%股份。
该公司董事局成员包括前军人与前情报人员。这些人曾在英国情报机构——英国政府通讯总部（GCHQ）任职。
欧洲企业监督组织（Corporate Europe Observatory）在其报告《政治化妆师到专制者：欧洲公关公司如何粉饰专制政权》中点名，在阿拉伯之春时期，巴林发生镇压时，PGI是当地的“关键说客”。
报告写道，PGI为巴林当局开发了“追踪国际媒体的电子系统”，能够“侦测与追踪叛乱活动”。
凯丽批评阿末扎希，试图以PGI公司抛出的“信息遭篡改”论，来噤声媒体。
“沙地石油公司正被调查，马来西亚政府无权依信它所聘请的公司。”
“对内政部长而言，这是非常不当的利益冲突。”
无论如何，政府如今全力宣传“信息遭篡改”论。通讯及多媒体部长沙比里更是宣布，大马通讯及多媒体委员会或将调查散播“遭篡改信息”的人。
26/6/2015
26日 中午1点34分
保释被拒，暂不引渡
PSI泄密者在泰受审
 |
西维尔祖斯多 |
沙地石油国际公司（PSI）离职员工西维尔祖斯多涉嫌勒索敲诈，本周一在泰被捕。目前，他申请保释失败，被拘禁在曼谷南部刑事法庭（Southern Bangkok Criminal Court）扣留所等待审讯。
泰国警方发言人普拉育（Prawut Thavornsiri）中将接受《当今大马》电访时说，祖斯多是在泰国涉嫌犯罪，故会面对泰国法律审判。
“他在泰国被捕，因此他会在这里被控。“
西维尔祖斯多将在今日被带往法庭，接受延扣程序。
祖斯多之前由泰国警队打击罪案组所逮捕。根据该罪案组消息，祖斯多已聘请了一组律师。
谁是西维尔祖斯多？
祖斯多现年49岁，曾任沙地石油国际公司的科技信息部总监。
据称，他从沙地石油公司偷取机密信息，恫言公诸于世，因此被控涉嫌敲诈该公司250万瑞士法郎（约1000万令吉）。
泰国警队打击罪案组消息指出，去年10月，祖斯多电邮沙地石油公司，要求会面；接着，该公司一名高层飞往泰国，在曼谷市中心一间酒店会晤祖斯多。
索250万瑞士法郎
据称，祖斯多当时开口索讨250万瑞士法郎，以便不向第三方泄漏机密信息。
然而，上述谈判未成，泰国警方更掌握这场会面的闭路电视记录。
消息指出，祖斯多则宣称，250万瑞士法郎是他在2011年合约终止后，沙地石油公司应支付他的赔偿余额。
不过，消息也点出，早在祖斯多4年前离职之时，沙地石油公司即已缴付他一笔可观资金。
沙地石油公司报警
据悉，沙地石油公司职员是在2月前，向泰国警方报警，指控祖斯多勒索敲诈。
祖斯多是于6月22日下午3时，于泰国苏梅岛（Koh Samui）被捕。
警方消息说，西维尔祖斯多与妻子、孩子在苏梅岛常住，且经常往返欧洲，但“他的妻子与孩子在他被捕之前，离开了泰国。”
泰警拘捕祖斯多之时，同时充公其电脑与手机。
只会调查勒索指控
消息指出，国际刑警与马来西亚政府并未涉及此案。逮捕与调查，均是泰国警方依据当地法律执行。
泰国当局将在曼谷审理祖斯多的案件。尽管沙地石油公司也在英国报案，但泰国当局暂无计划将他遣送至英国。
消息说，泰国当局只会调查勒索指控，而不会从泄漏机密或篡改公司敏感信息角度切入。
7亿美元流入刘特佐
揭弊组织《砂拉越报告》之前援引沙地石油国际公司成员的对外通讯电邮，指控一马公司投资在该公司的资金流向可疑，进而给首相纳吉引爆一场政治风暴。
《砂拉越报告》声称，一马公司之前曾投入10亿美元（约36亿令吉），与沙地石油公司联营合作，但后者却将转手把七成资金，或7亿美元（约25亿令吉）用以偿还拖欠母公司的债务。
此外，《砂拉越报告》也公布外泄电邮，揭露总部设在伦敦和瑞士的沙地石油国际公司只是“幌子”，这笔钱最终流向大马年轻富豪刘特佐。
26/6/2015
26日 下午4点54分
所谓篡改其实仅复制动作
《砂报告》强调报道无诈
|
| 《砂拉越报告》总编辑凯丽 |
沙地石油国际公司（PSI）前职员祖斯多泰国被捕后，政府领袖纷纷抛出“电邮遭篡改”的论调，指控当初用以揭露一马公司金融丑闻的资料，其实不足采信。
不过，当初率先揭弊的《砂拉越报告》网站今天反击，援引电子档案所附属的资讯澄清，相关电子文件只是经过复制，绝无篡改之事。
它说明，所谓遭篡改的电邮资料，其实是一份Power Point电子档案。这份电子档由沙地石油国际公司所聘用的White & Case律师楼所创建，展示7亿美金如何从沙地石油国际公司与一马公司的联合投资中转移出去。
《砂拉越报告》在网站上载于2009年创建的最原初电子档。根据元数据（metadata），这个电子档由一个名为“WC用户”，即White & Case律师楼所处理。
根据维基百科，元数据乃“描述数据的数据”（data about data），主要描述电子档案属性资讯，如指示储存位置、历史数据、资源寻找、文件记录等功能。
只有存档动作没有篡改
《砂拉越报告》接着拿2013年1月17日创建的Power Point档案比较，根据元数据，最后处理该文件的人名为“xavierj”——这正是被一马公司指控遭到篡改的文件。
“根据元数据，这个版本的Powerpoint档案只是于2013年被‘xavier’存档。”
“但Power Point的内容本身完全没更动。”
“根本没有任何证据显示，祖斯多（Xavier Justo）曾篡改或改变原初的文件（内容）。他只是开启（文件）并复制之。”
一马公司指控文件篡改
沙地石油国际公司前天宣布，其一名涉嫌泄密的离职员工祖斯多在泰国住家被捕，目前正在接受当局的调查。
根据泰国报道，该名职员涉嫌以有关电邮，企图勒索沙地石油国际公司250万瑞士法郎（约1000万令吉），在泰国被警方逮捕。
《砂拉越报告》之前曾援引沙地石油国际公司成员的对外通讯电邮，指控一马公司投资在该公司的资金最终流入大马年轻富豪刘特佐的公司，为首相纳吉引爆一场政治风暴。
在祖斯多遭泰国警方逮捕后，一马公司随后指控，沙地石油国际公司的部分泄露电邮被篡改。
唯一修改乃律师楼所为
《砂拉越报告》表示，该Powerpoint档案的内容只经过一次修改，即White & Chase律师楼于2009年9月21日创建它之后的第二天。
《砂拉越报告》说，这项修改只是为了添加沙地石油国际公司一间在新泽西州运作的公司的名字，由于该公司在文件创建时还未成立，只能预先留白。
《砂拉越报告》也展示White & Chase律师楼发给沙地石油国际公司的电邮，通知后者这项小修正。
该电邮写道：“附上修正后的计划，现在纳入一间新泽西州公司的名字。”
斥沙石油公司居心叵测
《砂拉越报告》因此抨击沙地石油国际公司其实了解真相，却没有出来澄清这项篡改指控，显然居心叵测。
“我们所拥有的证据，沙地石油国际公司同样取得。所以当他们说其前职员已篡改文件，我们知道他们是故意和恶意说谎。”
“沙地石油国际公司所聘请的‘专家’，不是被错误引述，就是故意中伤自己的研究，以符合沙地石油国际公司的要求。他们被沙地石油国际公司聘请，以破坏涉及上亿令吉投资舞弊的证据。”
《砂拉越报告》表示，他们将寻求相关单位，解释“篡改”的指控。
至今，沙地石油国际公司与一马公司一直坚持，《砂拉越报告》的报道是根据已遭篡改的资料，但他们不曾提出证据证明到底是什么内容遭篡改。
而《砂拉越报告》则坚称其报道正确，并挑战指控者对簿公堂。
26/6/2015
26日 凌晨12点00分
吹哨者被捕或涉高层阴谋
马哈迪怀疑为掩护1MDB
沙地石油国际公司前职员西维尔祖斯多在泰国被捕后，不断追击一马公司的前首相马哈迪认为，这次逮捕十分可疑，类似有高层阴谋。
马哈迪表示，他无法理解何以一名在泰国旅行的游客，会因为发生在沙地阿拉伯的罪案，而且在没有该国的引渡要求下被捕。
“也许他是恐怖分子，所以会被泰国当局逮捕。若他只是窃取公司机密，他理应不会被捕。”
“这个人显然以游客身份去泰国，除非沙地阿拉伯要求逮捕他，否则我不理解为何泰国政府要逮捕他。”
马哈迪是昨晚出席土著权威组织的开斋活动之后，受媒体询问时，发表上述的看法。
掩饰一马公司可疑交易
祖斯多（Xavier Justo，见图）是引爆一马公司金融风暴的吹哨者，他所外泄公司电邮通讯，踢爆一马公司投入沙地石油国际公司的部分资金流向可疑，辗转进入本地年轻富豪刘特佐的手中。
国际媒体报道，祖斯多于本周一（22日）在泰国著名旅游地苏梅岛落网，他被指控意图以窃得的公司机密，勒索沙地石油国际公司250万瑞士法郎（约270万美元）。
马哈迪认为，这次的逮捕另有目的，是特定方面试图掩饰一马公司与沙地石油国际公司的可疑交易。
似有极度高明者在操盘
他暗示，主流媒体大肆宣扬祖斯多被捕的新闻，或也是贬损他对政府处理一马公司问题的批评。
“我将等着瞧（泰国当局调查结果），但这次逮捕的情况是可疑的，仿佛由很聪明的人所操盘。”
“我不知道，我们发现有部分极度高明的宣传家（在背后操刀），如今我的脸已经被黑掉，我的政治遗产也被摧毁了。”
这里所谓的“脸被黑掉”，是指昨晚巫统大厦外所挂着的历届巫统主席广告看板中，马哈迪的看板故障没亮，让他仿佛在领袖行列中消失不见的事件。
唱衰稽查报告和公账会
马哈迪重申，他依然不信任稽查报告和国会公共账目委员会能够揭开一马公司的真相。
“稽查报告只是账户资料而已，为一马公司做账的人可能会撒谎，所以这不会有结果。”
马哈迪也调侃道，巫统应该丢弃国会公账会，毕竟他们过去也不断投诉这个委员会的不是。
“他们如今说，潘俭伟有偏见，（但）其余的全部都支持巫统，所以他们也是有偏见的。如此一来，最好丢掉国会公账会，我们（巫统）可以坚持到下届大选。”
巫统资深律师沙菲宜最近炮轰灵北区国会议员潘俭伟过去不断追击一马公司课题，因此不适合担任负责调查该公司的公账会成员。
26/6/2015
2015年6月27日 晚上8点29分
停止引述PSI外泄电邮
Edge遵循内政部长指示
随着内政部长阿末扎希放话对付，财经周刊《The Edge》表示遵从阿末扎希的指示，不会在报道中引述沙地石油国际公司的外泄电邮。
《The Edge》今日发文告指出，它关注到一个网络安全专家指这些电邮经篡改一事。
“我们将遵从内政部长，直到他们（沙地石油国际公司）的疑惑消除前，我们的报道不会引述那些电邮。”
“《The Edge》欢迎任何针对此事的全面调查，并将协助任何机构，来确认我们之前所使用的资料真伪。”
阿末扎希扬言对付Edge
沙地石油国际公司宣布，一名涉嫌泄密的离职员工祖斯多（Xavier Justo，见图）在泰国落网，而且正在接受当局的调查。
他被指控意图以窃得的公司机密，勒索沙地石油国际公司250万瑞士法郎（约270万美元）。
《新海峡时报》引述英国网络安全公司Protection Group International的匿名专家称，祖斯多所掌控的电邮经过篡改。
随着祖斯多落网，阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以对付《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
电邮不是1MDB问题根源
无论如何，《The Edge》重申，沙地石油国际公司的外泄电邮，不是一马公司的问题根源。
它说，本身今年已刊登数封电邮，以佐证一马公司与沙地石油国际公司，从2009年至2011年交易的报道。
“由于当时发生的事情鲜为人知，而这些电邮和其他文件，协助我们拼凑了一马公司与沙地石油国际公司18亿3000万美元的交易过程。”
过去没人挑战电邮真伪
它说，我们不是恣意妄为，在非常小心的考量下，我们只刊登相信是确凿的东西。
“在过去5个月，没人挑战这些电邮的真伪，而我们援助所有探讨一马公司问题的机构，包括交出我们所拥有的东西。”
《The Edge》再次强调，它是基于公众利益原则，才报道一马公司课题。
“这关乎逾400亿令吉的公帑，一马公司和它无法偿还债务的事情，是我们今天所面对，最重要的公众课题。”
27/6/2015
29日 上午11点00分
称MARA公寓案没刑事失信
总警长指警方欲盘问祖斯多
|
祖斯多 |
人民信托基金在澳洲炒楼佣金案引起轩然大波，而全国总警长卡立阿布巴卡指出，警方在鉴定后确定，此案并没涉及刑事失信，因此不会开档调查。
卡立今日在武吉阿曼全国警察总部召开记者会说，此案将交由反贪污委员会调查。
“我们没发现此案拥有刑事失信成分，所以反贪会将负责整起调查。”
当记者进一步要求确认，警方商业罪案调查组不会涉及此案，卡立重申不会。
“如今，它（商业罪案调查组）不会涉及，正如我所说，没有刑事失信成分。”
在澳洲涉炒楼佣金案
澳洲报章《The Age》揭露，大马高官与前政治人物被指利用人民信托基金的6500万令吉公帑，在澳洲墨尔本购买杜里国际公寓（Dudley International House），而利用其中1370万令吉作为佣金。
该基金主席安努亚指称，鉴于公寓交易是子公司，即玛拉有限公司（Mara Inc Sdn Bhd）经手，因此他不晓得，当中涉嫌抬高价格及支付佣金的指控。
将与泰副总警长商谈
另外，卡立说，警方也要盘问，上周在泰国被捕，涉嫌敲诈勒索沙地石油国际公司的前职员祖斯多
他指出，警方已经要求泰国警方盘问祖斯多，并将在7月2日的双边会谈时，进一步商谈此事。
“我已经要求，在对付祖斯多之前，让我们有机会盘问他。”
“7月2日，泰国副总警长将到访，所以我们将讨论，针对祖斯多的下一步行动是什么。”
没说盘问祖斯多理由
不过，他并没透露，为何大马警方要盘问祖斯多。
询及大马会否申请引渡祖斯多来马，卡立表示，他们将考虑此事。
他也透露，泰国警方目前仍未申请引渡任何大马嫌犯，而这一切将在7月2日的会面中讨论。
祖斯多涉嫌敲诈被捕
沙地石油国际公司上周宣布，祖斯多（见图）在泰国落网，而且正在接受当局的调查。
他被指控意图以窃得的公司机密，勒索沙地石油国际公司250万瑞士法郎（约270万美元）。
《新海峡时报》引述英国网络安全公司Protection Group International的匿名专家称，祖斯多所掌控的电邮经过篡改。
随着祖斯多落网，阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以对付引述外泄电邮报道的财经周刊《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
29/6/2015
29日 中午12点00分
电邮篡改结论乃逻辑假设
副内长称“除此别无他选”
政府最近大力宣扬“电邮篡改论”，意图给一马公司与沙地石油国际公司之间的金融丑闻消毒，但这种说法受到民间的质疑。内政部副部长旺朱乃迪今天受询时表示，“电邮篡改”的结论乃逻辑假设。
“这是十分简单的事情，被捕的人是祖斯多，而文件似乎源自他。”
“所以，除了他篡改了文件之外，我们无法有其他的假设。”
媒体今天在布城一场记者会上询问旺朱乃迪，政府如何根据英国网络安全公司Protection Group International（PGI）的说法，得出外泄的沙地石油国际公司电邮遭篡改的结论。
相信遭篡改文件将公布
旺朱乃迪补充，此事仍需要泰国当局的调查。
“我们在这里所说和所做的，都给根据事情如何发生的‘逻辑假设’。”
尽管泰国警方以意图勒索沙地石油公司250万法郎的罪名展开调查，但旺朱乃迪认为，泰国当局较后会在法庭上公布这些被篡改的文件。
“调查单位当然不会在他们的报告内乱揣测，他们可能会在未来上庭时（公布），但不会在此之前（那样做）。”
“这是为了保护他们的信誉。”
不过，旺朱乃迪拒绝透露祖斯多如何篡改文件。
否认政府打压揭弊媒体
而旺朱乃迪否认政府打压报道一马公司课题的媒体。
“人们经常指控政府，主流媒体或社交媒体的这种揣测依然在发生着。”
“我不认为政府真有权力阻止他们的揣测报道。政府不会取缔媒体。这是政府在1993年推出多媒体走廊的时候所许下的承诺。这项政策仍维持不变。”
询及政府是否会撤销《The Edge》的出版准证，旺朱乃迪表示，若有违法，则政府将会这么做。
“内政部做决定时，不会根据假设，而是依据完整的调查来决定媒体本身是否违法。”
另外，同样在场的全国总警长卡立受询时表示，警方可能会传召《The Edge》和《砂拉越报道》问话。
“若有必要，我们会传召任何人。”
29/6/2015
14日 傍晚5点25分
澳媒体指大马不理请求
拒给印钞丑闻敏感资讯
沉寂许久的澳洲印钞佣金案再度浮现。澳洲媒体报道，大马政府拒绝配合这宗卷入首相纳吉以及前首相阿都拉的贪腐丑闻调查。
《悉尼先驱晨报》报道，澳洲政府之前向大马寻求资讯，以查明这宗印钞佣金案，但大马政府却无视这种请求。
“大马漠视澳洲联邦总检察部的正式双边协助请求，未把案件的敏感资讯交出，以协助调查这宗涉及一群大马中间人的金融交易，以及澳洲最重要的贿赂案件。
报道也指，基于一些涉案者乃政府高级官员，所以纳吉政府才会阻止这些请求。
“费尔法克斯媒体（Fairfax Media）透露，这宗丑闻在马来西亚尤其敏感，因为部分被起诉的中间人，涉嫌跟当权人物有紧密关系，包括（大马首相）纳吉，以及第五任首相阿都拉。”
给贿赂争取印钞合同
2010年7月，澳洲媒体《年代报》揭露，澳洲央行“澳洲储备银行”底下的两家印钞公司——安保（Securency）和澳洲印钞公司（Note Printing Australia），为了取得印制塑胶钞票的合同，涉嫌向大马特定方面提供高达4750万澳元（1亿3400万令吉）的非法佣金。
涉案的大马人被指包括拥有政治联系的中介人，以及政府官员。本案预料是澳洲首次援引联邦反贿赂刑事法典（Commonwealth Criminal Code for bribery）起诉外国官员的案例。
《年代报》于2011年6月报道，安保于2009年与国防部长希山慕丁胞弟哈里斯担任大股东的吉隆坡自由科技（Liberal Technology）公司签约，让后者成为代理公司。尽管如此，希山慕丁已驳斥报道不实。
同年7月，大马和澳洲当局同一天分别起诉2和6人涉嫌收取和提供贿赂。
《年代报》数日后报道，澳洲储备银行企图贿赂阿都拉，以求获得一项超过1亿令吉（澳币3100万元）的5令吉新钞印刷合约。惟阿都拉当天即发表文告驳斥这项指控。
指纳吉办公室助谈判
这也是《华尔街日报》两周前指控一马公司26亿令吉资金流入首相纳吉的个人银行账户后，再有外国媒体追击涉及大马高官的丑闻。
《悉尼先驱晨报》引述消息表示，时任副首相纳吉的办公室当时作为中间人，跟澳洲储备银行进行谈判。
报道引述费尔法克斯媒体说，相关事件的资讯并非来自澳洲法庭的审讯，反之来自一个持续性的调查，包括高层消息来源。
无论如何，报道说，一名纳吉代表已驳斥这项指控，并恫言采取法律对付行动。
较早前，媒体曾报道一名前国家银行总裁助理莫哈末达勿（Mohamad Daud Dol Moin）因印制塑胶钞票合同一事向一名中间人收取10万令吉佣金，而于2011年在吉隆坡地庭被控，另一名企业家阿都卡云（Abdul Kayum Syed Ahmad）则被控贿赂达勿。
14/7/2015
0 Comments:
发表评论