%E6%A0%87%E5%A4%B4%20.png)
替 阵 不 参 与 巴 都 达 南 补 选 的 效 应
彭 亨 州 巴 都 达 南 州 议 席 补 选 订1 月16 日 提 名，28 日 投 票。 该 选 区 原 本 的 对 垒 者 是 巫 统 和 回 教 党。 因 此， 一 般 人 认 为， 这 次 参 选 的 政 党， 非 上 述 两 党 莫 属。
在 野 党 方 面， 行 动 党 一 早 已 表 明 没 有 兴 趣 参 与。 回 教 党 或 人 民 公 正 党 则 处 在 忙 着 调 兵 遣 将 的 备 战 状 态。
常 言 道， 政 坛 如 战 场， 每 一 个 战 场， 每 一 场 战 役， 必 须 要 有 灵 活 的 战 略 战 术， 以 及 其 后 续 方 案。 因 此， 开 战 也 吧， 罢 战 也 吧， 都 是 战 略 的 组 成 部 分， 只 要 能 达 到 预 期 的 政 治 目 标， 各 种 形 式 的 战 术 都 可 以 运 用。 因 为 战 争， 是 政 治 斗 争 的 延 续， 大 选 或 补 选， 也 是 如 此。
巴 都 达 南 补 选， 可 以 两 军 正 面 交 战， 也 可 以 另 辟 战 线 交 锋， 这 取 抉 于 参 选 政 党 的 政 治 策 略。 因 为， 赢 得 议 席 固 然 是 议 席 上 的 胜 利， 但 未 必 是 赢 得 了 民 心。 反 之， 失 败 的 一 方， 也 未 必 输 掉 民 心。 如 果 其 中 一 方 舍 参 选 而 以 另 一 种 方 式 来 达 到 其 政 治 目 标， 并 取 得 民 心， 这 能 算 是 一 种 胜 利 吗？
这 次 替 阵 及25 个 非 政 府 组 织 采 取“ 不 参 选”， 或“ 选 区 外 斗 争” 的 策 略， 其 原 因 何 在？ 效 应 又 如 何？
国 阵 在 彭 亨 州 议 会 中 拥 有 绝 对 的 优 势， 即 使 替 阵 赢 了， 对 州 政 府 没 有 威 胁， 只 会 提 供 国 阵 检 讨 失 利 原 因 的 机 会； 输 了， 也 只 不 过 打 回 原 形。 鉴 此， 如 何 利 用 补 选 的 机 会 来 赢 获 更 大 的 政 治 利 益， 以 期 达 到 更 高 层 次 的 政 治 效 应？ 看 来， 替 阵 采 取 “不 参 选” 方 式， 应 是 中 心 策 略 了。
替 阵 不 参 选 的 论 点 建 立 在2 个 基 础 上。 首 先 是 它 们 认 为， 特 别 是 第11 届 全 国 大 选 充 满 欺 诈、 偏 差 与 谎 言， 导 致 人 们 对 有 缺 陷 的 民 主 程 序 越 来 越 感 到 忧 虑 和 厌 倦。
其 次 是， 基 于 干 净 与 自 由 的 选 举 是 健 全 民 主 制 度 的 基 石， 赋 于 人 民 可 以 自 由 投 选 候 选 人 并 组 织 政 府 的 权 力。 但 是， 现 有 的 选 民 册 却 充 满 弊 端 及 选 举 委 员 会 受 制 于 国 阵 政 府， 失 去 其 独 立 性 和 公 信 力， 必 须 要 重 组。
替 阵 在 补 选 中 不 派 出 候 选 人， 反 而 发 表 堂 而 皇 之 的 声 明 作 为“ 竞 选 宣 言”， 在 我 国 的 宪 制 斗 争 中 是 罕 见 的。 回 顾 从 上 个 世 纪30 年 代， 反 殖 反 帝 的 民 族 解 放 运 动 开 始， 直 至 当 前 的 争 取 人 民 主 权 运 动， 期 间 不 知 经 历 过 多 少 次 轰 轰 烈 烈 的 史 迹， 但 都 以 失 败 告 终。 究 其 因 由， 主 要 是 缺 少 各 民 族 的 坚 持 与 团 结 精 神， 尤 其 是 马 来 民 族 的 极 积 参 与。
如 今， 主 要 是 由 马 来 民 族 组 成 的 在 野 政 治 力 量， 跳 出 由 国 阵 政 府 主 导 的 政 治 游 戏 格 局， 重 新 担 负 起 推 动 争 取 人 民 主 权 运 动 的 历 史 任 务， 这 的 确 是 我 国 民 主 运 动 的 一 大 跃 进。 从 这 个 立 场 切 入 巴 都 达 南 补 选， 或 许， 才 能 显 现 替 阵 不 参 与 补 选 的 极 积 意 义。
自 从 发 表 对 补 选 的 立 场 后， 定 会 引 起 各 方 的 舆 论。 选 举 委 员 会 主 席 丹 斯 里 拿 督 阿 都 拉 昔 也 认 同， 我 国 使 用 的 选 举 法 令 有 些 是 在1954 年 及1958 年 制 定 的， 有 必 要 改 善， 他 将 在 近 期 内 与 首 相 商 讨 修 改 选 举 法 令。
同 时， 回 教 党 也 准 备 提 呈 备 忘 录 给 最 高 元 首， 要 求 重 新 检 讨 选 举 法 令 及 改 组 选 举 委 员 会 的 机 制。 替 阵 联 合25 个 非 政 府 组 织 利 用 补 选 前 的 平 台 来 进 行 改 革 选 举 制 度， 为 来 届 大 选 的 民 主 化 作 出 努 力， 这 种 行 动 是 否 是 明 知 失 败 而 故 意 提 出 的 藉 口？
替 阵 如 果 参 与 补 选， 尔 后 才 指 责 选 举 法 令 不 公 正， 不 民 主， 那 就 更 难 于 取 信 于 民 心。 如 今 立 场 鲜 明， 理 由 堂 皇， 不 仅 能 加 强 政 治 改 革 的 推 动 力， 同 时 也 带 动 民 众 共 同 促 进 议 会 民 主 进 展。 这 种 补 选 策 略， 不 是 比 直 接 参 选 来 得 极 积 和 有 效 应 吗？
撰 稿 人： 陈 志 光
笔 名： 陈 浩 然
___________________________________________________________________
0 Comments:
发表评论