巫 統 編
第 四十 章 ：1MDB案
1MDB审讯 | 前CEO末哈占：忧事业受影响 · “不敢违刘特佐指示”
（吉隆坡8日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员莫哈末哈占表示，基本上是大马在逃富商刘特佐在经营1MDB。
他在接受辩方律师旺艾祖丁的交叉盘问时指出，他不敢违抗刘特佐的指示，因为担心其事业会受到影响。
 |
莫哈末哈占（前左）于周一上庭供证 |
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。莫哈末哈占以此案第10名控方证人的身分继续出庭供证。
旺艾祖丁是针对莫哈末哈占在书面证词第67段提到丹绒能源（Tanjong Energy）和云顶杉原发电厂（Genting Sanyen）的收购行动中，有关的收购价过高的问题盘问莫哈末哈占。
“你（莫哈末哈占）在证词中说到，如果这个计划是有序的，不要着急，有关债券交易的付款仅为大约1%或2%。”
莫哈末哈占回答是的。
旺艾祖丁问莫哈末哈占，是否有向刘特佐提出相关的建议，莫哈末哈占回答没有。
“这是因为你（莫哈末哈占）不要得罪刘特佐？”
曾提出收购杨忠礼发电厂太贵
对此，莫哈末哈占表示他不是不要得罪刘特佐，而是担心如果违抗刘特佐的指示，事业会受到影响。
他指出，他是通过即时通讯软件（BBM）向刘特佐表达他对有关的收购行动感到沮丧。
他举例，在1MDB打算收购杨忠礼发电厂时，他曾告诉刘特佐价格太贵了，会使1MDB处于不利。
旺艾祖丁接着问莫哈末哈占，刘特佐是否有就此威胁他或解雇他？
莫哈末哈占回答没有。
他说，如果他没有遵从指示，可能就要辞职。
但他同意旺艾祖丁的说法，即没人曾这么告诉他，也没人说如果拒绝遵从指示，就需要离开（辞职）。
莫哈末哈占指出，虽然没人这么告诉他，但这就是文化。
“在任何一家公司工作，如果你对老板不满意，要嘛就选择继续遵从老板，否则就是选择离开。”
不遵从指示就离开是“文化”
旺艾祖丁进一步问莫哈末哈占，在1MDB，如果不遵从指示，是否就会被解雇？
对此，莫哈末哈占表示，如果不遵从指示，就离开。
此外，旺艾祖丁就一封志期2013年9月18日，刘特佐发给莫哈末哈占的电邮内容盘问后者。
旺艾祖丁问莫哈末哈占，刘特佐在有关的电邮中称莫哈末哈占为老板，这是否常见？
莫哈末哈占表示，就如前往嘛嘛档，会被称老板。
他也同意旺艾祖丁的说法，即刘特佐也会称其他人为老板。
此案将于明日续审。
前CEO末哈占：属公司文化 · 公开记录文件不能有刘特佐名字
 |
莫哈末哈占 |
（吉隆坡9日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员莫哈末哈占指出，大马在逃富商刘特佐的名字不能出现在1MDB的公开记录（on record）文件，这是该公司的操作方式。
他说，不能在公开记录的文件提到刘特佐的名字，因这是公司的文化。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。莫哈末哈占以此案第10名控方证人的身份继续出庭供证。
 |
刘特佐 |
莫哈末哈占此前供称，他是在2012年7月15日，首次和刘特佐会面，并于2012年8月份，开始在1MDB担任首席营运员一职，直到2013年3月受委为首席执行员。
从他开始加入1MDB担任首席营运员一职，作为纳吉和1MDB顾问的刘特佐，时常提醒他需要给予1MDB人员合作及提供协助。
辩方律师旺艾祖丁今日就志期2013年9月，由刘特佐发给莫哈末哈占的电邮，交叉盘问后者；有关电邮是刘特佐向莫哈末哈占发出的一些指示。
“你（莫哈末哈占）是否有向公司董事会出示刘特佐发给你的电邮？”
莫哈末哈占回答没有。
他说，虽然是刘特佐发电邮向他下达的指示，但刘特佐的名字是不宜公开（off record）的。
他指出，在董事会会议中，他会说是来自首相办公室（PMO）的指示，而非刘特佐。
旺艾祖丁接着问莫哈末哈占，为什么不能说是来自刘特佐的指示。
莫哈末哈占表示，这是因为在公开记录方面，刘特佐的名字不应该出现。
“是否有其他人告诉你（莫哈末哈占），勿在文件记录中提到刘特佐？”
莫哈末哈占指出，这是众所周知的，他（刘特佐）的名字不能出现在公司（1MDB），这是操作方式。
他说，在他加入1MDB之前，刘特佐就曾告诉他这事（名字不能出现在1MDB的公开文件）。
“那你（莫哈末哈占）是否有反问刘特佐，为什么不能提到他的名字？”
对此，莫哈末哈占表示，这是该公司实践的文化，是政府拥有的公司，由国家的最高权力所控制。
“当刘特佐说不能在任何的文件中提及他的名字，你（莫哈末哈占）没反问刘特佐，说‘我不是你（刘特佐）的傀儡’？”
针对旺艾祖丁的上述盘问，莫哈末哈占表示，1MDB在首相办公室之上。
莫哈末哈占同意旺艾祖丁的说法，即作为一家政府拥有的公司，全面的披露是必要的。
“当刘特佐告诉你（莫哈末哈占），不能在公开记录的文件提到他的名字，为什么你没说这做法是错的？”
莫哈末哈占回答，指这是公司的文化。
1MDB是国家企业历史上最大陷阱
此外，莫哈末哈占指出，1MDB是国家企业历史上最大的陷阱。
他说，他是在进入1MDB任职的数个星期后，意识到该公司负债累累，以及没有真正的计划。
他指出，刘特佐有发电邮给他，关于1MDB的计划，电邮内容有很多的东西。
旺艾祖丁接着盘问莫哈末哈占，有关后者告诉首席财务员阿兹米，会电邮告诉刘特佐有意辞职一事。
莫哈末哈占同意旺艾祖丁的说法，即他最终没发电邮给刘特佐。
“这是因为刘特佐知道我对相关的计划感到不满，他叫拿督阿兹林（纳吉时任首席机要秘书）让我冷静下来。”
9/2/2021
纳吉被控洗黑钱案 · 出庭2天证人发烧请病假
主控官慕斯达法副检察司告诉承审法官科林劳伦斯，莫哈末哈占（见图）出现发烧症状，在病假中，因此不能出庭。
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案的第10名控方证人因出现发烧症状，今日无法出庭供证，承审法官指示控方，必须让这名证人前往接受鼻喉拭子测试（Swab Test），以确保不是感染冠病。
此案第10名控方证人是1MDB前首席执行员莫哈末哈占，本周一和周二都有出庭供证，原定于今日继续出庭供证，惟在今早开庭时，未见莫哈末哈占出现在证人栏。
主控官慕斯达法副检察司告诉承审法官科林劳伦斯，莫哈末哈占出现发烧症状，在病假中，因此不能出庭。
科林劳伦斯指示控方，必须让莫哈末哈占前往接受鼻喉拭子测试，以确保不是感染冠病。
他也指示控方，必须准备下一名证人出庭供证，案件必须在今日上午11时续审。
慕斯达法表示，由于需要时间让证人前来法庭，因此无法在上午11时续审。
科林劳伦斯随后择定案件于中午1时续审。
慕斯达法较后接受媒体询问时表示，今午传召的新证人是前内阁副秘书长丹斯里玛兹达。
此前，玛兹达也是SRC国际公司洗钱案第40名证人。
10/2/2021
1MDB案 | 玛兹达：纳吉告知内阁 · 收沙地捐款1MDB求保密
 |
玛兹达 |
（吉隆坡10日讯）前内阁副秘书长丹斯里玛兹达指出，前首相拿督斯里纳吉在2010年9月8日主持的内阁会议上，告知内阁成员，已接获来自沙地王子阿都阿兹沙勿的首笔捐款，阿都阿兹沙勿答应会进一步捐款给一马公司（1MDB）基金，但要求勿公开这些捐款。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。玛兹达是以此案第11名控方证人的身份上庭供证。
此前，玛兹达也是SRC国际公司洗钱案第40名控方证人。她今日宣读证词时指出，她是以会议记录者身份出席证词里提及的内阁会议。
主控官慕斯达法副检察司向玛兹达出示一份志期2010年9月8日的内阁会议记录，玛兹达确认该文件。
玛兹达指出，根据2010年9月8日的内阁会议记录，当天的会议由时任首相兼财政部长纳吉主持，缺席该会议的内阁成员包括时任内政部长拿督斯里希山慕丁以及时任国防部长拿督斯里阿末扎希。
她说，她和时任政府首席秘书丹斯里莫哈末西迪也出席了当天的会议。
她指出，在时任首相题为“向1MDB基金提供捐款”的特别演词中，内阁会议留意到时任首相和中东国家的特定人士展开正式和非正式的交涉，并在涉及马来西亚利益的许多问题上，带来了正面的回应。
 |
玛兹达 |
通过慈善基金会捐款1MDB
“（时任）首相当时指出，他被沙地王子阿都阿兹沙勿告知，后者通过慈善基金会，同意提供捐款予1MDB基金。”
“他（时任首相）指出，已收到第一笔的捐款，沙地方面也答应会提供进一步的捐款，沙地王子阿都阿兹沙勿要求勿公布这些捐款。”
她说，时任首相指出，有了这些捐款，可以通过1MDB基金落实更多的社会企业性质的项目，也能帮助更多有需要的群体。
“在这方面，内阁成员也可以提出社会企业项目的相关建议，以在2010年10月落实。”
沙地政府捐款不会被公布
玛兹达指出，时任首相也说，政府需要更具创意，在现有政府收入网络之外寻找政府资源和拨款，因为这会赋予政府更大的灵活性来帮助人民。
“他（时任首相）说，也是基于这个原因，而成立了1MDB基金，以支持政府的现有资源，特别是扩展社会项目。”
她说，在当天的会议，内阁同意时任首相提出的上述这些看法，以及沙地政府提供的捐款不会被公布。
她指出，有关的会议记录由莫哈末西迪和时任副首相丹斯里慕尤丁签署。
10/2/2021
1MDB洗钱案 | “我被要求犯下罪行” · 前CEO：离职时获272万奖金
（吉隆坡15日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员莫哈末哈占指出，他从1MDB离职时，获得272万5000令吉的奖金。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。莫哈末哈占以此案第10名控方证人的身份继续出庭供证。他是在2012年8月份加入1MDB担任执行董事和首席营运员，并在2013年3月份出任1MDB首席执行员一职。
莫哈末哈占同意辩方首席律师丹斯里沙菲宜的说法，即他被“要求”犯下罪行，却获得了超过270万令吉的奖金（bonus）。
他也同意沙菲宜的说法，即他是睁大眼睛看清楚后，才进入1MDB任职，也知道将牵涉在犯罪勾当。
“你（莫哈末哈占）当时不觉得有问题？”
莫哈末哈占表示，那时候他感到恐惧，怠慢了首相，因为听说履历表已被记录了。
“但你（莫哈末哈占）在两年后就离开1MDB了。你在2015年1月的首个星期离职，你就不害怕怠慢首相？”
莫哈末哈占表示，那个时候他已经达到极限，觉得需要离开。
他同意沙菲宜的说法，即那个时候已经达到极限，参与了太多的罪行。
“你（莫哈末哈占）说，已经够了，你要悔改。”
针对沙菲宜的上述说法， 莫哈末哈占表示，他只是不想涉及其中。
沙菲宜进一步盘问莫哈末哈占，有关后者在2015年被反贪会传召录口供一事。
他说，莫哈末哈占可在那个时候将本身对1MDB发生的事感到不安，告诉反贪会。
对此，莫哈末哈占表示，他害怕道出全部真相，因为（时任）首相（纳吉）仍掌权。
“你（莫哈末哈占）是否同意我所说的，即当时你有机会说出真相，但你选择不说。”
莫哈末哈占回答是的。
15/2/2021
哈占：与刘公寓会面 · “1MDB高层都知刘特佐是主导者”
（吉隆坡15日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员莫哈末哈占指出，刘特佐一般上是通过即时通讯软件（BBM）和他沟通。
他说，至于两人会面的地点，通常是在刘特佐位于隆市嘉炳路（Jalan Kia Peng）的公寓。
沙菲宜盘问莫哈末哈占，为什么必须在刘特佐的公寓会面，而非1MDB办公室。
莫哈末哈占指出，因为刘特佐不是1MDB的一份子。
他同意沙菲宜的说法，即刘特佐不能出现在1MDB，而1MDB的高级管理人员实际上都知道是刘特佐在主导一切。
他指出，他不曾向纳吉确认刘特佐所下达的指示。
沙菲宜接着问莫哈末哈占，指后者既然对企业领域并不陌生，那是否知道为什么需要对刘特佐的存在保密。
莫哈末哈占表示，这是1MDB的操作方式。
他说，就公司治理而言，这是不对的，但刘特佐的指示是来自首相。
“刘特佐给你（莫哈末哈占）一些指示，口头和书写或通过即时通讯软件，你不曾询问首相，是否来自首相的指示？”
莫哈末哈占表示，不曾向首相确认。
他说，他曾看见刘特佐和纳吉会面，因此他认为刘特佐给的指示是来自纳吉。
15/2/2021
哈占：刘特佐亲口告知 · “1MDB成立为服务巫统”
 |
莫哈末哈占 |
（吉隆坡15日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员莫哈末哈占透露，刘特佐亲口告诉他，1MDB的成立是为了服务巫统。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。辩方首席律师丹斯里沙菲宜交叉盘问莫哈末哈占，指后者身为一名具备企业领域经验的首席执行员，如何看待刘特佐所提出的建议，是否不合常理？
莫哈末哈占指出，从财务角度来看，有些是合理的，而有些则可能没有多大意义。
他同意沙菲宜的说法，即刘特佐提出的有些建议是可被接受的，有些则不合常理。
此外，沙菲宜也盘问莫哈末哈占，为什么会认为1MDB的成立是为了服务巫统。
此前，莫哈末哈占在证词中提及，刘特佐告知他，1MDB的成立是为了协助巫统的生意。
莫哈末哈占今日供称，指这是刘特佐告诉他的。
“就如我之前所说的，要不就选择遵从指示，否则就选择离开。”
15/2/2021
1MDB洗黑钱和滥权案 · 辩方申请展延审讯遭驳
 |
法官科林劳伦斯 |
（吉隆坡16日讯）法庭今日驳回被控1MDB洗黑钱和滥权案的前首相拿督斯里纳吉，要求展延在本周的审讯日期的申请。
辩方今日基于两大理由，向法官提出申请，但申请被驳回。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。辩方首席律师丹斯里沙菲宜在今早开庭后，向承审法官科林劳伦斯提出申请。
沙菲宜：入禀美寻资料申请待裁决
 |
沙菲宜 |
他指出，首个理由是和辩方在美国纽约入禀的申请有关，其当事人纳吉根据《美国法典》第28章第1782条文，在去年11月17日入禀申请，以寻求取得相关的文件，目前正在等待美国的法庭就此申请作出裁决。
他说，会入禀上述申请，是因为前高盛银行家Tim Leissner因1MDB而在美国被控，并已认罪，承认向1MDB公司内的数名人员支付贿款。
“在《美国法典》第28章第1782条文下，我的当事人（纳吉）要求Tim Leissner和高盛透露受贿者的姓名。”
他指出，这些文件（受贿者的姓名）和目前进行的1MDB案审讯是非常相关的，因为会影响辩方对证人的交叉盘问。
“我曾盘问拿督沙鲁尔（此案第9名控方证人1MDB前首席执行员），为什么他遵从刘特佐的指示行事，而目前正在接受交叉盘问的第10名控方证人莫哈末哈占（1MDB前首席执行员）也说遵从刘特佐的指示。”
他说，这与他们两人是否受贿有关，这也和Tim Leissner和高盛在美国受审时，所披露的事项有关。
“这使我们有必要对莫哈末哈占等等的证人进行交叉盘问，证明这些证人缺乏可信度。”
“针对我们（辩方）在美国入禀的上述申请，美国方面已决定介入，并暂缓我们入禀的申请。”
他说，暂缓申请的主要原因是另一名前高盛银行家黄宗华（Roger Ng）涉及1MDB相关案件的审讯将在这个夏季进行。
沙菲宜也说，辩方在美国入禀申请，所寻求的这些文件，是大马反贪会没提供给辩方的。
针对沙菲宜的说法，主控官阿末阿克南副检察司表示，辩方在美国寻求的文件，不属于检控阶段的文件。
阿末阿克南表示，控方不会介入辩方在美国入禀的上述申请，无论是寻求来自Tim Leissner或高盛方面的文件。
他说，辩方要通过这些文件弹劾某些证人或拒绝还未被传召的证人，辩方可以继续。
“我们（控方）不想干涉，因为上述申请涉及的是纳吉、Tim Leissner和高盛，大马政府不在其中，但我们要求此案的审讯可以继续进行。”
辩方称需为SRC案上诉做准备
另一方面，沙菲宜指出，要求展延审讯的第二个理由是辩方需要为SRC案的上诉做准备。
他说，辩方在本月8日才接到经修改的上诉记录，最迟需在3月1日入禀各自的陈词和陈词答复。
他表示，这也意味着只剩下两个星期做这方面的准备。
法官：审讯日有限
针对沙菲宜提出的上述理由，科林劳伦斯表示，除了这个星期的审讯日，3月份并没择定审讯日，4月份也已让路给SRC案的上诉。
他说，他了解辩方的情况，但还是要继续这个星期的审讯，因为此案的审讯日很有限，这个星期的审讯日只剩下3天（2月16日至18日），这星期之后的审讯日则是在5月3日。
16/2/2021
因证人曾与确诊者接触 · 纳吉一马案再展延
（吉隆坡18日讯）前首相拿督斯里纳吉被控一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案，再次因冠病而被迫展延！
今日的审讯展延是因第10名控方证人1MDB前首席执行员莫哈末哈占在本周一曾和冠病确诊者待在同一会议室逾1个小时。
承审法官科林劳伦斯表示，为了安全起见，展延今日的审讯。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日早上10时20分续审，莫哈末哈占继续出庭供证。
莫哈末哈占在接受辩方律师旺艾祖丁的交叉盘问逾1个小时后，辩方要求10分钟的短休。
在复庭时，主控官阿末阿克南副检察司告诉法官，莫哈末哈占在短休期间检查手机时，收到友人的信息。
“他（莫哈末哈占）的友人在信息中告知确诊冠病，而莫哈末哈占在周一的审讯后，曾和这名友人会面。”
他指出，莫哈末哈占当时和这名友人会面，两人待在同一会议室逾一个小时，但不超过两个小时，两人之间的距离大约2公尺。
他接着询问法官，今日是否要继续让莫哈末哈占供证或暂停。
辩方首席律师丹斯里沙菲宜指出，莫哈末哈占是冠病确诊者的主要接触者，而庭内的其他人则是次要接触者，因此，他认为展延今日的审讯，勿冒这个风险。
此外，阿末阿克南也说，由于已经是中午时间了，控方很难安排新的证人在今日出庭供证。
法官表示，如果继续让莫哈末哈占供证，的确存在风险，因为不确定莫哈末哈占是否有冠病症状。
他说，加上这个时间控方也很难通知新证人上庭，因此他决定展延今日的审讯。
他也要求控方，一旦莫哈末哈占的冠病检测结果出炉，必须尽快通知法庭。
此案将于5月3日续审。
在本月10日，原定当天继续出庭供证的莫哈末哈占，因出现发烧症状而无法出庭供证。法官当时指示控方，必须让莫哈末哈占前往接受鼻喉拭子测试（Swab Test），以确保不是感染冠病。当时的检测结果证实并非确诊冠病。
文章来源 ： 星洲日报 2021-02-18
1MDB案 | 诺莎瓦妮：服务30年有功 · 受封拿督非只因助保留1MDB案证据
（吉隆坡23日讯）总稽查署稽查主任（管理）拿督诺莎瓦妮指出，她受封拿督勋衔并非仅仅是因为自己曾将录音笔藏入上司的铅笔盒，在1MDB稽查报告闭门会议时录音。
她说，在前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的审讯之前，她已因曾在联邦直辖区部服务，以及在总稽查署服务近30年而获提名拿督勋衔。
诺莎瓦妮是纳吉与阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的第5名控方证人，此案在相隔逾4个月后，于今日续审，诺莎瓦妮再次上庭供证，辩方首席律师丹斯里沙菲宜对她获封“拿督”一事提出质疑。
在去年的联邦直辖区日，国家元首苏丹阿都拉册封25名拿督，其中包括了此案的关键证人诺莎瓦妮。时任联邦直辖区部长卡立沙末当时也恭贺诺莎瓦妮，提醒公务员必须为国家人民鞠躬尽瘁，而非捍卫特定领袖和部长的利益。
沙菲宜向她出示大都会日报在去年2月1日的一篇文章，题为“恭贺拿督诺莎瓦妮”，文章的内容是关于诺莎瓦妮因保留了1MDB稽查报告案的证据，而在去年2月1日的联邦直辖区日获受封拿督。
不同意文章内容
沙菲宜盘问诺莎瓦妮，是否同意此文章的内容，后者表示不同意。
他接着念出相关的内容，即总稽查署稽查主任（管理）诺莎瓦妮被受封拿督勋衔，以感谢她保留1MDB稽查报告案的证据。
对此，诺莎瓦妮表示不认同，并指不仅仅是因为保留了证据。
“在此案审讯之前，我已获提名拿督勋衔，我获得总稽查署提名，是因为我曾在联邦直辖区部服务，以及在总稽查署服务近30年。”
她表示，如果说她只是基于保留了1MDB稽查报告案的证据而受封勋衔，她并不同意这说法。
方便准备会议记录
诺莎瓦妮：并非有意偷录音
诺莎瓦妮说，在2016年2月24日举行的1MDB稽查报告闭门会议，她并非有意将录音笔藏入1MDB稽查团队领导者莎达都的铅笔盒，录下会议内容。
她说，她只是想在会议之后，可以通过录音准备会议记录。
她在2019年11月21日供称，她是在没有获得任何人允许，以及莎达都不知情下，将已开启录音功能的录音笔放进铅笔盒，在1MDB稽查报告会议时录音；当她和稽查团员返回办公室听回会议录音时，对会议内容感到惊讶，因为会议提及删除1MDB稽查报告的部分内容，包括1MDB两个有冲突的2014年财务报表。
她接受沙菲宜的交叉盘问时确认，在上述会议进行时，她并没在会议室。
在2016年2月24日举办的1MDB稽查报告闭门会议，是由时任政府首席秘书丹斯里阿里韩沙主持，目的是探讨如何修改1MDB稽查报告。出席的有阿鲁尔甘达、时任总稽查司丹斯里安比林、莎达都、财政部的拿督莫哈末依萨胡赛因和阿斯里、总检察署的拿督祖基菲里、纳吉的首席机要秘书丹斯里苏克里，以及阿里韩沙的高级私人秘书拿督诺阿兹曼。
诺莎瓦妮指出，会议开始前，她和稽查团队员并非被赶出会议室，而是被催促离开会议室。
沙菲宜接着盘问诺莎瓦妮，当时后者是否有请求许可，以在会议进行时录音。
诺莎瓦妮表示，当时其上司莎达都在忙着和总稽查司交谈，自己则被催促离开会议室，因此她将录音笔放入莎达都的铅笔盒。
她说，她无意隐瞒或做任何违背职场守则的事情。
23/2/2021
0 Comments:
发表评论