卢森堡法院撤“苏禄苏丹后裔”申请 无权扣押大马资产
（吉隆坡26日讯）卢森堡法院周二宣判，撤销自称是苏禄苏丹“继承人”于去年7月11日对大马进行索赔的个人扣押令申请。
法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜今日发表文告指出，被撤销的扣押令申请是基于非法受委的仲裁员斯丹帕于2022年2月28日作了一项最终裁决，谕令我国必须向苏禄苏丹后裔支付149亿美元的裁决。
阿莎丽娜表示，马来西亚一直拒绝承认索赔人（苏禄苏丹继承人）策划的所谓仲裁的合法性。
她指出，马来西亚已利用所有可用的法律补救措施，确保斯丹帕的委任以及其所谓的“裁决”是无效的。
“结果，最初任命斯丹帕的西班牙法院追溯性地宣布他的任命无效，并取消他在马德里作出的所谓‘初步裁决’；法国法院已暂停执行斯丹帕在法国作出的所谓‘最终裁决’，等待马来西亚撤销‘最终裁决’的行动结果。”
她指出，马来西亚随即已立即向卢森堡地方法院申请，针对最终裁定成功取得了暂缓令，以聆听针对撤销最终裁定的聆审。
“该申请的听证会于2022年12月5日举行，卢森堡地方法院随后撤销了扣押令。”
26/1/2023
_____________________________________________________________
阿莎丽娜：将确保检控分家 修订过时法律 解决海外产子公民权
（吉隆坡3日讯）法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜指出，该部将修订过时法律，当中包括确保检控分家和处理大马母亲海外产子自动公民权等问题。
她说，将专注于检视过时的法律，做出必要修订以确保有关法律符合时宜，包括分割总检察长和检控官的角色，维护检控官的自由裁量权。”
在宣誓就职仪式后，阿莎丽娜首次以部长名义发文告，如是指出。
她表示，自己将确保被延宕已久的法律及体制改革课题，如大马母亲海外产子自动公民权，进行必要的法律修订，以恢复联邦宪法赋予公民的平等权。
阿莎丽娜提到，新冠肺炎疫情带来的影响以及全球预计在2023年面对的经济萎缩，团结政府将面对一定挑战，她希望能和各党人民代议士共同携手应对。
她感谢首相拿督斯里安华的委任，让她有机会在这具历史意义的团结政府中服务。
她也感谢巫统主席拿督斯里阿末扎希敢于把政党政治放一旁，以国家发展为重，向敌对一方伸出手，而把国阵政治推至新高度。
她也说，自己将全力以赴，不辜负边加兰选民的委托。
3/12/2022
_____________________________________________________________
索赔人省略地址受质疑 阿莎丽娜：大马胜诉关键
（布城30日讯）首相署部长（法律及体制改革）拿督斯里阿莎丽娜透露，卢森堡地方法庭是基于索赔人（自称是苏禄苏丹“后裔”的人士）自愿省略真实地址一事，而接受了马来西亚提出的质疑。
她今日发文告指出，法庭认为这很重要，并认定索赔人的行为阻碍了文件的送达以及潜在判决的执行。
“根据法庭的说法，索赔人的行为对马来西亚构成了明显的困难。”
阿莎丽娜直斥这种行为是索赔人在对马来西亚提出的索赔中，一贯采取的欺骗和欺诈方式；因此索赔人在一审中败诉也不足为奇。
政府坚决维护国家利益
她强调，马来西亚政府始终坚持不懈地努力保护和维护马来西亚的利益和主权，并将继续积极采取一切必要行动，以终止索赔人的虚假索赔。
阿莎丽娜指出，在自称是苏禄苏丹“后裔”向大马索赔数百亿令吉的案件中，马来西亚目前在卢森堡上诉庭挑战苏禄苏丹“后裔”取得的单方面执行令。
她指出，卢森堡地方法庭在今年1月24日裁决，撤销自称是苏禄苏丹“后裔”于去年7月11日对马来西亚进行索赔的个人扣押令申请。
（八打灵再也24日讯）前首相敦马哈迪坦承，自己曾支持时任首相拿督斯里纳吉在2013年沙巴拿笃入侵事件后，停止向苏禄苏丹后裔支付年金的决定。
惟他强调，自己是在考虑到对方当时发表的声明后给予支持，但做决定的始终是纳吉一个人。
他说：“当时纳吉发表声明说他不会支付（给苏禄苏丹后裔）。那时我只是支持他，但做决定的是他（纳吉）。
“（纳吉）做出了决定，而我被告知该决定甚至没有提交至内阁。”
马哈迪今天上午出席由PTTI教育集团在吉隆坡希尔顿逸林酒店（DoubleTree by Hilton Hotel Kuala Lumpur）举行的教育文凭（SPM）优秀生颁奖典礼以及“国家在线教育学习系统方向”讨论会后，针对媒体询问时这么表示。
应先厘清沙拿笃入侵事件
他解释，当时纳吉领导的政府应该先查出2013年沙巴拿笃发生入侵事件，是否真的是由苏禄苏丹后裔还是其他势力进行的，因为关于支付5300令吉年金的领土协议已经履行了很长时间。
“我们已经承诺每年支付，所以即使发生了入侵事件，我们也必须信守承诺，但我们不知道入侵是由苏禄苏丹后裔还是其他人。
“所以我们必须先研究，并且在确认入侵者是苏禄苏丹后裔的势力后，才可以停止支付，然而我们却在还没有研究前就停止继续支付。”
他说，由于时任政府的这项“疏忽”，我国面临着可能引发各种危险风险的问题。
30/1/2023_____________________________________________________________
前朝拟一笔勾销FELDA贷款83亿 阿莎丽娜：团结政府喊停
（吉隆坡24日讯）法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜指出，政府已对前朝政府准备取消联邦土地发展局（FELDA）垦殖民高达83亿令吉贷款计划喊停。
“政府无法再继续取消FELDA垦殖民的贷款，因为这对FELDA的现金流产生了巨大影响。 ”
她昨日以书面问答回应伊斯兰党瓜拉吉挠国会嘉玛的提问，后者询问政府将会继续豁免FELDA垦殖民的贷款。
她说，政府必须继续收取贷款还贷，因为这是FELDA的收入来源，以确保其可持续性和垦殖民的福利。
她说，这些贷款还贷将占据2023年FELDA总收入的10.8%。
阿莎丽娜表示，FELDA将继续通过其他现有举措协助垦殖民，以确保垦殖民债务不会继续上升。
时任首相丹斯里慕尤丁于2021年7月宣布，政府原则上同意通过有条件调整贷款计划，取消联邦土地发展局（FELDA）垦殖民高达83亿令吉的部分贷款。
其中包括用于重新植树贷款余额，预计80亿令吉，共9万2441人受惠；至于肥料拖欠馀款，预计有1亿6800万令吉，共5万2180人受惠。
同时也包括FGV股票贷款余额，预计有7800万令吉，共3万8043人受惠和基本发展贷款余额，预计有5600万令吉，共6711人受惠。
24/2/2023
_____________________________________________________________
前政府官员涉“潘朵拉文件” 阿莎丽娜：反贪会已开档调查
（吉隆坡2日讯）法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜表示，反贪污委员会已就“潘朵拉文件”（Pandora Papers）展开调查。
“有关部门正在展开调查，以证实事件（潘朵拉文件）的真实性。”
她在志期3月2日的国会书面中回应双溪大年国会议员莫哈末道菲的提问时，如此回答。
她说到，潘朵拉文件中，被点名的人物，曾在政府内任职。
她表示，一些被指拥有可疑巨额财产者，需向公众作出解释，人民需知被点名者的财产来源。
“调查的重点是调查财产是否是盗窃国家财富而来。”
她提及，政府也已成立了一个分析工作小组（KKP），来分析非法资金流动问题。
她指出，该小组由国际金融犯罪预防中心（NFCC）、皇家警察（PDRM）、反贪会、国家银行（BNM）、内陆税收局（LHDN）和纳闽金融服务管理局（Labuan FSA）所组成。
她说，在离岸公司和离岸国家开设银行账户不一定属非法，但却可能被金融犯罪分子、逃税者滥用。
她表示，这需要分析工作小组详细分析，特别是以层叠方式，来掩盖非法收入，不被发现。
“该分析工作小组将依据《1967年所得税法令》、《2001年反洗黑钱和反恐怖主义融资法令》、《2009年反贪污法令》等相关法律进行分析。”
她提到，有关当局正在获取来自外国的信息和文件，进行调查。
“执法机构将继续收集有关交易的信息，尤其是收集来自国外的信息。”
她也承诺，政府将继续采取果断措施，遏制非法资金外流、金融犯罪和让国家资金外流的行为。
2/3/2023
_____________________________________________________________
探讨让反贪会脱离首相署 直接向国会负责
（吉隆坡2日讯）政府将探讨让反贪污委员会脱离首相署，直接向国会负责的建议。
掌管法律及体制改革的首相署部长拿督斯里阿莎丽娜表示，政府对提升反贪会功效的建议抱持开放态度。
“政府对各造，包括国会议员们所提出的、能提升反贪会功效的看法和呼吁抱持开放态度。”
“相关单位将会探讨此事，以展开合适的行动。”
她是在志期3月1日的国会书面中回应公正党白沙罗国会议员哥宾星提问时，如是说。
哥宾星要求首相署说明，政府是否有意让反贪会脱离首相署，直接向国会负责。
反贪会目前隶属于首相署，为了确保其独立性和避免利益冲突，反贪会应脱离首相署成为打击贪污的热门课题之一。
2/3/2023
_____________________________________________________________
政府将成立皇委会 阿莎丽娜：彻查所有司法机构课题
（吉隆坡23日讯）法律及体制改革部长拿督斯里阿莎丽娜表示，政府将在近期内成立皇家调查委员会（RCI），以彻查与司法机构诚信与独立性有关的课题。
她说，其中包括对前总检察长丹斯里汤米汤姆斯自传《我的故事：荒野中的正义》的指控。
她在国家元首施政御词部门总结环节中指出，关于此事的备忘录将在3月3日举行的内阁会议上提呈。
她说，特别调查委员会（PPK）在报告中，提出了对汤米汤姆斯自传调查的结果和建议，而此调查是公开且不偏袒任何一方。
“已提交的调查结果和建议，是经与各利益相关者谘询和访谈的结果。”
她强调，任何对汤米汤姆斯自传报告和特别调查委员会的争议是毫无根据。
24/2/2023
_____________________________________________________________
“国盟获博彩资金 无证据” 阿莎丽娜：反贪会没开档查
（八打灵再也26日讯）首相拿督斯里安华曾指控国盟的大选竞选资金部分来自博彩公司，但反贪污委员会调查后发现，并没有找到任何证据足以证明国盟曾拿过博彩的钱，因此并没有开档调查此案。
掌管法律和体制改革的首相署部长阿莎丽娜说，反贪会的调查显示，有关信息过于笼统，且没有任何人能够确认。
“所以，反贪会没有开启调查档案。”
阿莎丽娜是昨日通过书面答复的伊斯兰党巴西马区国会议员阿末法德里的提问时说：“所以，反贪会没有开启调查档案。”
安华于去年12月5日暗示国盟的部分选举资金来自博彩公司。
国盟被指贿选也无证据
另外，阿莎丽娜指出，针对国盟政府成员党在大选时贿选的指控，反贪会同样完成调查，也没有发现任何证据。
“不过，若有人拥有此案的新证据，可以提呈反贪会，而反贪会将根据现有法令，立即调查和采取进一步行动。”
阿莎丽娜是书面回答伊党马江区国会议员丹斯里哈迪阿旺的问题时，如是指出。也是伊党主席的哈廸阿旺要政府交代反贪会针对上述指控的调查进展。
26/5/2023_____________________________________________________________
阿莎丽娜：没说反贪会终止调查 “勿政治化 扭曲我言论”
（吉隆坡26日讯）首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜表示，她在国会书面问答中声称反贪会没有针对国盟在上届大选获得赌博资金的指控开案调查，不应该被政治化或扭曲，从而对首相拿督斯里安华作出不实指控。
她强调，她昨日回复巴西马区国会议员阿末法德里的书面回答，并没有说反贪污委员会已经终止相关调查。
“反之，反贪污委员会只是说基于目前掌握的资料性质过于广泛，因此没有开案调查。”
“在这件事情上，反贪污委员会作为独立机构，肯定有权展开相关调查及开案调查，正如2009年反贪污委员会法令或任何执法法令说明，需要根据时下掌握的资料及证据。”
不应对首相作不实指控
阿莎丽娜今日发表文告，针对她昨日通过国会书面回答巴西马区国会议员在国会下议院询及国盟被指控在上届大选获得赌博政治献金的调查进展，在昨日掀起政治化论述一事作出回应。
“与此同时，除了反贪污委员会，还有其他负责的机构，包括大马皇家警察、内陆税收局也会调查任何罪案。”
“大马的法律对于展开任何罪案的行动，并没有设下时间限制。”
26/5/2023法上诉庭批准大马申请 撤销赔苏禄后裔687亿
（八打灵再也6日讯）法国上诉庭今日批准大马的申请，撤销巴黎仲裁庭裁决大马政府需向苏禄苏丹后裔支付149亿4000万美元(约687亿令吉)赔偿。
掌管法律和体制改革的首相署部长拿督斯里阿莎丽娜指出，该判决终止了苏禄苏丹后裔和他们资助人Therium迄今想从中获益的所有努力。
阿莎丽娜:对方努力化为乌有
她今晚发表文告说，这也意味着苏禄苏丹后裔，不能再依据于法国作出的虚假裁决采取任何行动。
“巴黎上诉庭也裁定西班牙仲裁员斯丹帕错误地使用了自己的司法权。”
阿莎丽娜表示，这项具有约束力的最终决定，是大马在不断寻求法律补救措施中取得的决定性胜利，大马相信这将使得苏禄苏丹后裔和资助人面对完全的失败。
她说，苏禄苏丹后裔滥用策略，将目标锁定在大马于法国的外交资产（包括大使馆的部分），而大马一直以外交豁免权提出反对。
她指出，根据今天的裁决，他们如今必须撤回这项行动。
6/6/2023贊海牙上訴庭阻蘇祿後裔非法索賠 阿莎麗娜：裁決一開始就違法
 |
阿莎麗娜：海牙上訴庭在蘇祿案件上作出標杆性裁決。（檔案照） |
（八打靈再也28日訊）首相署（法律及體制改革）部長拿督斯里阿莎麗娜表示，荷蘭海牙上訴庭的裁決證實了大馬的立場，即虛假的仲裁裁決本不應該發生，西班牙籍仲裁員斯丹帕（Gonzalo Stampa）所謂的最終裁決一開始就是違法其無效的。
她今日發表文告指出，有鑑於此，所謂的蘇祿蘇丹後裔的索賠人，不能依靠所謂的最後裁決來試圖扣押大馬在荷蘭的資產。
她說，海牙上訴庭作出這項具標杆意義的判決，可能會使得蘇祿蘇丹後裔和背後資助者在其他司法管轄區要求執行該判決的任何進一步行動都變得徒勞無功。
“海牙上訴庭的裁決標誌著大馬在持續的法律挑戰中取得了成功，該最終裁決剝奪了裁決在全球方位內的執行，這對整個國際仲裁體系構成了威脅。”
阿莎麗娜指出，隨著法國巴黎上訴庭在6月6日維持大馬對斯丹帕的“初步裁決”司法權的挑戰，大馬政府已採取必要的步驟，向索賠人申索案件審訊所產生的費用。
“政府將確保大馬的主權、安全和利益始終受到保護和維護。”
阿莎麗娜指出，海牙上訴庭是給予3個理由，拒絕承認所謂蘇祿蘇丹後裔非法和濫用仲裁程序所作出的最終裁決。
首先，由於任命斯丹帕為仲裁員的西班牙法庭已撤銷了任命，因此斯丹帕所作出的裁決程序是無效的，所謂的最終裁決也是不合法的，因此該衝裁裁決無法獲得承認和執行。
由於斯丹帕的仲裁員任命被取消，仲裁庭的組成並不強調，使得索賠人的申請被拒。
第二，因仲裁程序一開始就在不合法情況進行，因此不存在有效的仲裁協議。無法通過仲裁來解決爭議，即便這么做，索賠人提出的所謂條款也會無法使用。
第三，巴黎上訴庭反對執行所謂的最終裁決是海牙上訴庭進一步拒絕的理由。
28/6/2023
0 Comments:
发表评论