扎鲁：林冠英告知 海底隧道没太多联邦的介入
（吉隆坡14日讯）商人拿督扎鲁供称，虽然海底隧道工程难度高，但在公开招标的征求建议书中依然纳入了这个项目，因为槟州前首席部长林冠英告知，若相比桥梁工程，海底隧道工程没有太多来自联邦政府的介入。
 |
扎鲁于周一继续出庭供证。（黄玲玲摄） |
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。扎鲁是第23名控方证人，也是此案的关键证人。
在槟城海底隧道计划项目中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
扎鲁今日抱恙出庭接受主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的复问时确认，槟州政府和BUCG在2011年4月28日签署谅解备忘录后，召开了三次的会议，分别是在2011年5月10日、5月19日以及7月11日。
他指出，在上述会议中，他和公司已被槟州前行政议员拿督林峰成、时任槟州经济策划单位助理主任阿兹莱在和时任槟州市政厅工程局主任拉占德兰赋予任务，以便为征求建议书的准备工作提供重要的信息。
第3名控方证人林峰成此前供称，征求建议书也意味着公开招标，有意竞标的承包商可以在征求建议书提出各种建议。
他说，在结束收集征求建议书后，技术委员会和财务委员会将会对竞标的承包商提出的建议进行评估，得分最高者会中标。
扎鲁：可行性研究面临困难 隧道项目仍列征求建议书
（吉隆坡28日讯）吉隆坡地庭今日获悉，尽管槟城海底隧道项目的可行性研究预计会面临困难，槟城政府仍在征求建议书（RFP）文件中纳入了该州主要道路和海底隧道为建设项目。
前Consortium Zenith Construction私人有限公司（CZCSB）董事拿督扎鲁阿末（66 岁）在庭上表示，北京城建集团（BUCG）在2011年5月10日与槟州政府会议记录中提到该项目的可行性研究将面临困难。
“因此，BUCG希望州政府的相关部门或机构能在可行性研究的准备过程中提供意见，以确保研究结果符合规划，并能获州政府采纳。”
获批才可准备征求建议书
扎鲁阿末也是前槟州首席部长林冠英被控海底隧道贪污案第23名控方证人，他今日回答主控官副检察司拿督旺沙哈鲁丁的询问时进行供证。
他表示，BUCG聘请的专家顾问团来自马来西亚和中国，进行三个月的可行性研究及项目设计。
他指出，在整体可行性研究和设计方案获得独立顾问及州政府批准后，才会准备征求建议书。
旺沙哈鲁丁询及是否在2011年5月10日已告知该项目的研究存在困难，但槟州政府仍然将其纳入RFP，扎鲁阿末回答：“是的。”
 |
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案周二续审。（马新社图） （吉隆坡15日讯）商人拿督扎鲁供称，Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）在参与槟城海底隧道计划招标过程中并没有蒙受任何损失，并否认自己对槟州前首席部长林冠英怀有任何报复情绪。 |
扎鲁：槟政府蒙受损失
扎鲁今日进一步供称，他和公司在槟城海底隧道计划项目中并不是受损的一方，反而是槟州政府在项目中蒙受损失。
“相关项目的研究尚未完成，我却已收到两块土地，因此可以说损失的是槟州政府，而且项目的可行性和详细设计研究至今仍未完成。”
槟州前行政议员拿督林峰成曾在2021年8月19日供证时表示，槟州政府将Lot702地段和Lot713地段转让给CZBUCG，作为支付在此海底隧道计划中已完成的可行性研究和初步设计的费用。
上述两个地段后来由Ewein集团子公司Ewein Zenith用于发展‘梦想之城’（City of Dreams）服务式公寓。Ewein Zenith是Ewein Land私人有限公司（ELSB）和CZBUCG的合资公司。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。扎鲁是第23名控方证人，也是此案的关键证人。
在槟城海底隧道计划项目中，由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是得标公司，而扎鲁当时以BUCG代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
林冠英夫妇彭丽君滥权受贿案 槟高庭612呈完整书面判词
 |
周玉清（左起）和林冠英早前出庭聆听法官对要求撤销案件的裁决。（档案照） |
（槟城29日讯）槟州前首长林冠英、妻子周玉清和女商人彭丽君被控滥权、受贿案，槟城高庭宣布将于6月12日交付完整的书面判词。
高庭法官罗菲雅说，她会在6月16日的上诉庭开庭之前，于6月12日公布完整的判词，让3名被告可据此指控上诉。
罗菲雅曾于去年5月3日，驳回3人申请撤销指控的要求，裁定案件将进入审讯阶段。
她当时在裁决中指出，欲援引双重审判原则，必须涉及相同罪行和事实。然而，该案指控的罪行与此前案件并不相同，涉及的个人和情节亦有所区别。
“虽然此前相关的刑事案件中，已有25名证人出庭作证，但由于法庭尚未作出裁决，因此不构成双重审判的条件。”
林冠英于2020年8月在槟城地庭，被控在担任槟州首席部长和槟州发展机构（PDC）招标委员会主席期间，通过Excel物业管理与顾问私人有限公司，向妻子支付37万2009令吉的酬金。
他也涉嫌滥权将价值1160万令吉的柔府和峇都交湾建外劳村的项目，颁给与彭丽君相关的Magnificent Emblem私人有限公司。
 |
彭丽君。（档案照） |
韩国前总统文在寅（中）周五在首尔国会图书馆出席《板门店宣言》发表七周年纪念仪式。（法新社照片）
（首尔25日路透电）韩国前总统文在寅周五表示，他本人因受贿罪被起诉，就是检察机关滥权和政治化的一个很好的例子。
韩国检察机关于周四以涉嫌受贿罪起诉文在寅，使他成为该国最新一位面临法律纠纷的前领导人。他被起诉，与其当时的女婿在2018年至2020年期间受雇于一家泰国航空公司有关。
文在寅表示，对他的起诉不公平，并指责检方按照预先设定的方向强行推进案件。
韩联社报道，文在寅周五在韩国国会会见国会议长禹元植时强调，他不仅会证明自身清白，也会全力向公众揭露检察机关滥权和政治化的现状。
韩国全州地方检察厅周四在声明中指称，文在寅“因收受与促成其女婿受聘于一家航空公司有关的2.17亿韩元（约66万令吉）而被以贪污罪名起诉”。 据韩联社等媒体报 道，检察机关也以涉嫌贿赂和渎职为由对易斯达航空公司创办人、前国会议员李相稷提出诉讼，同时表示对文在寅女儿文多惠和前女婿徐某暂不起诉。
文在寅的律师在一份声明中否认了这些指控，并表示，其前女婿所获得的只是工作的薪酬。
他们还指控检方在6月3日举行的总统选举之前，对文在寅进行政治攻击。
此前，总统尹锡悦因短暂的戒严令而被弹劾并被免职。
__________________________________________________________________________
扎鲁：只取文件 反贪会没碰保险箱
扎鲁出庭供证时说，反贪会和内陆税收局当年前往其办公室展开搜查行动时，只是充公办公室内的文件，完全没触碰办公室内有存放现金的保险箱。（档案照）
（吉隆坡14日讯）商人拿督扎鲁供称，反贪会和内陆税收局当年前往其办公室展开搜查行动时，只是充公办公室内的文件，完全没触碰办公室内有存放现金的保险箱。
槟州前首席部长林冠英涉及的槟城海底隧道计划案于今日续审。扎鲁是第23名控方证人，也是此案的关键证人。在槟城海底隧道计划项目中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
卖地部分现金存保险箱
扎鲁接受主控官玛哈迪副检察司的复问时，同意后者所指，即本身此前接受辩方交叉盘问时，承认在2017年5至8月期间，其保险箱有存放现金。
他供称，那时候他接收了已故Ewein集团首席执行员拿督尤瑞庆支付的7900万令吉，这是出售Lot 702地段所得的部分资金。
在2021年8月19日的审讯中，第三名控方证人槟州前行政议员拿督林峰成供称，槟州政府将Lot 702和Lot 713地段转让给CZBUCG，作为支付海底隧道计划中已完成的可行性研究及初步设计费用。
这两个地段后来由Ewein集团子公司Ewein Zenith用来发展名为“梦想之城”（City of Dreams）的服务式公寓项目。
充应急金或赞助费
扎鲁进一步供称，如果没记错，他是在2013至2016年期间接收到出售Lot 702地段所得的上述款项，并将部分款项存放在办公室的保险箱里。
14/5/2025虽希望林冠英能脱罪 扎鲁：证据确凿只好如实作供
 |
林冠英（左二）左一为行动党士布爹区国会议员郭素沁。（马新社图） |
（吉隆坡27日讯）商人扎鲁同意控方所指，即他在庭上的口供确实有损槟州前首席部长林冠英的形象，但他被迫如实作供，而他实际上是希望林冠英能脱罪。
他说，在接受调查期间，他看到了许多证据和文件，他不能否认所发生的事情。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。扎鲁是此案第23名控方证人，也是关键证人。
在槟城海底隧道计划项目中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身份，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
他接受主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的复问时供称，他在当年指示CZBUCG时任高级副总裁阿兹里备妥发票，以便可以将资金汇给林冠英。
旺沙哈鲁丁接着问扎鲁：“虽然你（扎鲁）知道伪造发票是犯法的，但你为何依然指示阿兹里这么做（伪造发票）？”
扎鲁表示，这是其中一个保护林冠英的做法，以便不会有资金链显示资金流向林冠英。
27/5/2025__________________________________________________________________________
林冠英夫妇与彭丽君滥权案 槟高庭择定9月19日过堂
相关案件目前仍处于案件管理阶段，3名被告，即林冠英、周玉清和彭丽君今日并未亲自出庭，由代表律师雷尔的律师团队代为处理。
此案主控官则是赛法依札、阿斯洛夫及沙菲克夫。
早前，3名被告针对本案提出撤销控状的申请，惟于今年5月3日遭高庭驳回。
林冠英与夫人周玉清及彭丽君曾涉及低价购屋案，在2018年获法庭宣判撤销控状，无罪释放。辩方基于控方又引用相同证据，换上新控状（外劳村滥权案）再次提控 3人，属于重复控告的做法，所以申请撤销控状。
 |
彭丽君 |
当时，槟城高庭司法专员罗菲雅指出，两起案件细节与证据有所不同，包括日期和被告身份，因此高庭驳回撤销案件申请。
2020年8月11日，林冠英、周玉清和彭丽君涉嫌滥权，将价值1160万令吉的外劳村计划工程，颁给与彭丽君有关公司，3人被控上法庭。在2023年3月23日的案件管理中，该案件已从威省地庭转到槟城高庭。
林冠英是在2009年反贪会第23（1）条文（滥权）下被控，他被指当时身为槟州首长及槟州发展机构董事主席，滥用职权通过Excel物业管理及顾问私人有限公司向周玉清支付价值37万2009令吉，以确保Magnificent Emblem私人有限公司获得在柔府和峇都加湾兴建外劳村项目。
周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日，收取3笔共37万3009令吉的非法款项，彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋，抵触反贪会法令第28（1）条文。
__________________________________________________________________________
反贪会:已罚款23万 查卡纳拉嘉非毫无意义
 |
林冠英为案件出庭面审。 （档案照） |
（吉隆坡24日讯）反贪会官员黄兴浚（译音）供称，虽然争议性商人卡纳拉嘉当年在欺骗罪名下被控上庭后，最终是在交替控状，即抵触公司法令下认罪被判罚23万令吉，但他对该案件进行的调查并非毫无意义，因为卡纳拉嘉已向政府支付了23万令吉的罚款。
槟州前首席部长林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈此案关键证人拿督扎鲁1900万令吉，声称可以帮助后者结束反贪会调查，而被控上沙亚南法庭。有关控状指他于2017年7月和8月左右，欺诈扎鲁给他200万令吉。
在之前的审讯中，辩方主张,上述沙亚南法庭案件中提及的200万令吉是此案的部分主体。
在槟城海底隧道计划项目中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身份，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
第36名控方证人黄兴浚在主控官法拉雅斯敏副检察司的引导下供称,他在调查中,有对上述1900万令吉的资金来源进行调查。
他说,扎鲁最初的口供是指，支付给卡纳拉嘉的资金是源自于支票。
“扎鲁事后纠正指，上述资金的来源是通过他（扎鲁）本身的公司获得的贷款资金以及在办公室里所保留的现金储备。”
24/6/2025
__________________________________________________________________________
黄兴浚：指示供词交其他调查官 免混淆 非阻扎鲁供证
 |
林冠英为案件出庭面审。（黄玲玲摄） |
（吉隆坡10日讯）反贪会官员黄兴浚（译音）供称，关键证人拿督扎鲁在2018年接受反贪会调查期间，曾透露通过争议性商人卡纳拉嘉，支付200万令吉予槟州前首席部长林冠英，但为避免混淆案件方向，他当时指示扎鲁将提及林冠英的供词交由其他调查官处理，此举并非阻止扎鲁供证，也并非为了延误立案时间。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。第36名控方证人黄兴浚继续出庭供证。卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈扎鲁1900万令吉，而被控上沙亚南法庭。他所面对的控状包括了指他于2017年7和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。扎鲁供称，他是透过3次付款，分别是200万、1500万以及200万令吉，将总共1900万令吉支付予卡纳拉嘉。黄兴浚是该案调查官。
辩方此前主张，在上述沙亚南法庭提及的200万令吉，也是此案的部分主体，是同一笔钱，然而，扎鲁在涉及的槟城海底隧道计划案中，却供称指200万令吉是给林冠英。
在槟城海底隧道计划案中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
指“扎鲁曾付款林”仅记录私人笔记
黄兴浚接受主控官法拉雅斯敏副检察司的复问时供称，在调查期间，扎鲁曾向其透露除了支付款项给予卡纳拉嘉，也曾向林冠英付款。
他说，然而，他当时并未就扎鲁提供的这项信息进行正式录供，仅记录于私人草稿笔记。
他指出，但由于案件已久远，他无法提供有关的草稿笔记，但他强调，扎鲁确实有透露曾支付款项予林冠英。
10/7/2025__________________________________________________________________________
卡纳拉嘉：按林冠英指示设公司银行户头
 |
林冠英于周三出庭面审 （谭湘璇摄） |
（吉隆坡23日讯）争议性商人卡纳拉嘉供称，他曾按槟州前首席部长林冠英的要求设立公司银行户头，而当时负责槟城海底隧道工程的商人拿督扎鲁声称，这会使得他在转交资金给林冠英时，更为便捷。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。第37名关键证人卡纳拉嘉出庭供证。其妻子吉丹嘉丽也是此案的首名控方证人。
卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈扎鲁1900万令吉，而被控上沙亚南法庭。他所面对的控状包括了指他于2017年7月和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。扎鲁也是此案的关键证人。他此前供称，他是透过3次付款，分别是200万令吉、1500万令吉以及200万令吉，将总共1900万令吉支付予卡纳拉嘉。
在槟城海底隧道计划案中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身份，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
44岁的卡纳拉嘉在主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的引导下供称，本身拥有一家名为Bumi Muhibah Capital Holding私人有限公司的土著企业。
他说，该公司成立于2016年8月10日，公司注册董事为阿米娜和莫哈末惹扎。
“到了2017年8月，我打算将这家公司用作向林冠英支付贿金的渠道。我拥有该公司户头的完全访问权限，因为只有我一人可从户头中提款。”
23/7/2025控方证人住家遇袭 嘴部及手腕受伤
 |
| 林冠英案控方证人被10人闯入住家袭击导致手腕和嘴部负伤，警方接报后 已前往其住家展开调查。（新海峡时报图） |
（八打灵再也6日讯）在槟州前首席部长林冠英涉及的槟城海底隧道计划案中，一名担任控方的重要证人，今日在八打灵再也住家遭10名男子闯入袭击，导致嘴部和手腕受伤。
根据网媒Malaysia Gazette引述知情人士指出，该名证人是林冠英案的控方证人，案发时，他的两名保安也被袭击者捆绑。
据知情人士透露，今早他接获该证人的来电，后者向他讲述了事发经过，并称袭击者还警告他‘不要当英雄，乖乖在家’，疑似意图恐吓。
八打灵再也警区主任沙鲁尼占助理总监受询时证实警方已接获此案的投报，目前警方的调查人员还在现场展开调查工作。
此外，副检察司拿督旺沙哈鲁丁今日在吉隆坡法庭大厦外接受媒体访问时证实此事，并表示将在8月19日开审当天，正式向法官提呈有关事件。
6/8/2025
__________________________________________________________________________
林冠英否认证人受干扰 将向法庭提抗议
（吉隆坡7日讯）行动党峇眼区国会议员林冠英针对其海底隧道贪污案主要证人遭不明人士干扰的报道，委托代表律师发文澄清，除了否认证人受干扰外，也表明将向法庭提出抗议。
林冠英的代表律师海占奥玛今日针对媒体近日报道林冠英被控贪污一案的主要证人在住处遭10名不明人士干扰发表声明，强烈否认报道的指控，并表示这可能影响案件审讯的公正性与证人安全，甚至对当事人造成不必要的伤害与偏见。
声明指出，有关报道并未负责任地查证事实，导致民众误解案件进展。
“这些报道不负责任的把正在进行的审讯联系在一起，也未经过查证，既无根据、也不公正，对我方当事人造成了偏见。”
律师：证人遭抢劫无关审讯
海占奥玛律师事务所引述《当今大马》报道，主控官旺沙鲁丁较早前曾披露，他正等待反贪会主席丹斯里阿占巴基下一步的指示，包括为证人提供保护。
海占指出，即便出于对证人保护的善意，这类推测行为应建立于事实基础之上，因为倾向性假设不仅不当，也不应与林冠英挂钩。
他强调，任何未经证实的媒体报道都可能影响审讯过程的公正性与证人名誉，对其当事人造成不必要伤害。
7/8/2025
__________________________________________________________________________
震惊证人遇袭被认定抢劫 律师：他被威胁不要逞英雄！
（吉隆坡8日讯）槟州前首席部长林冠英海底隧道贪污案的关键控方证人拿督斯里卡纳拉嘉的律师拿督拉扎斯卡兰表示，他对于警方将卡纳拉嘉遭入屋抢劫并被劫匪致伤描述为一宗明显的抢劫案，认定卡纳拉嘉是抢劫受害者，与干扰证人无关而感到震惊。
8/8/2025__________________________________________________________________________
控方证人惊魂未定 审讯展延 8月27续审
 |
卡纳拉嘉月初遭遇暴力抢劫事件，至今仍然惊魂未定，无法供证，导致 审讯被迫展延。（档案照） |
（吉隆坡19日讯）槟州前首席部长林冠英海底隧道贪污案的控方证人拿督斯里卡纳拉嘉因在本月初遭遇暴力抢劫事件，至今仍然惊魂未定，无法供证，导致审讯被迫展延。
自由今日大马报道说，商人卡纳拉嘉在庭上透露，他在一群男子的袭击下受伤，目前仍在康复过程中。
“我至今仍惊魂未定，并不是我不愿意配合法庭，而是我必须先确保自身安全。”
法官阿祖拉则表示，警方与反贪会有责任采取一切必要措施，确保证人的安全。
主控官马哈蒂告知法庭，由于卡纳拉嘉目前精神状态不适合作证，所以控方将预先传召查案官朱希米出庭供证，案展8月27日续审。
警方于本月初证实，卡纳拉嘉在八打灵再也武吉加星路的住家遭遇群体抢劫并受伤，并澄清该抢劫事件与林冠英被控贪污一案无关。
事发后，卡纳拉嘉透露自己脸部及手部受伤，并计划申请加入证人保护计划，以确保人身安全。
19/8/2025__________________________________________________________________________
证人遇劫受伤 法官建议寻求保护
 |
林冠英今日在妻子周玉清的陪同下出庭聆审。（马新社图） |
（吉隆坡19日讯）槟州前首长林冠英海底隧道案关键证人拿督斯里卡纳拉嘉早前遭遇打劫受伤，地庭法官阿祖拉今日建议他向大马反贪污委员会或警方申请证人保护。
阿祖拉指出，现年44岁的第37名控方证人卡纳拉嘉，无需向法庭提出该申请，而应向控方提出。
“这是涉及反贪会的案件，我相信反贪会有权处理其证人的安全问题。无需带到本庭，如果我下达命令，但没有人执行，法庭能做什么呢？所以，这个申请应该向警方或反贪会提出。
法庭不采纳遭抢劫声明
“我同意辩方所说，不必在审讯中提出。这是法庭，而不是发表媒体声明的场所。我们理解并同情所发生的事，但不能脱离案件背景发言，法庭关心的是证人是否能够供证，如果不能，应通知控方。”
稍早前，卡纳拉嘉告诉法庭，他遭遇抢劫导致手部缝针，目前仍心有余悸，因此无法供证。
“在未确保自身安全之前，我今天无法供证。”
林冠英的代表律师蓝加巴星反对证人向法庭讲述抢劫案，并认为此事与今日的审讯无关。
__________________________________________________________________________
卡纳拉嘉：与他无仇 “不会合谋陷害林冠英”
 |
卡纳拉嘉为案件出庭供证，详细叙述 交钱给林冠英的过程。（档案照） |
（吉隆坡27日讯）争议性商人拿督斯里卡纳拉嘉供称，本身和槟州前首席部长林冠英并无仇，也没和反贪会共谋陷害林冠英。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。卡纳拉嘉是第37名控方证人，是此案的关键证人。其妻子吉丹嘉丽则是首名控方证人。
卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈商人拿督扎鲁1900万令吉，而被控上沙亚南法庭。他所面对的控状包括了指他于2017年7月和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。扎鲁是此案的关键证人。他此前供称，他是透过3次付款，分别是200万令吉、1500万令吉以及200万令吉，将总共1900万令吉支付予卡纳拉嘉。
在槟城海底隧道计划案中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身份，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
卡纳拉嘉在接受辩方律师雷尔的交叉盘问指出，他没有和当局在此案中达成任何协议。
雷尔当时是向卡纳拉嘉主张，指后者可能已经和当局达成协议，尽管最初因欺诈而遭调查和提控，但后来却是在较轻的罪名下认罪被罚款。
此外，卡纳拉嘉在主控官拿督旺沙哈鲁丁副检察司的引导下供称，本身为此案供证时，并没撒谎。
27/8/2025见面2次就帮林冠英开户头？ 证人：我有义务这么做
 |
林冠英为海底隧道案出庭面审。（马新社图） |
（吉隆坡29日讯）争议性商人拿督斯里卡纳拉嘉指出，他当年是在为槟州前首席部长林冠英服务，因此有必要把事情做好，用本身在2016年成立的土著企业完成林冠英交代的事。
“对我而言，当时我是为首席部长服务，所以我必须替他把事情办好”。
卡纳拉嘉接受辩方律师蓝卡巴星的交叉盘问时表示，他觉得有义务遵从林冠英的指示。
蓝卡巴星进一步问：“你（卡纳拉嘉）和林冠英几乎是陌生人，却声称林冠英在短短2次会面中要求你替他开设银行户头，这合理吗？”
卡纳拉嘉则坚持称，林冠英确实在会面时要求他开设公司和银行户头。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。卡纳拉嘉是第37名控方证人，是此案的关键证人。其妻子吉丹嘉丽则是首名控方证人。
欺诈扎鲁1900万
卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈扎鲁1900万令吉，被控上沙亚南法庭。他所面对的控状包括了指他于2017年7月和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。
 |
卡纳拉嘉为案件出庭供证，详细叙述交钱给 林冠英的过程。（档案照） |
（吉隆坡27日讯）争议性商人拿督斯里卡纳拉嘉指出，他当年是在为槟州前首席部长林冠英服务，因此有必要把事情做好，用本身在2016年成立的土著企业完成林冠英交代的事。
林冠英涉及的槟城海底隧道计划案今日续审。卡纳拉嘉是第37名控方证人，是此案的关键证人。其妻子吉丹嘉丽则是首名控方证人。
卡纳拉嘉曾于2019年4月3日，因欺诈扎鲁1900万令吉，而被控上沙亚南法庭。他所面对的控状包括了指他于2017年7月和8月左右，在颐思殿酒店欺诈扎鲁给他200万令吉。扎鲁是此案的关键证人。他此前供称，他是透过3次付款，分别是200万、1500万以及200万令吉，将总共1900万令吉支付予卡纳拉嘉。
在槟城海底隧道计划案中，中标的Consortium Zenith BUCG私人有限公司（CZBUCG）是由BUCG（北京城建集团）和数家公司组成的财团，而扎鲁当时以BUCG代表的身分，出席了与槟州政府就槟城海底隧道计划召开的数场会议。
林曾要求设公司开户头
卡纳拉嘉接受辩方律师蓝卡巴星的交叉盘问时确认，他和林冠英见过两次面，分别是在2017年8月20日和8月29日，且在这两次会面之外并无任何沟通或联系。
他说，在2017年8月20日和林冠英会面时，林冠英曾要求他成立一家公司并开设银行户头。
29/8/2025__________________________________________________________________________
林冠英夫妇彭丽君控滥权案 案展12月9过堂
 |
林冠英夫妇被控涉及外劳村项目的滥权案， 后为代表律师雷尔。（档案照） |
（槟城19日讯）槟州前首席部长林冠英夫妇和彭丽君于2020年被控涉及外劳村项目的滥权案，由于目前尚等待上诉庭的决定，案展12月9日再次过堂。
2020年8月11日，林冠英和妻子周玉清被指滥权，将价值1160万令吉的外劳村计划工程，颁给与彭丽君有关的公司，3人被控上法庭。
2024年5月3日，被告律师基于控方再用几乎与2016年的购屋案相同的文件，换上新的控状（外劳村滥权案），于2020年8月11日再次提控3名被告，属于重复控告的做法，对被告们不公平，所以申请撤销控状。
不过，当时司法专员罗菲雅指出，两起案件细节与证据有所不同，包括日期和被告的身分，因此高庭驳回撤销案件的申请，案件将继续审理。3名被告随后向上诉庭提出上诉。
时任槟州首席部长及槟州发展机构董事主席的林冠英，是在2009年反贪会第23（1）条文（滥权）下被控，他被指滥用职权索贿37万2009令吉，通过Excel Property管理及谘询有限公司，付给周玉清，确保Magnificent Emblem有限公司，获得在柔府及峇都交湾进行的外劳村工程。
周玉清被控于2013年10月7日至2016年3月3日，收取3笔共37万2009令吉的非法款项，彭丽君则被控在林冠英的滥权索贿罪行中串谋，抵触反贪会法令第28（1）（c）条文。
 |
彭丽君（档案照） |
19/9/2025
__________________________________________________________________________
“海隧计划 是土地骗局” 祖希尔米证词 辩方指无根据促删
第38名控方证人：反贪会查案官
 |
林冠英（中）在妻子周玉清陪同下出庭面审。右为其中一名 代表律师雷尔。（陈启基摄） |
（吉隆坡14日讯）反贪会查案官祖希尔米供称，所谓的槟城海底隧道计划，其实只是用来蒙蔽公众视线的手段，更准确地说，是一场土地骗局。
辩方随即提出反对，要求删除上述及其他数段证词内容，并指有关段落的证词并无事实根据，属于祖希尔米的个人意见及主观判断。
但承审法官阿祖拉允许证人继续念出证词，并表示会在控辩双方之后针对相关证词段落是否被采纳一事进行陈词后，才裁定是否删除相关的段落。
33岁的祖希尔米是槟州前首席部长林冠英涉及的槟城海底隧道计划案第38名控方证人，今日续审时，他在控方的引导下宣读书面证词。
祖希尔米：接投报指林冠英涉滥权
祖希尔米指出，他于2020年1月开始参与有关“三条主要道路与隧道项目”的调查工作，当时担任特别行动小组成员，并在同年6月15日被委为槟城海底隧道计划案的查案官。
他表示当时接获调查组主任莫哈末舒克里的指示，负责展开此案的调查工作，并需定期汇报进展。
他确认被委任为查案官后，确实已接获有关的投报。
14/10/2025
0 Comments:
发表评论