2024年3月23日星期六

1MDB 世紀大騙案
 
第6章:澳媒揭大马高官炒房洗黑钱 

第1回: 揭纳吉批准澳公寓案
(23/6/15)
 

23日 上午1158

揭纳吉批准澳公寓案

人民信托金不知详情 


正当首相纳吉下令调查,人民信托基金(MARA)涉嫌在澳洲墨尔本炒房洗黑钱的丑闻之际,该基金会主席安努亚(Annuar Musa)却揭露,这项交易获得首相批准。


安努亚今日召开记者会说,人民信托基金的任何投资,都必须得到财政部,或由纳吉所主持的政府经济理事会所批准。


安努亚


这是程序的一部分。


这笔交易被带上人民信托基金理事会,然后呈上乡区与区域发展部,接着到财政部或经济理事会。


无论如何,他辩称,由于这个墨尔本公寓交易是由子公司,即玛拉有限公司(Mara Inc Sdn Bhd)负责,因此人民信托基金并不晓得,当中涉嫌抬高价格及支付佣金的指控。


揭大马高官炒房洗黑钱



The Age》昨日揭露,大马高官与前政治人物被指花6500万令吉公帑,在澳洲墨尔本购买杜里国际公寓(Dudley International House),而利用其中1370万令吉作为佣金。


该报章在一篇独家调查报道指控,人民信托基金亦涉及其中,在2013年购买上述房产。


接着,纳吉下令调查大马执法机构调查此案,并强调若发现滥用公帑行径,将对付涉案人士。


理应以更低价购买公寓


安努亚也声称,据人民信托基金所了解,该子公司当时理应以较低的价格,来购买这栋公寓。


就我们所知,国际估价师所评估的(公寓)价格更高,而我们所购买的价格更低。


我们不知道,公寓价格是1780万澳元(6500万令吉),我们将调查此事。


否认透过空壳公司交易


他继指,人民信托基金所知的是,玛拉有限公司依据程序收购公寓。


询及该子公司是否通过空壳公司购买公寓,安努亚慕沙否认此说。


那不是程序的一部分,但可能是其中一个选项。我们将探讨此事。


他也否认,两名被点名的大马人,即尤索夫干尼(Yusof Gani)与阿末阿兹兹(Ahmad Azizi)是人民信托基金职员,反指他们只是商人。


至于被指涉及交易的玛拉有限公司主席莫哈末兰(Mohammad Lan Allani),安努亚说,该基金将决定他与其他相关人士的命运。


在两个月前已稽查账目


他透露,早在《The Age》报道出街的2个月前,该基金就已着手稽查玛拉有限公司的账目,但他拒绝透露此举目的。


这是一个全面(稽查工作),特别是针对商业程序。(不过,我们的资料)不如《The Age》所报道般那么详细。


玛拉有限公司有7天时间给我们交上报告,人民信托基金理事会将在两周内,召开特别会议。


尽管如此,安努亚宣称,杜里国际公寓所赚取的盈利超出预期,但他以手上没数据为由,无法透露具体数字。

 

他披露,玛拉有限公司的海外资产逾6亿令吉,包括一家在伦敦的酒店。


同时调查另两家子公司


安努亚也说,除了玛拉有限公司,人民信托基金也正在调查,另外两家子公司有无出现渎职行径。


不过,他拒绝透露,这两家子公司的名字。


我们非常关注此事。这不只涉及到玛拉有限公司。


还有另外两家子公司活跃于经商交易,人民信托基金理事会已主动监督它们,不要让他们自生自灭。


他说,为了捍卫人民信托基金的廉正,该基金将调查任何贪污与刑事失信行径。


他补充,其中一家子公司已呈交报告予基金理事会。 


23/6/2015 

________________________________________________________________________



23日 中午141

澳媒揭大马高官炒房洗黑钱

人民信托局买楼付千万佣金 





澳洲报章《The Age》揭露,大马高官与前政治人物被指花6500万令吉公帑,在澳洲墨尔本购买公寓,而利用其中1370万令吉作为佣金。


该报章今日在一篇独家调查报道指控,大马政府投资机构人民信托基金(MARA),亦涉及其中,在2013年购买上述房产。


该报道指称,一群大马官员利用人民信托基金的资金,哄抬这栋公寓的价格,从原本的1780万澳币(5150万令吉),推高至2250万澳币(6500万令吉)。


1370万令吉充作贿金


而这额外的475万澳币(1370万令吉),则被指带到澳洲外,充作在大马的贿金。


被指收取佣金的大马公司,与大马政府投资机构,即人民信托基金的一名资深人物关系密切。


另一名涉及者是大马资深官员兼前政治人物,他与一名大马部长关系密切。


杜里国际公寓


据报道,人民信托基金所购入的是杜里国际公寓(Dudley International House),是位于墨尔本考尔菲(Caulfield)郊区的学生宿舍。


《当今大马》已发送电邮至乡村与区域发展部长沙菲益,以要求他回应此事。人民信托基金是沙菲益部门旗下机构。


此外,《当今大马》也发电邮予人民信托基金总监依布拉欣(Ibrahim Ahmad)与副总监沙尔玛(Salmah Hayati Ghazali),要求他们评论此事。


大马高官洗黑钱铁证


The Age》表示,随着其中一家涉及交易的公司倒闭,以致150名澳洲债权人,包括商人与建筑商,或面临破产命运。


报道写道,同一批大马高官也在澳洲,涉及一宗8000万澳币(2亿3100万令吉)的房产交易,包括在墨尔本商业中心斯旺斯顿街(Swanston)、皇后街(Queen)与展览街(Exhibition)的办公大楼与公寓。


该报道指出,这是大马贪腐官员炒高房价,利用澳洲房产为洗黑钱工具的首个铁证。


安努亚赴澳视察房产


去年5月,《马新社》报道,数名人民信托基金高层在其主席安努亚(Annuar Musa,见图)率领下,前往墨尔本检视该基金所购买的两栋房产。这两栋产业价值6000万澳币,用作它资助到澳洲求学的学生住处。


上述位于斯旺斯顿街的建筑物,它拥有12层楼和281个单位,距离墨尔本大学与墨尔本皇家理工大学数分钟之遥。


至于考尔菲郊区的杜里国际公寓,则能容纳113名在莫纳斯大学求学的大马籍学生。他们都获得人民信托基金的资助,而到澳洲求学。


人民信托基金发言人再纳(Zainal Zol)说,该基金资助超过1000名学生在澳洲求学,其中309人在墨尔本,逾500人则在悉尼。


他说,前来巡视的人民信托基金管理层,对置产的决定颇感高兴。


UEM阳光公司也买地


《马新社》也报道,国库控股旗下的UEM阳光有限公司,在执行总监伊扎丁(Izzaddin Idris)带领下,亦在墨尔本会晤维多利亚规划部长盖伊(Matthew Guy)、墨尔本市长道尔(Robert Doyle)、墨尔本城市规划委员会主席王肯(音译,Ken Ong)等。


购买两块位于 LaTrobe Street 街与MacKenzie街的黄金地段。


这项会面旨在商讨,UEM阳光有限公司如何发展,它在墨尔本LaTrobe Street 街与MacKenzie街所购买的地段。


安努亚拒绝即时回应



《当今大马》已联络上安努亚,但他拒绝即时回应这篇报道,仅说将于明日召开记者会交代。


我不能回忆。我们不能说不对,但我明天将发表官方声明。


安努亚也是巫统最高理事会成员,也是格底里国会议员。


23/6/2015 

________________________________________________________________________


23日 下午457

借空壳公司收公寓买卖佣金

巫统前议员被点名操盘交易 


莫哈末兰


人民信托基金(MARA)被指卷入澳洲墨尔本炒楼洗黑钱丑闻,而揭发此事的澳洲报章《The Age》点名,巫统前州议员莫哈末兰(Mohammad Lan Allani)、玛拉投资公司首席执行员哈林拉曼(Halim Rahman)和两名马来商人,牵涉其中。



The Age》昨天独家报道,一群大马官员利用人民信托基金的资金,涉嫌拉抬墨尔本考尔菲(Caulfield)杜里国际公寓(Dudley International House)价格,高价购买这栋公寓


该公寓原本报价1780万澳元(5150万令吉),但最终交易价为2250万澳元(6500万令吉),而当中的475万澳元(1370万令吉)佣金,最终流回大马成为贿金。


顾问费之名付佣金


杜里国际公寓以过高价格交易,震惊墨尔本房地产市场,才促使该报章花上8个月的时间,来深入调查此不寻常交易。


澳洲社会也越来越担心,大量外资流入过热的房地产市场,导致澳洲沦为洗黑钱中心。


The Age》的调查横跨澳洲、大马和新加坡三地,搜寻可疑金钱流向、法庭和企业文档,以挖掘为何杜里国际公寓如此昂贵。


调查结果显示,大马政府官员透过一家公司,向杜里国际公寓发展商购买这栋公寓,但所缴付的买价,却比所敲定的价格高出20%


尔后,公寓发展商以专业顾问费咨询服务费的虚名,将这笔佣金付给这家大马公司,而这笔钱辗转流到大马政府官员和相关人士手中。


提及佣金旋即挂断电话


报道点名4名大马人。其中一人就是人民信托基金投资有限公司(MARA Investment)主席莫哈末兰(见图)。


莫哈末兰曾担任沙巴苏拉巴雅(Sulabayan)州议员,过去也曾是仙本那巫统区部财政。


The Age》曾联络莫哈末兰回应此事。尽管莫哈末兰去年5月到墨尔本视察该公寓,但他声称,本身记不起这笔交易。


惟他坦承,本身涉及在几个避税港设立数个岸外公司,以方便出售大马政府购买的房地产。


无论如何,当《The Age》进一步询问上述可疑佣金时,莫哈末兰旋即挂断通话。


因拖欠装修费揭露丑闻


报道形容,在杜里公寓联营发展计划中,两名大马商人,即尤索夫干尼(Yusof Gani)和阿末阿兹兹(Ahmad Azizi),是神秘和低调的发展商。


这两人的澳洲籍伙伴是迪米多(Chris Dimitriou)和米尔斯(Peter Mills)。


若非因为装修商人庞德(John Bond)投诉,杜里公寓发展商没支付装修费,这起丑闻恐怕至今仍是秘密。


该报访问庞德,他说,我们知道他们(尤索夫干尼和阿末阿兹兹)是幕后操手,但我没见过他们。我仅知道,他们在马来西亚有权有势。


公寓售价涨475万澳元


The Age》引述机密文件指出,阿末阿兹兹儿子尔旺(Erwan)凭着他与人民信托基金的人脉,协调这项公寓交易。


这些文件显示,发展商原本要以1780万澳元(5150万令吉),脱售杜里国际公寓。


不过,随着尔旺将这项交易,告知特定大马高官后,公寓售价突然飙涨475万澳元,至2250万澳元。


之后,庞德和数名债权人入禀维多利亚州最高法院,要求委任清盘人接手杜里国际公寓。


尤索夫干尼和阿末阿兹兹的一名经理在庭上说,如果我们不同意这笔475万澳元,我们就无法达成交易。


庞德也供称,这笔佣金是贿金。


佣金被指流入马来西亚


企业文档也显示,这些佣金发票与一名人民信托基金高层有关。


询及佣金下落时,迪米多向法庭说,据我所知,475万澳元已流入大马。


报道也称,新任清盘人发现一则志期201338日的奇怪电邮,这封电邮是一名替大马官员工作的人士所发出。


电邮内容写道,为了回报人民信托基金购买杜里国际公寓,一笔以介绍和顾问费名义所支付的478500澳元,必须电汇至一家神秘的新加坡空壳公司。


利用蛋糕店商人开公司


The Age》发现,该空壳公司其中一名董事,是一家蛋糕店的女商人。


她声称,为了赚取1000澳元(2859令吉),她协助三名大马籍男子设立一家岸外公司,和开设一个银行户口。


尽管她不确定3人的身份,但她知道,他们与大马官方机构有关。


随着这项丑闻曝光,首相纳吉已经下令彻查,若发现滥用公帑,将对付涉案人士。


但人民信托基金主席安努亚(Annuar Musa)却揭露,公寓交易经由纳吉批准。鉴于公寓交易是子公司,即玛拉有限公司(Mara Inc Sdn Bhd)经手,安努亚本身不晓得,当中涉嫌抬高价格及支付佣金的指控。


23/6/2015 

________________________________________________________________________


23日 傍晚544

另三笔房产买卖有无佣金?

吹哨者中心促政府从实招来 


阿玛


随着人民信托基金卷入澳洲房产佣金案,全国监督与吹哨者中心(NOW)直促政府澄清,人民信托基金在澳洲的其他房产交易,是否同样涉及佣金。


该中心总监拉菲兹与执行董事阿玛(Akmal Nasir)今日发表联合文告指出,人民信托基金在澳州所购的其他产业,也应受到调查。


若杜里国际公寓(Dudley International House)交易的贪污指控有根据,首相必须下令全面调查,(人民信托基金)其他涉及数亿令吉公帑的房产交易。


拉菲兹(见图)是班登国会议员兼公正党总秘书,阿玛则是公青团策略总监。


另三宗交易也涉舞弊?


澳洲媒体《The Age》报道,人民信托基金会除了购入杜里国际公寓,还买了墨尔本商业中心斯旺斯顿街(Swanston)、皇后街(Queen)与展览街(Exhibition)的办公大楼与公寓。


The Age》估测,斯旺敦街的房产价值2350万澳币,而皇后街、展览街两个产业总值4000万澳币。


在避税天堂注册公司


全国监督与吹哨者中心进而诘问,这3宗房产交易是否也有舞弊?


4宗产业交易是否总值2亿4457万令吉?所有交易均是公平价格,抑或溢价?


该中心也不解,为何人民信托基金会旗下的Thrushcross Land控股公司,不在马来西亚或澳洲注册。


为什么在避税天堂英属维尔京群岛注册呢?


买楼付千万令吉佣金


昨日,《The Age》在一篇独家调查报道指控,人民信托基金(MARA)涉及一宗可疑公寓买卖。


该报道指称,一群大马官员利用人民信托基金的资金,哄抬杜里国际公寓的价格,从原本的1780万澳币(5150万令吉),推高至2250万澳币(6500万令吉)。


而这额外的475万澳币(1370万令吉),则被指带到澳洲外,充作在大马的贿金。


人民信托金指纳吉批准


The Age》点名,如今担任玛拉投资公司主席的巫统前议员莫哈末兰(Mohammad Lan Allani4名大马人,涉及这项交易。


随着这项丑闻曝光,首相纳吉已经下令彻查,若发现滥用公帑,将对付涉案人士。


但人民信托基金主席安努亚(Annuar Musa)却揭露,公寓交易经由纳吉批准


鉴于公寓交易是子公司,即玛拉有限公司(Mara Inc Sdn Bhd)经手,安努亚本身不晓得,当中涉嫌抬高价格及支付佣金的指控。


23/6/2015 

________________________________________________________________________



3日 傍晚745

玛拉4置产案被诈1.3亿

NOW下周将赴澳洲报案 


拉菲兹


全国监督与吹哨者中心(NOW)主任拉菲兹再度追击人民信托局澳洲置产弊案。


拉菲兹揭露,人民信托局透过投资臂膀玛拉私人有限公司(Mara Inc),在澳洲墨尔本购买斯旺斯顿街746号学生公寓,最终被诈取1830万澳元(约6290万令吉)。


也是公正党班登国会议员的拉菲兹今日召开记者会说,玛拉私人有限公司传出的文件显示,该公司以澳元4180万澳元(约1亿3860万令吉),购买上述产业。


然而,根据澳洲房产顾问、官方记录等,这宗交易却只有2350万澳元(6770万令吉)。


他说,因此根据20122013年交易时的汇率,玛拉在4宗房产交易案中,一共被诈取”1亿2900万令吉。


除了上述的学生公寓,其余3宗交易是:杜里国际公寓(1520万令吉)、展览街333号的楼房(3300万令吉)及皇后街51号的楼房(1800万令吉)。


前往澳洲报案


阿玛


正因如此,他说,全国监督与吹哨者中心执行董事阿玛(Akmal Nasir,见图)会在下周前往澳洲报案。


我们所揭露的所有丑闻,我们最终沦为阶下囚,而非我们证明有罪的人。对牵涉其中的人而言,在马来西亚你或许可以逃脱,但在澳洲的法律是不同的。


像这宗交易,其数额与报道上所指的不同或更低,或一些原应是某宗在澳交易的金钱没缴付,它可在逃税或洗钱罪名下被调查。


拉菲兹当场引述产业咨询公司OnTheHouse所提供的资料,显示斯旺斯敦746号的所有产业交易记录。


出示文件证据


他说,15份文件记录当中,其中一份资料显示,斯旺斯敦S5/746号是在201211月售出。


他续说,在2012年,玛拉只曾执行一宗巨额交易,因此斯旺斯敦S5/746号必定是玛拉所购。


根据玛拉流传出来的文件,玛拉理事会在201289日,批准购买学生公寓中的281个单位,而产业则是在2012829日所购入。


拉菲兹(见图)则解释,为何两份文件所显示的时间会有落差。


我们确定S5算是一栋楼,因为它有一个拥有人。我们也检查了为何文件中201211月的部分,与玛拉内部文件20128月下旬的部分,两者为何有落差。


这是因为,在产业交易中,签订(产业)与(产业)市场接获新闻之间,会有拖宕。


因此,这是在8月下旬完成,而玛拉收购的新闻却在一或两个月后,才传到市场,让产业咨询公司收到。这就是为何它在201211月才报道。


转售产业也亏


拉菲兹解释,玛拉并未购买斯旺斯敦746号整栋学生公寓,而只是其中的281个单位。


他补充,根据OnTheHouse估计,斯旺斯敦S5/746号价值约在2359万澳元至2660万澳元之间。


他说,玛拉购房后,澳元不断走弱,玛拉即便现在出售产业,也会亏损6200万令吉。


他也强调,玛拉官员向他泄漏的文件,可谓如假包换。


玛拉间接承认


拉菲兹说,若文件是捏造的,许多人会报警对付他,玛拉与多名部长也会传召他。


玛拉、部长、任何当局都没有否认文件的真实性。询及此事时,安努亚只是说所有文件与信息已转交(至调查方)。


这代表玛拉间接确认这些文件(是真的)。


阿玛将在710日至14日,赶赴澳洲维多利亚州,就玛拉私人公司购地案,向澳洲当局报案。


《当今大马》正联系人民信托基金主席安努亚,以获取其回应。


他今日将会针对澳洲购地案,召开记者会。


3/7/2015 

________________________________________________________________________



3日 晚上814

玛拉二高管停职查办

懒理拉菲兹媒体喊话 


安努亚


人民信托局投资臂膀——玛拉私人有限公司在澳洲购房牟利案,引发诸多争议后,人民信托局已勒令玛拉公司的两名高管停职查办。


人民信托局主席安努亚今日在吉隆坡召开记者会宣布,以上两名高管,分别为玛拉私人有限公司主席莫哈末兰阿拉尼(Mohammad Lan Allani)与首席执行员阿都哈林(Abdul Halim Abdul Rahim)。


这两人被停职,以便调查可在不受干预之下进行,这也可避免嫌疑(如干预调查)。


这绝非意味着,我们此时认定他们犯下任何罪行。这是确保人民信托局的诚信,以符合反贪会承诺调查透明的说法。


他也宣布,玛拉理事会决定聘请审计公司普华永道(PWC),稽查玛拉私人有限公司国外房产交易,尤其是在澳洲与英国。


促拉菲兹前来


人民信托局在澳洲购房丑闻爆发后,公正党总秘书拉菲兹即紧咬此课题不放。对此,安努亚直促拉菲兹前来,而非躲在媒体隔空传话。


若拉菲兹要理解(购房案),他直接找我,或是在国会(碰面)。


如果他选择通过媒体传话给我,我担心沟通障碍。


安努亚也是巫统格底里国会议员,而拉菲兹则是班登国会议员。


不回应拉菲兹


他补充,任何人拥有人民信托局购房案的信息,应直接与当局合作。


人民信托局不对拉菲兹负责。这是他的选择。对我们而言,任何人有信息,他最好与当局合作。


不过,如果他要根据他的方法开记者会,我们没有问题。我们当这是他的选择,人民信托局不会回应拉菲兹。


反贪会开案查


杜里国际公寓


澳洲报章《The Age》上周揭露,大马高官与前政治人物被指利用人民信托局的6500万令吉公帑,在澳洲墨尔本购买杜里国际公寓(Dudley International House),而其中1370万令吉作为佣金。


不过,安努亚指称,鉴于公寓交易是玛拉有限公司经手,因此他不晓得,当中涉嫌抬高价格及支付佣金的指控。


无论如何,全国总警长卡立阿布巴卡日前说,此案不涉及刑事失信,因此将由反贪污委员会负责调查此案。


除了杜里国际公寓,全国监督与吹哨者组织昨日也指控,玛拉公司在购买展览街333号大楼涉嫌以相同手法来输送利益,买价在短短半年内飙涨900万澳元(约2700万令吉)。




3/7/2015 

________________________________________________________________________



6日 下午400

大马商人向我坦承牟利

拉菲兹晤玛拉购房案要角 



人民信托基金澳洲购房案延烧,人民公正党班登国会议员拉菲兹今日指称,一名马来西亚籍商人已向他坦承,确实在脱售楼房予玛拉私人有限公司时牟取暴利,但坚持买卖正大光明。


玛拉私人有限公司是人民信托基金的子公司,最近卷入高价收购4栋澳洲大楼的争议。


拉菲兹也是全国监督与吹哨者中心(NOW)主任。他向媒体表示,随着他接连召开记者会揭露交易内情后,一名商人昨日与他会面,以告诉他另一方的说词。


坚称买卖正大光明


根据拉菲兹,玛拉公司高价购入的4栋大楼中,其中2栋楼购自这名商人。


他坦言,确实以我之前所说的高价售出大楼。这意味着,他确认了我之前所揭露的所有交易细节,比如以2200万澳元购入,再以3100万澳元的价格售予玛拉。他承认一切。


不过,他认为,这是一笔好买卖,也正大光明,因为他刚好有一个好物业,而玛拉决定向他收购。


他也承认,玛拉的收购价让他牟利,但认为这是普通的商业买卖。


短期高价转售玛拉


拉菲兹续称,他已要求这名商人亲自向公众解释有关交易,因为公众有权利知道,这名商人是如何购下大楼后,即在短期内高价转售给玛拉。


这两笔买卖是皇后街51号的楼房(1800万令吉)与展览街333号的楼房(3300万令吉)。


有关商人是马来西亚公民。《当今大马》目前正在征询他的回应,并在他评论前,姑隐其名。


6/7/2015 

________________________________________________________________________



6日 晚上847

否认涉及玛拉澳洲购楼案

巫青副团长促拉菲兹道歉 


凯鲁阿兹万


巫青团副团长凯鲁阿兹万(Khairul Azwan Harun)遭公正党总秘书拉菲兹点名,涉及人民信托基金澳洲购楼案,但凯鲁阿兹万驳斥拉菲兹的指控,并促对方道歉。


凯鲁阿兹万(见图)今日在吉隆坡出席一场活动后受访时,否认本身涉及人民基金会子公司——玛拉有限公司在澳洲的购楼丑闻。


这是一个污蔑行径,若他不道歉或停止这个谎言,我将毫不迟疑地对付他。


指控涉及玛拉购楼案



玛拉公司最近卷入高价收购4栋澳洲大楼的争议。


拉菲兹早前指控,玛拉公司以4180万澳元(约1亿3860万令吉)购买澳洲墨尔本商业中心斯旺斯顿街746号大楼,当中被诈取1830万澳元(约6290万令吉)。


拉菲兹今早召开记者会称,凯鲁阿兹万是Biosis集团有限公司主席,而这家公司与另一家公司,即Optimus Capital私人有限公司,涉及玛拉公司购买这栋大楼的交易。


他引述文件指称,有5名人士在房产交易时与人民信托基金毫无关系,但却涉及协助玛拉公司收购这栋大楼,而凯鲁阿兹万就是其中一人。


不能因认识就指犯错


凯里


巫青团长凯里(见图)也有出席这项活动。他也捍卫凯鲁阿兹万,指拉菲兹无凭无据指控他,是不合逻辑的做法。


凯里说,虽然凯鲁阿兹万拥有一个商业交易,但他的交易与玛拉公司的澳洲购楼交易毫无关联,因此不应受牵连。


“B君犯了与A君毫无关系的过错,不能因为不能因为A君认识B君,而指控A君犯错。


甚至目前都无法证明,这些人涉及这个交易,所以他怎能说,某某人已涉及弊案?


6/7/2015


回目录

0 Comments:

发表评论