查人民之声是安华与纳吉其中一个角力舞台！
安华与納吉‘政權之戰’，目前已延燒至非政府組織的《人民之声》。无可否認的，納吉政府這個貪腐政權，不僅在野政黨希望將它打倒，凡是有正義感的非政府組織也出把力，期望早日能变天。故此，導致查人民之声无疑是安华与納吉其中一個角力戰場。
在人民普遍期待变天的政治大气候下，反政府浪潮一波接一波汹湧澎湃，尤其是在非政府組織的領導及輿論影響下，即使是納吉政權以各種高压手段進行打压，只能引起更大的反彈。
《人民之声》作為一個有正義感的非政府組織，它自然与人民在一起，有時免不了在許多重大的社會課題上与在野政黨連成一气向政府施壓。但這並不代表他們是在野政黨的代理人，而是在共同的目標上与在野政黨一致吧了。
近幾個月以來，隨著‘政權争奪戰’越來越激烈，朝野雙方的戰線也開發成多元化，社會化与普及化，而且也暴力化，甚至是执政黨大力採取法律行動去对付異議势力！
安华邀請法国律师到国会进行汇报
2012年11月7日 ，安华致函内政部长希山慕丁，要求政府保證这回不会再遣送法国律师威廉波顿回国，以便他能够就法国法庭调查鲉鱼潜艇军购案，順利到国会大厦进行汇报。
人民之声是在2010年4月越洋告状，入禀法国法庭要求彻查2002年马法两国的鲉鱼潜水艇交易，是否通过军火制造商DCNS非法支付1亿1400万欧元的佣金，给首相纳吉亲信阿都拉萨巴京达的Perimekar公司。
威廉波顿去年7月曾经来马出席人民之声举行的筹款晚宴，不过却在吉隆坡遭到大马政府扣留和遣返。 希山慕丁事后受询时辩称，威廉波顿是抵触游客签证条例，才被遣返回国，无关政治。
公正党梳邦区国会议员西华拉沙透露，威廉波顿已在致函表示，他将于11月22日到国会大厦汇报案情进展。 他继指，威廉波顿之后也在一通电话交谈中表示，希望本身不会好像去年7月般，被大马政府遣返回国。
威廉波顿被遣返回国詳情
人民之聲是於2010年4月越洋至法國告狀，以徹查馬法二國的‘鲉魚潛水艇軍購案’是否涉及非法回扣。其中一名協助《大馬人民之聲》越洋打官司的法籍律師，正是威廉波頓。
威廉波頓的妻子亦是一名執業律師。 他在外7月21日晚匯報時，告訴與會者有關案件的首份調查報告有望在9月出爐。他提及，屆時涉及73億令吉（約24.5美元）的鲉魚潛艇軍購交易回扣金的受益者身份將曝光。
他表示， “這將是一個大揭秘，而我及非政府組織‘雪帕’（Sherpa）會繼續挖掘不為人知的內情，給大馬人還原真相及討回公道。”
他是在2011年7月21日和妻子一起抵達檳城。 當晚，他們出席由人民之聲假陽光廣場禮堂舉辦的晚宴後，旋即於22早上搭乘飛機赴首都吉隆坡參加另外一場晚宴，不過，卻在吉隆坡機場遇阻。大马政府隨即將他夫婦两人解遞出境。
鲉鱼潜艇军购是纳吉担任副首相兼国防部长时所敲定的协议
人民之声是在2010年4月越洋告状，入禀法国法庭彻查2002年马法二国的鲉鱼潜水艇交易，即DCN支付给阿都拉萨的Perimekar公司的1亿1400万欧元款项，是否属违法回扣的佣金。
鲉鱼潜艇军购是纳吉在担任副首相兼国防部长时所敲定的协议，结果名不见传的公司Perimekar获得4亿8200万令吉（1亿1400万欧元）的服务费。 altantuya razak baginda mongolian murder 250607 shame该公司的拥有人，正是首相密友兼政治分析家阿都拉萨的妻子玛兹林达。
这家公司在1999年设立，宣称自己从事‘销售，保养和其他涉及潜艇和舰艇的相关活动’。 国防部在2010年6月承认，曾支付Perimekar有限公司1亿1496万欧元，作为‘协调与支援服务’费用。
纳吉在占美回教堂发誓不认识阿旦杜亚，完全没涉及炸尸案
阿都拉萨在2006年摆脱谋杀蒙古女郎阿旦杜雅的罪名，被判表罪不成立。阿旦杜雅被指是潜艇军购案的翻译员；她在遭谋杀和炸尸前，曾到马来西亚寻找阿都拉萨索取金钱。
纳吉多次坚决否认涉及阿旦杜雅命案，更在2008年8月底在伯拉胡洞（Guar Perahu）的占美回教堂，在回教堂内发誓自称不认识阿旦杜亚，完全没涉及炸尸案。
尽管阿都拉萨聘请的私家侦探巴拉曾经指控纳吉和阿旦杜雅有染，但是，时任副首相和国防部长的纳吉却坚决否认认识阿旦杜雅。
不过，负责正副首相保安的两名特警却在审讯中被判谋杀阿旦杜亚罪名成立，并处以死刑。
阿都拉萨在2008年11月被法庭宣判无罪释放，接着便前往英国。虽然两名保镖罪名成立，但是却没有证实他们杀人的动机。其中一人曾在法庭声称，他们获得支付一笔钱来除掉她，但是这项供词却不被法庭接纳。
阿旦杜亚死前向阿都拉萨索讨50万美元
2010年4月17日，人民之声董事柯嘉逊发表文告指出，大马法庭无法为阿旦杜亚命案找出真相，虽然首相纳吉的两名前保镖已经被提控，但是法庭却未调查这宗谋杀案的动机。
“我们相信，阿旦杜亚命案还有内情，而且令人质疑的是47亿令吉潜水艇交易涉及的数百万令吉佣金问题。这有关大马和法国纳税人的利益。”
他说，这宗丑闻也涉及法国纳税人的利益，因为此事牵涉法国最大国防企业DCN，其属下的子公司Armaris负责制造和出售Scorpene潜水艇给大马和其他国家。
他指出，此事已经带上大马国会，即政府已针对潜水艇交易把1亿1400万法郎（约5亿令吉）的‘协调及支持服务费用’支付给本地公司Perimeker。
他说，Perimeker公司是KS Ombak Laut私人有限公司的独资公司，是由纳吉智囊阿都拉萨巴金达的妻子玛扎琳达为主要股东，而KS Ombak Laut是由阿都拉萨控制。而该Perimeker公司的拥有人，就是阿都拉萨的妻子。
他揭露，Perimeker公司是在2001年，即签署买卖合约前的数个月正式注册，之前并没有相关的财力以履行合约，其董事和股东也没有这方面的经验。
阿旦杜亚曾参与购买潜水艇的谈判，并且在死前曾在一封致给阿都拉萨的信中，索讨50万美元。
私家侦探巴拉获得罗斯玛亲信支付500万令吉
柯嘉逊指出，一名由阿都拉萨聘用的私家侦探巴拉，曾发表宣誓书表示，纳吉与阿旦杜亚拥有亲密关系，但是较后巴拉却被迫逃亡到印度。
巴拉声称，他获得纳吉妻子罗斯玛的亲信支付500万令吉也曾经与纳吉的胞弟纳兹因会面。
2011年7月11日，大马人民之声揭露更多潜水艇军购案的内情，指蒙女案死者阿旦杜雅和被告阿都拉萨，除了曾经齐赴澳门之外，两人随后也曾经一起乘坐飞机飞往香港，而且还有其他人随同。
人民之声秘书处成员仙蒂娅表示，“我们已经发现阿旦杜雅、拉萨和更多人前往香港的飞机票。” 尽管人民之声没有点名有关地点，但是公正党过后揭露两人是前往澳门。
人民之声也透露，这个澳门行程还有一名不明人士同行，而法国当局进行的调查已经让“某个名字”浮现，不过目前的时机过早，不能揭露这名人士的身份。
纳吉索10亿美元会面费
根据法国检控官的调查，时任国防部长的首相纳吉曾经要求法国造船厂DCNS，向纳吉幕僚阿都拉萨拥有的Perimekar公司支付10亿美元。
人民之声总监仙蒂娅及主任柯嘉逊与律师法蒂亚今年5月10日，在新聞發佈會上公布两份法庭文件的内容。 根据其中一份文件揭露，法国泰雷兹公司的代表杜邦在2001年6月1日传真向上司阿诺汇报潜艇交易的进展时表示，如果DCNS的子公司DCNI要与纳吉会面的话，条件是DCNI须支付Perimekar高达10亿美元。
文件阐明，DCNI公司是寻求与纳吉在2001年7月14日于法国会面。杜邦声称，10亿美元是用来支付Perimekar在法国的逗留费用。 法国警方是从泰雷兹公司的职员亨利处取得有关文件。该封传真题目是‘马来西亚/潜艇计划’ ，杜邦也把传真副本寄给另两名上司拜奥科与绍华哲。
不过， 法国法庭只允许人民之声翻阅法庭文件，但却禁止后者影印这些文件。因此，人民之声不能向媒体提供有关文件的副本。
潜艇军购的佣金课题是在蒙古女郎阿旦杜亚命案曝光后浮现。阿旦杜亚是潜艇军购案中代表马来西亚的翻译员。她于2006年在马来西亚被人谋杀。
根据法国法律，提供佣金是一种违法的刑事罪行
根据法国法律，提供佣金是一种违法的刑事罪行。 人民之声根据法国的调查文件，指阿都拉萨除了拥有Perimekar公司以外，还与父亲共同拥有一家在香港的公司Terasasi有限公司。
人民之声表示，法国检控官在在2011年8月22日，取得一份由Terasasi公司发给Thales公司时任首席执行员拜奥科的单据，以向后者索取35万9450欧元的‘成功费’（success fees）。
根据人民之声，Terasasi公司要求拜奥科把这笔‘成功费’，付到马来西亚协盟银行（Alliance Bank）位于八打灵再也一家分行的户口，户口号码是12109-0-01-3000450-8。
人民之声引述法国检控官的调查文件指出，Terasasi公司的单据还附上了一张以法语手写的字条，上面写着： “拉萨要知道，那个SF是否可尽快付到那个户口。支援费（support fee）将尾随一份报告而来。”
人民之声总監仙蒂娅在记者会上总结说，马法潜艇军购案显然是马来西亚政府抢劫人民的最大劫案，除了人民之声入禀法国法庭追查的1亿1496万欧元佣金外，还有许多问题也陆续浮现。
法国法庭或传召纳吉出庭助查，人民之声揭有人图阻挠潜艇案
2011年10月3日， 法国当局针对马法鲉鱼潜艇交易的调查出现新发展。人权组织人民之声总监仙蒂娅指出，法国法庭或传召首相纳吉，以协助调查潜艇军购案。
她透露，届时当潜艇案审讯开始后，若发现首相纳吉与案件有关联，法国当局或会传召纳吉出庭助查。
仙蒂娅也表示，法国潜艇案原订9月开始审讯，尽管有所延误，但它铁定会开审。 “我们原本预计审讯可以在9月展开，但律师告诉我们，法国方面出现一些小问题，有人企图阻挠案件开审。”
“我们不知道，（阻力）是来自法国或马来西亚，我们在等待。案件将会开始。”
停止打压人民之声是侵犯人民对鲉鱼级潜艇佣金案的知情权
人民之声為了維護人民的利益，以及主持社會公義，顯然，它已經大大地得罪了當權者，成了國陣政府的肉中刺非拔不可！
根據政府对付異議分子的慣用手段，它首先利用御用非政府組織去报警，然後由政府採取行動对付之。
2012年7月4日，林连玉公民社会委员会、隆雪华堂民权委员会及马来西亚青年与学生民主运动（学运）发表联署文告表示，随着法国开庭调查潜艇佣金案后，‘马来西亚马来人联盟’（JMM）就指控人民之声。紧接着公司委员会就上门搜查，这不啻显示，此案经已触及相关人士的敏感神经。
文告表示，正是因为人民之声越洋告状的举动，触及有关人士的敏感，才通过种种手段，无所不用其极地企图阻挠调查工作。
文告認為， 以目前来说，任何团体或组织可选择按照《社团法令》，《商业注册法令》及《公司法令》中其中一项法令注册成为合法团体。由于公民组织根据《社团法令》获得注册，是难之又难的事，因此大部分选择在《商业注册法令》下申请注册。
“随着人权组织蓬勃发展，当局为了进一步控制公民组织活动，遂修改《1956年商业注册法令》，在《2001年商业注册（修正）法令》下赋权注册官，得以撤消任何商业注册。又规定商业注册单位须每五年更新一次，无异于威胁公民社会的健全发展。”
文告重申，宪赋公民结社权利，并呼吁执法机关停止打压人民之声，侵犯人民对鲉鱼级潜艇佣金案的知情权。
蔡添强等五人决定拒绝传召
2012年11月7日，社团注册局扩大对人民之声案调查，导致7名自认毫无关系的人士被传召录供，但其中至少5人今天表明，不会接受传召协查人民之声案。
他们其中3人包括峇都国会议员蔡添强、社会主义党总秘书阿鲁仄万和净选盟委员玛丽亚陈。 除了潘俭伟，蔡添强，玛丽亚陈和阿鲁仄万在刑事程序法典第111条文下被传召，其他人士还有律师公会主席林志伟、律师公会宪法委员会成员沙里占，以及今天甫接获传召令的雪州行政议员黄洁冰。
他們的代表律师云大舜今天召开记者会表示，他们觉得社团注册局没有权力援引刑事程序法典第111条文向他们发出传召令，因为他们除了支持人民之声外，跟人民之声并无关联，也不了解该组织的内部运作。
云大舜补充，其当事人认为，基于社团注册局无法找到对付人民之声的罪证，因此试图通过他们来钓取资讯，或展开猎巫行动。 “尽管贸消部长（阿末沙比里）已表明，他们将会被控，若他们有（证据），则他们现在就已起诉人民之声或Suara Inisiatif公司，可是他们却没有那样做，因为没有证据。”
对付人民之声的行动，是基于它越洋告狀所致
“其实，大马公司委员会和社团注册局的调查报告已呈上总检察署，并被退回去数次，这证明根本没有证据。他们无法继续此案，因为他们并没做什么犯法的事情。”
“我们必须划清‘调查’和‘骚扰’的界限。” 他质问，为何当贸消部长表明调查已完毕，总检察长阿都干尼还要干预调查？
“这清楚显示（总检察长）拖延此案恶意的一面。同时，他是根据亲巫统网站（的指控）来采取行动。我觉得，这起对付人民之声的行动，是基于它前往法国告状调查鲉鱼潜水艇弊案所致，这是不必要的。”
人民之声成為安华与納吉其中一個角力舞台
“軍購案”不僅是起涉及國家最高領導人冷血謀殺与貪污濫權，而且是一起暴露大马司法制度腐敗，受制於國家領袖操控的丑態，同時，它更是一場朝野政黨生死博斗的其中一個舞台！
縱觀軍購案的过程及其當今正由法國法官插手調查的的進程，以公正黨及人民之声為一方所採取的行動，以及以政府和納吉為另一方的反擊行動，顯然已進入肉博戰的階段。
在國內，納吉當然可以动用一切國家機器為自己辯護和開脫罪名。但是，目前軍購案所涉及的‘抽佣’成分，对售賣鲉鱼潜艇的法國法律來說，它却可構成刑事案，這是納吉所干預不到，所最担忧的。
即使納吉成功將人民之声以‘非法組織’罪名而被吊銷注冊，其主要負責人因而治罪。但是，納吉却阻止不了他們以马來西亚公民的身份要求法國法院繼續調查軍購案。
另一方面，公正黨絕不會抽手旁觀，必將大力支持人民之声及其領導人，同時也會將會要求法國有關方面加速審理進度，以期在马來西亚大选之前有個比較清晰的輪廓。
变天之梦，指日可待
目前，國陣政府已經到達不頋民意，一味落實对朋黨有利益的各種政策，另一方面，它又不擇手，一意大耍金錢政治，以為可以用金錢來收買选民手中的选票，同時，它也加強力度，用司法程序來打压在野黨領袖。
國陣政府看起來有策略，有方寸地進行大选。實際上，它已乱了方寸，是見一步走一步的實用主義者。它已開闢太多的戰場，導致陷入首尾難頋的窘境。
安华‘一对一的’大选策略如果能夠被東马各在野政黨接受，減少三角戰被國陣候選人得利的機率，再加上各有正義感非政府組織的合作，相信，变天之梦，指日可待！
陈志光
09／11／12
努鲁将行动党从困境救出！
俗语说，塞翁失马，焉知非福。岂料，人民公正党副主席努鲁依莎一句‘真言’，无意中竟然将行动党从‘伊斯兰刑事法’的被打窘境中解救出来。
2012年11月3日， 努鲁依莎认为，不管任何宗教都不应该强制人们信奉，即使是马来人也应该享有宗教自由。
努鲁谈话原文：
她当天早上在梳邦再也举行的一场论坛“伊斯兰国：谁的版本？谁的责任”上，受到公众询问时，虽然有所保留，但仍然大胆道出她的看法。
当时，一名公众向努鲁提问：“马来人是否应该好像非马来人般，享有宗教自由”？
努鲁依莎答道：“如果你问我，宗教是没有强制的……怎能说﹣﹣﹣”。
她沉思一会，虽后说道，“抱歉，这（宗教自由）只限非马来人。这应该一视同仁才对。”
努鲁补充道，谈到马来人的宗教时，最后仍须回到其信仰观念是否强烈。
“对我来说，我在阿松大中学（Assunta）念书时，礼堂内就挂着一个巨型十字架。我虽然身处一个经常唱圣歌的天主教社群，但却没受到影响。”
针对马来人是否也应享有宗教自由的法律权利。努鲁没有明确回应，她只是说，本身遵守“现有的看法”。（旁解：即是在国家宪法下，有关穆斯林所应该遵守的伊斯兰教教义条文）。
宪法规定，马来西亚是一个尊伊斯兰教为国教的国家。伊斯兰教是马来人信仰的传统宗教，从出生之日起就自然承传成为穆斯林。
不仅如此，国阵政府还在宪法上强制将伊斯兰教加上一些布落原住民身上，在他们的族名上加入“Bin”或“Binti”的称呼，导致这些族群信奉伊斯兰教。
马来人一出世便是个穆斯林，永世不能改教
2001年9月，时任马来西亚首相的马哈迪宣布马来西亚为伊斯兰教国。
马哈迪宣布马来西亚是伊斯兰教国后不久又特别宣称，马来西亚早就是原教旨主义伊斯兰教国，即是个奉行神权的伊斯兰教国。
即然是个奉行原教旨主义的国家，它必将严行保守伊斯兰教义，以致令马来民族绝对不敢碰触有关违逆伊斯兰教义的课题，否则，就会被指为异教徒，受到政府的镇压与舆论围剿。
努鲁是名穆斯林，而且又是一位公正党的领袖兼国会议员，其言行必须严谨，不能有任何把柄落入巫统手中，否则，她必会遭到舆论围剿和政治打压。
但是，作为一名公众人物，她每时每刻都可能碰上一些辣手的问题。某些问题可能是不能回避的，例如上述的‘宗教自由问题’。她身为一位生活在一个原教旨主义国家的穆斯林，她应不应该，或者能不能够，又或如何回应这个问题？
不成问题的灾难性问题
如果有关谈论‘宗教自由问题’的问题，不是在一个信仰原教旨主义国家里被提及，相信是一个不成问题的问题。但是，反之，提问者不仅有罪，回应者更加会罪上加罪！
因为，不管是学术性，还是政治性，全都一概不能提出公开讨论，否则，这将被有关方面起诉，说是违反教义，该遭到严厉的惩罚！
如今，努鲁是在一个公开论坛上被询及这个辣手的问题，要面对，还是回避？
要选择逃避问题，当然是可以轻而易举达到，只要说明，“抱歉，这（宗教自由）只限非马来人而已；若是对马来西亚的穆斯林来说，则是一个极度敏感的宗教问题，恕我不能回答”。相信，提问者会见谅。
但是，论坛主题标明是“伊斯兰国：谁的版本？谁的责任”，选择回避问题，便失去主题的意义。在没有选择下，努鲁必然要给予回答。
话到嘴边留半句
当提问者提问相关问题时，她马上意识到问题的敏感性。不过，她还是以人权的角度试图婉转地解答提问。
她说，“如果你问我，宗教是没有强制的……怎能说﹣﹣﹣”。
她沉思一会，虽后说道，“抱歉，这（宗教自由）只限非马来人。这应该一视同仁才对。”
努鲁是‘政改之父’﹣﹣安华的长女，自小饱受国阵政权的压迫与欺凌，政治覚悟性高，警惕性及应变力也非常高。但是，当面对这个极富敏感与杀伤性的提问，一时也难倒了她。
苦呀，苦呀！真教人有口难言呀！﹣﹣，她沉思一会，终于答道，“抱歉，这（宗教自由）只限非马来人。这应该一视同仁才对。”
在一个奉行原教旨主义伊斯兰教的马来西亚，你还敢说这里有宗教自由，言论自由吗？在一个由奉行原教旨主义政府统治下的的马来西亚，做人民难，做一个有正义感的穆斯林更难！
国阵对努鲁的打压
努鲁的言论发表后，马上遭到巫统领袖的轰击
真如所料，努鲁的言论发表后，马上遭到巫统领袖的轰击。同时，巫统的喉舌报﹣﹣《前锋报》在其封面版报道努鲁言论，指控她煽动穆斯林叛教。
进而，雪州宗教局也召见努鲁，要她对其言论作出解释，当然，首相署部长，副部长，前任及现任首相都加进舆论围剿阵容。一时间，整个马来上层社会都都指斥努鲁不应该发表‘马来人宗教自由’的言论，触犯了宪法和伊斯兰教禁忌，可以在“中伤伊斯兰教”罪名下被控。
2012年11月9日， 努鲁依莎不满本身发表的宗教自由言论遭扭曲，当天早上主动前往雪州宗教局，以澄清其言论被《前锋报》歪曲事实。
马来西亚，是一个中庸的回教国吗
巴基斯坦塔利班原教旨主義者槍口下余生的14嵗英雄少女瑪拉拉
至此，全世界的人们都看得非常清楚，国阵政府在伊斯兰国际关系上，它不仅是个实行原教旨主义的国家，而且还是一个包庇国际伊斯兰恐怖分子的国家。
对内，国阵政府不仅实行严峻的伊斯兰教义，国内的穆斯林完全丧失对伊斯兰批评的言论自由！
非常明显的，马来西亚是一个极端的原教旨主义国家！如果人们现在不去更换这个政权，难道要等到发生“玛拉拉事件”后才来紧张？
确定了马来西亚的国家体制身份之后，行动党日后与马华公会辩论伊斯兰国与伊斯兰刑事法典时，便可振振有词地拍案说话！
竟起‘围魏救赵’之功效
宗教自由，即是指一个人有信教的自由，也有不信教的自由；有信这种教的自由，也有信那种教的自由。 因此宗教自由包含了一个人不受任何不可动摇的宗教教条的束缚和影响选择自己的人生目标的自由。
宗教自由的权利，早已列明在《公民权利和政治权利国际公约》的第十八条第一项里，即： “人人有思想，良心和宗教自由的权利；此项权利包括改变他的宗教或信仰的自由，以及单独或集体，公开或秘密地以教义，实践，礼拜和戒律表示他的宗教或信仰的自由。
这个普世价值观，本来放之四海比准！但是，它放在北非，中东的阿拉伯，以及马来西亚这些极端的原教旨主义国家却失准了！
如果许子根，蔡细历，廖中莱，王赛芝之流再挑起伊斯兰国争议，华社还会相信他们吗？
华社尽量利用‘努鲁发表宗教自由’的课题向华社解释，以让潜伏在部分华社对伊斯兰党伊斯兰刑事法的错误观念清除掉！
如果能够达到最低程度的成功率，便可达到‘围魏救赵’之功效！
陈志光
11／11／12
____________________________________________________________________
布鲁诺曼瑟基金会再替大马人越洋告状
瑞士维权组织布鲁诺曼瑟基金会（Bruno Manser Fund）于2012年11月12日，成功号召255名大马公民，向瑞士法庭申请成为瑞士联合银行（UBS）涉嫌协助沙巴首席部长慕沙阿曼洗钱的原告， 导致该起洗钱案件有新进展。
警方展開对砂州維權运动進行鎮压
布鲁诺曼瑟基金原本是这宗洗钱案的原告，不过瑞士总检察长在今年10月26日宣布，由于该基金并未直接受到案件的影响，因此被排除在外。 根据该基金的文告表示，这批大马人将会取代该基金成为案件的原告。
布鲁诺曼瑟基金是遵守瑞士的法律规定，即，当地公司不得涉及世界其他地方的贪污或洗钱案件。
第一次仗义起诉大马贪官失败
2011年12月4日， 布鲁诺曼瑟基金会连同6个国家的16个非政府组敦促国际刑警逮捕泰益及13名家庭成员，但是国际刑警却回应，此事必须由地方当局采取主动。
上述声明是国际刑警提给予布鲁诺曼瑟基金会的答复。 根据该基金会发表的文告指出，国际刑警秘书处表示，“只有在地方当局决定，以及国家中央局（NCB）的要求下，才能够启动国际刑警的援助”。
“若你想要对特定人士启动刑事程序，你需联络国家警方或司法当局。”
根据国际刑警的网站，马来西亚的国家中央局直接隶属全国总警长的管辖。
他们将一封长达10页的信函寄给马来西亚的总检察署、反贪会和全国总警长，详细列出他们针对泰益的指控。
指控包括： （一）非法侵占公帑； （二）滥用公职权力； （三）非法侵占政府土地； （四）欺诈、盗窃和贪污； （五）制度性违反利益冲突； （六）涉嫌洗黑钱； （七）阴谋设立犯罪组织。
根据布鲁诺曼瑟基金会的研究，泰益和其近亲总共在332家大马公司和85家外国公司持有股权，估计高达数十亿美元。 单是泰益家族在14家大型大马公司所持有的净资产就高达14.6亿美元。除了大马之外，瑞士、德国、澳洲等国的检调单位已经开始调查布鲁诺曼瑟投诉泰益贪污、洗黑钱的指控。
2012年9月23日，首相纳吉说，没必要去理会瑞士维权组织布鲁诺曼瑟基金指控砂州首席部长丹斯里泰益玛目家族拥有高达210亿美元（相等于642亿令吉）的资产。
他淡然地说，“有关指控存在着各种各样的指控，不必去理会它。”
瑞士总统卡尔弥瑞表示知道针对泰益的指控
2011年6月22日，紧接早前的预告，砂州首长泰益玛目将对贪腐指控作惊人回应，他当天驳斥他在瑞士拥有秘密银行户口的说法。 泰益当日早上在砂州议会问答环节之后，以个人身份发表文告，矢口否认贪腐指控。
“让我斩钉截铁地说清楚，不如外界所说，我在瑞士没有任何的秘密银行户口，资产或投资，一点都没有。”
“我在上个月致函瑞士联邦总统卡尔弥瑞（Micheline Calmy-Rey），明确说明此事。”
泰益指出，他还特别要求卡尔弥瑞确认媒体报道，即已因应瑞士环保组织布鲁诺曼瑟基金会的申请，指示瑞士金融市场监督管理局对他展开调查。
他补充说，若真有此事，他要求瑞士当局提供他一份申请书副本，以便行使寻求律师咨询和协助的权利。
无论如何，瑞士联邦总统卡尔弥瑞表示，他已经知道针对泰益的一切指控。
改变方式，起诉另一个大马贪官
由于马来西亚总检察署以及全国总警长采取不合作态度，不去处理泰益和其近亲的涉贪案件，同时，大马首相纳吉也刻意包庇泰益家族，导致国际刑警不能有任何作为，最后，该案就此不了了之。
汲起了第一次失败的经验教训，布鲁诺曼瑟基金这次仗义起诉的马来西亚大贪官是沙巴州首席部长是慕沙阿曼，改用另类方式，则号召大马公民以原告者身份，直接起诉瑞士联合银行（UBS）涉嫌协助沙巴首席部长慕沙阿曼洗黑钱。
这宗洗钱案总共牵涉9000万美元（2亿7500万令吉），并且涉及沙巴伐木商人谢天福。他被指是慕沙的代理人。
布鲁诺曼瑟基金在写信给瑞士总检察长投诉，该基金应该被列为洗钱案的原告，因为他们是代表大马公民作出投诉。
他们辩称，大马政府因为慕沙的政治地位和影响力，而无法采取行动。
布鲁诺曼瑟基金在2012年8月29日入禀书中指出，大马首相署部长纳兹里曾经向国会声称，谢天福在香港赤鱲角国际机场所携带的4000万令吉是给沙巴州巫统的政治献金。
该基金也指出，纳兹里的儿子被指使用一架由谢天福所有的名车。
瑞士总检察长在接获布鲁诺曼瑟基金的刑事投诉后，于2012年8月29日宣布开档调查。瑞士法庭预料将会在三个月内决定这批大马人的申请。
国际组织谴责瑞士银行卷入沙首长洗黑钱
总部设在瑞士苏黎世的布鲁诺曼梳基金会于2012年4月23日发表文告指出，随着一连串的文件揭露，马来西亚高官和位于香港及苏黎世的UBS秘密银行账户有关联，瑞士最大的银行UBS面临严重的洗黑钱指控。
该基金会谴责卷入沙巴州首长慕沙阿曼洗黑钱丑闻的瑞士银行UBS没有采取足够的保护措施，阻止马来西亚的高官的汇款。
该基金会指出，吹哨人网站《砂拉越报告》（Sarawak Report）刊登的银行报表及其他文件显示，数百万美金的黑钱汇入由沙巴州首席部长兼马来西亚外交部长阿尼法阿曼的哥哥慕沙阿曼的名义人（nominees）处理的UBS账户。
文告指出，这笔钱被指是由马来西亚木材业者谢天福缴付给慕沙阿曼的回扣，以酬谢他发出伐木经营权，允许他们在婆罗洲的沙巴砍伐热带硬木。
文告说：“婆罗洲的热带雨林是地球上最多元的生态环境，因破坏性的伐木活动及有政治后台撑腰的‘清伐’（clear-cutting）活动而受到危害。”
“当地原住民的生活环境恶劣，必须居住在漂浮在水上的陋屋，而水坝区的自然生态也遭到极大的破坏，树木逐渐淹死”。
该基金会表示，慕沙阿曼亦被发现其在苏黎世拥有的UBS户口跟香港的转账有关联。
在2008年，香港有关当局逮捕了慕沙阿曼的名义人米高谢（天福）（Michael Chia / Chia Tien Foh），当时他尝试将马币4000万元（1600万新币）偷运回马来西亚。
根据媒体报道，米高谢被指曾告知香港执法当局，这笔钱属于慕沙所有。
《砂拉越报告》日前称拥有文件证明慕沙阿曼和其弟弟外交部长阿尼法（Anifah Aman）涉及一项数百万元的木材贪污丑闻，并揭露马来西亚反贪污委员会曾经调查阿尼法阿曼和慕沙阿曼长达两年，有意把他们提控上庭，但总检察长阿都干尼（Abdul Gani Patail）从中阻止。
国际人权志士布鲁诺曼瑟
曼瑟从1984年就在砂拉越与原住民本南人族群生活长达6年，他曾多次避过大马政府的追捕。逃回瑞士后，他向瑞士人民灌输对本南人权益的醒觉。 最令人印象深刻的是，曼瑟曾于1999年乘坐滑翔机，抵达泰益的居所屋顶上展开抗议示威行动。
曼瑟曾于1992年出版《来自热带雨林的声音》著作。不过，由于曼瑟最后一次于2000年5月25日出现后音讯全无，巴塞尔法庭于2005年3月10日正式宣判曼瑟失踪和推测他已经逝世。
在他失踪后，一家位于瑞士巴塞尔的出版社也出版了德文版《来自热带雨林的日记》著作，内容详列曼瑟的记录、图集和文件。
布鲁诺曼瑟基金会是由布鲁诺曼瑟于1991年创办，其存在令泰益犹如芒刺在背，而曼瑟更是泰益的心头大患。
瑞士人民为了纪念这位为砂拉越原住民族作出不杇与伟大贡献的国际主义战士，于是便继续沿用布鲁诺曼瑟基金，以为马来西亚人民作出贡献！
声援安华肛交案
2012年 01月 20日，大马总检察署正式入禀上诉安华肛交案后，国际组织‘人权观察’和布鲁诺曼瑟基金会不约而同地对此表达了抗议。
人权观察（Human Rights Watch）亚洲分会副总裁菲罗伯森（Phil Robertson）批评政府放弃难得的下台阶，坚持继续向国会在野党领袖安华展开政治审讯。
“法庭审讯为政府对安华的政治审讯提供了一个体面的下台阶。但十分不幸的，他们并没有把握它。”
菲罗伯森在当天在文告表示，政府决定上诉吉隆坡高庭给安华的无罪释放判决，意味着大马人民将继续看到法庭上演更多的政治诡计。
他更形容大马政府选择持续一个根本就不应该发生的“滑稽审讯”。
另一方面，积极关注环保课题的布鲁诺曼瑟基金会也强烈谴责总检察署上诉安华案的做法，并批评大马总检察署无视政府高层的贪腐问题，反而积极政治迫害在野政党。
布鲁诺曼瑟基金会在19日晚发文告抨击，总检察长阿都干尼上诉安华肛交案无罪裁决，显示 “马来西亚检察官让自己卷入在野政党的政治审讯，这是令人无法接受的，而且与此同时，他们却漠视执政联盟国阵的高层贪污问题。”
感谢国际公民社会组织的协助
马来西亚的司法不公正，高官互相巴结贪污滥权已是举世闻名。诚如布鲁诺曼瑟基金会所批评那般，“大马总检察署无视政府高层的贪腐问题，反而积极政治迫害在野政党”。
在如此毫无人权可言的制度里，如果企图在国内起诉一名高层政府贪官，那难比登天。
之前，我国著名人权组织﹣﹣人民之声就在走投无路之下，只好越洋告状，起诉首相纳吉在军购鲉鱼潜艇案中，涉嫌从中‘抽佣’，严重损害大马人民的利益。结果，碍碍重重，胜败难卜。
我国人民感激国际公民社会组织﹣﹣ 布鲁诺曼瑟基金会及6个国家的16个非政府组，它们在2011年12月4日，敦促国际刑警逮捕泰益及13名家庭成员的贪污案。虽然无功而返，但已尽了它们的国际公民社会组织运动精神。
今次，布鲁诺曼瑟基金会以不屈不挠的精神，再次仗义起诉马来西亚大贪官慕沙阿曼，虽然司法程序之路尚遥远，但该基金会的国际主义精神将永远照亮我国人民抗暴之路！！
13／11／2012
0 Comments:
发表评论