港独3成员扰乱立法会议 法官贊为“社会栋梁”
[环球网报道]综合香港大公网、文汇网报道，“港独”组织“香港众志”副主席郑家朗、成员吴嘉儿、何秀仪于2019年3月香港立法会《国歌条例草案》公听会当天扰乱阻扰审议。法官何俊尧12日裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立，对每人罚款1000港元。
报道称，何俊尧还声称三人未来必定是“社会栋梁”，他们应留“有用之躯”，若随便被判监禁，将失去很多作用及贡献云云。香港法律界对此批评，判罚欠阻吓力，法官的言论亦可能违反法官不应发表个人政见的操守。
据报道，报称树仁大学学生的郑家朗（20岁）、香港教育大学学生吴嘉儿（21岁）及香港城市大学毕业生何秀仪（21岁），被控2019年3月16日在立法会《国歌条例草案》公听会上发言后，戴面具、持标语冲向时任政制及内地事务局局长聂德权，事后被控在立法会会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪，期间何秀仪涉嫌推倒保安人员，另被控普通袭击罪。
报道称，何俊尧12日裁决称，郑家朗、吴嘉儿、何秀仪三人当日在公听会乱冲乱撞及大叫大嚷，影响立法会的庄严，妨碍议会正常运作，故裁定他们“不守秩序”罪名成立，须留案底。至于何秀仪涉嫌推倒保安，因控方未能确立案情，裁定罪名不成立。
报道提及，何俊尧还称，他们都是大学生，是未来“社会栋梁”，将来要靠他们，何俊尧反问3人为了抗争而犯法坐牢，“嗰段时间你又可以为社会做啲咩呢？（这段时间你又可以为社会做些什么呢？）”何俊尧还称案情“轻微”，即使三人扰乱议会秩序却“不是为了个人目的及私利”，更认为简单罚款已足以作为惩罚。
全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈法学教授对此认为，判罚欠缺阻吓力，未能反映案情严重性，更可能向社会释放错误信息，令更多人相信会得到轻判。傅健慈说，法官形容“香港众志”3人“未来必定为社会栋梁”，令人质疑是偏频的言论，亦跟终审法院首席法官马道立发出的法官言论操守指引“背道而驰”。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩质疑，何俊尧“政治立场偏颇，很有问题，已不是第一次轻判‘黄丝’罪犯，这次又在判刑时说出‘香港众志’‘未来必定为社会栋梁’的说话，立场露骨。”他认为司法机构应禁止其再审理与黑暴或“反中乱港”分子破坏社会秩序有关的案件。
报道称，对于会否就刑罚上诉，香港律政司回应表示，会研究法官的判刑理由和主控官的报告，然后决定是否需要跟进。
责任编辑：刘光博
香港昨晚有人集结叫嚣 港警拘捕35人！
 |
（资料图） |
香港特区政府12日晚间发布新闻公报表示，昨日（12日）晚上，香港多区有群众集结并高声叫嚣，还有人从高处向警员投掷硬物。警方多次警告参与者停止违法行为无效，作出驱散及拘捕行动。
新闻公报称，截至昨日晚上10时，警方拘捕35人，包括24男11女，他们涉嫌伤人、参与非法集结、参与未经批准集结、公众地方行为不检及藏有攻击性武器等。警方绝不容忍任何违法暴力行为，并警告集结群众立即离去。警方会因应现场情况果断执法，绝不姑息犯罪分子。
以下为新闻公报原文：
多区出现违法行为警方拘捕三十五人
今日（六月十二日）晚上，铜锣湾、元朗、旺角及观塘一带均有群众集结及高声叫嚣。其中在旺角山东街，有人从高处向警员投掷硬物。警方多次警告参与者停止违法行为无效，遂作出驱散及拘捕行动。
截至晚上十时，警方拘捕三十五人，包括二十四男十一女，涉嫌伤人、参与非法集结、参与未经批准集结、公众地方行为不检及藏有攻击性武器等。
警方绝不容忍任何违法暴力行为，并警告集结群众立即离去。警方会因应现场情况果断执法，绝不姑息犯罪分子。
责任编辑：张建利
展示“香港独立”等标语·港反修例示威多人被捕
 |
香港防暴警察在浅水湾制伏其中一名示威者。（美联社照片） |
（香港12日综合电）铜锣湾崇光百货公司晚上8时后有数百人聚集，高叫反修例运动口号，有人展示“光复香港、时代革命”“香港独立”标语，以及反修例风波期间涉及警方行动的照片。
现场人士举起亮起灯光的手机，有人挥动港英龙狮旗。警方以扬声器广播，警告他们违反限聚令，呼吁他们散去。警方之后在朗豪坊对出截查数百人，封锁介于亚皆老街和山东街一段的砵兰街，多次举起蓝旗警告。部分围观民众不满，高举象征“五大诉求”手势，一边向旺角方向离开。
9时后，警方沿西洋菜街向油麻地推进，沿途透过扬声器要求现场身穿黄背心、手持摄录器材的“资料搜集员”离开，惟没给出原由。
示威者拿着横幅在广场内游行。（美联社照片）
差不多同一时间，九龙旺角和新界沙田城市广场也各有百多人响应号召，高唱反修例歌曲“愿荣光归香港”。警方随即展开布防，包括议员许智峰在内，有多人被警方制伏和拘捕。
警方说，有人群在旺角亚皆老街商场外集结叫嚣，或将触犯《公安条件》下未经批准集结的相关罪行以及“限聚令”，警告参与人士停止集结和离开，警方会加强巡逻和截查可疑人士，以免有人伺机犯事。
在旺角，聚集人群在入夜后仍未散去，警方继续在场戒备。晚上10时后，有人一度走出马路，企图拦截汽车，之后遭到警察制伏。
香港法院果然没让港独分子失望
 |
何俊尧 图自大公网 |
据香港文汇网6月13日报道，“港独”组织“香港众志”副主席郑家朗、成员吴嘉儿及何秀仪去年在立法会的《国歌条例》公听会内抗议，裁判官（注：香港裁判法院的裁判员称为裁判官，而非法官）何俊尧虽裁定三人在会议厅范围内逗留时未有遵守秩序罪成立，但对各人仅罚款1000港元，更称三人未来必定是“社会栋梁”，称他们应留“有用之躯”，若随便被判监禁，将失去很多作用及贡献云云。香港法律界批评判罚欠阻吓力，裁判官的言论也违反法官不应发表个人政见的操守。
报道称，香港树仁大学学生的郑家朗（20岁）、香港教育大学学生吴嘉儿（21岁）及香港城市大学毕业生何秀仪（21岁），被控去年3月16日在立法会国歌条例草案委员会公听会上发言后，戴面具及持标语冲向时任香港政制及内地事务局局长聂德权；其间何秀仪涉推跌保安员，另被控普通袭击罪。
 |
郑家朗等三人（红圈处）去年三月在立法会公听会上发言后，冲向聂德权 图自文汇网 |
裁判官何俊尧的判决称，郑、吴、何三人当日在公听会乱冲乱撞及大叫大嚷，影响立法会的庄严，妨碍议会正常运作，故裁定他们“不守秩序”罪名成立，须留案底。至于何秀仪涉推跌保安，则因控方未能确立案情，何俊尧裁定该罪脱罪。
但何俊尧判刑时却未有严词斥责郑、吴、何三人，反而温言劝勉，称他们都是大学生，是未来“社会栋梁”，将来要靠他们，反问他们若为了抗争而犯法坐牢，“嗰段时间你又可以为社会做啲咩呢？（这段时间你又可以为社会做些什么呢？）” 何俊尧又称案情“轻微”，即使三人扰乱议会秩序却“不是为了个人目的及私利”，更认为简单罚款已足以作为惩罚。
 |
郑家朗等三人冲向聂德权 图自文汇网 |
何俊尧立场偏颇 多次轻判暴徒
根据香港大公网整理的资料，这已经不是何俊尧第一次轻判。
湾仔警察总部去年6月曾遭暴徒包围，其间大学二年级生王恺铭（19岁）在湾仔警察总部外墙写上侮辱性词语讽刺警察，事后承认刑事毁坏罪。裁判官何俊尧于6月10日判刑时苦口婆心表示，不想判阻吓性或惩罚性重刑，最终判感化一年及赔偿1200港元。
酒店餐饮接待员锺嘉豪（24岁）去年10月31日万圣节晚上，在兰桂坊附近向警方防线方向抛掷两个麻包袋袭击。锺嘉豪于6月4日承认参与非法集结罪，何俊尧却称被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，可考虑判处社会服务令。
去年11月患有亚氏保加症的15岁中四男生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，于5月19日承认罔顾生命是否会受到危害而纵火罪，裁判官何俊尧得悉后却表示：“唯一受伤可能系被告被制服嘅时候。（唯一受伤可能是被告被制服的时候）” 何俊尧虽称被告干犯的事件非常严重，但续准他保释至7月14日判刑。
据文汇网报道，全国港澳研究会会员、香港法学交流基金会副主席傅健慈法学教授认为，何俊尧的判罚欠缺阻吓力，未能反映案情严重性，更可能向社会释放错误信息，令更多人相信会得到轻判。傅健慈指出裁判官形容“港独”分子“未来必定为社会栋梁”，令人质疑是偏频的言论，也跟香港终审法院首席法官马道立发出的法官言论操守指引“背道而驰”。
执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩质疑，何俊尧“政治立场偏颇，很有问题，已不是第一次轻判“黄丝”罪犯，这次又在判刑时说出“港独”分子“未来必定为社会栋梁的说话”，立场露骨。他认为司法机构应一视同仁，像对待郭伟建法官一样，禁止其再审理与黑暴或反中乱港分子破坏社会秩序有关的案件。
对于会否就刑罚上诉，香港律政司回应称，会研究裁判官的判刑理由和主控官的报告，然后决定是否需要跟进。
来源：观察者网
说好的誓死留下来呢？“汉奸黎”发文出逃心切
“涉港国安法”的订立和出台既是大势所趋，也是香港民心所归。然而，部分乱港分子却在立法的震慑下显得格外慌张。早前三次申请离港被拒的港独头目黎智英，今天竟发文指责法官不批他的出境请求，字里行间透着出逃心切之情。然而文章结尾，黎智英又写到要誓死留下来抗争。不少网友对此表示，真是可笑极了。
黎智英扬言称，本以为涉刑事恐吓记者案，申请出境许可证应该不会太难。但是主控官建议法官不批出境许可证，法官同意了。心知自己祸港罪行累累，黎智英又语气着急地表示：也难怪，谁会在“涉港国安法”即将立法之际，让自己离港呢。
然而可笑的是，黎智英之前还在文中对法官不准自己离港愤愤不平，接下来却又写到自己和很多香港人热爱家园，并扬言要誓死留下来抗争。不少香港市民纷纷留言怒斥黎智英乱港的丑陋嘴脸。有网友讽刺称，说好的誓死留下来呢？“汉奸黎”自己要着急逃到美国去吧？！有网友表示，真是可笑极了，黎智英蛊惑香港下一代与警察暴力抗争，然而自己要一走了之。还有网友直斥，黎智英汉奸卖国贼，别再祸乱香港！
香港前特首梁振英今早也在社交媒体发帖，强烈谴责黎智英的言论。梁振英称，黎智英指责法官受到某些因素干扰而禁止其离港，如没有证据，请立马撤掉文章，向法官道歉。
北京日报客户端记者注意到，黎智英刑事恐吓记者一案5月5日首次提讯时，黎智英为了换取可以在保释期间离开香港，一度提出可将保释金额增加至原来的25倍，即由现金4000港元增加至10万港元，但仍被裁判官拒绝。
5月22日，黎智英又向香港高等法院提出更改他禁止离港的要求，法官仍未批准。6月12日，黎智英再到香港高院申请更改保释条件，法官最终也拒绝了黎智英离港的请求。
港媒：“港独”头目陈家驹 潜逃不忘带上她
 |
何泳彤（左）与陈家驹（右）。图源：香港《大公报》 |
[环球网综合报道]“港独”头目陈家驹本月4日从香港机场离境潜逃时，一名叫何泳彤的女子陪同他一起登机潜逃。
据香港《文汇报》报道，本月4日，“港独”组织“学独联”（又称“港独联”）召集人陈家驹弃保潜逃到荷兰。近日，有人再向《文汇报》爆料称，陈家驹在荷兰短暂停留后已转往英国，爆料还称，4日陈家驹从香港机场离境时，一名叫何泳彤的女子陪同他一起登机潜逃。
报道称，何泳彤本身是香港人，目前在台湾文化大学读书，其言行偏激，去年“修例风波”期间，她与一些同学在台湾成立香港在台学生组织，多次参与“港独”及“台独”组织和头目举办的“反修例”活动。陈家驹去年6月中旬窜台期间与何泳彤认识后，迅速抛弃前女友，两人很快就成为情侣。
知情人士称，何泳彤陪陈家驹离港，是担心“港区国安法”实施后，其言行也触犯法律，因此这对男女是一起“走佬”（潜逃）。
被控参与非法集结罪保释候审的陈家驹，原本须于本月4日当日到秀茂坪警署报到，但当日中午他在香港国际机场乘搭荷兰皇家航空班机KL888离境，涉嫌弃保潜逃，该航班目的地是阿姆斯特丹。
6月10日港媒刊发报道后，陈家驹于11日凌晨在脸书贴出“阶砖三走先”的留言，“阶砖三”是陈家驹在网上流传的“港独分子扑克牌”的数字代号，此留言暗示他已经抵达目的地。
责任编辑：祝加贝
乱港头目黎智英今将再被提讯 罪成可判囚5年
 |
黎智英资料图（香港“东网”） |
海外网6月15日电乱港头目、“壹传媒”创办人黎智英被控2项组织未经批准的集结及3项参与未经批准的集结罪，有关案件定于今日（15日）下午2时30分再于香港西九龙法院提讯，若一旦罪成，最高可判囚5年。
据香港“东网”报道，黎智英在去年的“修例风波”中，多次参与和组织未经批准的集结，并煽惑他人参与香港终审法院外的未经批准集结。
他还与李卓人及杨森同被控一项参与未经批准的集结罪。控罪指3人于去年8月31日，在无合法权限或无合理辩解的情况下，明知而参与一个违反香港《公安条例》第十三条规定下的公众游行，而该游行定性属未经批准集结。
黎智英12日曾到香港高等法院申请更改保释条件以离港赴美，法官李运腾拒绝其申请，并将择日颁下书面理由。黎智英此前曾于5月提出申请，希望法官批准他在保释期间离港，未被批准。香港执业大律师龚静仪指出，黎智英拟在敏感时刻提出更改保释条件，难免令人怀疑他有弃保潜逃之意。
除黎智英之外，还有14名“泛民”人士被控煽惑他人明知而参与未经批准的集结、组织一个未经批准集结、以及明知而参与未经批准集结等罪；被告包括多名民主党成员，如李柱铭、杨森、何俊仁及单仲偕；另包括多名现任及前任立法会议员，包括梁耀忠、梁国雄、李卓人、吴霭仪、何秀兰、区诺轩；此外还包括香港反对派团体“社民连”前主席吴文远、现任主席黄浩铭、“支联会”秘书蔡耀昌以及“民阵”副召集人陈皓桓等。（海外网 杨佳）
责任编辑：张迪
黎智英戴黑口罩到庭 爱港团体高呼：卖国贼！
 |
黎智英。（图源：东网） |
海外网6月15日电 乱港头目、“壹传媒”创办人黎智英被控2项组织未经批准的集结及3项参与未经批准的集结罪，相关案件于今日（15日）下午2时30分再次于香港西九龙法院提讯。开庭前，有爱港团体成员高呼“卖国贼”、“打倒汉奸黎智英”等口号。
综合东网等媒体报道，当地时间下午1时20分左右，被告之一的李柱铭和陈淑庄率先到庭，同为被告的李卓人、梁耀忠、吴霭仪、何俊仁、梁国雄和陈皓桓其后陆续抵达法院。黎智英乘坐的私家车则一度驶过法院，但未在法院门外停车，戴上黑口罩、白丝带的他稍后自行步入法院。
黎智英在去年的“修例风波”中，多次参与和组织未经批准的集结，并煽惑他人参与香港终审法院外的未经批准集结。此外，他还与李卓人及杨森被控一项参与未经批准的集结罪。控罪指3人于去年8月31日，在无合法权限或无合理辩解的情况下，明知而参与一个违反香港《公安条例》第十三条规定下的公众游行，而该游行定性属未经批准集结。
 |
抗议团体。（图源：东网） |
就在当地下午1时许，多个爱港团体的约40名成员到达法院外，警方随即划出示威区供现场人士停留。随后，爱港团体举起横幅，声讨黎智英为“汉奸走狗”，又指他为过去一年反修例示威的“黑暴黑手”。期间，多名案件被控人员到达法院，现场爱港团体继续高呼“卖国贼”、“打倒汉奸黎智英”等口号。
据悉，黎智英12日曾到香港高等法院申请更改保释条件以离港赴美，法官李运腾拒绝其申请，并将择日出示书面理由。黎智英此前曾于5月提出申请，希望法官批准他在保释期间离港，未被批准。香港执业大律师龚静仪指出，黎智英拟在敏感时刻提出更改保释条件，难免令人怀疑他有弃保潜逃之意。
（海外网 吴倩）责任编辑：张玉
0 Comments:
发表评论