巫 統 編
第 128 章 ：纳吉特赦附录司法检讨2025年
安华愿与巫统讨论纳吉居家服刑附加谕令 惟须先完成法庭程序
（吉隆坡18日讯）首相拿督斯里安华表示，他愿意与巫统领袖就前首相拿督斯里纳吉居家服刑附加谕令事宜进行讨论。
他说，已获悉部分巫统区部主席要求召开区部大会，推动支持落实附加谕令的动议。
“我已告知巫统主席、署理主席和其他巫统领袖，我愿意就此事展开讨论，并愿意在有需要时提供解释，或采取适当行动，以维护和谐。”
安华今日在布城完整周五聚礼后，向媒体这么表示。
不过，他强调，相关案件目前已进入司法程序，因此不能提前介入。
“关于（纳吉）附加谕令的问题，已进入法庭程序，我不能在司法程序未完成前采取任何行动。”
早前报道，巫统总秘书拿督阿斯拉夫提到，总检察长于7月10日证实该附加谕令的存在，因此应尽快安排纳吉进行居家服刑，以符合联邦宪法第42（1）条款赋予国家元首的特赦权。
联邦法院813裁决总检察署上诉
高庭是在2024年7月3日驳回纳吉的司法检讨准令申请，因法庭发现支持纳吉主张的4份宣誓书，都属于“道听途说”。纳吉随后针对高庭的裁决提出上诉，并申请纳入新证据，即所提及的特赦附录。
8/8/2025
（吉隆坡7日讯）针对土团党波德申区部主席巴德鲁希山（又称Chegubard）涉嫌发表破坏国家元首名誉的煽动言论，地庭今日择定11月4日裁决其是否需要进入答辩。
地庭法官诺玛依斯迈在聆听主控官副检察司努苏育哈达汇报，控方在最后一名控方证人完成供证后，已完成提控环节，而择定上述日期。
她表示，法庭择定9月4日为提交书面陈词日期，10月9日为提交答复书面陈词日期，11月4日裁决表面罪名是否成立。
巴德鲁希山由莫哈末拉菲克作为代表律师。
本案于5月16日开审，控方传召4名控方证人出庭供证，4名证人分别来自国家王宫、2名来自大马通讯及多媒体委员会官员及一名（警方）查案官。
巴德鲁希山被控于4月6日中午12时15分在武吉蕉赖花园，通过其脸书账号发表诽谤贴文。
此举抵触1948年煽动法令第4（1）（c）条文，可在相同法令第4（1）条文下被治罪，一旦罪成，可被罚款最高5000令吉或坐牢不超过3年，或两者兼施。
纳吉居家服刑案 发还高庭续审
 |
纳吉的居家服刑案将会发还高庭续审。（档案照） |
（布城13日讯）联邦法院今日一致裁决，驳回总检察署对前首相拿督斯里纳吉居家服刑申请司法检讨获批的上诉申请，发还高庭继续审讯，将由新的法官审理。
其中居家服刑附录会被接纳为高庭的新证据。
以马来亚大法官丹斯里哈斯娜为首的联邦法院三司今日作出一致裁决，并由联邦法院法官拿督扎峇丽雅宣读判词；另一名法官是拿督哈妮巴。
扎峇丽雅说，关于纳吉提出要求法庭解答的7道法律课题，其中第4、5及6题已经不再适宜，即便解答也只会沦为学术性质，因此联邦法院不会解答。
哈斯娜表示，接手此司法检讨案的新高庭法官是由沙亚南调往吉隆坡的高庭法官陆意清，并会于8月18日在高庭进行案件管理。
她要求，控辩双方必须在一个月内同步完成交换文件程序。
她说，联邦法院将解答第1、2、3及第7的法律课题，这是关于上诉阶段提出新证据事项。
 |
联邦法院认为，如果纳吉的居家服刑附录令属实，将会产生决定性影响， 因此须在实体审理中查明。（档案照） |
（布城13日讯）联邦法院认为，如果前首相拿督斯里纳吉的居家服刑附录令属实，将会产生决定性影响，因此须在实体审理中查明。
联邦法院法官拿督扎峇丽雅宣读判词时说，针对上诉方（总检察署）提出的“决定性影响”问题，目前阶段，法院无法确切否定附录令不是特赦令的一部分。
“法庭也无法确定它是否来自彭亨苏丹（即2025年1月29日时的国家元首），因为附录令与特赦令日期相同（2025年1月29日）。其真伪及有效性目前无法定论。”
她说，然而，上诉庭条规第7（3）（a）条，如果该附录令属实，将会对高庭在司法检讨案中的裁决产生或可能产生决定性影响。
“换言之，附录令是否属实是一个可争论的问题，应在司法检讨案的实体审理中处理。
她指出，基于上述理由，裁定案件已满足上诉庭条规接纳新证据的条件，因此准许在司法检讨案实体审理中采纳附录令作为新证据。
“至于纳吉方提出的特赦权不可被司法审查，我们并非要更改或确认元首或特赦局2024年1月29日的命令，但既然附录令存在，其地位与有效性必须在实体审理中查明。”
以马来亚大法官丹斯里哈斯娜为首的联邦法院三司今日作出一致裁决，驳回总检察署对前首相拿督斯里纳吉居家服刑获批的上诉申请，发还高庭继续审讯，将由新的法官审理。
其中居家服刑的附录会被接纳为高庭的新证据。
判词由扎峇丽雅宣读，另一名法官是拿督哈妮巴。
哈斯娜表示，接手此司法检讨案的新高庭法官是由沙亚南调往吉隆坡的高庭法官陆意清，并会于8月18日在高庭进行案件管理。
她要求，控辩双方必须在一个月内同步完成交换文件程序。
上诉庭于1月6日以2对1的多数票裁决，批准纳吉提出的上诉申请，向他发出司法检讨准令，总检察署把此裁决上诉至联邦法院。