终院裁定：合法集会也不准蒙面 《禁蒙面法》港府胜诉
香港特首林郑月娥去年10月以“危害公安”为由，引用殖民时代《紧急情况规例条例》颁布《禁止蒙面规例》对付反送中运动示威者，泛民派立刻控告港府，高等法院裁定港府违宪，不过港府上诉后，改判港府上诉部分胜诉，双方决定上诉至终审法院，周一终院驳回泛民派上诉，裁定港府上诉成功，认为引用《紧急法》订立《禁蒙面法》不违宪，同时裁定和平集会禁蒙面亦未违宪。
 |
（欧新社照片） |
泛民派在终院上诉时强调，《紧急法》赋予特首毫无束缚的权力，形容此法根本是“核弹发射器”，而港府则强调《紧急法》的延续性；终院驳回民主派的上诉，裁定港府胜诉，亦一致裁定和平集会禁蒙面的限制合乎比例，换言之，终院判决认为，和平集会不准蒙面的限制未有违宪，可继续执行。
“乱港头目”黎智英获准保释，专家这样说
[环球时报报道 记者 李耀]官司缠身的“乱港头目”、壹传媒创办人黎智英近日先后被控欺诈罪，以及香港国安法中的“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，国安法指定法官苏惠德认为黎有潜逃风险，两度拒绝黎的保释外出申请，还押于赤柱监狱。23日一早，黎智英被押解到香港高等法院，一并就两案申请保释。案件由同属国安法指定法官的李运腾处理，他下午批准黎智英保释。
据香港《星岛日报》23日报道，黎智英当天早上10时半，向高等法院国安法指定法官李运腾申请保释。法庭聆讯直至下午1时05分午休，案件下午再续。李运腾批准黎智英的保释申请，保释金共1000万港元，另加30万元人事担保，并要求他不得离开香港，需交出所有旅游证件，居住于报称地址，每周到警署报到3次。批准黎智英保释申请的书面理由将择日颁布。按照承诺，黎智英在保释期间不得直接或者间接接受外国或者境外机构、组织、人员的指使、控制、资助，对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。不得会见任何外国官员，不得接受所有形式的采访，不得在线上或线下发表任何文章，不得在社交媒体上发表意见或留言。
当天，黎智英长子黎见恩、次子黎耀恩、民主党前主席胡志伟及反对派人士到庭旁听。开庭前保安发现黎见恩在庭内拍照，上前警告后，黎见恩即从手机删除相片。
据了解，54岁的李运腾在香港大学取得法学学士学位及法学专业证书，今年8月继周家明法官后，获特首委任为第二名高院原讼法庭的“指定法官”（共6人，名单未公布）。他曾在6月拒绝过黎智英的保释申请。据港媒此前报道，法官苏惠德本月拒绝黎智英保释申请后，曾接到乱港暴徒的恐吓电话。
报道称，黎智英与壹传媒董事周达权及行政总监黄伟强，同被控于2016年至2020年向香港科技园公司隐瞒，把将军澳工业邨的壹传媒大楼分租予力高顾问有限公司。黎另被控于2020年7月1日至12月1日期间，在香港请求外国或境外机构、组织、人员实施对香港特别行政区或者中华人民共和国进行制裁、封锁或者采取其他敌对行动。两案押后至明年4月16日再审。
8月12日，在被扣查近40小时后，涉嫌违反香港国安法的黎智英也曾获准保释。对于有网民对黎智英等人获准保释的不解，香港“橙新闻”当时在报道中引用全国港澳研究会理事田飞龙此前言论表示，香港司法制度中的保释制度不等于直接把人放了，而是类似于内地刑事诉讼法中的取保候审。《环球时报》记者当时采访了一位熟悉香港事务的专家，他表示，保释不等于释放，司法程序摆在那里，他迟早要面对法院的审判。
责任编辑：祝加贝
黎智英获批保释 梁振英怒问:若他潜逃 法官要负责吗?
 |
乱港分子#黎智英# 获批保释 梁振英怒问：如果他潜逃，法官要负责吗？ |
据香港《大公报》24日报道，对于法官批准乱港分子黎智英保释，政界及法律界哗然，全国政协副主席、前特首梁振英也发文直指“法官又错了！”他表示“我认为黎智英潜逃的机会极高，因为只有离开香港，他才可以继续在‘国际战线’攻击中国，如果他逃离香港，决定准许保释的法官要负责吗？”
黎智英保释 香港大律师：匪夷所思
（观察者网讯）官司缠身的黎智英，被控欺诈后再被控违反《香港国安法》中的“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，昨日（23日）竟获准保释，引来各界哗然，香港政界人士今日（24日）续指高等法院的决定令人感到惊讶，认为等同“畀机会黎智英走佬”（给黎智英跑路机会），促请特区政府律政司应尽快就保释上诉。
据香港“东网”12月24日报道，身兼香港执业大律师的议员容海恩直言，对黎智英获保释感到匪夷所思，指1000万港元的保释金对黎智英而言并没有阻吓力，质疑香港法院有何重大环境转变需要批准黎智英保释。她指最近不少涉“反修例案件”的人士弃保潜逃，而黎智英高调支持反修例事件、涉及多案、面对极长刑期，故极大机会潜逃，强调律政司需要尽快就保释进行复核。
容海恩又称，虽然法庭批出保释并要求黎智英不可离开住所，但黎智英有勾结外国势力的前科，难免有人“助攻”并协助黎智英潜逃，形容法庭批出保释等同“畀机会黎智英走佬”。她续指，倘若黎智英离开住所，甚至弃保潜逃，法庭或需负上极大责任，重申律政司应该尽快就保释上诉，并重新检视黎的保释条件。
香港议员陈克勤指黎智英触犯严重罪行，包括被控违反《香港国安法》，但法院竟批出保释条件，令人感到惊讶及难以理解。对于黎智英获准以1000万港元保释，陈指金额对于市民来说是大金额，但对黎智英而言，根本没有阻吓作用，指壹传媒股价经常“古灵精怪”，亦不排除有人在背后为黎提供资金，而黎一直与外国势力，特别是美国政界人士关系密切，若黎智英“有心走”，即使要求他交出旅游证件，也没什么用。
最近接连有乱港分子弃保潜逃，陈克勤指是前车可鉴，认为有关方面不止需综合单一案件，亦要综合一连串的类似事件，重新检讨批出保释条件的门坎，特别针对涉嫌触犯《香港国安法》的人士，否则担心将影响审讯的公平。
责任编辑：武晓东 SN241
黎智英自获准保释以来 汉奸会连开三天
香港“东网”12月26日报道，乱港头目、壹传媒创办人黎智英自获准保释以来，“已连续3日搅局”，今日（26日）继续招待“身边人”到其寓所聚会。报道称，包括壹传媒行政总裁张剑虹、《苹果日报》副社长陈沛敏、《苹果日报》总编辑罗伟光、香港《壹周刊》前社长杨怀康等人于中午12点前抵达黎智英位于何文田的寓所，下午2时20分左右离开。
 |
港媒报道截图 |
 |
张剑虹（左）的黎智英寓所聚会 |
 |
《苹果日报》总编辑罗伟光抵达黎智英寓所 |
报道称，黎智英自23日获释以来频频“大摆筵席”，在获准保释第二日，即平安夜（24日），被法庭要求禁足留在家中的黎智英不甘寂寞，大搞“餐叙”，邀请超过20人到寓所，包括其亲友以及民主党前主席杨森夫妇，聚集在屋内近3小时，无视病毒传播风险。
 |
黎智英（左）与杨森（资料图） |
昨日（25日）圣诞节，黎智英全天密会“祸港四人帮”成员及反对派人士，与民主党创党主席李柱铭及前天主教香港教区主教陈日君等会面。“东网”还发现，民主党前主席何俊仁、民主党前议员李永达、民主党副主席林卓廷等前往黎的寓所，疑似不理会防疫要求而搞“圣诞派对”。
 |
港媒此前报道 |
 |
李柱铭（资料图） |
港媒此前报道，黎智英被控欺诈后再被控违反香港国安法中的“勾结外国或者境外势力危害国家安全罪”，他在两案中均被拒保释。黎智英23日被押解到香港高等法院，一并就两案申请保释，法官李运腾23日批准黎智英以现金1000万港元保释外出，另需3名人事担保，各10万港元。
此外，黎智英也须交出全部旅游证件，不得离港，除到警署及往法庭应讯外，亦不得离开住所，每周须到警署报到3次。另外，他还需承诺在保释期间，不得直接或间接进行任何可被视为请求外国或境外机构、组织、人员实施对香港或中国进行制裁、封锁或采取其他敌对行为的行动，包括不得会见外国官员、不得接受电视、电台或网上访问、不得在纸本或网上发布帖文、评论和讯息。
“东网”称，黎智英获得保释，并与多名反对派政客及壹传媒高层会面，令各界哗然。有评论认为事件匪夷所思，会令人认为反中乱港无需承担后果。
港警在黎智英寓所附近设路障 防止有人藏车尾箱潜逃
[环球网综合报道 记者 赵友平]据港媒12月27日消息，多案缠身的乱港头目、壹传媒创办人黎智英自获准保释后，接连邀请多名反对派政客及壹传媒高层会面搅局，使外界质疑其有所图谋。香港“东网”记者今（27日）早来到黎智英位于加多利山寓所外，发现有多名警员在加多利山两侧路口设下路障，要求驶经的司机停车，以及打开其车尾箱作检查，疑是防止有人匿车尾箱潜逃。
据香港“东网”报道，27日早约10时，多名警员在加多利山两侧的下山路口设路障，有关路口分别前往太子道或亚皆老街方向，警员会要求驶经的司机停车作检查。被问及行动目的，有警员称仅属普通路障，未有谈及是否与黎智英有关。
黎智英早前被控欺诈后再被加控违反香港国安法，日前，香港高等法院法官李运腾批准他以现金1000万港元及多项保释条件外出，包括不得离开住所、以及每周3次到警署报到等，香港律政司已向香港终审法院提出上诉，终审法院将于周四（1月31日）早上10时展开聆讯（指案件在公开审讯前，法庭进行的各项中途聆听与讼各方的陈述）。
责任编辑：张迪
法院批准香港律政司上诉许可 黎智英须即时还押
 |
黎智英资料图（东网） |
海外网12月31日电 香港律政司就“壹传媒”创办人黎智英保释结果上诉至终审法院，案件今日（31日）开庭审理。法院聆讯后，批准香港律政司上诉许可，黎智英须即时还押至明年2月初候讯。
据香港电台、东网等媒体报道，香港终审法院31日早开庭处理律政司就黎智英获批保释的上诉申请许可，案件由首席法官马道立、常任法官李义、常任法官张举能处理。
黎智英早前被控欺诈后，再被加控违反香港国安法中“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪，日前获香港高等法院法官李运腾批准保释，条件包括现金1000万港元、不得离开住所，以及每周3次到警署报到等。黎智英获保释引起各界哗然，香港律政司其后就保释申请结果上诉至终审法院。
律政司表示，法官须考虑批准触犯香港国安法疑犯保释的风险，保释决定将增加被告重犯的机会，危害国家安全的同时，亦跟香港国安法的立法目的背道而驰。故此，本案具重大争议，须终审法院批准上诉。
30日，有香港市民组织发起活动，在终审法院留守24小时，一行人呼吁撤销黎智英保释，赶走“毒苹果”。（海外网 杨佳）
责任编辑：朱学森 SN240
0 Comments:
发表评论