浸大学生会署理会长方仲贤涉妨碍司法 拒捕 藏械
（香港2日综合电）香港浸会大学学生会署理会长方仲贤涉嫌企图妨碍司法公正、藏有攻击性武器及拒捕，周三上午被警方上门拘捕，警方指，他将会被落案起诉，下周二（8日）在西九龙裁判法院提堂，并会转介案件到区域法院。
 |
| 浸大学生会署理会长方仲贤去年8月于深水埗鸭寮街购买10支未装有电池 的镭射笔，被4名休班警指称藏有“镭射枪”拘捕。 （（图：香港明报档案照） |
不过周三下午1时，方仲贤已获准以1万元保释候讯。
综合港媒报道，浸大学生会透过“脸书”专页表示，方仲贤早上突然被超过20名警员上门拘捕，批评自《港区国安法》立法后，当局肆意拘捕不同异见者，制造白色恐怖，学生会予以严厉谴责。
警方指，方仲贤去年8月6日晚上，在深水埗鸭寮街购买“高功率雷射装置”时，被多名休班警员截查，之后在他手持的胶袋内，搜出10枝镭射笔。
方仲贤被控在公众地方管有攻击性武器、抗拒在正当执行职务的警务人员，以及妨碍司法公正共3罪，12月8日在西九龙裁判法院提堂。
大批媒体周三早到沙田警署了解，其间有警员截查在场所有记者，并警告将向他们发限聚令告票。
方仲贤过去曾两次被捕，包括去年8月涉在深水埗鸭寮街购买10支未装有电池的镭射笔，被4名休班警指称藏有“镭射枪”拘捕；以及去年9月方仲贤拾获属浸大学生失物，于交还前被警员指称盗窃被捕，两次被捕后方仲贤均拒绝保释后获释。
黄之锋等3人包围警总案 被判囚7至13个半月
 |
（图：美联社） |
（香港2日综合电）已解散的前香港众志秘书长黄之锋、主席林朗彦和成员周庭，涉嫌去年6月21日包围警总，3人于上周当庭认罪，并被全部还押。西九龙裁判法院周三下午对此案宣判，黄之锋被判入狱13个半月，周庭被判入狱10个月，林朗彦被判囚7个月。3人即时入狱。
综合香港媒报道，黄之锋与林朗彦精神不俗，在犯人栏内向公众席张望、点头；周庭则显得憔悴，看似十分疲倦，她并有把长发扎起。
裁判官王诗丽判承认煽惑及组织未经批准集结两罪的黄之锋，监禁13个半月。而承认煽惑罪的林朗彦则被判监7个月；承认煽惑及参与未经批准集结两罪的周庭，则被判监10个月。周庭闻判即抺泪，并在犯人栏内痛哭，王官不许周庭保释等候上诉。黄及林则未有提出申请。
黄之锋进入羁押室前向公众席大叫：“知好难挨，撑住呀”；林朗彦大声叫：“绝不后悔！”周庭却止不住哭泣。
按照香港法庭管辖权规定，该法院裁判官只有最高3年监禁判决权。
在法院宣判前，至少3名市民在现场举标语及用扬声器，要求法庭重判黄之锋等人，另有持相反意见人士同他们争论。警方用橙带围起两个方格，维持每格不多于2人的限聚令要求。
黄之锋、林朗彦及周庭现年分别24、26及23岁。去年6月21日反修例示威者包围警总，堵塞出入口、涂鸦外墙等，到凌晨散去。
庭上早前播出多条新闻片段，包括显示黄之锋呼吁包围警总、拒绝警方谈判专家，林朗彦用扩音器叫口号、周庭身处现场等。
 |
（图：法新社） |
警方控告3人煽惑他人明知而参与未经批准集结、组织未经批准集结及明知而参与未经批准集结罪。上周，黄之锋在庭上承认前2项罪名，否认明知而参与未经批准集结罪，结果获控方撤诉；林朗彦和周庭则承认所有控罪。
有分析指出，3人选择认罪，主要因为当天事发过程已被警方摄录下来，证据充足，抗辩相当困难。
香港商报网报道周三上午，有市民发现，在西九龙、九龙城、沙田等多个法院大楼外附近栏杆处，悬挂内容为“黄之锋、周庭、林朗彦黑暴罪魁祸首”的多幅横额，法院附近墙上、灯柱挂有内容为“煽动仇警、包围警总”等海报，疑似有市民透过此种方式，谴责前“香港众志”成员黄之锋等3人不断挑战法治，蛊惑年青人失去守法意识，引致日后连续暴动行为，希望法院对3人严惩。
中国官方媒体密切关注此次庭审，并以“乱港分子”形容3人，有网民跟帖，纷纷要求重判。外交部称支持香港法院履行职责。
被判刑后黄之锋大喊周庭痛哭 法官这样说
 |
黄之锋与周庭资料图 |
海外网12月2日电 已解散的“港独”组织“香港众志”前秘书长黄之锋、前主席林朗彦及前成员周庭涉2019年6月21日包围香港警察总部案，三人于上周当庭认罪，并被全部还押。12月2日下午，西九龙裁判法院就此案宣判，黄之锋被判刑13.5个月，周庭被判刑10个月，林朗彦被判刑7个月。三人需即时入狱，周庭申请保释等候上诉被拒。港媒称，周庭听闻判刑痛哭，黄之锋向着公众席大喊。
据香港电台报道，法官王诗丽表示，判刑考虑案件的规模、人数、时间和地点、对交通造成的阻塞以及潜在风险等因素。她形容黄之锋当日无间断在警察总部外作出连串组织集结行为，反映黄之锋是有关集结的组织人，他亦深得集结者附和，处心积虑组织有关集结。
至于周庭，法官认为她当日是积极参与者，曾为黄之锋拿着扩音器，高呼口号，并站在面向集结者那边，突显其投入和参与。
法官表示，为保障公众利益及市民生命财产安全，判刑要具阻吓力，判处即时监禁是唯一选项。她又认为3名被告的罪责相若，伙同犯案，分工合作，首被告的行为显然更积极。
据此前报道，三人涉嫌2019年6月21日包围警察总部，被控“煽惑他人参与未经批准集结”“组织未经批准集结”“明知而参与未经批准集结”3项罪名。控方指出，案发当日，黄之锋在警总外扮演领导角色，发出指示、带领叫口号。（海外网 杨佳）
责任编辑：祝加贝
乱港分子黎智英多案缠身 诈骗罪成最高获刑14年
 |
资料图：黎智英（港媒） |
海外网12月2日电 官司缠身的乱港分子、“壹传媒”创办人黎智英，因涉嫌违反香港国安法、串谋欺诈或煽动意图罪，今年8月被香港警务处国家安全处拘捕。2日中午，黎及“壹传媒”高层陆续到警署报到。3日，黎智英还将到西九龙法院提堂，港媒预计他还将被加控诈骗罪。根据香港法律，一经公诉程序定罪，可判处其监禁14年。
据香港东网2日报道，黎智英与多名“壹传媒”高层涉嫌诈骗案件，与位于香港将军澳的“壹传媒”大楼有关。今年6月，香港警方曾以有人涉嫌违反将军澳工业邨地契条款为由，到黎位于湾仔“力高顾问有限公司”的办公室调查。据悉，该公司为黎智英次子黎耀恩经营多间食肆及公司提供“公司秘书”服务，包括曾以二手柠檬茶奉客的四季常餐。
香港国安法在港实施逾1个月后，香港警务处国安处于今年8月10日出动200人大举搜查位于将军澳的“壹传媒”大楼，检走25箱证物。此外，国安处又在多个地点拘捕10人，包括黎智英、其2名儿子黎见恩及黎耀恩、“壹传媒”行政总裁张剑虹、营运总裁兼时任财务总裁周达权、行政总监黄伟强及“壹传媒”动画公司总经理吴达光，以及乱港分子周庭、李宇轩及李宗泽。而身处美国的黎智英左右手马克·西蒙（Mark Simon）则被警方通缉。
港媒指出，黎智英等人涉嫌利用外国的户口，以财政资助乱港组织“我要揽炒”成员，通过宣传，积极要求外国及国际组织制裁和封锁香港，而自香港国安法实施后，该团伙仍积极运作，涉勾结外国或者境外势力危害国家安全罪，单是黎智英便被怀疑资助该组织150万港元。10名被捕人士中的8人2日陆续向警方报到。
据港媒分析，黎智英预计会被加控诈骗罪，而根据香港法律第210章《盗窃罪条例》第16A条欺诈罪，一经公诉程序定罪，可处监禁14年。香港执业大律师龚静仪表示，欺诈罪的范围广阔，只要任何人作出欺骗，或诱使他人作出或不作出某种行为，而令人获得利益或蒙受不利，则可罪成。
龚表示，涉事的法例在法庭中颇为常见，若任何人作出虚假声明，以令自己取得更多利益，也有机会涉欺诈罪。问及审理黎智英的程序，龚静仪称，黎智英涉及多宗案件及罪行，香港律政司在安排时会考虑各宗案件的独立性、证人有否重复等因素，或把性质相似的案件放在一起审理，法官也将会考虑判刑的整体性。（海外网 吴倩）
责任编辑：祝加贝
黎智英及壹传媒高层控欺诈提堂 ‧ 控方反对保释
 |
（欧新社照片） |
（香港3日综合电）香港壹传媒集团创办人黎智英、集团营运总裁周达权和行政总监黄伟强，各被控以一项欺诈罪，三人被警方通宵扣查后，周四由警车押解到西九龙裁判法院提堂，控方反对保释，申请将案押后至明年4月16日处理。
香港媒体报道，3名被告为73岁的黎智英、63岁的周达权和59岁的黄伟强，黎和周报称公司董事，黄则报称行政总监。3人暂时毋须答辩，控方申请将案押后以便进一步调查，包括调查相关公司的财务纪录及被告的银行帐户。控方反对3名被告保释，指控罪严重，被告有潜逃风险。
彭博社报道，黎智英的助手马克西蒙称，这些指控是出于政治动机 。
控方周四开庭后表示，需要进一步调查涉案公司银行帐户和交易纪录，申请将案件押后，并指案件性质严重，三人有潜逃风险，反对保释。
控罪指，三人在2016年6月底至今年5月底，未有按照1999年5月与香港科技园公司签订的租契要求，使用将军澳工业邨骏盈街8号的处所，并向香港科技园公司隐瞒用途，导致公司蒙受不利，或令苹果印刷或力高顾问获利。
控方续指，3名被告均有机会潜逃，原因是根据纪录，三人过去经常在同一日离港，又在同一日返港，反映3人的联系紧密性。此外，控方又读出相关记绿，指黎智英在2017年7月起约2年半间，曾外游87次，只有共670日在港；周达权更曾外游127次，而黄伟强则曾外游51次，反映3人经常离港并留在其他地方。
针对黎智英方面，控方指被告现时面对着4宗区院案件，又质疑被告缺乏本地联系，反而与其他国家有着紧密联系，其中在台湾有着不少生意，聘请超过1000名员工，而台湾与香港不设司法互助。
押送黎智英的警车于早上约8时25分离开旺角警署，于早上8时44分抵达西九龙法院，由于在场媒体众多，警方拉起封锁线，令媒体未能靠近警车。
壹传媒也于周四9时43分公布，于上午9时正起短暂停止买卖，以待发出有关公司内幕资料的公告。
黎智英被控欺诈 还押明年4月再讯
 |
法官拒绝黎智英的保释申请，他须还押至明年 4月16日。（法新社照片） |
（香港3日综合电）壹传媒集团创办人黎智英及两名高层被控欺诈罪今天出庭，法官拒绝黎智英的保释申请，他须还押至明年4月16日再讯；另外两名壹传媒高层获准保释。
香港《明报》报道，黎智英昨日就涉嫌违反《港区国安法》的案件到警署报到，及后被通宵扣查一晚，今早被押往西九龙裁判法院提堂。
黎智英与壹传媒集团总裁及财务总裁周达权、行政总监黄伟强共被起诉一项欺诈罪。案件由国安法指定法官苏惠德审理，法官听毕控辩双方陈辞后，拒绝黎智英的保释申请。
本案3名被告为黎智英（73岁）、周达权（63岁）及黄伟强（59岁）。据控罪书，案件主管为国家安全处高级督察冯俊宜。
控方申请押后案件以待进一步调查，包括调查涉案公司的银行户口及财务纪录，其间反对所有被告保释。苏官听毕双方陈辞后，拒绝黎智英的保释申请；周达权准以20万港元现金及20万港元人事担保；黄伟强准以10万港元现金担保。
3人同被控于2016年6月27日至2020年5月22日期间，向香港科技园公司隐瞒、没有或曾经没有在香港工业邨公司（现为科技园公司）与苹果日报印刷有限公司在1999年5月25日订立的租契所容许下，而使用在将军澳工业邨骏盈街8号的处所或该处所的部分；以及向科技园公司虚假地表示，在该租契所容许下使用或曾经使用该处所或该处所部分；并意图诈骗而诱使科技园公司有不作为或一连串的不作为，即就执行科技园公司在该租契下的权利未有采取行动，导致该苹果日报印刷有限公司及或力高顾问有限公司获得利益，或导致科技园公司蒙受不利或有相当程度的可能会蒙受不利。
0 Comments:
发表评论