称“港独”是“社会栋梁”的法官何俊尧将调职
据香港《星岛日报》报道，先后判处多宗“修例风波”案中被告罪名不成立的东区法院何俊尧法官，将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，这意味何俊尧将暂时毋须审理刑事案件。
香港司法机构网页显示，“刑事案件排期法官”负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯。然后再由高等法院司法常务官以书面通知案中控方及辩方有关审讯日期。“刑事案件排期法官”职责只涉及行政工作，毋须亲自审案。
报道提及，立法会议员葛佩帆日前去信终审法院首席法官马道立，要求严肃跟进法官何俊尧在过去审理八宗涉及“修例风波”案时，疑立场偏颇，裁决不公，将案中的被告判以无罪或予以轻判，令公众质疑其有政治倾向。葛佩帆信中要求马道立立即停止让何俊尧审理与政治相关案件，以解除公众的疑虑。
有关市民投诉何俊尧涉及的案件包括︰
（一）“港独”组织“香港众志”三名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，裁定三人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000元，何俊尧还声称三人是未来“社会栋梁”，着他们应留“有用之躯”。
（二） 去年六月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅被告感化一年及赔偿1200元。
（三）何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。
（四）一听力有障碍的女子去年9月在促美国通过所谓的《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉嫌推警员肩膀而被控袭警。何俊尧质疑其或未明白警员解释，准签保守行为。
（五）酒店餐饮接待员去年万圣节晚上，向警方防线投掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，轻判社会服务令。
（六）一高中生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，他承认犯纵火罪，何俊尧却表示：“唯一受伤可能系被告被制服嘅时候”。
（七）一年轻工程师涉嫌藏电磨机、对讲机等被控三罪时，何俊尧声称警员的证供不能“放心依靠”，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。
（八）男学生被控持有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何俊尧声称指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所持有，裁定罪名不成立。
葛佩帆表示，上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何俊尧的处理手法偏颇及极不寻常，让人质疑他是否仍然适合处理涉及“修例风波”案件。
责任编辑：张迪
12名人涉偷渡被拘，林郑月娥：须按内地法律处理
9月8日上午，香港特区行政长官林郑月娥会见媒体记者，回应近期热点话题。谈及12名黑暴分子上个月企图偷渡去台湾被广东海警截获时，林郑月娥表示，警方已通知有关人员的家属。香港特区政府包括驻粤办会全力跟进他们提出的要求，但有关人员违犯内地法例，须依据内地法律处理。
据了解，有12名黑暴分子涉嫌触犯香港国安法及其他黑暴罪行，上月23日企图“着草”偷渡去台湾期间，途经内地海域时被广东海警截获，目前关押在内地。林郑月娥补充道，香港特区政府与内地在两年前已签订协议，当有港人在内地被捕时，特区政府会获通知知会。
港媒报道，被捕的12名港人中，包括涉嫌违反香港国安法的“港独”组织“香港故事”成员李宇轩。其余11人包括张俊富、张铭裕、李子贤、郭子麟、郑子豪、廖子文、黄伟然、邓棨然、严文谦、黄临福和乔映瑜。
责任编辑：张申
他多次轻判乱港分子，终于被调职
香港法官何俊尧突然被调职。他曾将多宗“反修例示威案”中的被告判以无罪或予以轻判，还曾称赞“港独”分子是“社会栋梁”。
 |
何俊尧 图自香港大公网 |
据香港《星岛日报》9月7日报道，香港东区法院裁判官何俊尧，将被调离裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，这意味何俊尧将暂时无须审理刑事案件。
香港司法机构网页显示，“刑事案件排期法官”职责只涉及行政工作，无须亲自审案。“刑事案件排期法官”负责处理一切在原讼庭审理较严重的刑事案件的排期事宜，职责包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯。
何俊尧此前轻判暴力分子等裁案作风已被大量香港市民投诉，他处理“反修例案件”及与政治相关案件的能力也因此遭受质疑。
香港立法会议员葛珮帆日前曾致信终审法院首席法官马道立，要求其严肃跟进裁判官何俊尧，并要求立即停止让何俊尧审理与政治相关案件，以消解公众疑虑。葛珮帆指出，何俊尧过去审理8宗“反修例示威案”时，疑立场偏颇，裁决不公，将案中的被告均裁定无罪或予以轻判，令公众质疑他有政治倾向。
市民对何俊尧的投诉涉及的8宗案件包括：
前“港独”组织“香港众志”3名成员去年在《国歌法》公听会内抗议，扰乱立法会会议。何俊尧裁定3人未有遵守秩序罪成立，仅罚款1000港元，更称3人未来必定是“社会栋梁”，他们应留“有用之躯”；去年6月大学生王恺铭在湾仔警察总部外墙涂鸦丑化讽刺警员，何俊尧仅裁定被告感化1年及赔偿1200港元；何俊尧审理仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注；去年万圣节晚上，有酒店餐饮接待员向警方防线抛掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，并轻判社会服务令；等等。
葛珮帆指出，上述案件所有被告均被判罪名不成立或轻判，而全部在法庭作供的警员却被抨击为不可靠或不诚实的证人，一批市民及法律界人士认为何俊尧的处理手法偏颇及极不寻常，令人质疑他是否仍然适合处理涉及与“反修例”相关的案件。葛珮帆认为，对于何俊尧，司法机构应以同一标准处理法官涉违反《法官行为指引》事宜。
责任编辑：郑亚鹏
明降暗升？多次轻判乱港分子的法官被调职薪水却大涨
 |
何俊尧 香港“头条日报”图 |
抗议《国歌法》的人是“社会栋梁”？往警察扔东西“不算太暴力”？往警察宿舍扔汽油弹，还关心被告是否受伤？警察的证词，常常被他认为“不可信”……
香港东区法院裁判官（注：在香港，特指在裁判法院从事审判的法官）何俊尧，负责审理8起涉及“修例风波”案件，案中被告不是判无罪，就是轻判罚款、社会服务了事。
据港媒最新报道，何俊尧将被调离东区裁判法院，转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜。然而！然而！看不懂的事情又来了，港媒还同时报道：这位“黄官”虽然调职后暂不审案了，月薪却大涨了6至8万港币！
综合港媒报道，何俊尧转往高等法院专责处理原讼庭刑事案件的排期事宜，职衔为“刑事案件排期法官”，只涉及行政工作，包括处理案件控辩双方的申请文件，并在收取辩方的排期要求后21天内，为案件排期审讯；然后，再由高等法院司法常务官以书面通知案中控方及辩方有关审讯日期。
换言之，“排期法官”的工作就是将涉及不认罪的被告人案件，分派给其他法官审理。
就像每个裁判官负责第一庭的主任裁判官有权把不认罪案，分发给指定的裁判官审理。
香港“头条日报”表示，何俊尧被派往较高等法院做排期官，其实是司法机构对他委以重任，因为他会负责分派更严重的案件给其他指定法官审理。
报道称，何俊尧将于9月18日至2021年6月13日，正式在高等法院做排期官，其职衔等同是高院副司法常务官，此职位的月薪是22.51万港币。
而根据司法机构职级薪酬资料显示，裁判官月薪由13.62万港币至16.33万港币不等，具体依照工作年限在此范围相应调整。
此次被调职，何俊尧每月可获加薪约6.18万至8.89万港币。以工作期8个半月计，即获额外收入高达50至75万港币！
以为“黄官”犯错受罚，因此才被调职，没想到竟是获升职加薪，香港网民怒了，质疑法律界是否“黄人”当道。
“明降暗升，安排审判，可以预见暴徒未来都交由黄官审理！”
“表面降，暗地升，不知道的市民一般被误导以为黄官遭降职”
“理应是他判决的案件，要重新审理，警方也要查一下他的家人有无收过任何东西，或者他本身有无利益关系，政见如何！”
还有网友表示，从前是钱礼（东区法院主任裁判官）派案给何俊尧，现在是何俊尧派案给更高法院的法官，“你认为他会把黑暴案件分派给些正义法官吗？”
钱礼何许人也？早前12名坐船偷渡离港潜逃台湾的乱港分子，当中7人的保释申请就是经钱礼处理的。
据悉，何俊尧此前在审理“修例风波”案件时，多次轻判案中对社会安宁造成严重破坏的暴力分子，更不时发表偏颇并带有政治倾向的言论，屡遭市民投诉，被质疑裁决不公。
有关投诉涉及的8宗案件包括︰
1.2019年3月16日，“港独”组织“香港众志”成员郑家朗、吴嘉儿及何秀仪在《国歌法》公听会内抗议，何俊尧虽裁定三人未有遵守秩序罪成立，但对各人仅罚款1000港元，还声称他们是未来“社会栋梁”，应留“有用之躯”，若随便被判监禁，将失去很多作用及贡献。
2.2019年6月，大学生王恺铭在湾仔警察总部外墻涂鸦丑化讽刺警员，事后承认刑事毁坏罪。何俊尧裁案时却称，不想判阻吓性或惩罚性重刑，仅判感化一年及赔偿1200港元。
3。何俊尧审理北角区议员仇栩欣袭警一案，斥警员“大话冚大话”（谎话连篇），因而裁定被告罪名不成立，更对警员使用不恰当武力表示关注。
4.2019年9月，一听力有障碍的女子在促美国通过所谓《香港人权与民主法案》草案的游行中，涉嫌推警员肩膀而被控袭警。何俊尧质疑其或未明白警员解释，准签保守行为。
5。酒店餐饮接待员2019年万圣节晚上，向警方防线投掷两个麻包袋，何俊尧却指被告行为“不算太暴力”，而且“坦白”承认责任“值得鼓励”，轻判社会服务令。
6。一高中生向柴湾已婚警察宿舍投掷汽油弹，他承认犯纵火罪，何俊尧却表示：“唯一受伤可能是被告被制服的时候”。
7。一年轻工程师涉嫌藏电磨机、对讲机等被控三罪时，何俊尧声称警员的证供不能“放心依靠”，案件仅花半天审结，裁定全部罪名不成立。
8。男学生被控持有攻击性武器或工具适合作非法用途罪。何俊尧声称指控方证人证供不能接纳，控方无法证明涉案物品为被告所持有，裁定罪名不成立。
值得一提的是，就在9月3日，终审法院前常任法官烈显伦还发表题为“是时候改革了”的文章，指过去一年，法院有份造成香港的街头混乱的社会环境，因为法院持续让个人权利置于公共利益之上，令保护大多数人的法律被破坏。司法机构要发挥作用，现在有必要深刻反省。
责任编辑：张迪
香港“13岁暴徒记者”乱象，有治了
自去年香港“修例风波”以来，暴力示威、非法集会现场多次出现持假记者证或穿“黄背心”假装记者之徒，他们往往扮演阻差办公甚至“助攻”暴徒的角色。针对这一乱象，港警终于出手了！
 |
非法集会现场往往充斥着大量假记者 |
港警修订“传媒代表”定义
仅持记协会员证不受认可
据“东网”等港媒报道，香港警方22日向4个传媒协会发信称，从23日起修订《警察通例》（下称《通例》）“传媒代表”的定义及前线人员协助传媒采访的指引，若记者只持有个别协会证件，或属于院校学生报证件的“学生记者”和“公民记者”，由于不在特区政府新闻处的认可范围，《通例》不会认可其传媒身份。
 |
“东网”报道截图 |
报道称，警务处处长邓炳强今年5月与4个传媒协会代表会面，就新闻工作者在警方执法现场采访时遇到的问题交换意见。8月10日，警方拘捕“壹传媒”创始人黎智英等人，在搜查“壹传媒”大楼行动中，曾让部分电视、电台、报纸等媒体记者进入“警察封锁区”内，但传媒机构对试行安排有不同意见。
9月22日，警察公共关系科总警司郭嘉铨去信香港记者协会、新闻行政人员协会、新闻工作者联会、摄影记者协会。信中称，香港自去年6月起发生一连串公众活动，吸引数以百计的记者赴现场采访，但警方多次发现有自称记者的人混入人群，涉嫌阻碍警方工作甚至袭击警员，增添警方执法的难度。
郭嘉铨表示，“传媒代表”的定义经修订后更清晰明确，能让前线警员更快捷、有效地辨识传媒代表，在不影响行动效率的情况下尽量配合传媒工作。
新定义下的“传媒代表”是已登记在特区政府新闻处新闻发布系统的传媒机构，或国际认可及知名的非本地新闻通讯社、报章、电台和电视广播机构，所发出的身份证明文件的记者、摄影师及电视台工作人员。
议员市民表示欢迎：
是时候拨乱反正了
多年来，在香港，没有官方或公共机构颁发记者证，持有某一记者协会会员证的人士即可自称记者。据了解，成立于1968年的香港记者协会不仅向全职新闻工作者发放会员证，而且不以新闻工作收入为主要收入来源的人士或学生交纳一笔会费后，也可以申请加入该协会成为会员。
而经过本次修例，今后若只持记协或摄影记协会员证，将不再符合警方“传媒代表”的定义。对此，议员、市民等均表示欢迎，认为可解决假记者问题。曾任记者的立法会议员梁美芬称，过往一年市民对部分记者的身份存疑，示威现场更曾出现一名自称记者的13岁初中生。她认为，修例有助改善媒体在社会上的信誉，让市民对记者重拾信心。
 |
梁美芬 |
另一名立法会议员葛珮帆也表示，现在是时候拨乱反正了。她解释，如今网媒或学生记者泛滥，每次冲突现场往往记者多过防暴警察，“穿黄背心的记者人数多得夸张，不知他们是否真记者，或是随便登记便声称自己是记者，现场甚至有年幼学生声称是记者。他们在现场阻差办公之余，还会阻碍真正传媒的采访工作。”
 |
葛珮帆 |
近年来，葛珮帆一直呼吁要规管网媒，并尽快设立记者登记制度，以保障真正专业的新闻工作者。“这次踏出坚实的一步，对整个传媒生态有正面影响。”她感慨道。
这次修例也得到了香港大批网民点赞，不少人留言称，此举可有力打击“黑记”。
北京日报（ID：Beijing_Daily）综合香港“东网”、文汇网、网友评论
责任编辑：朱学森 SN240
曾多次赞助李柱铭等乱港分子 德组织被梁振英揭老底
[环球网报道 记者 尹艳辉]全国政协副主席梁、香港特别行政区前行政长官振英22日在社交媒体脸书曝光一个涉嫌为“揽炒派”提供资助的德国组织“诺曼基金会”。
梁振英表示，“诺曼基金会”和其他外国政治性组织一样，在香港的行为不受规管，香港也没有政党法规管政党收取外国资金的行为，近年的事态发展暴露了这个漏洞。
 |
梁振英资料图 |
梁振英称，上周三（9月16日），德国“诺曼基金会”宣布关闭香港办事处，基金会声称警方8月26日拘捕多名人士（林卓廷、许智峰等人），影响了基金会的长期“合作伙伴”。
梁振英表示，很多香港人从未听过这个基金会，更不清楚他们在香港的活动，但这个基金会“大有来头”。他说，基金会的年报显示在2018年财政年度的经费高达8360万欧元（约合7.58亿元人民币），包括980万欧元（约合8885万元人民币）用于亚洲地区。这笔经费有多少用在香港？用来做什么？
 |
梁振英脸书截图 |
梁振英说，记录显示，至少两名前“揽炒派”立法会议员，包括单仲偕和李柱铭接受过该基金会的赞助用于出访。李柱铭在2005及2006年各有1次记录；而单仲偕从2006年到2016年的10年间，共有5次接受赞助记录。
梁振英质问，基金会宣布停止在香港的活动，事出有因，公众有权也有需要了解，也需要警惕。梁振英最后喊话单仲偕和李柱铭，“可否告知我们一二吗？”
责任编辑：张迪 SN230
0 Comments:
发表评论