司法审核要求解冻资产 达因家属申请1105裁决
（吉隆坡7日讯）吉隆坡高等法院今日择定11月5日宣布前财政部长已故敦达因家属申请司法审核许可的裁决日期。此案涉及他们质疑大马反贪污委员会查封与冻结其银行账户的合法性。
法官拿督阿丽扎苏莱曼在听取双方律师陈词后，确定了上述日期。出庭辩论的包括代表总检察长的高级联邦律师努哈菲扎，以及代表达因家属的拿督古迪尔星。
古迪尔指出，申请人已确立表面证据，证明被告方（反贪会）滥用职权，援引多项法律条文延长财产查封与冻结期限，却没有明确的时间限制，超越其调查权限。
他说：“此案存在明显的可争论法律问题，需要双方进一步陈述论点……只要申请并非无理或滥用司法程序，法院就应批准司法审核许可。”
总检长律师：查封不应受司法审核
另一方面，努哈菲扎辩称，有关查封属于刑事调查程序中的执法行动，不应受司法审核。
她表示：“申请人仅声称他们的资产被冻结和账户被查封毫无依据，并指调查具有政治动机和恶意，但这些指控并无充足证据支持。”
努哈菲扎补充，申请人并未提供任何“足以导致唯一且不可避免结论”的证据来证明其指控。
根据达因家属于2024年6月6日提交的申请，他们要求法院撤销反贪会援引《2001年反洗黑钱、反恐融资与非法活动收益法令》（AMLATFPUAA）第50条，查封和冻结他们动产资产的行动。
敦达因遗孀刑事案| 控方同意撤回针对纳伊玛宪法挑战的上诉
 |
纳伊玛为案件出庭。（黄玲玲摄） |
纳伊玛在其面对的未按通知申报其资产一案，针对控状是否有效提出数项宪法问题。高庭此前择定今日聆听控辩双方的陈词，以确定要提呈至联邦法院裁定的宪法问题。
（吉隆坡7日讯）吉隆坡高等法院今日择定11月5日宣布前财政部长已故敦达因家属申请司法审核许可的裁决日期。此案涉及他们质疑大马反贪污委员会查封与冻结其银行账户的合法性。
法官拿督阿丽扎苏莱曼在听取双方律师陈词后，确定了上述日期。出庭辩论的包括代表总检察长的高级联邦律师努哈菲扎，以及代表达因家属的拿督古迪尔星。
古迪尔指出，申请人已确立表面证据，证明被告方（反贪会）滥用职权，援引多项法律条文延长财产查封与冻结期限，却没有明确的时间限制，超越其调查权限。
他说：“此案存在明显的可争论法律问题，需要双方进一步陈述论点……只要申请并非无理或滥用司法程序，法院就应批准司法审核许可。”
总检长律师：查封不应受司法审核
另一方面，努哈菲扎辩称，有关查封属于刑事调查程序中的执法行动，不应受司法审核。
她表示：“申请人仅声称他们的资产被冻结和账户被查封毫无依据，并指调查具有政治动机和恶意，但这些指控并无充足证据支持。”
努哈菲扎补充，申请人并未提供任何“足以导致唯一且不可避免结论”的证据来证明其指控。
根据达因家属于2024年6月6日提交的申请，他们要求法院撤销反贪会援引《2001年反洗黑钱、反恐融资与非法活动收益法令》（AMLATFPUAA）第50条，查封和冻结他们动产资产的行动。
达因遗孀申请介入冻结资产案 高庭择定13日裁决
（吉隆坡31日讯）吉隆坡高庭今日择定于11月13日，对已故前财政部长敦达因遗孀杜潘纳伊玛申请介入反贪污委员会的冻结资产案作出裁决。
法官拿督莫哈末嘉米尔今日聆听主控官玛哈迪、反贪会代表茜蒂阿米拉、纳伊玛代表律师拿督葛迪亚星和阿布拉汉的陈词后，作出以上决定。
“我需要时间来审查双方提出的问题，裁决日期定于11月13日上午9时。”
作为主控方，反贪会提交单方申请，要求禁止达因遗孀或任何与其相关人士管理位于英属泽西岛分别总值1.575亿美元（约6.67亿令吉）和8500万英镑（约49亿令吉）的离岸资产。
主控官须证明拥资产“合法权益”
此前，玛哈迪辩称这些资产价值超过10亿令吉，检方要求法庭发布禁令，以便对这些资产展开详细调查。
他指出，纳伊玛所提交的支持性宣誓书没有阐明她与这些资产的具体关系，也没在宣誓书中详细解释自己在相关公司中的角色。
“如果有人想成为介入人，必须向法庭证明其对这些资产拥有‘合法权益’，并表明其权利将会受到法庭命令的影响。”
Ilham Tower获准司法复核 挑战查封行动不合法
（吉隆坡4日讯）Ilham Tower有限公司今日获得高庭准令，就反贪污委员会查封Ilham大厦的合法性，提司法复核。
Ilham大厦属已故前财长敦达因及其家族所有。
高庭法官拿督阿玛吉星还发出一项临时禁令，以防止反贪会在12月1日前查封Ilham大厦，直至当天正式审讯召开。
他表示，这项临时禁令旨在暂时阻止任何查封行动，直到案件进入实质性聆讯阶段；届时，该公司将于其他方就扣押通知进行抗辩。
Ilham Tower正在对反贪会的查封行动提出司法挑战，寻求法庭裁定该行动不合法且无效。
指二度查封未发书面通知
该公司在申请司法复核准令的宣誓书中指出，反贪会在第二度查封大厦时，未向业主发出书面通知，也未依法在公众场所张贴通知，而仅通过新闻发布方式进行公告。
该公司除了申请发出准令以撤销所有扣押和相关决定或行动外，还寻求法庭发出强制令，责令第二答辩人，或旗下的任何官员、雇员、代理或授权人员取消扣押通知，同时颁发庭令，暂停该扣押通知和一切相关行动或决定，直至司法复核申请审理完毕为止。
敦达因案 | 遗孀获准检讨冻结资产案！
 |
纳伊玛（档案照） |
（吉隆坡5日讯）吉隆坡特别权力庭法官拿督阿丽扎今日批准已故前财政部长敦达因遗孀杜潘纳伊玛为首的24造，针对解冻被政府冻结的资产，所提出的司法检讨申请准令。
申请人为纳伊玛为首的23造，包括她的5名子女，剩余其他为他们名下的公司；答辩方为反贪污委员会官员及大马政府。
纳伊玛代表律师古迪亚星表示，他有义务告知法庭昨日由另一名法官阿玛吉星作出的另一项判决，因该判决与本案具有某些相似点。
“那宗案件同样涉及调查权是否可受司法检讨的课题，并出现类似的时间限制已届满，改援引其他法律条文的问题。我不想对对方律师造成不利影响，但我有义务通知法庭这一点。”
对此，法官阿丽扎回应表示：“我正好也读了那篇相关的法庭新闻报道。”
古迪亚星补充指出，本案虽为独立个案，但部分法律问题确实相似。
他强调，根据2012年法院规则第53条第3（3）条文，总检察署在此阶段的角色为提出初步异议。
加速宪法问题提呈法院 控方申请换法官审理
 |
纳伊玛（档案照） |
（吉隆坡10日讯）控方向法庭提出申请，让已故前财政部长敦达因遗孀杜潘纳伊玛针对未按通知申报其资产一案的控状是否有效，拟提呈联邦法院裁定的数项宪法问题，由另一名高庭法官审理。
在今日的庭审中，主控官莫哈末法德里副检察司告诉地庭法官阿祖拉，控方之所以申请由另一名高庭法官审理，是为了加速宪法问题提呈联邦法院的审理进度。
纳伊玛拟提呈联邦法院裁定的数项宪法问题原本由第二刑事高庭法官所审理，但该庭的法官慕尼安迪如今已擢升为上诉庭法官，而该庭尚未有新任法官接替。
莫哈末法德里说，高庭副主簿官诺丽雅娜早前基于尚未有法官接替第二刑事高庭，因此已择定11月21日再次为案件过堂，以确认这些宪法问题是否仍由第二刑事高庭负责审理，或转交其他高庭审理。
他因此向阿祖拉提出申请，以将纳伊玛未按通知申报其资产一案的过堂日也定在11月21日。
阿祖拉同意上述申请，并择定案件于11月21日再次过堂。
纳伊玛是基于有关的宪法问题将直接决定反贪会对她所提出的控状有效性，而申请将宪法问题提交联邦法院裁定。
“Maluri”的含义是什么？ 纳伊玛给出答案
 |
杜潘纳伊玛接受播客节目Keluar Sekejap专访时，揭露“Maluri” 这个名字的真正由来。（视频截图/Youtube@Keluar Sekejap) |
（八打灵再也18日讯）提到吉隆坡东部的繁华地段“马鲁里”（Maluri），许多人都会想到它作为连接蕉赖与市中心的重要枢纽。然而，鲜少人知道，“马鲁里”其实是一个源自企业名称的缩写。
财政部前部长已故敦达因的夫人杜潘纳伊玛，近日接受播客节目Keluar Sekejap专访时，首次揭露“Maluri”的真正由来。
取自达因食品企业名称
纳伊玛表示，在达因早年经营食盐生意失败后，他转向食品行业并开设食品工厂，而当时的食品业务便命名为Maluri。
她解释说：“Maluri最初是他（达因）食品生意的名称，是‘Makanan Luar Negeri’的缩写。”
早在1970年代初，达因成立Syarikat Maluri私人有限公司，以进军土地发展领域。他通过这家公司开展多项房屋发展计划，包括吉隆坡的马鲁里花园和武吉马鲁里花园。
到了1980至1990年代，马鲁里区迎来显著转型，其中包括著名购物中心AEON Maluri的建立，使其成为吉隆坡东部最早的商业地标之一。
 |
杜潘纳伊玛表示，自己从未接获任何警方通知首相涉嫌滥权的 调查进展，甚至不知负责此案的调查官是谁。（蔡伟传摄） |
（布城19日讯）已故前财长敦达因遗孀杜潘纳伊玛今日向警察独立调查委员会（IPCC）提交正式投诉，质疑警方在她9个月前就首相涉嫌滥权所作出的报案毫无后续调查，并呼吁政府成立如一马发展公司（1MDB）案般的特工队，彻查首相涉嫌滥权的指控。
她指出，早在去年9月，彭博社（Bloomberg）曾引述消息，声称掌握确切情报，指首相曾下令反贪会调查其已故的丈夫及其家属，以及前首相敦马哈迪和其家人。
她在阅读该报道后，随即前往八打灵再也警区总部报案，要求警方调查相关指控。
“若报道内容属实，那就是严重的滥权行为。而滥用职权是一项刑事罪行。”
但事到今日，她表示从未接获任何警方通知，甚至不知负责此案的调查官是谁。
“连谁在负责都没人告诉我，完全没有后续。今天我来到IPCC，就是要他们彻查，为何这宗案件毫无进展。”
她进一步质疑，普通警长根本不具备调查首相的权限与能力。
她认为，若要展开真正独立且具有公信力的调查，必须仿效过去1MDB时期所设的跨机构特工队，由总检察署、反贪会高层等组成，拥有足够权限与资源调查涉及高层的案件。
她也质疑反贪会主席因查案勇敢而获得延任。
“因所谓的勇敢，是针对我的亡夫、我这个寡妇，甚至一位百岁老人展开调查。那谁敢去查一位在任首相？”
18/11/2025
0 Comments:
发表评论