7日 中午1点25分
警方国会设重防如临大敌
议员被迫户外谈WSJ指控
国会反对党领袖旺阿兹莎今日召集朝野国会议员，到国会大厦会谈《华尔街日报》“26亿令吉丑闻”及当下政局，讵料警方如临大敌，设下重重障碍，逼使他们坐在大厦外的地上开会。
公正党班登国会议员拉菲兹接受《当今大马》电访时说，他们所要求使用的礼堂，已被青体部预订。
他继指，警方禁止他们使用任何礼堂开会，因此他们只好坐在国会大厦外的广场上开会。
拉菲兹说，这场会议是由旺阿兹莎所主持。
林吉祥斥欲散播恐惧
行动党国会领袖林吉祥也发推文形容，警方矫枉过正的做法，意图向国会议员散播恐惧。
“国会出现巨大安全危机！为什么？因为国会议员要与非政府组织代表开会，以讨论《华尔街日报》对（首相）纳吉的指控。”
国会下议院如今并没开会，目前仍无法确定的是，为何警方今日会对国会大厦设下如此严紧的保安措施。
根据媒体报道，数个槟州非政府组织在这之前报警，以防止前首相马哈迪今日前往国会。
然而，根据马哈迪助理，马哈迪并没计划于今天到国会，出席任何活动。
7/7/2015
向纳吉录供两个半小时
反贪会称获得充分合作
继两天前与首相纳吉敲定录供时间之后，反贪污委员会今天顺利完成向纳吉录供工作。
这是反贪部门至今所盘问的最高级别国家领袖。
反贪会今天发表简短文告指出，他今天就26亿门和SRC案调查，会晤了纳吉两个半小时，而纳吉提供了充分的合作。
而来自首相署与总检察署的消息指出，多名高官负责今天的讯问。
《华尔街日报》今年7月引述大马调查单位文件报道，共有26亿令吉的资金流入首相纳吉的私人银行账户，这些钱当中的4200万令吉来自SRC公司。
资金乃中东捐献
SRC公司过去是一马公司的子公司，目前已改隶属财政部，而纳吉也身兼财政部长。
反贪会之前表示，调查发现26亿门的资金乃来自中东的政治献金，而纳吉原先只强调自己没有利用公帑牟私，但后来也抱持政治献金的说法。
政府今天较早委派副首相阿末扎希向国会汇报26亿门课题，强调那些钱乃政治献金，而目前在马来西亚，它并无法可管。
7/7/2015
7日 下午2点00分
特工队冻结六银行账户
查WSJ廿六亿入袋指控
首相纳吉“26亿入袋”案件的调查有了具体发展。由三个执法机构联手组织的调查特工队透露，它已冻结6个涉案的银行账户。
同时，特工队已向两家银行收集跟17个账户有关的文件，协助调查此案。
总检察长阿都干尼、国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡、反贪会主席阿布卡欣今日发表联合文告交代“26亿入袋”案的调查进展。
《华尔街日报》上周五（3日）引述马来西亚政府的调查文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，掀起巨大争议。
纳吉之后发文告反击，公开指摘前首相马哈迪幕后操盘一马公司爆料，包括这篇报道，并矢言法律对付那些污蔑他盗取公帑的人。
阿都干尼之后宣布，由三方所组成的特工队已开始调查《华尔街日报》的指控，而这支特工队是由反贪会、警方及国家银行所组成。
7/7/2015
7日 下午2点00分
特工队冻结6银行账户
查WSJ廿六亿入袋指控
 |
特工队成员 |
下午4点更新
首相纳吉“26亿入袋”案件的调查有了具体发展。由总检察长阿都干尼牵头，三个执法机构联手组成的调查特工队透露，它已冻结6个涉案的银行账户。
同时，特工队已向两家银行收集跟17个账户有关的文件，协助调查此案。
收集违规银行文件
总检察长阿都干尼、国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡、反贪会主席阿布卡欣今日发表联合文告交代“26亿入袋”案的调查进展。
根据文告，特工队是于昨日（6日）发出命令，冻结相信涉及此案的6个银行账户。
不过，特工队并没阐明，这6个银行账户的主人。
“特工队也已从两家银行收集跟17个账户有关的文件，以协助调查。”
文告指出，特工队也已收集，关于涉案银行违反国家银行规则及指南的文件。
“调查仍在进行当中。因此，特工队促请所有人，给予全面合作，协助完成调查。”
WSJ报道指控纳吉
《华尔街日报》上周五（3日）引述马来西亚政府的调查文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，掀起巨大争议。
纳吉之后驳斥《华尔街日报》的指控，并反指前首相马哈迪幕后操盘一马公司的爆料，包括《华尔街日报》的报道。他也矢言法律对付那些污蔑他盗取公帑的人。
阿都干尼之后宣布，由三方所组成的特工队已开始调查《华尔街日报》的指控，而这支特工队是由反贪会、警方及国家银行所组成。
7/7/2015
7日 下午4点38分
调查单位高层爆料：
3个冻结账户属纳吉
独家报道
“26亿令吉入袋案”调查特工队今日宣布，已冻结6个涉案的银行账户。虽然当局并没阐明6个账户的主人，但根据《当今大马》了解，其中3个账户属于首相纳吉。
一名清楚调查内情的高层消息告诉《当今大马》，在6个冻结的银行账户中，3个账户属纳吉所有。
“是的，这3个账户是他（纳吉）的。”
“我们必须小心翼翼地处理此事。”
消息人士要求匿名受访，并且拒绝透露更多的详情。
特工队查“廿六亿门”
今日稍早前，由总检察长阿都干尼（见图）牵头，三个执法机构联手组成的调查特工队在文告中透露，已冻结6个涉案的银行账户。
特工队文告是由总检察长阿都干尼、国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡、反贪会主席阿布卡欣联署发出。
上周五（3日），美国媒体《华尔街日报》引述马来西亚调查当局的文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，掀起巨大争议。
纳吉之后驳斥《华尔街日报》的指控，并反指前首相马哈迪幕后操盘一马公司的爆料，包括《华尔街日报》的报道。他也矢言法律对付那些污蔑他盗取公帑的人。
阿都干尼在上周六（4日）宣布，由三方所组成的特工队已开始调查《华尔街日报》的指控，而这支特工队是由反贪会、警方及国家银行所组成。
特工队已在上周五（3日）已突击检查SRC国际私人有限公司、Gandingan Mentari有限公司及Ihsan Perdana有限公司，并向这三家公司取得文件。
盛传，特工队冻结的另外3个银行账户主人，正是这3家公司。
7/7/2015
7日 傍晚5点19分
WSJ公布“26亿门”文件
迂回汇款模式如出一辙
晚上7点20分更新
美国媒体《华尔街日报》上周五报道“26亿令吉入袋案”后，首相纳吉恫言要采取法律行动对付诬蔑者。结果《华尔街日报》今日上载一系列取自马来西亚调查当局的文件，以佐证其报道。
《华尔街日报》声称，这些文件来源是“马来西亚政府的调查单位”。
一些文件的细节，如AmIslamic银行账户号码的最后5个数字，已被遮蔽。
点击这里浏览《华尔街日报》公布的文件。
选前海外汇款给纳吉
上述文件包括银行汇款记录。据称，这些钱汇入纳吉所拥有的AmIslamic银行账户。
文件显示，这些钱共分成3轮汇款，其中两轮是国内汇款，一轮是海外汇款。
海外汇款涉及最大笔金额，在2013年大选前过账。
而另外两轮较小款额的汇款，则是在大选结束许久后，通过本地公司汇钱。
文件显示，唯一一轮海外汇款，共涉及两笔款项，分别是6亿1999万9988美元与6099万9988美元，在2013年3月21日与同年3月25日，汇入据称是纳吉的户口。
这两笔钱都是由一家英属维京群岛公司Tanore Finance Corp，通过Falcon Private银行汇款。
两笔海外汇款都有MT103文件佐证。有关文件是由电脑打印。
大选后两轮本地汇款
至于两轮本地汇款，则分别在2014年12月与2015年2月完成。两轮汇款的佐证，则是手填的汇款申请书。
在2014年12月的汇款中，一马公司的前子公司——SRC国际私人有限公司首先在12月24日把4000万令吉汇入其子公司Gandingan Mentari有限公司。接着，Gandingan Mentari在同一天再把同一笔钱汇入Ihsan Perdana私人有限公司。
随后，Ihsan Perdana公司在同年12月26日，分别把2700万令吉与500万令吉，汇入据称是纳吉的两个AmPrivate银行账户。
根据Ihsan Perdana公司的汇款申请书，它声称这笔汇款是要用在企业社会责任的活动。
如出一辙的汇款模式
最后一轮的汇款则是在2015年2月完成，采取如出一辙的迂回汇款模式。首先，SRC公司在2月5及6日，分别把两笔500万令吉汇入Gandingan Mentari公司。而Gandingan Mentari公司也在同一天内，把同一笔钱汇给Ihsan Perdana公司。
接着，Ihsan Perdana则在2月10日把1000万令吉，汇入据称是纳吉拥有的AmPrivate银行账户。
同样的，根据Ihsan Perdana公司的汇款申请书，汇款细节阐明，这是用来进行企业社会责任的活动。
由总检察长阿都干尼牵头，三个执法机构联手组成的调查特工队，已在上周五（3日）突击检查SRC公司、Gandingan Mentari公司及Ihsan Perdana公司，并向这三家公司取得文件。
7/7/2015
7日 傍晚5点27分
否认哈伦丁哈迪捍卫纳吉
伊党反对政府隐瞒26亿门
 |
哈迪(左） |
伊斯兰党两名最高领袖相继质疑外媒的“26亿入袋”指控，进而招致反弹后，伊党总秘书达基尤丁今天出面消毒，澄清两人并未捍卫纳吉。
“哈迪说纳吉不是天使，这代表那个指控或许正确。”
“至于哈伦丁则说，该指控看起来不合理，但必须调查。”
“我们伊党绝不支持当局隐瞒任何真相。”
询及纳吉感谢哈伦丁的言论，他反促请记者去问纳吉，那番言论是什么意思。
纳吉感谢哈伦丁
《华尔街日报》上周五（3日）引述马来西亚政府的调查文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的个人银行账户。
不过，哈伦丁较后受访时却说，相关指控不合情理，因为侵吞公帑者不会把钱存入自己的账户，增加被逮到的风险，他同时希望此事不是真的。
首相纳吉较后特别感谢哈伦丁等质疑这篇报道的人士。
伊党主席哈迪阿旺也开腔表示，任何对纳吉的指控都必须有凭据，同时需要提供证人。
将号召民联会面
达基尤丁（见图）强调，《华尔街日报》的指控严重，因此他将呼吁民联开会。
“为了团结，我们必须原谅及遗忘，把我们的分歧放一旁；这是一个非常严重的课题，涉及国家及人民利益。”
另外，几名伊党宗教师派国会议员今日也有出席公正党主席旺阿兹莎号召的会面，无论如何，哈迪阿旺却缺席。
对此，达基尤丁解释，哈迪阿旺已从吉隆坡前往登嘉楼，他年迈且身体不适。
7/7/2015
法令强制呈报逾五万汇款
国行是否纵容“26亿门”？
由总检察长阿都干尼牵头的调查特工队，已冻结6个涉嫌“26亿入袋”指控的银行户口，其中3个户口更被指属于首相纳吉。
虽然《华尔街日报》的指控剑指纳吉，但国家银行也有需要交代之处，即这个关键问题：它在此之前，是否早就察觉这笔资金转移，甚至姑息纵容？
7/7/2015
8日 上午10点00分
要WSJ确定“26亿门”立场
纳吉发律师信促14天回覆
继日前扬言考虑对《华尔街日报》采取法律行动后，首相纳吉如今发出律师信，但他并非要求这家美国报章道歉或撤回报道，而仅是要求它确定对“26亿令吉丑闻”报道的立场。
纳吉的律师团队致函拥有《华尔街日报》的道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc），要求对方确定是否捍卫《华尔街日报》的报道，并要求对方在14天内回覆。
这封律师信是由巫统法律顾问哈法立占（Mohd Hafarizam Harun）律师楼所发出，主要针对两篇文章，即7月2日的“大马领袖账户被查”，及7月6日的“马来西亚丑闻”。
“我们的当事人指示我们，向您确认您对这些文章的立场，这些文章指我们的当事人挪用一马公司接近7亿美元。”
“我们也受指示取得您的立场。这些文章显示，您不确定‘这些资金的最初来源及这些钱下落如何’，但在另一方面，这些文章的重点制造一个明显印象，即我们的当事人已挪用了属于一马公司的7亿美元。”
8/7/2015
7日 中午1点17分
购买间谍软体从事刺探
首相署与反贪会被抓包
就在首相纳吉面对外媒的“26亿入袋”指控之际，如今包括首相署在内的三个政府机构又被踢爆，曾购买间谍软体从事网路刺探。
这次的揭露跟一家位于意大利米兰的通讯科技公司“骇客队”（Hacking Team），反遭骇客侵入有关。
《CSO online》网站报道，骇客盗取这家公司的400 GB资料，骑劫这家公司的推特账号，同时通过它把这些资料上载，供人下载。
这些资料包括了“骇客队”公司的顾客名单和发货单。清单显示，该公司拥有3名来自马来西亚的客户，即首相署、反贪会和“大马情报机构”。
CSO是一家专营安全和风险管理课题的美国公司，提供相关的新闻、分析和研究。
反贪会花逾50万令吉
另外，根据推特用户在《Medium.com》网站所上载的更多资料，反贪会花了超过50万令吉购买“达文西系统”（Da Vinci system）。
外泄文件显示，反贪会在2011年支付10万2122欧元买下上述软体，同时在2013年再付3万8500欧元来更新软体。
通过达文西系统，使用者可以从他人电脑窃取资料。首先，系统会设法欺骗监视对象点击一个档案；一旦档案启动，它将追踪、监视，同时从对象电脑下载资料。
外泄文件也显示，反贪会目前已没有再使用这套软体，但首相署跟“大马情报机构”依然持续使用。
公司声称外泄资料有假
有趣的是，侵入“骇客队”公司系统的不知名骇客，在骑劫了该公司推特账号后，还把户名改为“被骇队”（Hacked Team），嘲笑意味颇浓。
他们也在上载400GB资料时，冒名该公司添加附注说，“基于毫无隐瞒，我们公布自己所有的电邮、档案和原始码（source code）。”
“骇客队”公司较后成功夺回自己的推特账号，同时指称骇客所上载的资料有假。
“骇客队”公司保安主任克里斯蒂安波兹（Christian Pozzi）声称，“相关下载种子（torrent）含有病毒，大家最好让当局检视这些证据，同时停止播种（seeding）和散播虚假消息。”
无国界记者组织在2013年报告内，更点名批评“骇客队”公司乃网路世界的“机构型敌人”。
8/7/2015
8日 下午4点43分
澄清没有冻结纳吉账户
总检长申诉被扯入政争
 |
阿都干尼 |
总检察长阿都干尼今日澄清，“26亿门”调查特工队并没冻结首相纳吉的银行账户。
阿都干尼发文告否认一些媒体的报道。
“总检察长要澄清，当局7月6日发出冻结银行账户的指示，并不涉及被指是首相拥有的户口。”
阿都干尼也揭露，一些人或影射或指责，把他扯上某些政治议程。
不过，他并没进一步阐明是谁指责他，也没细述是什么政治议程。
他强调，政府成立跨部门调查特工队，是要确保一马公司案的调查公正。
6个涉案账户被冻结
调查特工队是由总检察长牵头，三个执法机构联手组成，包括警队、反贪会与国家银行。
昨日，特工队发文告披露，当局已冻结6个涉案的银行账户。
数家媒体包括《当今大马》在同一天报道，根据调查单位的高层消息，6个冻结的银行账户中，3个账户属纳吉所有。
上周五（3日），美国媒体《华尔街日报》引述马来西亚调查当局的文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，掀起巨大争议。
纳吉之后驳斥《华尔街日报》的指控，并反指前首相马哈迪幕后操盘一马公司的爆料，包括《华尔街日报》的报道。
8/7/2015
今日 傍晚5点10分
重申未私用一马公司资金
纳吉交特工队查WSJ指控
傍晚6点更新
“26亿门”风暴越演越烈，首相纳吉今日再次强调，本身未曾私用一马公司的资金。
纳吉今日在部落格撰文阐明，他已经委派律师致函《华尔街日报》，以要求对方确认此前的报道，好让他采取下一步法律行动。
他说，《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者企图借此施压他下台。
“我要再次强调，我未曾私用一马公司的资金。《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者来自本国，目的是要施压我交出首相与巫统主席职位。”
律师已致函WSJ
纳吉指称，《华尔街日报》在报道中指责他滥用一马公司的7亿美元（约马币27亿令吉），而他已通过律师致函《华尔街日报》，要求对方确认这则报道。
“在取得该报的确认之后，我的律师将采取下一步行动。”
纳吉也披露，由总检察长阿都干尼牵头，三个执法机构组成的特工队调查范围。
根据纳吉，这个特工队将调查《华尔街日报》指责他私用一马公司的资金，是否有根据。
“调查必须考虑，该报所刊登文件的准确性，以用来支持该报的行径。”
特工队查些什么？
上周六（4日），总检察长阿都干尼宣布，由三方所组成的特工队已开始调查《华尔街日报》的指控，而这支特工队是由反贪会、警方及国家银行所组成。
特工队已在上周五（3日）已突击检查SRC国际私人有限公司、Gandingan Mentari有限公司及Ihsan Perdana有限公司，并向这三家公司取得文件。
不过，政府当局并没明确阐明，这支特工队的调查范围。
迄今为止，特工队只曾发表一次联署声明，即宣布冻结6个银行账户一事的文告。有关文告是由阿都干尼、国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡与反贪会主席阿布卡欣所联署。
另有两份关于特工队调查的文告，则由阿都干尼一人署名发出，即上周六的声明，以及今日澄清没有冻结纳吉账户的文告。
8/7/2015
8日 傍晚5点10分
重申未私用一马公司资金
纳吉交特工队查WSJ指控
傍晚6点更新
“26亿门”风暴越演越烈，首相纳吉今日再次强调，本身未曾私用一马公司的资金。
纳吉今日在部落格撰文阐明，他已经委派律师致函《华尔街日报》，以要求对方确认此前的报道，好让他采取下一步法律行动。
他说，《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者企图借此施压他下台。
“我要再次强调，我未曾私用一马公司的资金。《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者来自本国，目的是要施压我交出首相与巫统主席职位。”
8/7/2015
8日 傍晚5点24分
力挑银行代号与地址不合
联昌高层疑WSJ文件有诈
%208:7:15.png) |
巴里西亚阿都干尼 |
尽管《华尔街日报》昨日公布其“26亿门”报道的证据，力证自己报道无讹，但这些凭据如今却遭到一名银行业高层的质疑。
联昌国际伊斯兰银行首席执行员巴里西亚阿都干尼（Badlisyah Abdul Ghani）在面子书留言表示，根据他对银行“Swift代码”的分析，《华尔街日报》所出示的银行文件真假可疑。
“用环球银行金融电信协会电文（Swift message，下简称Swift电文）的骗局乃真，令人惊讶的是，华尔街日报竟然被骗了。”
“更不幸的是，部分大马人也因为信赖华尔街日报的信誉而跟着受骗。”
不过，《当今大马》检查后发现，巴里西亚的说法可能有误。
环球银行金融电信协会（Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication，简称SWIFT）是个协作组织，负责世界金融电文网路，各国银行与其他金融机构通过它跟同业交换电文，借此完成金融交易。
地址与识别码不吻合
巴里西亚（见图）分析专注于分析塔诺金融公司（Tanore Finance）通过美国富国银行（Wells Fargo）银行，向所谓的纳吉银行户口汇入6亿1999万9988美元和6099万9988美元两笔资金的通报文件。
他指出，文件上的汇款人地址，跟资金汇出银行的识别代码（swift code）并不吻合。
巴里西亚点出，通报文件写明，汇款银行地址是“375 Park Avenue, NY 4080, New York, NY”；但事实上，相关的富国银行分行地址应为“375 Park Avenue, 10th floor, New York, NY 10152”，相近但依然明显不同。
“请注意邮区编号完全不同，一个是10152，另一个是4080。”
“这是一种检验Swift电文真伪的常用方式。其露出马脚之处包括银行名字错误，和/或地址错误。”
“骗子总是把篡改降至最低，用稍微不同的名字或地址，好让人们在第一次检查时看漏眼。”
文件代码不属于富国
此外，巴里西亚说明，汇款的富国银行Swift代码是“PNBPUS3NNYC”，但华尔街日报所出示的文件中，显示的Swift代码却是“PNBUS3NANYC”。
“检查Swift文件的真假，最好和最直接的方式就是检视文件所使用的Swift代码。”
“如果它是错误的，则整个东西就是个骗局。我们可以通过相关的官方网页来检查。”
“Swift代码PNBPUS3NANYC属于莫斯科阿尔法银行（Alfa-Bank）。这不但是文件有诈的蛛丝马迹，而是文件肯定是一场愚弄或欺诈的十分确凿证据。”
“为什么华尔街日报会看漏这样的实质错误？”
邮区编号没有不吻合
《当今大马》也检验了巴里西亚的说法，发现其实地址邮区编号并没有不吻合。
“4080”和“10152”的号码都出现在汇款银行的地址，即“375 Park Avenue NY 4080. New York, NY 10152”。
另外，根据bank-codes.com和swift.com两个网站的资料库，相关银行的地址都是“375 Park Avenue, NY 4080”，并跟着“New York, NY 10152”的邮区编号。
此外，《当今大马》也发现，巴里西亚指“PNBPUS3NANYC”Swift代号属于莫斯科阿尔法银行的说法有误。
根据阿尔法银行的官方网页，其Swift代号是“ALFARUMM”；同时swift-code.com网站的资料也证实这点。
代码所属银行被收购
不过，巴里西亚另外一个说法为真，即负责汇款的富国银行分行Swift代号应该为“PNBPUS3NNYC”，而不是华尔街日报文件所显示的“PNBUS3NANYC”。
《当今大马》调查发现，文件出现的“PNBUS3NANYC”的Swift代号属于富国银行于2008年收购的美联银行（Wachovia Bank）。
目前不确定，为何这次汇款使用了美联银行的旧Swift代号，或者改变Swift代号需要多久的时间。
金钱流向图作者可疑
此外，巴里西亚也质疑《华尔街日报》所出示的金钱流向图。
“任何人，阿猫或阿狗都可以画这样的图表。这是不可靠的证据。”
“此外，信函签名底下所显示的发信人，完全没有提到首相。”
“据我们所知，他绝对有可能在指涉其他人。这令人深深起疑。”
大量的亲巫统部落客如今引用巴里西亚的说法，群起捍卫首相纳吉的清白。
《华尔街日报》上周五（3日）援引这批所谓的政府机构调查员的文件，声称有逾26亿令吉（7亿美元）辗转流入疑似纳吉的私人银行账户。
纳吉较后驳斥报道，声称自己从来没有私用公帑，同时指控前首相马哈迪是这次污蔑行动的幕后黑手，意图推翻他的领导。
8/7/2015
9日 下午4点12分
26亿门懒人包：
WSJ曾否指责纳吉私用公帑？
6月3日，《华尔街日报》的“26亿门”报道，给大马政坛投下震撼弹，更让首相纳吉卷入一场政治风暴。由于这起事件错综复杂，《当今大马》整理出一份问答录，以梳理其脉络。
1、《华尔街日报》报道说些什么？相关账户是否真属于纳吉？
这则报道声称，大马当局调查发现，约26亿令吉资金转入疑似纳吉的私人银行账户。
《华尔街日报》并没有明确这么说。其报道指出，汇款单列有银行账户号码，但它并没有点名纳吉。
不过，《华尔街日报》声称取得马来西亚调查单位的资金流向图，而其中显示这些账户属于纳吉。
揭弊网站《砂拉越报告》与《华尔街日报》同一天刊登类似的报道。《砂拉越报告》则声称，这些账户确实属于纳吉。
2、纳吉曾否明确否认拥有这些银行账户；或否认曾有汇款？
没有。
3、纳吉如何回应？
《华尔街日报》与《砂拉越报告》新闻出街近半日后，纳吉方回应，自称是“没有根据，以及许多完全荒谬”指控的受害者。
“最新近的指控声称，我为私利染指了国家资金。”
“我相信马哈迪是这次最新谎言背后操盘手，他间接地跟外国人勾结，包括跟如今已信誉破产的政治打手部落格《砂拉越报告》联手。”
“让我很清楚地说明，我从来没有如政敌所指控那样——为了个人利益私吞资金——无论是一马公司、SRC国际公司或其他机构，何况这些公司也证实了这一点。”
昨日，纳吉再度在部落格撰文，重申上述说法。
“我要再次强调，我未曾私用一马公司的资金。”
“《华尔街日报》的指控存有恶意，背后操盘者来自本国，目的是要施压我交出首相与巫统主席职位。”
同一日，纳吉通过律师致函《华尔街日报》拥有人道琼斯公司（Dow Jones & Company, Inc），要求对方确定是否捍卫《华尔街日报》的报道，并要求对方在14天内回覆。
在诽谤案中，律师一般会直接发出请求信（letter of demand）。许多律师批评，发给道琼斯公司的律师信，乃拖延战术。
4. 《华尔街日报》是否曾指控纳吉为私利而动用资金？
没有。即便《砂拉越报告》也没有。
不过，在更早前的6月18日，《华尔街日报》曾发表报道，指控纳吉利用源自一马公司的资金，推动第13届大选的国阵竞选活动。
5. 《华尔街日报》与《砂拉越报告》如何获取这些信息？
《华尔街日报》透露，这些资料是从“马来西亚政府调查活动”获得。该报已在周二公布这些文件。
6. 这些文件是否属实？
我们不知道。不过，至今并无任何政府机构出面反驳，指称它们是伪造文件。总检察长阿都干尼暗示，这些文件从调查活动漏出。
7.目前，谁在调查一马公司丑闻？
总稽查署与国会公账委员会。此外，还有一支由总检察长阿都干尼牵头，由警方、反贪会与国家银行组成的特工队。
8. 谁催生这支特工队？什么时候？他们的职权范围是什么？由谁组成？
我们无法查明谁催生这支特工队。
特工队并未明确阐明其职权范围。不过，早在3月，全国总警长卡立阿布巴卡曾提及，警方会以刑事法典第409条文与420条文调查此案。
根据《刑事法典》条文，第409条为“公务员或代理人刑事失信”，第420条则是诈骗罪。
没有。即便《砂拉越报告》也没有。
不过，在更早前的6月18日，《华尔街日报》曾发表报道，指控纳吉利用源自一马公司的资金，推动第13届大选的国阵竞选活动。
5. 《华尔街日报》与《砂拉越报告》如何获取这些信息？
《华尔街日报》透露，这些资料是从“马来西亚政府调查活动”获得。该报已在周二公布这些文件。
6. 这些文件是否属实？
我们不知道。不过，至今并无任何政府机构出面反驳，指称它们是伪造文件。总检察长阿都干尼暗示，这些文件从调查活动漏出。
7.目前，谁在调查一马公司丑闻？
总稽查署与国会公账委员会。此外，还有一支由总检察长阿都干尼牵头，由警方、反贪会与国家银行组成的特工队。
8. 谁催生这支特工队？什么时候？他们的职权范围是什么？由谁组成？
我们无法查明谁催生这支特工队。
特工队并未明确阐明其职权范围。不过，早在3月，全国总警长卡立阿布巴卡曾提及，警方会以刑事法典第409条文与420条文调查此案。
根据《刑事法典》条文，第409条为“公务员或代理人刑事失信”，第420条则是诈骗罪。
纳吉虽是调查对象之一，但他昨日说，特工队将定夺《华尔街日报》指控他挪用一马公司资金以牟私利的报告，是否有其根据。
他接着说，调查必须鉴定《华尔街日报》文件的真伪。
迄今，特工队在声明中，未曾列明调查特定人士。反之，特工队一般写道“针对首相的指控”是其调查方向。
国家银行总裁洁蒂、全国总警长卡立阿布巴卡、反贪会主席阿布卡欣、总检察长阿都干尼均在特工队文告签字。因此，有理由相信他们是特工队成员。
尽管如此，我们不知特工队有多少人，也不晓得其组成结构如何。
9. 特工队向谁报告？调查进展如何？
我们不知道。特工队搜获的信息，会交由总检察长阿都干尼过目。
直至6月4日，特工队并未提交任何进展报告。不过，《砂拉越报告》在4月29日刊登一篇文章，宣称“调查者”发现有人提供国家银行有关一马公司的“伪造文件”。
无论如何，《华尔街日报》揭秘报道曝光一天后，特工队即频频公布调查进展。
迄今，特工队已冻结6个与本案有关的银行账户，并搜查一马公司。
了解调查内情的高层消息向《当今大马》透露，遭冻结的六个账户当中，三个属于纳吉本人，但阿都干尼否认此事。
值得注意的是，阿都干尼的反驳声明，与特工队的联合声明不同。以往的特工队声明均有国家银行总裁、反贪会主席、全国总警长与总检察长的签署。
10. 倘若纳吉不请假避嫌，特工队能否独立展开调查，不受外力影响？
若他们秉公专业，独立调查并非难事。
不过，四人当中，三人在工作上直接向纳吉汇报，引发利益冲突的担忧。
一般工作而言，反贪会主席与总检察长需要向首相纳吉报告。至于国家银行总裁，则是向身为财政部长的纳吉汇报。
若纳吉请假，国家元首则会委任副首相慕尤丁为代首相，赋予他首相的全部权力。这种情况下，反贪会主席、全国总检察长、国家银行行长会向慕尤丁报告。
11. 为何纳吉不请假？请假避嫌，难道不会让特工队更具公信力吗？
确实如此。不过纳吉请假，则有政治风险。
纳吉一些政敌已表明，若纳吉不再掌控大局，他们有意推翻纳吉。纳吉放假归来，或许相位已失。
此外，若《华尔街日报》指控属实，纳吉留任首相，则掌握更多资源，进退攻防的策略选择也较多。
12. 若纳吉请假避嫌，是否能确保调查独立？
这可增添调查的公信力与独立性，但与此同时，有人指控特工队成员涉嫌掩饰这宗丑闻。
以国家银行为例，大笔资金转入相信是纳吉的私人账户，有人指它无动于衷，并未出手阻扰，或在此案难辞其咎。第一笔转账是在2013年。
另一个选择，就是设立皇家调查委员会。
13. 为何内阁与巫统仍力挺纳吉？
尽管存有一些异议，但大部分部长仍支持纳吉。
根据报道，26亿令吉资金，是在第13届大选转入纳吉的私人户口，或与国阵竞选活动资金有关。
若指控属实，则意味并非纳吉一人涉及此案，其他巫统与国阵领袖也有共犯之嫌。
9/7/2015
0 Comments:
发表评论