7月1日 傍晚5点29分
内政部向The Edge发函
要求解释一马公司案报道
在内政部长阿末扎希恫言对付财经报刊《The Edge》后，内政部已向《The Edge》发出要求解释信。
根据《星报》报道，内政部官员是在本周一向《The Edge》发函，要求对方解释一马公司课题的报道。
《当今大马》正尝试寻求内政部与《The Edge》的回应。
信息遭篡改？
上周，随着沙地石油国际公司的前职员祖斯多在泰国被捕，阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以对付《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
阿末扎希认为，由于这名前职员已篡改资料，因此《砂拉越报告》向这名前职员所获得，再由《The Edge》所报道的一马公司资讯，并不符实。
在阿末扎希放话对付后，《The Edge》已表明将遵从阿末扎希的指示，不会在报道中引述沙地石油国际公司的外泄电邮。
无论如何，所谓“信息遭篡改”一说，并非来自任何权威当局。
反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。
1/7/2015
2日 上午11点15分
The Edge坚持报道无误
要求获两周时间准备解释
 |
何启达 |
财经报刊《The Edge》证实已收到内政部的要求解释信（show cause letter），限定该报在7天内向内政部解释，为何不应受到内政部对付。
无论如何，《The Edge》媒体集团出版人与首席执行员何启达（见图，Ho Kay Tat）表示，他们坚持文章没有误导，并准备提出证据。
“就像我们早前所说的，我们捍卫我们所刊登的文章，并准备证明这一点。”
何启达昨晚发文告证实，该公司已收到内政部的要求解释信。
限7天内解释
“内政部给予我们7天时间，提供一份书面解释，为何内政部不应在《1984年出版与印刷法令》下对付《The Edge Malaysia》及《The Edge Financial Daily》。”
“我们被指控刊登有关一马公司的文章，引起人们对政府与金融机构的混淆与怀疑。”
“我们也被指控只依赖一个网站的资料来写我们的文章。”
不过他说，该要求解释信没有列明是哪一篇文章。
立于稳固证据
何启达表示，该报之前系列报道了一马公司课题，包括它的前身登嘉楼投资机构，这些逾300份的报道引述了不同的消息来源，包括马新社、彭博社、新加波商业时报、欧洲金钱等。
他指出，他们会把这些消息来源整汇起来，以协助当局调查。
不过何启达强调，“我们的文章立基于经过谨慎审核的证据。”
何启达透露，他们已经要求内政部多给他们7天的回覆时间。
“内政部必须澄清，我们的哪些文章出现错误，以致外界对政府产生混淆和质疑。”
“The Edge相信我们的文章正确无误。至今，文章所提及的各方都没有起诉我们。”
信息遭篡改？
上周，随着沙地石油国际公司的前职员祖斯多在泰国被捕，阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，以对付《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
阿末扎希认为，由于这名前职员已篡改资料，因此《砂拉越报告》向这名前职员所获得，再由《The Edge》所报道的一马公司资讯并不符实。
在阿末扎希放话对付后，《The Edge》已表明将遵从阿末扎希的指示，不会在报道中引述沙地石油国际公司的外泄电邮。
无论如何，所谓“信息遭篡改”一说，并非来自任何权威当局。
反之，这种说法是来自一家英国网络安全公司Protection Group International （下称PGI）。这家公司受沙地石油公司聘用，以调查泄密事件。
《砂拉越报告》早前已驳斥信息遭篡改指控，反之只是曾遭复制。
2/7/2015
8日 中午1点12分
警方搜查一马公司
“26亿门”风暴延烧，警方今日出动，搜查一马公司的办公室。
警方上午11点半开始，搜查一马公司的办公室。至上稿为止，警方还未离开。
一马公司办公室位于首都苏丹依斯迈路的IMC大厦。
一名警方高层消息向《当今大马》证实，警方正在搜查一马公司办公室。
由总检察长阿都干尼牵头，三个执法机构联手组成的调查特工队，已在上周五（3日）突击检查三家公司，即SRC公司、Gandingan Mentari公司及Ihsan Perdana公司，并向这三家公司带走文件调查。
昨日，特工队也发声明宣布，已冻结6个涉案的银行账户。根据《当今大马》了解，其中3个账户属于首相纳吉。
上周五（3日），美国媒体《华尔街日报》引述马来西亚调查当局的文件，揭露一马公司有7亿美元（26亿4424万令吉）资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户，掀起巨大争议。
纳吉之后驳斥《华尔街日报》的指控，并反指前首相马哈迪幕后操盘一马公司的爆料，包括《华尔街日报》的报道。
8/7/2015
11日 中午12点30分
不满七亿美元汇至另一公司
一马公司两名董事辞职抗议
 |
一马公司前主席莫哈末巴克沙列 |
 |
莫哈末阿茲兰 |
一马公司与沙地石油国际公司的联营计划内情逐渐浮出水面。两名一马公司董事因不满该公司于2009年投资联营计划的7亿美元（约26亿令吉）转汇至另一家公司，而以辞职表达抗议。
《星报》网站引述负责调查一马公司的查案官报道，这两名前董事是一马公司前主席莫哈末巴克沙列（Mohd Bakke Salleh）和阿兹兰（Azlan Mohd Zainol）。
要求取回资金不受理
报道称，虽然两人要一马公司取回这笔资金，但他们的要求却不受理，愤而辞职。
“董事部成员不满，（一马公司）在没深思熟虑下就签署（联营计划）合约，而那笔原本给予联营公司的7亿美元，在未经他们批准下，被汇入另一家公司。”
“董事部接着指示，将这7亿美元归还该联营公司，但结果没有任何行动。”
无论如何，目前仍不清楚的是，谁有权否决一马公司董事部的指示，并拒绝将钱归还该联营公司。
成立前三天借贷七亿
报道指出，一马公司于2009年注资10亿美元，与沙地石油开曼控股公司（PetroSaudi Cayman Holdings）成立联营公司——1MDB PetroSaudi有限公司。
沙地石油开曼控股公司是沙地石油国际公司的子公司。
不过，一马公司董事部并不知晓，沙地石油开曼控股公司在联营公司成立的前3天，即2009年9月25日，向联营公司发出一笔7亿令吉的贷款，而条件是必须在同年30日前，还清这笔债务。
仅三亿流入联营计划
9月30日，由一马公司董事部所批准的10亿美元投资金，仅有3亿美元进入1MDB PetroSaudi有限公司。
报道指出，由于1MDB PetroSaudi有限公司在成立的5天前向沙地石油开曼控股公司贷款7亿美元，因此这笔钱已用来偿还贷款。
《星报》网站表示，一马公司董事部是于2009年9月18日，才知道这项联营计划，并对沙地石油国际公司的资产价值持保留态度。
“根据初步调查，没有文件证明，沙地石油开曼控股公司的资产及价值。”
资金流入刘特佐公司？
根据总稽查署对一马公司账目的初步调查，该公司许多交易决定，绕过董事部会议决定。
揭弊网站《砂拉越报告》今年初爆料，一马公司于2009年为这项联营计划出资10亿美元，结果当中7亿美元最终却成为沙地石油公司偿还母公司的贷款。
该网站数日后进一步揭露，这笔7亿美元流入刘特佐的Good Star公司银行户口中，惟一马公司、沙地石油国家公司与刘特佐，异口同声否认这项指控。
查刘特佐新加坡账户
不过，《华尔街日报》昨日报道，大马当局正在调查刘特佐（见图）所持的一个新加坡账户，而这个账户被指在2011年至2013年期间，存入有5亿2900万美元。
据称，新加坡可疑交易呈报处调查发现，刘特佐银行账户的存款，乃经由Good Star公司，通过瑞士银行的一个商业账户转账汇入。
这笔7亿美元资金，也与首相纳吉目前所陷入的“7亿美元”丑闻相符，但目前无法确定，这两笔资金到底有无关系。
11/7/2015
2015年7月20日 中午12点11分
揭一马公司遭骗取18亿美元
Edge点名刘特佐与PSI串谋
一马公司浮现越来越多丑闻，已成大马政经界一颗定时炸弹。财经日报《The Edge Financial Daily》今日踢爆，富豪刘特佐与沙地石油国际公司，通过一马公司诈取逾18亿美元。
该报今日在封面头条，以“刘特佐与沙地石油国际公司如何欺诈马来西亚18亿3000万美元”为题，详细阐述两者如何挪用一马公司，投资在沙地石油国际公司联营计划的18亿3000万美元。
“我们在此报告当中，胪列一马公司与沙地石油国际公司三年生意来往期间的所发生的种种事实，尤其是一马公司投资18亿3000万美元现金的状况。”
“我们的报告，拥有银行转账与银行结单等文件证据所支撑。”
不存在的土库曼资产
报道指出，一马公司与沙地石油国际公司的联营计划中，一马公司出资10亿美元持联营公司的40%股权，而沙地石油国际公司，则以总值27亿美元的资产，持联营公司的60%股权。
沙地石油国际公司聘用爱华德（Edward Mors）为公司资产估价，而他则评估该公司的土库曼资产价值为35亿美元，而阿根廷的资产为1亿800万美元。
不过，沙地石油国际公司当时并非土库曼资产的主人，该资产反而归塞浦路斯的Buried Hill Energy有限公司所拥。沙地石油国际公司只是与对方商谈购买土库曼资产。
报道说，一马公司管理层并未聘请自身的独立估价师评估资产价值，没遵守董事局的决定。
“沙地石油国际公司向联营计划出售其未拥有的资产，犯下了欺诈罪。”
七亿美元贷款是欺诈
报道写道，沙地石油国际公司与Buried Hill Energy公司谈判取消以后，沙地石油国际公司取回710万美元的定金，但没将它归还联营计划。
“这笔定金理应归还至联营计划，因为它是沙地石油公司向联营计划出售的部分资产。”
该报写道，沙地石油国际公司向联营公司发出虚假的7亿美元贷款，也是欺诈行为。
该报说，一马公司董事局批准提供联营公司10亿美元，但该公司时任首席执行长沙鲁哈米在未经董事局批准下，将7亿美元汇入刘特佐（见图）的Good Star银行户口，而两名董事愤而辞职。
“7亿美元转账，也违反了国家银行所批准的一马公司为联营计划转账10亿美元。国家银行批准（一马公司）向联营计划摩根大通的户口支付款项，而不是其他人。”
根据媒体早前报道，一马公司也曾于2010年，分别借给这家联营公司5亿美元和3亿3000万美元。
因此，一马公司一共在这家联营公司，投资了18亿3000万美元。不过，这项联营计划在6个月后宣告腰斩。
7亿美元进刘特佐公司
紧接着，报道列举多项证据，证明一马公司向Good Star公司汇款7亿美元之时，Good Star属于刘特佐所有。
该报道也制作资金流动图表，显示一马公司的资金如何流入个人户口。
其中：
自2009年至2011年期间，Good Star从一马公司与沙地石油投资的18亿3000万美元当中，接获9亿7000万美元，当中5亿2900万美元流入刘特佐的新加坡银行户口。
刘特佐所持有的Javace私人有限公司，从PetroSaudi International Seychelles公司接获2亿6000万美元。
沙地石油国际公司股东塔列（Tarek Obaid）从一马公司接获2亿6000万美元。事后，塔列向沙地石油的伙伴吐奇王子（Prince Turki Abdullah Al Saud）支付7700万美元；向联营公司首席执行员帕特里克（Patrick Mohany）支付3300万美元；另100万美元给纳瓦夫（Nawaf Obaid）。
沙地石油公司的旗下多个公司，则接获3亿3000万美元，其中1亿8500万美元用以购买钻油船。
此乃诈骗洗黑钱行为
报道说，一些人收到资金后，用作私人投资，如帕特里克（Patrick Mahony）就使用1000万美元，在英国购买房子。
“这一切显示，这是一宗诈骗与国际洗钱行为。一马公司资金通过美国清算银行，从马来西亚到瑞士，再到英国、阿联酋与新加坡。”
“一马公司资金问题，已不再是国内问题，而是全球诈骗，以及涉及美国、英国、瑞士、新加坡’；国际银行如摩根大通、RBS Coutts、瑞士瑞信银行、汇丰、花旗、德意志银行等的的洗钱问题。”
着手填补逾22亿黑洞
报道问道，一马公司原应赚取4亿美元利润，但鉴于所投资的18亿3000万美元现金消失不见，该公司开始着手填补这黑洞。
“截止2012年，沙地石油发出的22亿3000万美元伊斯兰债券全已被（一马公司）认购。较后，它也获得沙地石油服务有限公司（PetroSaudi Oil Services Limitec）49%股权的赔偿。”
“2012年9月12日，一马公司以23亿2000万美元将这49%股权，卖给宝桥融资有限公司（Bridge Partners International Investment）。宝桥融资并未缴付现金，而是发出本票（promissory note）。”
“同日，一马公司通过子公司Brazen Sky私人有限公司，把23亿2000万美元本票投资到宝桥环球基金SPC（Bridge Global Absolute Return Fund SPC）。这个是由宝桥投资管理公司（开曼）私人有限公司所管理的基金。”
阿尔巴公司介入担保
报道写道，根据其公司简介，此基金专门从事高风险投资，投资者有可能失去所有资金。
报道指出，由于一马公司无法证明收在SPC的23亿2000万美元的实际价值，而当时的稽查公司毕马威（KPMG），不愿为其志期2014年3月31日的年度财政报告签字，而遭一马公司解雇，并聘请安永（Ernst & Young）。
不过，一马公司一样与安永，就这个资产是否值23亿2000万美元而闹分歧。最终，阿尔巴投资公司介入，担保这笔款项。
刘特佐赚取十亿令吉
报道也揭露，刘特佐和他的伙伴，如何利用一马公司其中2亿6000万美元，来赚取10亿令吉
报道写道，2008年至2010年期间，刘特佐通过Putrajaya Perdana有限公司、Loh & Loh Corp 有限公司等上市公司的方式，赚取了1亿6600万令吉，以及通过资产管理公司Unity Capital，出售一块地给砂州元首泰益玛目（见图）家族的第一银行集团（UBG），赚取3亿5000万令吉。
“2010年9月，刘特佐控制的Javace私人有限公司，以14亿令吉献议收购第一银行集团。这笔资金是7亿令吉贷款，以及PetroSaudi International Seychelles通过塔列银行户口，所借出的2亿6000万美元贷款所组成。”
“这笔2亿6000万美元，来自一马公司认购的5亿美元伊斯兰债券。这项伊斯兰债券这是沙地石油同一个月发行的。”
报道指出，Javace公司收购第一银行集团后，后者则拥有：
1. 价值6亿8000万令吉的PutrajayaPerdana
2. 价值3亿3000万令吉的Loh & Loh
3. 价值3亿1500万令吉的Unity Capital
4. 8200万令吉的现金
收购转卖给自家公司
报道指出，2012年9月，第一银行集团以2亿4000万令吉，向Cendana Destini私人有限公司出售Putrajaya Perdana。它也以2亿6000万令吉，将Loh & Loh售给Selesa Produktif私人有限公司。
报道说，Cendana Destini、Selesa Produktif等公司为刘特佐拥有，至于Putrajaya Perdana 与 Loh & Loh的买家，则利用第一银行集团，赚取了5亿1000万令吉。
“2014年，朝圣局基金以未知的数额，认购Putrajaya Perdana30%股份。”
“2014年，Javace与第一银行集团关系紧张，Javace支付7亿银行贷款后，取消了一切UBG的投资。”
“Javace所承担的7亿5000万令吉损失，与一马公司从沙地石油发行的伊斯兰债券所获的2亿6000万美元现金，是相同数额的。”
“这项损失，使一马公司的资金，与Putrajaya Perdana与Loh & Loh新股东所获得的利润脱钩。这些人是谁呢？”
20/7/2015
21日 上午9点58分
坚持1MDB报道无误
Edge：至今没人起诉
尽管遭一马公司指控“不实”与“不负责任”报道，《The Edge财经日报》今天强调将坚持昨天，甚至是过去所有关于一马公司跟大马年轻富豪刘特佐的报道。
“我们坚持自己所刊载的文章。我们在此重申过去所言，即我们坚持所有刊载过的刘特佐和一马公司报道。”
该报在今天的报社附注也表示，他们准备上庭捍卫自己的文章，但遗憾的是，至今没有人向他们提出诉讼。
《The Edge财经日报》昨天封面报道，刘特佐与沙地石油国际公司挪用一马公司投资在沙地石油国际公司联营计划的18亿3000万美元，形同诈财。
1MDB指控报道不实
而一马公司昨天较后发表文告驳斥相关报道，形容该4页报道乃“不实”和“不负责任的报道”。
“我们对这些旧闻和未经证实的指控被‘再循环’感到吃惊，事实上，执法机构已对早前被挑起的课题，展开数项仍在进行中的调查。”
内政部之前指控沙地石油国际公司前职员祖斯多所外泄的资料乃经篡改的文件，而援引相关资料撰写报道的《The Edge》和《砂拉越报告》需要被对付。
21/7/2015
21日 傍晚5点00分
The Edge已呈解释函
内政部将研拟下步行动
财经报刊《The Edge》之前因报道一马公司课题，收到内政部的要求解释函。目前，《The Edge》已回覆内政部，而后者将在研究后，决定下步行动。
内政部管制与可兰经文本组秘书长哈斯玛（Hashimah Nik Jaafar）接受《当今大马》电访时指出，内政部已接获回函。
“我们正在研究《The Edge》的回应。让我们根据现有的规定，采取必要的行动。”
随着沙地石油国际公司的前职员祖斯多在泰国被捕，内政部长阿末扎希扬言，内政部将与泰国执法机构合作，对付《The Edge》和揭弊网站《砂拉越报告》。
逾300篇一马公司报道
阿末扎希认为，由于这名前职员已篡改资料，因此《砂拉越报告》向这名前职员所获得，再由《The Edge》所报道的一马公司资讯，并不符实。
直至7月1日，内政部正式向《The Edge》发出要求解释信，促请对方在7天内解释一马公司课题的报道。接着，《The Edge》要求延期7天，因为它曾报道逾300篇有关一马公司的新闻。
踢爆刘特佐诈18亿美元
昨日，《The Edge》再度踢爆富豪刘特佐与沙地石油国际公司，通过一马公司诈取逾18亿美元。
“我们有责任寻找与报道真相。我们对于一马公司的报道，揭露了一群国内外人士如何策谋一宗骗取了大马人数十亿令吉的骗局。”
“我们所做的工作，怎么可能被视为是政治阴谋？”
该报指出，他们会把这些印影文件与硬盘移交到调查方，配合当局调查。
21/7/2015
21日 傍晚5点52分
1MDB证据已交国行警方
The Edge重申揭弊责任
|
何启达 |
《The Edge财经日报》昨日通过大篇幅报道，指控富豪刘特佐与沙地石油国际公司串谋，通过一马公司诈取逾18亿美元后，该媒体集团今天宣布，相关资料已移交两个执法机构，以协查一马公司丑闻。
The Edge首席执行员何启达今日发文告说，揭弊之路，充满荆棘，但一马公司丑闻攸关数十亿令吉诈骗案，在视而不见与揭发真相之间，该集团决定选择艰难的道路——揭发真相。
“周一，我们把文件、印影电子邮件、一片影碟交到国家银行。今天，同一组资料也递到全国商业罪案调查组手中。我也向全国商业罪案调查组录了口供。”
“总稽查司、公账委员会、国家银行、警方、大马反贪会、总检察长给予承诺，无畏无惧，揭发真相，我们感到安慰。”
“是的，（秉公调查）是他们对马来西亚人的责任与义务。正如追求这则（一马公司揭弊）报道，是我们的责任。”
揭秘者今年初爆料
何启达（见图）说，今年初，有人向《The Edge》告密，踢爆一马公司与沙地石油公司的联营计划内幕。
他续说，该揭秘者向他们展示数以千计的电子邮件与文件，而他们也详阅了这些资料。
他强调，《The Edge》接获一马丑闻的揭弊资料后，通过IT专家，鉴定这些文件、电子邮件并非捏造。
“我们所读到的东西，令我们震惊不已。原应为国家带来经济惠利的联营计划，仅仅是个骗局，由一小撮马来西亚人与外国伙伴，欺诈马来西亚数以十亿令吉。”
“当时，我们能做两件事，一就是丢掉这块烫手山芋，一走了之；二是弄清楚整件事，以让真相浮现。我们决定追求真相。”
“我们选择艰难的道路。我们知道，对个人、组织而言，会充满风险，如今则有可能面对内政部对付。”
正副首相亦要真相
他引述前首相马哈迪、前副首相慕沙希淡、前财长东姑拉沙里、首相纳吉、副首相慕尤丁等人所言，强调报道新闻并非犯罪，而且他们也有意寻求真相。
他强调，作为媒体，无论如何艰难或危险，《The Edge》皆有公共义务报道事实。
“会见消息来源，搜集信息，乃媒体从业员追新闻所做的事情。这并无过错或不妥之处。”
“我们并未涉及任何偷窃，我们也没支付任何人（从事不当之事），而我们未篡改任何接获的电子邮件与文件。事实上，我们已保存资料，以便无人能够篡改它们。当局可独立鉴定。”
报道未受任何挑战
他说，从线人接获的信息，一些曾在过去数月刊登出街，一些则因过于敏感，无法使用。
惟他重申，《The Edge》发表所有一马公司文章，并无任何一篇受到诉讼挑战。
“我们相信，我们的报道，协助各个政府机构检视一马公司。我们所作所为，并无政治议程或阴谋。实际上，我们与多名政治人物与政府官员沟通，他们要求我们协助，以更好了解一马公司发生什么事情与现状。”
详列18亿美元丑闻
《The Edge Financial Daily》在封面头条，以“刘特佐与沙地石油国际公司如何欺诈马来西亚18亿3000万美元”为题，详细阐述两者如何挪用一马公司，投资在沙地石油国际公司联营计划的18亿3000万美元。
“我们在此报告当中，胪列一马公司与沙地石油国际公司三年生意来往期间的所发生的种种事实，尤其是一马公司投资18亿3000万美元现金的状况。”
“我们的报告，拥有银行转账与银行结单等文件证据所支撑。”
《The Edge Financial Daily》是The Edge媒体集团旗下一份财经日报，该集团还出版《The Edge》财经周刊及拥有新闻网站《马来西亚内幕者》。
内政部发函促解释
上个月，沙地石油国际公司前职员祖斯多，因涉嫌敲诈勒索前雇主而在泰国落网。
内政部长阿末扎希旋即表示，由于《The Edge》和《砂拉越报告》之前利用祖斯多所篡改的电邮文件报道一马公司课题，因此内政部将对付它们。
内政部接着向《The Edge》发出解释信，但《The Edge》捍卫自己的报道，并促请内政部澄清到底是哪篇文章出错。
21/7/2015
21日 下午2点32分
拉菲兹斥雷斯特捏造故事
促警方反贪会彻查揪主谋
 |
雷斯特 |
前新闻从业员雷斯特指控在野党与《砂拉越报告》伪造文件，抹黑一马公司与首相纳吉。然而，人民公正党班登国会议员拉菲兹指出，雷斯特宣称负责伪造文件的英国“网页设计师”，竟是一名铁道服务管理员。
拉菲兹也是公正党总秘书兼副主席。他今日发表文告，疾呼警方与大马反贪会彻查雷斯特，以揪出幕后黑手。
“……雷斯特指称，一位名叫詹姆斯（James Steward Stephen）画面设计师，负责伪造有关一马公司文件，供《砂拉越报告》所用。”
“不过，《马来邮报在线》今日揭露，雷斯特在影片所展示的詹姆斯照片，原是在英国一名火车服务管理员，与马来西亚毫无瓜葛。正如《马来邮报在线》所报道，此事也可由詹姆斯雇主确认。”
“正因如此，雷斯特所做的指控，显然是虚假的。他自招收钱制片后，也证明是有私人动机。”
促部长向国人道歉
他说，城市和谐、房屋及地方政府部长阿都拉曼达兰应就此事，向国人道歉。
“雷斯特所谓伪造文件的画面设计师，今日被证实是雷斯特本人虚构后，阿都拉曼达兰应向马来西亚人道歉，因为他本人散播有关一马公司的不实新闻，混淆人民。”
“我相信，执法当局如警方、反贪会应调查雷斯特，以揪出谁是支付雷斯特散播不实指控的幕后主使，因为这些指控干扰了一马公司的调查。”
雷斯特道歉或挨告
《砂拉越报告》频频揭露首相纳吉政权与一马公司丑闻后，国阵发动大反击。亲国阵非政府组织领导人拉美斯报警声称，他曾在砂州古晋会见一名男子雷斯特，而后者坦承曾跟凯丽一同伪造文件。
雷斯特更上传两支短片，指控后者勾结在野党和伪造文件，抹黑首相纳吉和一马公司。他还说，《砂拉越报告》网站所刊登的文件中，90%是由在野党所杜撰。
其中一名被点名的在野党领袖，即行动党灵北国会议员潘俭伟将发出律师信，要求雷斯特为指控他串谋伪造文件一事道歉，否则将起诉雷斯特。
21/7/2015
2015年7月21日 下午3点57分
“招供”视频或陆续有来
雷斯特破产后仍能出国？
|
雷斯特 |
晚上8点更新
《砂拉越论坛报》（Sarawak Tribune）前编辑雷斯特的第三及第四部分自白视频，将揭露数名反对党成员被指伪造《砂拉越报告》有关一个马来西亚发展公司课题报道的内容。
《马新社》报道，思想与社会关怀组织（Pertubuhan Minda dan Sosial Prihatin）主席拉美斯说，有关视频将在近期内分阶段发出。
“我们将逐步发出视频，我们将回答《砂拉越报告》创办人凯丽的所有指控。此外，上述视频也将揭露曾与雷斯特有关的大马人，包括反对党政治人物，以及给予《砂拉越报告》资料的主脑。”
他今天针对报道有关雷斯特视频第二部分，对马新社这么说。
在上述6分钟02秒的视频中，雷斯特指控《砂拉越报告》报导有关一个马来西亚发展公司（1MDB）的负面报道，其中近九成内容遭反对党窜改，以抹黑政府，并密谋推翻首相纳吉。
雷斯特也在视频中提及，凯丽雇用一名驻伦敦的网站设计师更改及设计电邮及假合约，让这些文件看起来像真的。
报案同一天晚上录供
拉美斯说，随着他携带雷斯特的证据，于7月15日在八打灵再也警察总部报案，警方在同一天晚上8点录取了他的口供。
他说，他在两个月前认识雷斯特，经常通过电话联络，以及在吉隆坡及砂拉越见面。
他说，雷斯特称曾会晤沙特石油国际公司前高层职员祖斯多，他相信警方获得答案。
根据早前媒体报道，反对党领袖曾会见祖斯多，购买有关沙特石油国际公司及一马公司计划的机密资料。
承认雷斯特早已破产
另外，拉美斯向《当今大马》承认，雷斯特确实已宣布破产，但他认为，这无阻雷特斯揭露《砂拉越报告》。
他拒绝透露更多，反之只是承认雷特斯有“大量的债务”。
“他有大量的债务。但那是他的事情，我同样拥有很多债务，我必须分期付款给银行。”
“（破产）有什么问题吗？这并没问题。”
《当今大马》向砂拉越国家破产局检查后发现，雷斯特已在2012年宣布破产，但国家破产局还未更新他的最新状况。
由于处于破产状态，雷斯特是不能遭到起诉。
在野党领袖拉菲兹与潘俭伟早前表示，考虑对雷特斯采取法律行动。
否认破产后见祖斯多
尽管雷特斯已破产，但他昨日在第二支“招供”影片中声称，曾于2012年与2013年在伦敦见过祖斯多两三次。
不过，根据国家破产局，任何已宣布破产的人是不被允许出国。
对此，《当今大马》联络雷特斯，后者间接否认在破产后见祖斯多。
以下是《当今大马》与雷特斯通过手机软体“Whatsapp”的通话内容：
问：你说你曾在伦敦见过祖斯多，你是否已获得国家破产局的批准，以破产之身离开大马？
答：请做些检查。
问：我们已从国家破产局取得资料。
答：我知道。这是逮住骗子的精明问题。你去检查我何时到伦敦，何时被宣判破产。
问：那你何时宣布破产呢？
答：没关系，我的朋友。
根据《当今大马》检查，雷特斯2012年6月已宣布破产，这比他所谓在2013年于伦敦会见祖斯多的日期更早。
祖斯多目前已被泰国警方逮捕。他涉嫌敲诈前雇主沙地石油国际公司，并在勒索250万瑞士法郎（1000万令吉）失败后，转而出售手上的机密予第三方。
21/7/2015
21日 傍晚6点00分
承认错放网页设计师照片
雷斯特坚称现实真有其人
 |
詹姆斯 |
在《砂拉越报告》揭穿搞错涉嫌伪造文件的网页设计师身份后，前报人雷斯特承认自己的“招供”影片放错照片，但坚称这名网页设计师真有其人。
雷斯特接受《马来邮报在线》访问时承认，影片放错那名英国网页设计师的照片。
惟他坚称，本身在影片所点名，为《砂拉越报告》伪造文件的詹姆斯斯图尔德斯蒂芬（James Steward Stephen）确实存在。
他声称，本身与詹姆斯斯图尔德斯蒂芬仍有联系，但制作该影片的人误置詹姆斯斯图尔德斯蒂芬的肖像。
“不，不，不……影片所显示的男子（照片），不是我所提及的人。”
“让我问你……难道这个世界上，只有他一人使用那个名字？那张照片是由其他人置入影片，不是我。我对电脑不熟悉。”
拒绝透露详细身份
无论如何，雷斯特（见图）拒绝透露这名负责剪接他影片的人士身份。
他仅说，他只是告知“相关人士”那名替《砂拉越报告》伪造文件的网页设计师名字。
“那个人（影片制作人）认为，我所指的人是这个詹姆斯斯图尔德（James Steward）……他以为那名男子就是詹姆斯斯图尔德（James Steward）。”
仍与詹姆斯有联系
尽管承认当中有错误，雷斯特仍坚持，自己仍与“真的”詹姆斯斯图尔德斯蒂芬保持联络，甚至对方最近才发电邮予他。
“在最新报道出炉后，他发电邮给我。我还在与之讨论接下来要怎么做，以及要见谁。”
声称诚信不受影响
雷斯特相信，这些错误不会影响他的诚信，他坚持自己只是说真话。
“不会……因为我只是说出事实。真相最终肯定会大白。”
雷斯特被揭摆乌龙
雷斯特在昨日上传第二部短片指控，《砂拉越报告》聘用一名伦敦的网页设计师，以伪造文件，陷害首相纳吉。
不过，《砂拉越报告》今日揭发雷斯特搞错对象，因为影片中展示的照片是另一名詹姆斯斯图尔德（James Steward），他在英国Abellio巴士公司担任车站高级经理。
《砂拉越报告》也指称，Abellio Greater Anglia公司一名媒体职员之后确认，影片中的男子肖像确实是他们的员工，来证明雷斯特摆乌龙。
21/7/2015
潘俭伟与拉菲兹被禁止出国
（雪兰莪．八打灵再也22日讯）行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟以及公正党班登区国会议员拉菲兹双双被禁止出国，拉菲兹相信是与一马发展公司课题有关。
根据行动党党报《火箭报 》，潘俭伟是今午准备前往印尼日惹时，在吉隆坡第二国际机场被阻止离境。
目前未知当局以什么理由禁止他出境，他将在今午4时30分在行动党总部召开记者会公布详情。
另外，公正党总秘书拉菲兹今日在推特上证实，他也被禁止出国。拉菲兹得知此事后，到移民局网站查询他的“出国许可”，结果发现他也有可能被列入出国黑名单。
“根据近期发展，我相信警方很快会针对1MDB课题传召我和潘俭伟问话，”拉菲兹说。
22/7/2015
________________________________________________________________________
22日 傍晚6点56分
力揭贪腐抵挡权贵逆袭
凯丽谈“1MDB历险记”
 |
凯丽 |
《砂拉越报告》网站创办人凯丽连番踢爆一马公司丑闻，让她成为首相纳吉团队最痛恨的人之一。接踵而来的攻击与抹黑，让凯丽领悟政治的无情与黑暗。
凯丽（Clare Rewcastle-Brown）昨日接受《Esquire》杂志专访时，娓娓道来她的“一马公司历险记”，并与大家分享她对大马政治的体验。
“若你触怒大马权贵，他们必将无情和残酷地反击。”
“我已经历公关、律师、电脑骇客及无线电干扰的攻势，但他们最终自讨苦吃。”
“但是，若他们没这么愤怒与过激，也不会塑造出今天的我。”
大马贪污非常张扬
凯丽也是英国前首相布朗的弟媳，这名拥有两个孩子的56岁母亲出生于砂拉越，并在当地度过孩童时代。
她否认自己的报道居心叵测，直言那是敌手刻意抹黑下制造的错误印象。
“他们经常尝试扭曲我，但实际上，我只是个不切实际、无可救药的改革家，坚持我想做的事情。”
询及贪污课题，凯丽形容，贪污在大马已到明目张胆的境地。
“你不需要做太多研究去了解它。他们很懒惰，不会费心遮掩。”
“现在他们开始努力（掩饰），但那些已是30年的贪污，我现在才开始报道。”
马哈迪被1MDB惹恼
谈及一马公司及前首相马哈迪时，凯丽直言，马哈迪显然对当下所发生的事感到愤怒。
“一马公司丑闻不只是公然抢劫公共资金之举，行事也十分笨拙……我认为马哈迪应该是对两方面都感到恼火。”
她透露，调查记者常为自己文章是否犯错，而终日提心吊胆。
“大课题你容易（报道）正确，但你经常会在小事情上犯错。尤其像在大马如此低透明制度的环境，更容易犯错。”
调查报道须有证据
“你经常必须把一点一点的资讯拼凑起来，因为你不能全面取得所要的资讯。但幸亏，我认为我不曾在报道一马公司课题上有任何闪失。”
凯丽强调，在调查报道中，最重要必须诚实，也不能无凭无据地刊载报道。
“身为一名调查记者，除非你有罪证在手，否则你不能报道。而一旦你掌握证据，你必须可以找调查对象的麻烦。”
“这就是记者的工作。我不是要客观，反之我只是开门见山。”
长期隐瞒自己身份
由于其大伯也是前英国首相布朗，凯丽表示，这正是为何她一直隐瞒自己身份的原因。
“这是其中一个我保密自己身份的原因，因为我不想让他（布朗）牵涉其中，尤其当他还是英国首相之时。”
“不过，在他卸下首相职务后，我变得更大胆了，实际上都是因为获得他的鼓励。”
“当我开始接到死亡恐吓，他说：‘看吧，你应该公开说你是谁以及你正在做的事情，因为这是与他们交涉的最好方式’。”
22/7/2015
Edge老板也被禁出境
警方以倒政府罪名调查
 |
童贵旺 |
继两名在野党国会议员潘俭伟与拉菲兹之后，The Edge媒体集团拥有人童贵旺也被禁止出境离国。
《当今大马》检查移民厅网站发现，童贵旺的出入境状态与潘俭伟及拉菲兹一样，即“请到就近的移民厅办事处咨询详情”。
最先发现禁足令者是潘俭伟。他原本打算今日乘飞机前往印尼，但却在吉隆坡第二国际机场遭到移民厅官员阻止出境。
Edge紧咬1MDB
The Edge媒体集团旗下刊物包括《The Edge财经日报》与《The Edge周刊》。
两份报刊最近几年紧咬一马公司，并揭露多宗一马公司的争议。
本周一，《The Edge财经日报》即踢爆，年轻富豪刘特佐与沙地石油国际公司，通过一马公司诈取逾18亿美元。
124条文下调查
一名警队高层告诉《当今大马》，警方将援引刑事法典第124条文，调查潘俭伟、拉菲兹与童贵旺涉嫌破坏国会民主。
“是的，他们正受调查。”
这名警队消息人士不排除，警方可能会传召或羁押三人，以录取口供。
警方将调查他们涉嫌篡改关于一马公司的文件，以推翻首相纳吉的指控。
《当今大马》较后联络全国总警长卡立，但卡立拒绝评论。
何谓124条文？
今日上午，卡立在雪州沙亚南出席一场活动后阐明，警方援引刑事法典第124条文，从意图推翻政府的角度，检视泰国警方与砂拉越前媒体人雷斯特最近所透露的一马公司资料。
卡立并没详述援引刑事法典124条文的哪一部分调查此案。
不过，刑事法典第124(B)至(F)条文阐明，任何有意或无意破坏国会民主者，都会面对法律制裁。这包括破坏国会民主的活动、文件与刊物。
此外，刑事法典第124(I)条文则阐明，任何人以言谈或文字散播错误资讯，造成公众不安，将会面对最高5年的监禁。
22/7/2015
《回目录》
0 Comments:
发表评论