2024年2月17日星期六

 
1MDB 世紀大騙案
第三章:<华尔街日报>揭露一马公司  

第一回:26亿辗转进纳吉账户
(3/7/15)

不信一马公司选小银行开户

WSJ引述专家直指“很奇怪”




《华尔街日报》持续追击一马公司,而这一回则指出,一马公司曾通过瑞士一家私人小银行付钱给国际石油投资公司(IPIC),让人备受怀疑。


《华尔街日报》报道,正在调查一马公司的瑞士当局发现,该公司与瑞士安勤私人银行(Falcon Private Bank)有关系。而该银行在阿布达比的拥有人就是和一马公司有交易的国际石油投资公司。


该报引述金融专家丹尼尔(Daniel Marovitz)指出,一般而言,一马公司乃大客户,大型银行会争先恐后以赢取合作,甚难轮到瑞士安勤这类银行。


“对一个政府基金而言,在一个小型私人银行设有户口,是非比寻常的。”


小银行处理数十亿令吉?


丹尼尔是跨境银行支付服务供应商Earthport PLC的欧洲负责人,也曾任德意志银行(Deustche Bank)全球交易部前执行总监。


《华尔街日报》再访问数名专家,他们皆指巨额交易一般由大型银行处理,反观一马公司,却使用小型私人银行,处理数以十亿令吉的交易。


该报指出,“与政府基金或官员相关的巨额交易,很可能会向内部稽查、银行家、反洗黑钱专家发出预警。”


向IPIC付1亿75000美元


《华尔街日报》报道,2009年9月,一马公司使用一家瑞士银行BSI SA,在沙地石油投资10亿美元,而其中7亿美元则流入另一家私人银行Coutts International。


“一马公司说,一切付款都是妥当的。”


《华尔街日报》引述文件指出,一家一马公司子公司在2014年5月,利用在香港的瑞士安勤户口,向国际石油投资公司持有的BSI SA银行账户,支付1亿7500万美元。


一马公司发行债券,以购买发电厂,而国际石油投资公司则担保了其中的35亿美元。


一马公司强调,该公司并未违法,并愿与有关当局合作,协助调查。


WSJ今年踢爆26亿门


《华尔街日报》在今年7月报道,马来西亚的一马公司案调查单位发现,瑞士安勤银行的一个新加坡分行账户,把大约7亿美元汇入首相纳吉的个人银行账户。


此前,安勤银行阐明,正与新加坡金融管理局联系,并承诺将透明公开,协助当局的调查。


大马反贪会早前已宣布,这笔流入纳吉个人银行账户的26亿令吉是来自中东的政治献金,跟一马公司无关。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 上午1045

WSJ再揭1MDB资金流

26亿辗转进纳吉账户? 




金援选战案后,《华尔街日报》再爆,马来西亚调查发现,一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户。


《华尔街日报》这项报道引述了政府的调查文件,而揭弊组织《砂拉越报告》也掌握了相关文件。


《华尔街日报》表示,曝光的文件把过去一直与一马公司切割的纳吉,直接卷入一马公司的丑闻调查。


政府调查一些文件,调查员相信它们显示,那些跟一马公司有关的政府机构、银行、公司之间的现金流动,最后这些钱流入了纳吉个人的账户。


《华尔街日报》所检视的文件包括银行过账单,以及政府调查员根据已掌握的资讯,所绘出的资金流向图。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 上午1045

WSJ再揭1MDB资金流

26亿辗转进纳吉账户? 



金援选战案后,《华尔街日报》再爆,马来西亚调查发现,一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户。


《华尔街日报》这项报道引述了政府的调查文件,而揭弊组织《砂拉越报告》也掌握了相关文件。


《华尔街日报》表示,曝光的文件把过去一直与一马公司切割的纳吉,直接卷入一马公司的丑闻调查。


政府调查一些文件,调查员相信它们显示,那些跟一马公司有关的政府机构、银行、公司之间的现金流动,最后这些钱流入了纳吉个人的账户。


《华尔街日报》所检视的文件包括银行过账单,以及政府调查员根据已掌握的资讯,所绘出的资金流向图。


金钱来源不详



无论如何,报道指出,这些金钱来源不详,政府调查也没说明这些钱流入纳吉的个人账户之后的详情。


报道也引述一名政府发言人说:首相没有使用任何公帑作为私人用途。


首相的政敌不愿接受他的政绩与事实,反之,继续以各种毫无根据的污蔑与谣言攻击他,捞取政治利益。


报道指出,纳吉早前已否认在一马公司内有任何失职行为,并指4名官方调查员正在调查一马公司活动,他促请批评者先等调查结果出炉。


分开5次汇款



根据《华尔街日报》所检阅的文件,调查员已鉴定,纳吉账户曾获得5笔存款,它们来自两个源头。


文件显示,其中最大的两笔存款分别是6亿2000万美金以及6100万美金,这些钱于20133——即第13届大选宣布前夕,汇入纳吉的账户。


这些钱来自英属维尔京群岛(British Virgin Islands)一家注册公司,通过阿布扎比国家基金(Abu Dhabi state fund)所拥有的瑞士银行,汇入纳吉的账户。


另一笔汇款则共4200万令吉,根据调查,调查员相信这笔钱来自一个名为SRC国际私人有限公司,这家公司原初由一马公司控制,并于2012年由财政部接管,而纳吉正是财政部长。


大选前夕汇款


另外,根据《砂拉越报告》报道,在20133月,即505全国大选前,一笔26亿令吉(6亿81999976美元)的资金,从阿布扎比投资基金的Aabar投资公司,汇入纳吉在吉隆坡的大马银行(Ambank)私人账户。


这笔钱来自基金所全权拥有的瑞士Falcon银行,进入纳吉的大马银行私人账户,而此事发生在马来西亚与阿布扎比2013312日签署策略伙伴(strategic partnership)协议的数天后。


这之后,由大马政府所担保30亿美金债券发行面世,以支持一马公司与Aabar投资公司联合发展敦拉萨国际贸易中心(Tun Razak Exchange)的‘5050联合投资


报道说,大马高级执法人员包括总检察长,最近已接获这批令人震惊的金融资料。


《砂拉越报告》也说,另一笔4200万令吉的资金来自SRC国际私人有限公司,就在5个月前汇入纳吉大马银行的3个私人账户。


退休基金涉及


这笔来自SRC国际私人有限公司的钱尤其令人震惊,因为这些钱是公务员退休基金(KWAP)所借出,之前从来没有人发现。


报道说,今年210日,SRC国际私人有限公司已汇款1000万令吉进入户名为“Dato’Sri Mohd Najib Bin Hj Abd Razak”的大马银行账户,用以进行企业社会责任(CSR)计划。


同样的,在20141226日,SRC国际私人有限公司已有两份汇款,分别是2700万令吉及500万令吉,进入……户名为‘Dato’Sri Mohd Najib Bin Hj Abd Razak’的大马银行账户。


《华尔街日报》报道也透露,这批调查文件显示,SRC国际公司董事聶菲沙(Nik Faisal Ariff Kamil)是纳吉账户的委托人。


《华尔街日报》曾联络聶菲沙寻求回应,但对方拒绝置评。


随着这次的媒体揭露,大马反贪污委员会受《华尔街日报》询问时表示,他们会调查此事。


反贪会发言人罗海查(Rohaizad Yaakob)表示,我们会检视此事,若发现任何贪污情节,我们会展开调查。


 3/7/2015 

________________________________________________________________________



3日 上午1129

从未给首相提供资金

1MDB斥媒体刻意诋毁 




随着《华尔街日报》报道,一马公司有26亿令吉资金辗转流入疑似首相纳吉的私人银行账户,一马公司随即严正驳斥这项报道。


一马公司在今天文告表明,它从来没有给首相纳吉提供任何资金。


任何相反的说法,一如某些媒体所言,是极度不负责任以及刻意诋毁本公司的举动。


一马公司表示,最近的事件发展显示,部分媒体和部落格所引用的所谓外泄文件真假可疑,而这些文件被利用来误导民众,同时攻击它和政府。


一马公司进一步提醒,根据媒体报道,这些文件如今证实受人篡改,并且为目前在外国被捕的特定个人所利用,以勒索其前雇主。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 中午124

在野党促纳吉引咎辞职

挑战起诉媒体公布财产 




《华尔街日报》爆出一马公司有7亿美元资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户后,在野党领袖今日齐声力促纳吉立刻引咎辞职。


在野党领袖也挑战纳吉公布本身与夫人罗斯玛的财产、债务、收入及开销自清。以下是部分在野党领袖的即时回应:


槟首长兼行动党秘书长林冠英


我希望首相能回应如此严重的指控,否则应该以引咎辞职。


《华尔街日报》是一家有信誉的报纸,如果指控不实,纳吉应起诉该媒体来讨回清白。


这不仅令人震惊,在我国也史无前例,因为不曾有一名首相直接牵涉类似的指控。要是他不能解释这个指控,这将是他拜相8年来,我首次要求他辞职。


民主行动党全国宣传秘书潘俭伟


在任何民主国家,首相肯定会辞职。


一大笔钱被指控汇入首相的私人户口,这可是很严重的事情。


伊党署理主席端依布拉欣


伊党促请纳吉公布自己与罗斯玛的财产、债务、收入及开销,以洗脱国家清白。


那些被点名的银行必须见证纳吉公布财产,以便透明化及有诚信。


公布财产比起一直否认更有效。在此阶段,纳吉、一马公司及警方的否认,已不足以阻止人们对纳吉的负面印象继续蔓延。


伊党建议国会公账会尽快听审一马公司高层,若一马公司没有任何可疑,国会公账会的调查肯定不会发现任何问题。这也是纳吉及一马公司洗脱清白,让批评者闭嘴的最好方式。


公正党副主席蔡添强


首相已没有其他选择,辞职或拿长假,允许当局调查一马公司。我要求纳吉辞职,向该份报道负责任。


首相之前曾经起诉《当今大马》与公正党副主席拉菲兹,若《华尔街日报》的报道不正确,我促请大马政府严厉对付《华尔街日报》,起诉他们报道错误。


公正党青年团宣传主任李健聪


李健聪认为,首相纳吉必须卸下首相、财政部长与一马公司主席职位,并让副首相慕尤丁暂代首相执行职务,直到相关单位调查结束为止。


否则的话,公青团将在开斋节之后上街,掀起人民力量施压纳吉下台!


只要纳吉还是出任首相、财政部长和一马公司顾问,我们不相信所有相关单位,不管是来自国家总稽查司、反贪污委员会、警察或是国会公共账目委员会,能独立和自由地展开调查。

 

我们同样担心,纳吉在一人掌握三大重要官职下,将会有严重的利益冲突,不排除将会干预各相关单位的调查进度,还会捏造证据污蔑无辜者,以成为一马公司丑闻的替死鬼。


行动党亚庇区国会议员黄仕平


黄仕平炮轰纳吉作为法律上及事实上都是一马公司所有交易的最后决策人,在一马公司爆发了丑闻后,一直逃避责任,或者对外界的质疑视而不见也不做任何回应。


如今来到这个地步,被揭发直接涉及在利益冲突上,也就是有资金流入了纳吉的个人户口里面,纳吉还有什么借口和理由不退下来,让有关单位展开调查呢?


他呼吁国会议长班迪卡阿敏召开国会紧急会议,就纳吉政府展开不信任动议,而朝野两派的国会议员应暂时放下政治立场,为了国家的前途,投下不信任的一票。


任何来自先进议会民主制国家的首相,一旦涉及在贪污舞弊、利益冲突上,都会被要求下台,或因为面对庞大的群众压力而下台,但是纳吉却还可以继续回避所有人的质问,包括那些爆料的外国媒体。


在这样糟糕的情况下,纳吉理应要引咎辞职,如今我们只是要求他暂时离开首相的职位,放下一切的职务,交给相关单位如警方、反贪会或者是国会公共账目委员会等去展开详细的调查。


 3/7/2015 

________________________________________________________________________



3日 下午212

首相办公室驳WSJ报道

斥背后乃政治破坏阴谋 



《华尔街日报》报道一马公司26亿令吉资金辗转流入首相纳吉账户后,首相办公室也立即回应,除了驳斥报道,更指控其背后乃一项持续的政治阴谋。


首相办公室在今天文告指出,首相成功迎领大马面对全球的经济逆风,而这种成就更获得惠誉评级的肯定,但依然有特定个人持续地发动攻击。


这些攻击企图打击人民对国家经济的信心、污蔑政府,同时推翻民主选举产生的首相。


其中最新的指控,援引没有姓名的调查员的说法来攻击首相,这是系列政治破坏的延续。


促民勿轻信可疑文件


首相办公室提醒,已有报道显示,存在着外泄、篡改文件以及勒索的刑事罪行,以误导媒体和民众。


首相办公室进一步表示,如此一来,媒体和民众有责任认知,除非经过恰当机构的鉴定,这些文件不是真实的。


就相关的指控,我们必须点出,一马公司已说明,该公司从来没有给首相提供资金。


《华尔街日报》今天报道,大马当局的调查发现,一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金辗转流入疑似首相纳吉的私人银行账户。


惟一马公司今天较后发表文告表明,它从来没有给首相纳吉提供任何资金,并不点名批评《华尔街日报》极度不负责任和刻意诋毁。



 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 下午230

WSJ文件取自马哈迪?

传尚有大量猛料未曝光 



在《华尔街日报》再挖出猛料,把首相纳吉直接卷入一马公司门后,驻香港媒体《亚洲前哨报》今日指称,这些料可能是经由马哈迪所流出,而且马哈迪手上还有更多猛料未曝光。


《华尔街日报》的最新报道引述马来西亚调查单位,指一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户。


《亚洲前哨报》认为,《华尔街日报》相信是通过马哈迪,取得马来西亚调查单位的发现。


马哈迪已展开两年斗争,以赶纳吉下台,并把他送入监牢。看起来,这个调查单位的发现,可能是经由马哈迪所泄露出去。


两相之争来到高峰


《亚洲前哨报》续称,根据吉隆坡的消息人士,马哈迪可能还掌控更多的猛料。


消息人士告诉《亚洲前哨报》,马哈迪掌握了大量的资讯,包括政府调查单位的调查发现。


据称,这些资讯无法穿过巫统的封锁,但却流到马哈迪的手中。


《亚洲前哨报》指称,马哈迪与纳吉之斗在近日来到高峰,随着泰国警方逮捕沙地石油国际公司的前雇员祖斯多(Xavier Justo),纳吉阵营即以各种途径来削弱马哈迪的公信力。


一马公司曾与沙地石油国际公司进行联营合作,当中涉及的资金往来一直备受争议。


掌握蒙女案内情?


《亚洲前哨报》声称,祖斯多(见图)从沙地石油公司取得大量电邮后,交给《砂拉越报告》的编辑凯丽与马哈迪。


《亚洲前哨报》续称,纳吉阵营指责祖斯多篡改电邮,目的是要趁着马哈迪把更多料爆给媒体前,事先削弱马哈迪的公信力。


《亚洲前哨报》指出,相信马哈迪也掌握了额外的证据,足可证明纳吉的妻子罗斯玛,通过年轻富豪刘特佐的协助,把资金非法转移出国。



据称,马哈迪也掌握了蒙古女郎阿旦杜亚命案的额外资讯。


削弱马哈迪公信力


《亚洲前哨报》指称,盛传纳吉阵营已知悉马哈迪掌握的料,才会不惜一切削弱马哈迪、凯丽与财经报刊《The Edge》的公信力。


《华尔街日报》今日报道,马来西亚调查发现,一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似纳吉的私人银行账户


此前,《华尔街日报》也踢爆,一马公司曾资助纳吉在第13届大选打选战。


首相办公室已经驳斥《华尔街日报》的报道。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 傍晚722

当官卅年也不如纳吉富贵

马哈迪追问税官可曾侦查 



趁着《华尔街日报》今日发布一马公司门的最新调查报道之势,前首相马哈迪今日在部落格撰文,继续追击首相纳吉与身边人士的财富课题。


马哈迪表示,虽然纳吉享有首相薪资与津贴,但纳吉奢华挥霍的生活,必定耗资不菲。


我知道,首相担任一马公司顾问并没任何薪酬。他只有首相的薪资,而这比起许多商界执行人员的薪资来得少。


不过,政府给他津贴、水电费、交通和住家等等。所以,他可以花用或存下整份薪资。


尽管如此,这种奢华的生活方式,必定需要大笔钱维持。比起我在政府服务29年所存,这肯定来得更多。


查纳吉财富来源


马哈迪进而询问,税务局官员曾否调查纳吉?


我只是要问,税务官曾否调查其财富来源,以及他缴交的税务。


马哈迪说,一般上,税务官都会检查收入与生活享受不成正比的人。


不过,他表示,最近却有一些人逃过税务官的检查。


追击里扎刘特佐


接着,马哈迪即把矛头指向纳吉、纳吉继子里扎,以及年轻富豪刘特佐。


譬如,首相继子被指花了数百万美元或令吉,在伦敦、纽约与好莱坞购买豪宅。他也斥资数百万拍摄电影《华尔街之狼》。


当首相办公室称这些钱来自遗产时,纳吉的兄弟纷纷抗议。他们的父亲并非富有,也没有留下数百万令吉给他们。就算是纳吉本身,也承认阿都拉萨没有留下如此大笔的遗产。那么,这些钱从何而来?


据称,这些钱是做生意得来。如果他做生意赚了那么多钱,那么他就应该缴付所得税。税务官员是否曾调查他的生意利润?他缴付了多少税?这当然是机密,但我希望没有掩饰。


接下来就是刘特佐。他以2亿6000万美元收购一家银行。他的钱从何而来?是借贷吗?他是否买了这家银行,然后从利润中缴税?


法律前人人平等


马哈迪也质疑,一马公司与旗下子公司的高管领取高薪,但不知是否有缴税。


他强调,法律面前人人平等,就算是马来统治者也受到一些法律的约束。


因此,他说,若有任何人违法,必定要受到调查。


譬如,首相继子被指花了数百万美元或令吉,在伦敦、纽约与好莱坞购买豪宅。他也斥资数百万拍摄电影《华尔街之狼》。


当首相办公室称这些钱来自遗产时,纳吉的兄弟纷纷抗议。他们的父亲并非富有,也没有留下数百万令吉给他们。就算是纳吉本身,也承认阿都拉萨没有留下如此大笔的遗产。那么,这些钱从何而来?


据称,这些钱是做生意得来。如果他做生意赚了那么多钱,那么他就应该缴付所得税。税务官员是否曾调查他的生意利润?他缴付了多少税?这当然是机密,但我希望没有掩饰。


接下来就是刘特佐。他以2亿6000万美元收购一家银行。他的钱从何而来?是借贷吗?他是否买了这家银行,然后从利润中缴税?


法律前人人平等


马哈迪也质疑,一马公司与旗下子公司的高管领取高薪,但不知是否有缴税。


他强调,法律面前人人平等,就算是马来统治者也受到一些法律的约束。


因此,他说,若有任何人违法,必定要受到调查。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 晚上800

阿兹莎主张设独立调查团

林吉祥促副揆要纳吉放假 



随着媒体爆出“26亿入袋指控,人民公正党主席旺阿兹莎要求设立一个独立调查团,彻查首相纳吉所这次面对的各项指控。


也是国会反对党领袖的旺阿兹莎表示,若需要,她将寻求觐见国家元首以厘清要如何设立这个独立调查团。


旺阿兹莎在今天文告表示,《华尔街日报》以及《砂拉越报告》今天的揭露,震撼了整个马来西亚。


这两个媒体报道声称,马来西亚当局调查发现,一马公司有7亿美元(26亿4424万令吉)资金流入疑似首相纳吉的私人银行账户。


旺阿兹莎(见图)认为,首相纳吉如今别无选择,不能够再拖拖拉拉。


他必须立即给这次严重指控一个具体和可信的回应。首相也务必发表宣誓书,公布他的财产和资产。


三敦元老委会


另一方面,民主行动党国会领袖林吉祥敦促慕尤丁挺身要求纳吉停职休假,并设立一个三敦国家元老委员会来决定纳吉是否应该复职。


副首相慕尤丁应该要求和首相纳吉会面,并代表内阁及国会和国家要求纳吉放下首相职务和休假。


此外,林吉祥也主张让由两位前首相——即敦马哈迪和敦阿都拉,以及前副首相敦慕沙希旦组成一个三人国家元老委员会,决定是否并且附带条件地让纳吉在《华尔街日报》的指控被解决前恢复首相职务。


指控引发政治危机


也是振林山国会议员的林吉祥(见图)在今天文告也倡议,纳吉或应该同意召开国会紧急会议,因为国家当前正面对因《华尔街日报》的指控而引起史无前例的政治危机。


林吉祥说明,“26亿入袋的指控在规模上,以及可能的结果都是影响深远的,特别是在良好管治、公共诚信及问责制这方面,将使国家陷入史无前例的危机中。


这是马来西亚所不曾发生过的,因为马来西亚从来没有一个首相像纳吉这样,在担任首相时的不当行为被圈点出来。


当局回应都太薄弱


林吉祥表示,政府发言人给《华尔街日报》的评论,首相署今天的简短声明,以及1MDB驳斥《华尔街日报》的声明都太薄弱。


第一次有一家享有国际声誉的媒体针对首相的滥权及不当行为作出如此严重,甚至令人发指的指控。


先进议会民主制国家的首相如果面对严重的指控,都会毫不迟疑地离开职务,直到他们被证明是清白的,所以纳吉没有可以成为例外的理由。


 3/7/2015

________________________________________________________________________



3日 晚上824

凯里斥WSJ报道无凭据

张盛闻促纳吉澄清指控 


凯里


《华尔街日报》揭露一马公司26亿令吉资金辗转流入首相纳吉账户,掀起巨大争议。青体部长凯里今日开腔护主,斥责该报报道无凭无据,无法令人信服。


不过,马青总团长张盛闻认为,与其一贯的否认,首相纳吉应采取更实际的措施,清楚解释《华尔街日报》的指控。


《马新社》报道,凯里质疑《华尔街日报》的报道,并没附上任何文件或证据。


国际报纸的报道指控无法令人接受,因为它并没有附上文件与巩固的证据。


采取更实际的澄清


另一边厢,张盛闻今日发文告表示,马青对于《华尔街日报》有关纳吉与一马公司资金的报道感到震惊。


值得一提的是,首相办公室已即刻发文告反驳。


根据观察,《华尔街日报》的文章快速在面子书与手机软件转发,这显示大马人民深切关注这个课题。


我们的首相应采取更实际措施,作出澄清。


不应依赖单次否认


张盛闻(见图)认为,《华尔街日报》的文章内容指控,非常严重。


当一家在国际上享有盛名的国际媒体揭露如此详细的报道,一马公司不应只是发出一次性文告来否认指控,因为这些否认都无法轻易停止人民的流言与怀疑,反之只会助长媒体的炒作。


他认为,一马公司也应立刻澄清,免得影响首相声誉,令国家陷入危害。


《华尔街日报》的文章不只是在社交媒体及手机广传,其他国际媒体也转述报道,包括《中国日报》及《新加坡海峡时报》。


随着国际评级机构惠誉(Fitch Ratings)已提升大马主权信贷评级,《华尔街日报》的报道显然已为大马形象、金融服务及执法单位带来负面影响。


1MDB也须解释财务


张盛闻也要求一马公司主动向人民解释该公司的投资交易与汇款,勿再要求人民只是等待当局,包括总检察长、国会公账会、警方、反贪会及国行的调查。


提供更多资讯及解释,可以控制破坏,减缓公众的流言蜚语,这好过标准性的否决,根本无助抚平公众的疑虑。


他同时要求《华尔街日报》在报道中提供更多文件与证据,遵守新闻道德。


《华尔街日报》应该公布消息来源资料,否则,这家新闻机构与其他小报的羶色腥作风没有分别。


他也要求当局调查《华尔街日报》手上所掌有的证据。


 3/7/2015 



回目录  

0 Comments:

发表评论