3日 下午4点00分
以政治金为由停查1MDB？
拉菲兹预告国阵下一剧本
首相纳吉卷入26亿门一个月后，国阵宣传机关如今强打政治献金论，不禁让人民公正党副主席拉菲兹怀疑，国阵现在是在铺路，以便采用政治献金的借口，关掉一马公司案调查。
拉菲兹今日发文告预测，纳吉与国阵接下来的“剧本安排”。
“如果他们接下来声称这26亿令吉，乃是中东某些有钱人捐给纳吉的钱，一点也不会让我意外。”
国阵提中东献金？
拉菲兹断言，国阵将会声称这是中东富翁交给纳吉的政治献金，以用来资助巫统与国阵在上届大选打选战。
他更预测，国阵将会出示一些类似文件的“证据”，以“证明”26亿令吉是捐给纳吉的政治献金。
他续称，国阵将会凭着这些文件来辩解，26亿令吉不是贪污，而是类似数年前沙巴首长慕沙阿曼所获得的4000万令吉政治献金。
他指称，政府将基于这个理由，而关闭一马公司案与26亿门的调查。
拉曼达兰率先铺路
拉菲兹表示，从国阵新任通讯策略主任阿都拉曼达兰近日的言论看来，巫统领袖企图借政治献金的课题来转移视线。
他说，另一个证明此点的例子是，纳吉日前在芙蓉挑战在野党跟巫统一起公布政治资金来源。
“巫统与纳吉提出政治献金的课题，只是一个花招。我认为，他们提出这个课题，是要停止纳吉无法回答的两道问题。”
“这两道问题是，第一，一马公司的420亿令吉债务去了哪？这笔钱是否已流向亲近首相的人士与商人刘特佐？”
“其二，为何一笔26亿令吉的巨款，据称从一马公司资金汇入纳吉的个人账户？”
拉菲兹相信，国阵挑起政治献金的论述，是要为下一个剧本铺路，即企图说服人民，一马公司案没有贪污成分。
“不过，我相信马来西亚人都知道状况，不会受这种论述所蒙骗。”
3/8/2015
3日 傍晚5点39分
指廿六亿令吉乃一笔献金
反贪会调查报告呈总检长
晚上8点更新
在国阵猛打“政治献金”论述多日后，反贪污委员会今日披露，调查发现，首相纳吉个人银行账户据称接获的26亿令吉，乃是一笔献金，而不是一马公司的资金。
反贪会在文告中也强调，反贪会的职责是调查贪污案件，而不是推翻任何人，包括政府。
“有关26亿令吉的调查报告，已交由总检察长。”
“调查发现，据称流入首相账户的26亿令吉，是来自捐款人的捐款，而非来自一马公司资金。”
“反贪会重申，没有反贪会官员涉及推翻政府的阴谋。身为一个独立的委员会，反贪会所采取的行动，旨在履行职责。”
仍调查SRC40亿案
反贪会也表示，目前仍在调查公积金局借款40亿令吉，予一马公司的前子公司——SRC国际公司一事。
“无论如何，反贪会仍在调查SRC国际公司涉及40亿令吉一事。”
SRC国际公司现为财政部拥有。上述40亿令吉，是由公积金局向SRC国际借出，部分贷款用作投资Gobi Coal & Energy 有限公司，即在蒙古的一项联营计划。
反贪会保证，将独立、透明与专业地调查，并呼吁所有人给予反贪会空间，以全面调查此案。
交代特工队工作分配
针对警方反过来调查反贪会官员，反贪会也表示，将给予全力合作。
就在今日，警方直接前往反贪会，向反贪会（特别行动组）主任巴里莫哈末辛（见图）录取口供。之前，警方逮捕了3名与一马公司案有关的人士，而他们涉嫌泄露政府文件。
反贪会在今日文告中解释，特工队成员的分工合作。首先，反贪会负责调查SRC国际公司的课题，以及26亿令吉涉嫌汇入纳吉账户一事。
另外，警方负责调查一马公司，而国家银行则调查所有金钱往来的程序与方式。
一马公司案调查特工队是由总检察长牵头，由反贪会、警方与国行三方组成。
WSJ揭露廿六亿亿门
上月3日，《华尔街日报》引述马来西亚调查机构消息，指一笔26亿令吉资金流入疑是纳吉的个人户口。
早在今年6月，《华尔街日报》也在另一篇报道中指控，一马公司涉嫌资助纳吉在第13届大选打选战。
纳吉多次否认曾私吞一马公司资金以牟私利。不过，他从未否认曾有一笔巨款汇入个人账户。
前副首相慕尤丁被革职后，在夜晤访客时更称，纳吉曾向他承认，获得一笔巨款注入个人银行账户。这段话被拍摄成短片后外泄，再掀波澜。
政治献金论铺路停查
接着，国阵开始大打政治献金论述。纳吉前日反击，挑战在野党，跟巫统一起公布各自的政治资金来源，昭信天下。
而国阵策略通讯主任阿都拉曼达兰更与纳吉唱和。他撰文写道，当他在2008到2013年期间，就任反贪会贪污课题特委会委员时，反贪会尝试会晤政党，讨论制定政治献金透明制度，而反对者却是在野党。
早在反贪会发文告前，人民公正党副主席兼总秘书拉菲兹就怀疑，国阵强打政治献金论，旨在铺路，以便采用此借口，关掉一马公司案调查。
拉菲兹断言，国阵将会声称这是中东富翁交给纳吉的政治献金，且出示一些类似文件的“证据”，以“证明”26亿令吉是捐给纳吉的政治献金。
3/8/2015
4日 上午11点38分
证明没汇钱给纳吉账户
1MDB欢迎反贪会声明
随着反贪会声称，首相纳吉个人银行账户据称接获的26亿令吉是一笔政治献金，一马公司说，反贪会的说法证明，该公司从未向纳吉提供任何资金。
该公司今日发文告说，对反贪会的澄清声明深表欢迎。
“一马公司欢迎反贪会的明确声明，以证实一马公司的资金没有汇给首相。”
“我们始终保持在7月3日文告的立场，即本公司从未向纳吉提供任何资金，并相信真相会胜利。”
拉菲兹蓄意诋毁
一马公司转而批评公正党总秘书拉菲兹（见图），指其昨日的言论乃“非常不负责任”，蓄意诋毁一马公司。
该公司表示，一马公司在6月3日已刊登一份总结，说明420亿令吉债务去向，而拉菲兹却无视之。
国阵选举银弹？
拉菲兹昨日臆测，国阵将以政治献金为由，声称中东富豪向纳吉捐助26亿令吉，充作巫统与国阵上届大选的银弹，以关掉一马公司案调查。
他断言，国阵将出示一些类似文件的“证据”，以“证明”26亿令吉是捐给纳吉的政治献金。
非来自一马公司
上月3日，《华尔街日报》引述马来西亚调查机构消息，指一笔26亿令吉资金流入疑是纳吉（见图）的个人户口。
早在今年6月，《华尔街日报》也在另一篇报道中指控，一马公司涉嫌资助纳吉在第13届大选打选战。
但反贪会昨日却声称，调查发现纳吉个人银行账户据称接获的26亿令吉，乃是一笔献金，而不是一马公司的资金。
追问谁是捐助者
在野党随即齐同诘问，捐款者的阔达出手背后究竟有何动机，究竟谁是26亿令吉的捐款人？
他们也点出，调查特工队由国家银行、警方、反贪会组成；反观这次，却是反贪会单方面发文告，有理由怀疑反贪会试图为纳吉洗脱罪名。
4/8/2015
4日 中午12点00分
“政治献金没抵触法律”
凯里指26亿捐自支持者
 |
凯里 |
在反贪会指疑似流入首相纳吉个人户口的26亿令吉是政治献金后，巫青团长凯里也附和反贪会的说法，声称这笔钱乃是来自巫统支持者。
凯里也是青年及体育部长。他今日在赛城出席活动时更指，在马来西亚，政党接收政治献金并没抵触法律。
“我了解的是，这笔献金来自支持者与捐款人。”
“我们认同反贪会的文告，即这是来自捐款者与支持者的捐款。”
没法令禁止接收资金
凯里也强调，没有任何马来西亚法令禁止政党，接收支持者的资金。
“在马来西亚，没有法律禁止政党，接收支持者的献金。”
反贪会指是政治献金
上月3日，《华尔街日报》引述马来西亚调查机构消息，指一笔26亿令吉资金流入疑是纳吉的个人户口。
早在今年6月，《华尔街日报》也在另一篇报道中指控，一马公司涉嫌资助纳吉在第13届大选打选战。
惟反贪会昨日披露，调查发现纳吉个人银行账户据称接获的26亿令吉，乃是一笔献金。
4/8/2015
4日 下午2点10分
26亿捐巫统或纳吉个人？
柔大臣之子诘究“献金论”
 |
| 阿克玛 |
反贪会昨天的“26亿乃政治献金”说法，掀起民间一片哗然。如今，就连柔佛州务大臣卡立诺丁之子阿克玛也不禁提出众多的质疑。
阿克玛（Akmal Saufi Mohamed Khaled）在面子书上连番抛出问题，诘究这种的“献金论”，紧咬纳吉不放。
他诘问，26亿令吉流入纳吉个人户口，巫统领导层是否知情？
“正如大马反贪会所言，这笔资金是献金。这笔资金是给政府、巫统还是个人？”
“若这笔钱是为巫统所用，巫统领袖，特别是巫统最高理事会是否知道？”
“若然巫统最高理事会不知，是否代表纳吉未通知，因此巫统不知情？若未通知最高理事会，纳吉打算什么时候告诉他们？”
部长可否接收献金？
阿克玛也是青年国会议员。紧接着，他把矛头指向纳吉（见图）的官职。
他也质问，即使上述献金乃给纳吉本人，而非巫统，则纳吉需要厘清他接受巨款之时，是否为内阁成员？
“一名部长、副首相或首相正持有官职时，能否接收献金？这笔献金，是否须向人民或其他阁员公布？”
国家银行是否知情？
他进而质问26亿资金的流入过程。他问道，26亿令吉流入马来西亚，国家银行总裁洁蒂是否知悉？而国内税收局又是否知道纳吉接获这笔资金？
“若是纳吉是否为上述资金缴付了所得税？首相是否可以免税？若纳吉得以免税，免税是否针对纳吉的薪水，或是其接到的捐款而已？”
“若这笔捐款是充作政府用途，为何财政部不知其存在？”
花在哪里与你无关
阿克玛这篇文章上传不久，亲纳吉网站《MYKMU》旋即反击。该网站以问答录形式，逐一反驳阿克玛所言。
部分问题节录如下：
1. 国家银行是否知情？每宗巨额转账，将会告知国家银行，因此国家银行知悉上述汇款。而首相个人户口，全向国家银行汇报。
2. 这是否贪污？若某人拥有不合法财产，从利益相关者匿藏或接受财产，则是贪污。大马反贪会已宣布没有贪腐元素。
3. 这笔钱花费在哪里？这与你无关。这是捐款者、收款人与巫统最高理事之间的事情。
4. 谁是捐款者？首相建议立法公开政治捐款来源，行动党不赞同。因此，在其他政党不愿意的情况下，国阵无法公开其资金来源。
5. 为何进入首相户口？这是用于选举竞选与福利工作。
该网站写道，当局知道这笔汇款流入纳吉个人户口，捐款人也知情，纳吉户口也非隐秘开启，因此并无任何问题。
上月3日，《华尔街日报》引述马来西亚官方调查报告，指一笔26亿令吉资金在大选前夕流入疑是纳吉的个人银行账户。而在今年6月，《华尔街日报》也在另一篇报道中指控，一马公司涉嫌资助纳吉在第13届大选打选战。
昨日，大马反贪会声称，调查发现被指流入纳吉个人银行账户的26亿令吉，乃是一笔献金。
4/8/2015
4日 下午2点42分
收取礼金渎职即贪污
玻宗教司暗驳献金论
 |
| 玻璃市宗教司阿斯里 |
反贪会的“26亿乃政治献金”说法，争议不断。玻璃市宗教司阿斯里（Asri Zainul Abidin）不点名批评，只要关乎职权，高官收礼乃贪污行径。
阿斯里在面子书专页撰文道，“一名掌权者、官员或执行者必须深思，他人所给予的东西，是否与自己的职务有关。”
“无论是直接或间接，若将影响自己行为、抑或阻扰公正和廉正，就是贪污。”
阿斯里表示，若是基于友情，且无利害关系下所送的真诚物资，乃属礼物。
接收过度赠礼亦贪污
他指出，若掌权者因本身职务，接收过度的赠礼，就是贪污。
无论如何，阿斯里并没指名道姓。
阿斯里的声明，恰恰与反贪会的宣布相符合。
反贪会昨天宣布，被指流入纳吉私人账户的26亿令吉乃来自中东的捐款，并非源自一马公司。
7月3日，《华尔街日报》踢爆，依据马来西亚当局调查发现，有26亿令吉资金在大选前夕辗转流入疑似纳吉的私人银行账户。
纳吉驳斥报道，声明没有动用公帑牟私，同时向《华尔街日报》发出律师信，但他多次拒绝直接回应账户是否确有这笔资金，至今也尚未正式起诉这家美国媒体。
4日 下午3点32分
廿六亿是献金亦属贪腐
公正党指抵触反贪会法
下午4点36分更新
反贪会“26亿乃政治献金”的说法，未能让首相纳吉摆脱贪腐指控的纠缠，反而引来新一轮的质疑。公正党总秘书拉菲兹提醒，即便26亿令吉乃政治献金，但接受它仍构成贪污罪。
“没有任何头脑清醒的大马人会接受这样的解释，即某些人跟纳吉一笔26亿令吉的捐款，以金援国阵的第13届大选竞选活动，而这个人不求回报。”
“因此，巫统领导层所说的这笔献金，可以在反贪会法令第3条文下，被视为是贪腐罪行。”
反贪会法令第3条文阐明该法令所用的词汇意义。其中，它说明贿品的定义包含“金钱、捐款、礼物、贷款、酬金、奖赏、有价证券、产业、各种可动和固定资产的拥有权、财务利益，或其他同样的好处”等。
举证责任落在被告
拉菲兹接受《当今大马》电询时解释，反贪会法第50条文阐明，被告有责任证明自己所接受的报酬，并不是为了贪腐目的。
“反贪污委员会的职责在于证明这些钱已汇入。你（被告）需要证明自己接受这些钱，但其中并没有隐蔽的目的，或者没有你本身未获任何的金钱利益。”
“否则在这项法令下，它就被视为贪腐行为。”
一旦在反贪会法令下罪成，被告可被判监禁高达20年，以及5倍贿品价值的罚款。
另外，拉菲兹在文告透露，公正党已指示基层在全国各地向反贪会报案，施压这个单位继续调查这宗政治资金案。
而该党也准备了一份报案书样本，供其领袖参考之用。
《华尔街日报》7月初引述马来西亚官方调查报告，指一笔26亿令吉资金在大选前夕流入疑是纳吉的个人银行账户。
不过，反贪会昨天公布调查结果指，这笔资金乃政治献金，而非源自一马公司。
4/8/2015
5日 下午2点00分
花26亿令吉却夺不回槟雪？
在野党疑竞选费超出顶限
 |
阿都拉曼达兰 |
虽然房地部长阿都拉曼达兰捍卫据称汇入首相纳吉的26亿令吉，指这笔钱用在打选战做法合理，但公正党班登国会议员拉菲兹调侃，国阵在上届大选利用庞大资金竞选都无法夺回槟雪两州，甚至可能违反选举法令。
拉菲兹今日发文告，回应阿都拉曼达兰昨晚上电视，解释26亿令吉政治献金用途一事。
拉菲兹揶揄，即使国阵大手笔花钱，但仍然无法在上届大选夺回槟雪两州，甚至所赢得的整体议席也减少。
“肯定很多人民询问，为何国阵有如此庞大竞选预算，仍然无法重夺雪州？”
“更何况，纳吉在第13届大选不只是在雪州大败，也在槟州败北和无法重夺丹州。国阵国席也减少。”
捍卫26亿令吉合理
阿都拉曼达兰（见图）也是国阵策略通讯主任。他昨晚在国营电视台的访谈节目上说，纳吉所收到的26亿令吉政治献金，需要用在重夺雪州和槟州。
“（我们）面对的强大挑战，不但来自在野党，同时面对在野党媒体散播的议程，因此该笔数目（26亿令吉）合理，而且上届大选也需要这笔钱。”
“由于面对槟雪的竞争，再加上两州的捐款人（捐款）已经很富裕，无需中央政府的协助。所以，巫统主席（纳吉）需要努力为党寻找捐款人。”
竞选费用超越顶限
拉菲兹续抨，阿都拉曼的说辞并不合理，更削弱民众对国阵政府的信心。
他追问，何以巫统署理主席慕尤丁（见图）不知道巫统拥有26亿令吉的竞选资金？何以国阵无法重夺槟雪两州？
他也点出，国阵竞选费用或超过选委会竞选费用顶限，违反选举法。
据《1954年选举罪行法令》第19（1）条文，国州议席的竞选费用顶限为20万令吉和10万令吉。
若将26亿令吉均分222国505州席，则国阵每席将获得300万令吉，远远超出竞选费用顶限。
违反法选举法令？
 |
端依布拉欣 |
同时，伊党署理主席端依布拉欣呼应拉菲兹，质问国阵选举开销是否违背《选举罪行法令》？
他发表文告表示，“国阵与巫统在上届大选花了多少准备第13届大选？是否超越《选举（罪行）法令》所设的顶限？”
“若是的话，尘埃落定的第13届大选成绩是否不合法？”
政治献金还剩多少
端依布拉欣（见图）质问，若该笔资金尚未耗尽，又没落入私人口袋，余额为多少？
他也质问，国阵何以迟至《华尔街日报》揭露26亿令吉汇入纳吉私人户头后的一个月，才通过反贪会澄清是政治献金？
“纳吉要解释：‘这是善心人士的捐款’，并非难事。奇怪的是，何以纳吉并没在《华尔街日报》指控他后如此回答。”
“为何纳吉要回答：‘我重申，并未用一马公司基金牟私利。’，而不是回击《华尔街日报》，说是捐款？”
大打政治献金解套
反贪会声称26亿令吉属于政治献金之前，国阵已大打政治献金论述，以为纳吉“26亿门”解套。
阿都拉曼达兰早前撰文道，当他在2008到2013年期间，就任反贪会贪污课题特委会委员时，反贪会尝试会晤政党，讨论制定政治献金透明制度，而反对者却是在野党。
隔天，纳吉依照阿都拉曼达兰的说辞，挑战在野党跟巫统一起公布各自的政治资金来源，昭信天下。
5/8/2015
5日 下午3点29分
“26亿献金论”登国际媒体
经济学家斥大马沦流氓国
 |
经济学家斥大马沦流氓国 |
反贪会的“26亿乃政治献金”调查结论，不但引起国内民众哗然，国际媒体也纷纷报道这项新闻。
据《当今大马》在网上搜寻，除了国际主要媒体如《华尔街日报》、《时代》、《CNBC》、《英国广播公司》报道外，就连英国《卫报》、中国《南华早报》和印度《印度斯坦时报》等本地新闻网站也报道。
最受瞩目的是由前国家经济咨询理事会成员柯成兴撰写，刊登在著名杂志《外交家》的评论。
国际金融地位受创
柯成兴评论说，马来西亚在现任政权领导下已沦为流氓国，一马公司也摧毁马来西亚在国际金融界的地位。
他也表示，一马公司与国库控股截然不同。他形容国库控股是世界上其中一间最受尊重，成功及受到严谨管理的主权基金。
“相反的，在一马公司下，数十亿美元的公帑在可疑的情况下流到世界各地。”
“这一切都伤害马来西亚作为国际金融中心的全球形象。”
大马沦为流氓国家
柯成兴目前也是伦敦政治经济学院的教授。他指出，通过报章打压、内阁改组及撤换总检察长的例子，都显示出马来西亚已变作流氓国。
“（大马作为）英国其中一个友好盟国和前殖民地，已从尊崇及继承大英帝国的民主法治精神，言论自由及平等主义的国家，变成流氓国。”
他指出，并非只有独裁政权才会把国家搞垮，只要奉行民主制的国家，其政治精英跟人民脱节，司法制度被收买，选举制度失效以致进步领袖无法上台，以及讲真话者无法获保护，则它也同样会遭遇失败。
柯成兴点出，遗憾地，马来西亚如今拥有了所有这些缺点，偏离服务人民的根本。
5/8/2015
0 Comments:
发表评论