第三眼開講

 

   

 巫 統 編    

   第 150 章 

第 2 回: SRC民事案| SRC胜诉

SRC民事案| SRC胜诉 纳吉须赔47.5亿

（吉隆坡31日讯）高庭今日裁定，SRC国际公司在针对前首相拿督斯里纳吉提出的民事诉讼中胜诉，纳吉有责任对SRC损失的11亿8000万美元（约47亿5540万令吉）承担责任。

纳吉在监狱局人员的押送下，出庭聆听判决。（陈启基摄）

纳吉向第三方追偿遭驳回 

高庭同时驳回了纳吉向第三方提出的追偿要求。

承审法官拿督阿末法鲁兹用时近3个小时念出判决摘要后，作出上述判决。

法官指纳吉滥权挪用资金

他在念出判决摘要时指出，纳吉违反信托义务、滥用职权，并挪用SRC的资金谋取个人利益。

他说，纳吉在担任首相及财政部长期间，系统性滥用公职权力，操控公务员退休基金局贷款发放，以个人利益为目的挪用公共资金。

他指出，纳吉凭借其多重公职身分，同时担任首相及财政部长，掌握对SRC资金的绝对控制。

“这种职权叠加使他（纳吉）能够绕过制度防线，独自决定关键融资与投资行为，完全排除正常监管程序。”

31/3/2026 

__________________________________________________________________________

SRC民事案| SRC胜诉 纳吉须赔47.5亿

纳吉在监狱局人员的押送下，出庭聆听判决。（陈启基摄）

（吉隆坡31日讯）高庭今日裁定，SRC国际公司在针对前首相拿督斯里纳吉提出的民事诉讼中胜诉，纳吉有责任对SRC损失的11亿8000万美元（约47亿5540万令吉）承担责任。

纳吉向第三方追偿遭驳回 

高庭同时驳回了纳吉向第三方提出的追偿要求。

承审法官拿督阿末法鲁兹用时近3个小时念出判决摘要后，作出上述判决。

法官指纳吉滥权挪用资金 

他在念出判决摘要时指出，纳吉违反信托义务、滥用职权，并挪用SRC的资金谋取个人利益。

他说，纳吉在担任首相及财政部长期间，系统性滥用公职权力，操控公务员退休基金局贷款发放，以个人利益为目的挪用公共资金。

他指出，纳吉凭借其多重公职身分，同时担任首相及财政部长，掌握对SRC资金的绝对控制。

“这种职权叠加使他（纳吉）能够绕过制度防线，独自决定关键融资与投资行为，完全排除正常监管程序。”

“正直的公职人员在发放贷款前，应核实前笔贷款用途、评估SRC的还款能力、确保董事会尽职调查、尊重风险管理以及内阁知情权。”

他指出，纳吉不仅是SRC的影子董事，且自公司成立至挪用资金期间，全面控制每一项关键决策。

他强调，这些行为清楚显示了纳吉严重滥用国家资源，构成系统性权力滥用，损害了公共利益并对国家财政造成巨大风险，也导致SRC遭受了灾难性损失。

“沙地捐款”说法不成立 

阿末法鲁兹进一步指出，纳吉在SRC民事案中提出的“沙地捐款”说法不成立。

他说，纳吉曾在庭上供称，汇入其银行户头的资金源自沙地王室的捐款，但纳吉的供词存在明显问题。

他指出，纳吉早前曾声称不确定资金来源，但却又提出资金是来自于“沙地捐款”的说法，两者存在矛盾，纳吉的说法与实际资金流向不符。

此外，阿末法鲁兹指出，起诉方SRC传召的第二名证人清盘师安吉拉芭郝斯提供的银行文件显示，1亿2000万美元资金途径SRC的全资子公司SRC BVI等等的公司，流入纳吉在大马伊斯兰银行尾号为”694“的户头，均与SRC结构及投资安排有直接关联。

“若资金真为捐款，为何要通过途径上述公司？资金流模式与合法捐款完全不符，但符合系统性挪用特征。”

他说，纳吉的行为带有明显恶意，目的是对SRC造成伤害，其行为动机是不正当的个人财务利益。

SRC是在2021年入禀法庭提出此诉讼。SRC的代表律师此前在发表开案陈词时指出，纳吉通过操纵SRC，从公务员退休基金局获得高达40亿令吉贷款。

“纳吉为自己谋取至少1亿2000万美元的财富，并在此过程中给SRC乃至人民造成至少11亿8000万美元的损失。损失正在持续累积。“

在此诉讼中，SRC寻求法庭谕令纳吉应对欺诈行为承担责任，支付该公司损失的11亿8000万美元。

与SRC刑事案是不同案件 

值得注意的是，此SRC民事案与纳吉此前面对的SRC刑事案是不同的案件。在该刑事案中，纳吉因挪用SRC国际公司4200万令吉资金罪成，自2022年8月23日起在加影监狱服刑。高庭最初判处他监禁12年，并罚款2亿1000万令吉，上诉庭和联邦法院随后维持原判。

在2024年2月2日，特赦局最终将纳吉的刑期减半至6年，而罚款则降至5000万令吉。若无法缴付罚款，监禁刑期则增加一年。

另一方面，此民事诉讼的答辩人最初还包括SRC前首席执行员聂法依沙、SRC前董事丹斯里依斯密、SRC前非执行董事拿督苏博雅欣、SRC前董事拿督沙鲁尔、SRC前董事拿督莫哈末阿兹哈以及SRC前董事拿督仄阿都拉。

聂法依沙是关键人物 

在SRC案中，聂法依沙被认为是关键人物之一。他曾担任SRC首席执行员，也是公司银行户头的授权签署人。不过，在相关案件展开调查期间，聂法依沙已离开马来西亚，当局随后将其列为通缉人士。

在此诉讼中，SRC原本把聂法依沙列为第二答辩人，主张他在SRC资金被挪用一事上，是纳吉的帮凶，因而向他索偿200万美元。

高庭于2021年，在SRC通过登报和替代传递诉状的方式，把诉状送达聂法依沙最后地址，却不获回应，因此批准SRC的申请，对聂法依沙作出缺庭判决。

至于上述另5名答辩人，SRC后来撤回了对他们的诉讼，但纳吉将他们列为第三方，要求一旦法庭裁定他需承担赔偿责任，他有权向这些第三方追讨赔偿，或要求他们分担相关损失。

SRC的代表律师有拿督林志伟、卡纳纳达、关威胜、李姗锤、钟光上和陈深情。纳吉的代表律师有丹斯里沙菲宜、法汉、阿尔凡。

1.2亿美元转入户头
纳吉称不知 不可信  

此外，阿末法鲁兹指出，纳吉将挪用资金中的1亿2000万美元转入其个人银行户头。

他说，然而，纳吉在巨额资金流入户头时，仍声称对此一无所知，显然不可信。

与此同时，阿末法鲁兹裁定，纳吉向第三方提出的赔偿及分担责任请求在法律上无法支持。

他指出，纳吉深度参与了SRC的成立，亲自决定董事会的组成。

他说，纳吉还介入与公务员退休基金局的首笔贷款事宜，要求加速贷款批准进度，并执行股东决议，预先决定贷款资金的使用方式，包括金额、投资目标和结构。

他指出，除此之外，纳吉在SRC公司章程中纳入第117条款，要求董事会在所有战略事务上须征求其意见。

“纳吉掌控了SRC的运营，导致此案的第三方（SRC前董事）当时几乎没有选择余地，只能遵循股东会议记录中的指示。”

阿末法鲁兹进一步指出，第三方的参与极其有限，均未发挥实际决策作用；纳吉未能证明任何第三方有主动或故意促成相关决策的行为。

他说，董事在被纳吉实际控制下签署的文件，无法成为纳吉规避责任的理由，SRC损失的最终责任仍由纳吉本人承担。

他也谕令，纳吉需要承担诉讼费，并会择日裁定有关的费用。

沙菲宜申请暂缓执行获批准 

另一方面，在阿末法鲁兹作出判决后，沙菲宜表示，会针对今日的判决提出上诉，并申请暂缓执行支付有关款项。

阿末法鲁兹批准临时暂缓执行，以便纳吉在14天内提出正式申请，要求在上诉期间暂缓执行有关的款项。

31/3/2026 

__________________________________________________________________________

若上诉后不还52.3亿 SRC律师：向纳吉强制追债

因滥权挪用SRC资金的纳吉，除了面对刑事提控外，也须为其罪行

负上民事责任。（档案照）

（吉隆坡2日讯）SRC国际私人有限公司代表律师关威胜强调，若前首相拿督斯里纳吉在上诉程序结束后，仍未能履行法庭判决偿还高达13亿美元（约52亿3000万令吉）的款项，该公司将毫不犹豫地启动执行程序，强制追讨这笔钜额债务。

他接受《新海峡时报》访问时指出，其当事人别无选择，必定会采取执行行动。

不过，由于高庭目前已批准纳吉提出暂缓执行令，因此律师团的当务之急，是先依法处理相关的暂缓措施。

一般而言，执行程序涉及透过法律机制，如扣押与拍卖资产，或其他经法庭批准的方式，来强制败诉方履行判决债务。但在暂缓执行令下，上诉结果出炉前，相关执行行动将被暂时中止。

高庭昨日在SRC起诉纳吉的民事诉讼中，裁定SRC胜诉，纳吉必须为该公司蒙受的11亿8000万美元资金流失负责，同时全数归还被追查到流入其个人账户的1亿2000万美元，总赔偿额高达13亿美元。

承审法官拿督阿末法鲁兹在判词中指出，纳吉系统性地滥用SRC从公务员退休基金局（KWAP）取得的40亿令吉贷款，以图个人利益。

他说，纳吉在关键时刻透过股东决议主导公司董事局，并委任对其个人忠诚的董事，运用其首相及财政部长的职权影响公司运作，导致SRC董事局从未独立评估纳吉所提出的任何策略方向。

2/4/2026 

__________________________________________________________________________

纳吉申请暂缓偿还52.3亿 高庭定5月7日审理

高庭是于本周二裁定，纳吉须对SRC蒙受的52.3亿令吉损失负责。

（档案照）

（吉隆坡3日讯）高庭将于5月7日开庭审理前首相拿督斯里纳吉，要求暂缓偿还SRC国际私人有限公司13亿美元（约52.4亿令吉）的申请，以及在败诉后应支付予该公司的堂费。

SRC的代表律师拿督林志伟证实，高庭助理主簿官莫哈末沙菲克今日通过线上聆讯程序，择订上述日期。

他补充，下一次的聆讯同样将以线上方式进行。

高庭是于本周二裁定，纳吉须对SRC蒙受的13亿美元损失负责，因为纳吉违反了受托责任、滥用职权，并挪用该公司资金以谋取个人利益。

承审法官拿督阿末法鲁兹是在批准SRC提出的11亿8000万美元（约47.6亿令吉）诉讼时，谕令纳吉支付该笔款项，另加其个人银行户头所收取的1亿2000万美元（约4.84亿令吉），使总额达13亿美元。

不过，法庭尚未裁定纳吉须支付的堂费，同时批准纳吉暂缓偿还该13亿美元款项，但须在判决日起14天内提出正式申请。

法官指出，纳吉滥用其公职地位，让SRC在政府担保下，向公务员退休基金局（KWAP）取得40亿令吉贷款，相关资金其后在缺乏适当监管下被转移至海外，并因欺诈性投资导致11亿美元损失。

3/4/2026

__________________________________________________________________________

SRC律师：申请暂缓还11.8亿美元 纳吉未证明无力偿还

高庭在3月31日裁定，纳吉需偿还11亿8000万美元予SRC。

（档案照）

（吉隆坡7日讯）SRC国际公司的代表律师卡纳纳达指出，前首相拿督斯里纳吉申请暂缓偿还11亿8000万美元予SRC，但在纳吉入禀法庭的宣誓书中，并未看到纳吉明确表示其无力偿还这笔款项。

他说，纳吉的说法是如果上诉成功，是否能够追回已偿还的款项。

在3月31日，高庭裁定，SRC在针对纳吉提出的民事诉讼中胜诉，纳吉有责任对SRC的损失承担责任及因欺诈性违反信托义务而应支付的赔偿金。纳吉随后提出上诉，并申请在上诉期间，暂缓支付有关款项。

承审法官拿督阿末法鲁兹今日审理纳吉提出的暂缓偿还申请。

指不足构成“特殊情况” 

卡纳纳达在陈词时指出，无论是个人困难、资产影响或判决金额庞大，均不足以构成法律上的“特殊情况”，不应成为暂停执行判决的理由。

他说，是否批准暂缓执行属于法庭的酌情权，必须基于既定法律原则，即是否符合“特殊情况”的门槛。

他表示，由于该判决本质上属于金钱判决，法庭一般倾向于不剥夺起诉人享有判决成果的权利，除非能够证明存在特殊情况，例如即使上诉成功，也已经无法追回款项。

7/5/2026 

__________________________________________________________________________

纳吉申请暂缓执行54亿赔偿 律师：服刑且财务能力受限

高庭在3月31日裁定，纳吉需偿还11亿8000万美元予SRC。（档案照）

（吉隆坡7日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师法汉指出，纳吉目前正在服刑且财务能力受限，同时仍需应对多宗上诉与审理中的案件。

由于部分案件涉及高额刑事罚款，若无法缴付将面临额外监禁，直接关乎其人身自由，因此情况特殊。

今年3月31日，高庭裁定SRC在针对纳吉的民事诉讼中胜诉，认定纳吉因欺诈性违反信托义务，须赔偿该公司损失。纳吉随后入禀上诉，并申请在上诉期间暂缓执行判决。

承审法官拿督阿末法鲁兹今日审理纳吉提出的暂缓偿还申请。

法汉在陈词时指出，SRC本身目前已清盘，财务状况长期未更新，因此纳吉申请暂缓执行判决，属于“极为特殊”的情况。

他说，纳吉此前在税务案中，也曾获得上诉庭及联邦法院批准暂缓还款，而当时涉及金额约16亿9000万令吉。

“如今SRC案的金额远高于税务案，当年税务案都获准暂缓执行，更何况如今这宗涉及11亿8000万美元（约54亿7000万令吉）的案件。”

7/5/2026

__________________________________________________________________________

上诉庭批准纳吉 暂缓赔SRC公司50亿令吉

档案照

（布城13日讯）上诉庭今日批准前首相拿督斯里纳吉，暂缓执行SRC国际私人有限公司向他追讨逾50亿令吉赔偿的民事判决，直至其上诉案审结为止。

上诉庭法官拿督阿末法依鲁斯今日通过视讯会议的线上法庭宣布该判决。

他指出，尽管一般原则上，胜诉方有权享有判决成果，尤其金钱判决通常不轻易获准暂缓执行，但本案存在“特殊情况”。

他说，本案赔偿额超过50亿令吉，法院此前未曾见过针对单一人作出如此庞大的金钱判决。

“法庭也获悉，答辩人（纳吉）同时面对内陆税收局提出的另一项巨额金钱判决，而在该案中，上诉庭已批准暂缓执行，联邦法院后来也认可该暂缓令。”

他说，除税务诉讼外，纳吉也因刑事定罪而面对罚款责任，若未缴付，可能导致延长监禁。

“这些同时存在的判决与命令，构成特殊情况，因此本庭认为，在允许执行前，最好待案件于最高法院最终定案。”

13/5/2026 

  《回索引》                                 《總索引》