巫 統 編
第 廿九 章 ：超级貪官逐个提控 -2020年
第 2 回: 纳吉告知 沙地国王允金援大选
偷钱汇入个人账户·纳吉：我没那么笨
（吉隆坡3日讯）前首相拿督斯里纳吉说，虽然他不是最聪明的人，但不至于愚蠢到偷了钱，还汇入个人银行账户。
他今日也以上苍之名发誓，不曾指示SRC国际公司前董事经理兼首席执行员聂法依沙把来自SRC的4200万令吉资金，通过SRC子公司Gandingan Mentari和Ihsan Perdana转账进入其私人账户。
 |
纳吉 |
纳吉涉及SRC公司4200万令吉的洗钱案今日进入第16天自辩，纳吉在辨方律师法汉交叉盘问时说，从财长机构旗下的公司收取汇款，再以某种方式汇入其个人银行账户的行为对他而言，非常荒谬。
“若我要行骗，还将钱汇入个人账户，那我是愚蠢之人。”
他说，没有任何证人能够指证这是他下达的指示，也没有证据指4200万令吉是给予他批准政府担保的贿赂，也完全没有理由指他得知有关4200万令吉之事。
纳吉也指出，没有证据显示他曾指示聂法依沙这么做，也没有证人出面证实有此事。
指无证据证人能证实
 |
聂法依沙 |
当被询及为何他反对控方主张，即聂法依沙依据其指示将款项转账至其银行账户时，他说：“因为我不曾向聂法依沙发出这样的指示，没有证据显示，也没有证人证实有此事，若我能说，作为穆斯林，我以上苍之名起誓，我不曾指示聂法依沙这么做。”
纳吉指出，前副首相丹斯里慕尤丁及前乡村及区域发展部长拿督斯里莫哈末沙菲益遭撤换，是因为他们违背就职宣誓及集体责任的原则，因他们议论官方机密法令下的1MDB及SRC。
“当你背弃该（就职）宣誓，你已经违反集体责任的原则。”
他说，他并非是第一个撤换部长的首相，现任首相敦马哈迪过去撤换更多部长，并表示，身为首相，他不能给予人们一种内阁成员不团结的印象。
他说，内阁成员受到集体负责原则的约束，但并不代表他们不能不同意首相的意见。
余静萍申请撤纳吉诉讼‧高庭4月15审理
 |
余静萍 |
（吉隆坡4日讯）高庭将在4月15日审理大马银行前公关经理余静萍，申请撤销前首相拿督斯里纳吉起诉她把其银行户头资料泄露给遭通缉商人刘特佐的诉讼。
马新社报道，高庭法官拿督卡蒂嘉在内庭进行案件管理后，纳吉的代表律师慕哈末法汉把上述事项告诉媒体。余静萍的辩护律师则是拿督古迪亚星。
慕哈末法汉说，法官也谕令第一答辩人大马银行和第二答辩人大马银行集团若有相同申请，需在最迟3月2日入禀法庭。
他指出，法庭也定于12月14日起一连4天，审理纳吉向余静萍所提出的诉讼。
聆审后才需呈答辩书
另一方面，古迪亚星说，法庭允许身为第三答辩人的余静萍在法庭审理其撤销诉讼的申请后，才提呈答辩书。
“我们已说明我们无需提呈答辩书，直到（法庭已审理）撤销诉讼的申请，因为打从一开始我们认为他（纳吉）没有理由提出（该项诉讼）。
“因此，在余静萍的案件，法庭已允许她无需提呈答辩书，直到聆审撤销诉讼的申请。”
余静萍在纳吉涉嫌挪用SRC国际公司4200万令吉资金案件，是第54名控方证人。
纳吉在去年12月9日通过Shafee & Co律师事务所入禀诉状，将大马银行、大马银行集团和余静萍列为答辩人。
纳吉在诉状中指控大马银行和余静萍在管理其户头时（户口尾号 694、880、898及906）疏忽，把资料泄露给刘特佐。
纳吉声称，答辩人在未获其允许之下，将其户头尾号为694的银行结单、汇款交易和余额资料透露给作为第三方的刘特佐。
他说，答辩人没有向他报告刘特佐对其户头的所采取的行动，银行也协助未经授权的第三方在尾号为880、898和906的户头之间进行款项转移。
他也说，他不知道其银行户头结单和其他相关文件的详情。
他声称，刘特佐在未获授权的第三方协助之下，通过数次本地和海外汇款进行了20笔交易，以管理数个户头总值1200万令吉的款项，这些户头也被国家银行标记红色警示。
他说，虽然其户头皆被标记为红色警示，但答辩人没向他报告以获取下一步指示。
他也声称，他是在SRC案件审讯中，在控方揭露余静萍与第三方的对话之后，才得知答辩人的行为。
他向答辩人索取特殊赔偿、普通赔偿、严重损害赔偿及惩戒性赔偿。
4/2/2020
纳吉完成自辩 续归咎刘特佐
（吉隆坡4日讯）前首相拿督斯里纳吉被控挪用SRC国际4200万令吉案，经过17天的出庭抗辩，纳吉今日终于完成自辩程序，他在自辩时依然将责任推卸给逃亡通缉犯刘特佐。
纳吉今日接受辩方首席代表律师丹斯里沙菲宜重新盘问时称，刘特佐与沙地阿拉伯的关系更为密切，所以也促成沙地王室捐款26亿令吉，而捐款直接进入其个人银行账户。
纳吉称，刘特佐曾游说他与沙地阿拉伯一方有著特殊关系，可以与他们更好打交道。
他表示，刘特佐在大马与沙地阿拉伯的交涉中，更是沙地阿拉伯的代表。
“当时，很明显，刘特佐更接近沙地阿拉伯而不是马来西亚，他当时代表沙地阿拉伯。”
纳吉还在法庭内做伊斯兰发誓，指他并不知道4200万令吉流入个人账户。
“作为穆斯林，上苍为我做证，我从未追求任何报酬，我当时也不知道4200万令吉流入我的账户。”
他也把责任归咎于刘特佐，并表示刘特佐转移这笔钱作为掩护，这样他（纳吉）就不会发现真相。
纳吉声称，刘特佐不断把捐款输入他的账户，以免影响两人的关系，进而让他生疑，发现刘特佐的骗局。
“刘特佐在其他方面赚了很多钱，他一定认为，如果他不能确保继续有捐款流入我的账户，那将影响他和我的关系，进而让我发现他的骗局。”
“他必须确保我继续对他抱有信心，因此4200万令吉与其所作所为相比，微不足道。”
吉隆坡高庭去年11月裁定，纳吉在SRC案的7项滥权、失信和洗钱罪名表罪成立，必须出庭自辩，纳吉选择在证人栏自辩。
在此案中，纳吉被控1项滥权罪、3项刑事失信罪和3项洗钱罪。
前大马银行客户经理：曾将资金汇入纳吉户头
前首相拿督斯里纳吉被控挪用SRC资金案的第二名辩方证人前大马银行客户经理叶惠诗（译音）表示，当前首相纳吉的个人户头缺钱时，她曾协助将资金汇入其中。
叶惠诗（34岁）今日在庭上供证时称，她的上司余锦萍（译音）曾指示她会见并协助纪国天（译音），关于将现金存入纳吉户头的事宜。纪国天为刘特佐的同伙。
“据我所知，这是因为这些户头已经透支了。”
叶惠诗将自己角色比喻为协助刘特佐的合伙人，让他跳过排队程序，加快存款。但是，她表示不知道为何纳吉的户头需要紧急存入资金。
叶惠诗称，她于2014年获聘请担任大马银行客户经理，工作至2016年1月，团队负责人为余锦萍，主要负责管理纳吉的银行户头。
叶惠诗是作为辩方证人出庭，法庭在前首相纳吉完成自辩环节后传召她出庭供证。另外，辩方将在明天传召财政部前秘书长依尔万出庭供证。
4/2/2020
纳吉：免受企业献金者支配·接受沙地捐献更自在
 |
纳吉于周二完成其自辩阶段，法庭接下来会传召其他辩方证人上庭供证。 |
（吉隆坡4日讯）前首相拿督斯里纳吉今日表示，他接受沙地王室捐献26亿令吉，是因为他不想接受企业的捐款，那么第13届全国大选时就不须受企业捐助者的支配。
纳吉表示，但是账户有一笔巨款让他感到不自在，因此在大选过后，他决定出于善意和一份真诚，把用剩的余额（6亿2000万美元）退还回去。
纳吉涉及SRC公司4200万令吉的洗钱案今日进入第17天自辩，辩方律师哈威德吉星针对26亿令吉捐款一事盘问纳吉。
纳吉说，作为巫统主席，他必须要有收入来源应付国阵的需求，该笔捐款（26亿令吉）可以用来主办党的活动和制作广告看板，惟不包括“买票”（vote buying）。他指这是惯例，他与前任首相的做法没有什么不同。
他表示有了这笔捐款，第13届全国大选时就不会受到企业捐助者的支配，这样他就不会亏欠任何人。
大选结束后已退还余额
他说，捐款主要是用来应付大选，确保国阵蝉联，他在大选结束4个月后，退还了剩余的捐款。
他说，基于敏感和涉及保密的问题，他不希望外界知道26亿令吉捐款。
哈威德吉星问他原因时，纳吉解释，是为了避免引起误解。
“沙地王室也有支持其他政府，甚至给其他政府更大数额的款项。”
他不同意控方在交叉盘问时的主张，即这笔捐款是为了“买票”，实际上这笔钱是用来支持国阵的庞大需要。
“（巫统）作为主要和最大的政党，准备工作是很沉重的负担。”
指刘与沙地王室关系特殊
纳吉指刘特佐与沙地王室保持特殊的关系，他不只在捐款上提供协助，对我国和沙地的双边关系也有提供帮助。
他举例，“阿拉伯之春”爆发时，大批大马学生滞留在埃及，他们很想回到大马。
纳吉说，他要求刘特佐协助，从沙地阿拉伯获得通行许可，允许大马的飞机进入沙地领空，在无须签证下在吉达降陆，最后成功撤离所有大马学生；之后通过刘特佐的协助，让我国的朝圣名额增加了。
他说，基于刘特佐与沙地王室有密切关系，事实也证明他与沙地和中东的一些王室家族有特殊关系，因此他不仅是大马和沙地阿拉伯之间的管道，对双边关系也有所帮助。
他指出，因此，在26亿令吉捐款的事情上，他当时并没有怀疑刘特佐。纳吉此前供证时指出，沙地王室任命刘特佐作为沙地捐给他26亿令吉的管道（conduit）。
刘要获取信任
纳吉也说，刘特佐确保有金钱持续流入其银行账户，是要获取他的信任。
首席辩护律师丹斯里沙菲宜要求纳吉解释，为何早前会说刘特佐是在放长线钓大鱼；纳吉说，4200万令吉是小数目，但以长远来看，后者将会从中受益。
 |
纳吉的首席辩护律师沙菲宜 |
再以上苍名义发誓未索贿
纳吉也再次以上苍名义发誓，指他从未寻求贿金，当时也不晓得4200万令吉进入其银行账户。
他说，任何试图犯下这种罪行的行为都是愚蠢的。
沙菲宜交叉盘问他是否与SRC做出任何安排接收4200万令吉汇款，纳吉说，审讯时并没有任何口头及书面证实此事，也没有相关的会议记录，因根本没有此会议。
指若要索贿金不会等3年
他说，若有人要索取贿金，一般上不会等待3年之久索取贿金，在政治上，一个星期都视为太久，更何况3年内可以发生很多事情，甚至会下台。
他表示，人们出于自私的理由索贿，如买车或房屋，但上述4200万令吉是流入企业社会责任的银行账户。
他认为有关指控是可笑及荒谬的，并重申他并没有索贿。
纳吉是自辩环节首名证人，他今日接受沙菲宜交叉盘问后结束长达17天的供证。
否认促刘处理无法刷卡
早前哈威德吉星提到刘特佐与大马银行（AmBank）前客户经理余静萍2014年12月23日通过黑莓手机的聊天讯息提到，纳吉指其白金信用卡无法刷卡，要刘特佐处理的问题。
但纳吉否认曾传过短讯给刘特佐，而他也根据哈威德吉星展示的信用卡账单，证实当天（2014年12月23日）其信用卡并没有任何交易。
叶微斯：受余静萍指示
助存款到纳吉账户
 |
叶微斯 |
另外，大马银行（Ambank）前客户经理叶微斯（KRYSTLE YAP，译音） 指出，余静萍曾数次指示她与Kee Kok Thiam（刘特佐的伙伴）会面，以帮助后者把现金存入前首相拿督斯里纳吉的多个帐户中，她被告知帐户已经透支了。
她个人并不知道对方存款到纳吉账户的原因，只是按照余静萍的指示行事，安排分行的职员直接接待Kee Kok Thiam。
她不记得这样的情况发生了多少次，也不记得Kee Kok Thiam存了多少钱进纳吉的账户。
叶微斯在辩护律师法汉的引导下读出书面证词，提到在2014年和2015年期间，有数笔可观的现金存款存入了纳吉的部分帐户。
针对流入纳吉账户的资金中是否有任何一笔被标记为可疑交易，她说，据知没有，因为汇款都随附证明文件。
汇入资金被记录为“礼物”
叶微斯说，当余静萍指示她汇编与纳吉帐户有关的文件时，看到有关交易的表格R将2011年至2015年间汇入纳吉帐户的资金，目的记录为“礼物”。
“据余静萍告诉我，谢德光和大马银行财务部的拉锡（Rashid）负责将纳吉账户所有收到的资金‘礼物函’报告给国行。”
余指谢德光有向国行报告
问到是否已将所有流入纳吉帐户的资金，妥善记录并报告给大马银行高级管理层和国行，她说：“据余静萍说，她已将所有收到的资金和相应的‘赠礼函’通知了谢德光、Ashok Ramamoorthy和合规部，她还告诉我，谢德光确实有向国行和洁蒂作出同样的报告，并呈交填妥的R表格，因为是我将副本入档。”
国行官员扣押手机提取数据
叶微斯指出，她在2014和2015年拥有两部手机，一部大马银行提供的三星Galaxy和私人的iPhone，国家银行官员于2015年6月7日突袭搜查大马银行办公室时，扣押了两部手机。
“我相信他们将iphone中所有数据提取到硬盘中，他们同一天把iphone还给了我，但扣押三星Galaxy。”
据她了解，对方复制了其电脑的硬盘，也包括余静萍和Daniel Lee工作用电脑的硬盘。
她说，从SRC的Terrence Geh和See Yoke Peng收到的电邮都会保存在其电脑，她相信来自SRC或Gandingan Mentari私人有限公司致给余静萍和Danial的指示信也存储在余静萍和Daniel的电脑中。
SRC子公司未投诉巨款汇出
叶微斯接受希旦峇兰的交叉盘问时指出，SRC子公司Gandingan Mentari并没针对公司账户汇出数百万令吉向大马银行投诉。
叶微斯今日完成供证。哈威德吉星告知法官，辩方明日将传召第3名证人即财政部前秘书长丹斯里依尔旺出庭供证
叶微斯说，余静萍曾数次指示她与Kee Kok Thiam会面，以帮助后者把现金存入纳吉的多个帐户中。
4/2/2020
依尔旺：签备忘录呈时任首相‧“没受任何人施压”
 |
支持者在纳吉抵达吉隆坡大使路法庭时，向前握手问好。 |
（吉隆坡5日讯）财政部前秘书长丹斯里依尔旺指出，他在签署SRC备忘录提呈给时任首相时，并没有受到任何压力，也没有更高阶官员致电施压。
“当官员备妥SRC备忘录后，他们就会来找我，这是规则，因为当时第一人（其上司）不在，由于要赶紧完，因此由作为副手（财政部副秘书长）就签署SRC备忘录，并提交给首相。”
 |
依尔旺 |
依尔旺是纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案的第3名辩方证人。辩方律师法汉今日盘问他时问到，官员要求他签署SRC备忘录时是否对他施加压力，依尔旺说，官员不能对他施加压力。他也没有接到更高阶层官员的电话。
任1MDB主席才涉还债事务
依尔旺说，他是在2016年5月31日受委为一马发展公司（1MDB）的主席后，才涉及处理主权基金和SRC的债务偿还事务。
依尔旺曾在首相署经济策划单位（EPU）服务长达16年；于2010年担任财政部副秘书长；并在2012年8月24日至2018年6月13日期间出任财政部秘书长。
此外，依尔旺作为本案的辩方证人，他和纳吉也在2018年10月25日被控，两人面对6项失信罪名，控状指他们于2016年12月21日至2017年12月18日期间，失信政府一共66亿3606万令吉的资产及拨款，案件择定于2月27日进行案件管理。
此外，依尔旺在接受法汉盘问时数度重申，他并没有涉及SRC申请政府担保，并表示他是依据经验回答有关政府担保的提问。
政府担保须获内阁批准
他说，政府担保一般上需要1至3个月的时间才会发出，如果提出申请的公司,可以证明所进行的计划有能力带来收益、能偿还贷款及本金，政府可考虑让有关公司取得政府担保；而有关的政府担保一定要获得内阁批准。
此前，本案第40名控方证人，即前内阁副秘书长丹斯里玛兹达供证时指，时任首相兼财政部长拿督斯里纳吉主持2011年8月17及2012年2月8日的内阁会议中，财政部曾向内阁提呈题为“政府为SRC国际公司贷款20亿令吉做担保”的议案。
她说，根据内阁会议记录，有关议案在内阁成员没有进行讨论下就生效。
本案第41名控方证人，即财政部策略投资组副秘书阿菲达阿兹娃此前供证时则指出，SRC国际公司代表于2011年8月15日前往财政部，就该公司向退休基金局贷款一事要求政府成为担保人；政府在2011年8月26日发出SRC向退休基金局贷款首笔20亿令吉的政府担保信。
她也说，SRC从2015至2017年三度向财政部申请贷款，以偿还拖欠退休基金局40亿令吉的贷款利息。
申请政府担保多是官企
依尔旺今日在辩方律师法汉的盘问下指出，申请政府担保的公司会向财政部提交申请，一般上是政府关联公司，他以本身的经历举例，国库控股曾向财政部提呈政府担保申请。
他指出，这些公司提交申请后，财政部会了解有关公司的背景，并在进行讨论和协商后，将相关的文件提呈至内阁，一旦内阁批准（相关申请），首相就会发出政府担保。
“申请政府担保的程序上，一定要获得内阁的批准，这是惯例。”
法汉接着问，在2011和2012年SRC申请政府担保的事宜上，首相在发出政府担保时，是否符合《1965年借贷担保法令》第5（1）条文。
依尔旺回说，财政部会召见申请的公司，以了解有是否有能力偿还贷款，这是重要的。
“在一些案例上，我们会审视有关公司的背景以及表现，有时候我们会看有关公司要落实的计划，在长远来说，有关的计划是否会让公司具备偿还贷款的能力。”
他指出，这也就是基于项目（发出政府担保），有关的项目在未来是否可行，是否会带来收益。
他举例，峇贡水坝获得政府担保，是因为有关计划证明能带来收益。
他也说，财政部不能因为提出申请的公司是具备国家利益，而随意提供政府担保。
案件下周一续审
主控官拿督希旦峇兰说，控方并没有问题需要交叉盘问依尔旺。由于辩方没有准备其他证人，法官允许提前休庭。
辩方申请的鉴定专家将在下周进行鉴定工作，承审法官纳兹兰说，案件仍会进行。
此案将在下周一早上9时续审。
5/2/2020
【SRC世纪审讯】政府只在特殊情况下担保新公司
 |
依尔万 |
（吉隆坡5日讯）前首相拿督斯里纳吉被控SRC国际公司案第3名辩方证人，即前财政部秘书长丹斯里依尔万表示，政府只会在“特殊”的情况下为新公司作担保，且需耗时约1至3个月才能获批。
依尔万今日在吉隆坡法庭作为STC国际公司案第3名辩方证人，接受辩方律师法汉盘问时如是说。
SRC国际公司成立于2011年3月，却在不到一年的时间内成功两次向公务员退休基金局（KWAP）贷款共40亿令吉，并由政府作担保，引发前首相纳吉借机挪用资金的嫌疑。
依尔万表示，政府可以会在某些情况下为新成立的公司作担保，但前提是需确认该公司有偿还债务的能力。
不过，他坦言，在他任职财政部秘书长期间，从来没有遇过新公司获得政府担保的例子。
“但若该公司有一个已获得政府批准的项目，可以以收入偿还贷款，政府会考虑（为其作担保），这是非常特殊的状况必须确定（该项目）可以创造收入。”
他以国家基建公司（Prasarana）为例，在该公司想要为铁路项目筹募资金时，政府将研究该计划的可行性，包括是否有能力偿还利息和贷款。
他强调，政府不会因为某项目涉及国家利益，就轻易地为某公司作担保，“这取决于寻求担保的理由，不是说‘对，这涉及了国家利益’，就能获得政府的担保。”
此前，纳吉在自辩时声称，政府同意两次为SRC国际公司作担保，向KWAP贷款40亿令吉，是因为SRC的运营涉及了“国家利益”，而当时SRC正探讨能源领域的投资。
依尔万也撇清其涉及SRC国际公司案的嫌疑，因为在2012年初，他还只是财政部副秘书长。
他解释，政府提供担保之前，相关文件必须经过财政部和内阁过目，而当时由于财政部秘书长不在，他才会以财政部二号人物，即财政部副秘书长的身分签署相关文件，之后该文件被提呈至内阁。
根据SRC国际公司案呈堂文件显示，内阁仅用了2天时间就批准了首次担保的申请，而该第二次贷款时，也用了不到一个月时间就批准了政府作为其担保。
依尔万指出，在申请政府担保的程序上，一般从申请至批准需耗时1至3个月时间，视情况而定。
他直言，他从来不曾遇过不到一个月，担保申请就被批准的例子，平均每项申请都至少需要一个月时间。
由于副检察司希旦峇兰表示控方无问题需盘问依尔万，针对依尔万的盘问环节只耗时半天就提早于今日12时15分结束。
下次审讯的时间择定于下周一早上9时。
5/2/2020
纳吉SRC洗钱案·赛奥玛：纳吉告知 沙地国王允金援大选
 |
赛奥玛（左）说，纳吉告知他国王阿都拉在非正式会面时承诺，将以资金援助的形式为纳吉提供援助，助他应付第13届全国大选。 |
（吉隆坡10日讯）大马驻沙地阿拉伯前大使拿督赛奥玛说，前首相拿督斯里纳吉告诉他，沙地阿拉伯时任国王在非正式会面时承诺，将会金援纳吉应付第13届全国大选。
他认为，国王阿都拉担心像阿拉伯之春的元素扩散到东南亚及亚洲，可能形成多米诺骨牌效应，会为沙地阿拉伯国家带来负面影响，而为纳吉提供金援，协助国阵继续执政。
赛奥玛在SRC自辩环节第19天念出书面证词时指出，他带领沙地阿拉伯大使馆负责安排纳吉与时任沙地国王阿都拉于2010年1月11日，在国王阿都拉的皇宫进行非正式会面，并表示有关会议不易促成，耗时不少。
他说，国王阿都拉当时在会议中提及大马全国大选预计将在2或3年后进行，表示会给予援助，以确保现任政府蝉联，继续执政，纳吉也做出回应，感谢国王阿都拉给予的援助。
不知捐款数额
 |
赛奥玛 |
主控官拿督希旦峇兰随后针对国王阿都拉作出的上述承诺交叉盘问赛奥玛，是否知道我国实际上接收来自国王阿都拉的多少捐款？
赛奥玛表示不知道。
“根据你（赛奥玛）对（沙地）王室的了解，当他们给出捐款，他们是否会期望（接收者）归还捐款？”
赛奥玛也表示不知道，但他未曾听说归还捐款。他也不知道所谓的捐款信函。
希旦峇兰接着盘问赛奥玛，有关本案提及的2011至2014年来自沙地的捐款。
“根据此案的证据，在有关的签署信函，国王阿都拉承诺的（捐款）数额是5000万英镑，但只支付了1000万英镑给纳吉，并没有依据信函所提及的数额，你（赛奥玛）觉得这是否不寻常？”
赛奥玛回答不知道。
惊讶捐款变贷款
 |
希旦峇兰 |
希旦峇兰接着问赛奥玛，是否会感到惊讶，因为所谓的捐款最终是以贷款的形式支付给纳吉。
赛奥玛表示是的。
他说，关于沙地国王捐款给纳吉助他应付第13届全国大选，他并不是从国王阿都拉口中获知，而是纳吉告诉他。
“那你（赛奥玛念出证词时）说，你看见纳吉和拿督斯里加米基尔（时任首相署部长），和国王阿都拉步出会议地点，你本身并没有听到他们之间的谈话，也不知道有关的捐款是为了大选？”
赛奥玛表示没听到，不晓得是否属实，而是之后由纳吉告知。
他说，无论是沙地捐款的事宜，或捐款的用途，都是纳吉所告知。
出示据称沙地王室捐款4信函
 |
纳吉和沙地国王阿都拉之间关系密切 |
此前，辩方曾向本案第3辩方证人大马银行前客户经理叶微斯（KRYSTLE YAP，译音）出示据称是来自沙地王室向纳吉提供捐款的4封信函。
这4封信函分别是志期2011至2014年期间，阐明向纳吉提供数额为1亿美元、3亿7500万美元、8亿美元和5000万英镑的捐款。
赛奥玛接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜的盘问时表示，据他观察，纳吉和沙地国王阿都拉之间关系密切，看似有重要的私人事务商谈，但他并不了解。
他指出，据他观察，每次纳吉到访沙地时，都能觐见沙地国王阿都拉。
他说，让国外部长觐见沙地国王是罕见的情况，而纳吉前往朝圣时，也要求觐见阿都拉。
指据记忆及剪报备妥证词
此外，赛奥玛指出，本身是根据记忆以及剪报，为今日上庭供证备妥证词。
他认同希旦峇兰的说法，即他并无法记得当时（2010年）所有的议程。
赛奥玛接受沙菲宜的盘问时指出，目前还是有保存相关的剪报。
他说，剪报确实对他在准备证词时提供帮助，尤其是日期方面。
沙菲宜询问，如果法庭有需要，可否将有关的剪报呈堂？
赛奥玛表示可以。
辩方要求检阅证人证词
沙菲宜在结束盘问后，向承审法官莫哈末纳兹兰表示，辩方会向法庭提出申请，要求检阅被反贪会录供的证人证词，并将这些证词呈堂。
针对法庭较早前择定本周为澳洲笔迹鉴定专家史蒂文上庭供证的日期，辩方表示，有关的鉴定报告最迟会在本月26日备妥，因此理应本月24至27日让史蒂文接受盘问。
希旦峇兰说，如果有关的报告在26日才备妥，27日进行盘问，控方就不够时间审查，因为控方需要2天的时间审查。
对此，莫哈末纳兹兰告诉辩方，有关的报告必须在下周提呈。
本案明日会传召第5名辩方证人首相署部长拿督斯里贾米尔上庭供证。
10/2/2020
纳吉SRC洗钱案·加米基尔：担心捐款使用复杂化·“沙地国王要求汇纳吉户头”
 |
纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案周二进入第20天的自辩环节 |
（吉隆坡11日讯）首相署前部长拿督斯里加米基尔表示，沙地国王阿都拉在会议上透露，基于特定原因，他将透过前首相拿督斯里纳吉的个人银行账户汇入捐款。
 |
加米基尔 |
他说，他理解有关资金汇入纳吉的个人银行账户，是方便及让纳吉的政治道路更顺畅，并表示国王阿都拉也担心，将款项汇入其他政治组织，会让有关资金的使用方式复杂化。
加米基尔在2009年受委上议员，并被纳吉委任为掌管宗教事务的首相署部长，他在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案今日进入第20天自辩环节，作为本案第5名辩方证人。
随同参与机密谈话
他念出证词时指出，2010年1月11日在沙地阿拉伯进行非正式会议进入尾声时，纳吉指示他随同，和沙地国王阿都拉及翻译员，一起从会议地点前往会议礼堂的中心。
“因为前首相及国王阿都拉有一场机密谈话。我意识自己受邀参与此商谈，是因为我是掌管宗教事务的首相署部长，负责监管宗教及朝圣事务。
“第二，我确定该商谈包括大马内部政治事务及国王阿都拉以资金形式给予帮助；这两件事是机密，而我是负责宗教事务的内阁部长。”
他说，有关机密会谈包括国王阿都拉承诺将给予纳吉金援。
他在接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜的盘问时表示，他当时站在纳吉身后，国王阿都拉的翻译员站在国王的身后。
他可以听到双方的谈话内容，当时纳吉是说英语，并由翻译员负责翻译成阿拉伯语。
他也说，他中学时期便接触阿拉伯语，加上伊斯兰宗教研究学的教育背景，因此通晓阿拉伯语，也拥有阿拉伯语的资格。
沙地国王有意巩固纳吉地位
加米基尔念出证词时表示，据他所知，国王阿都拉基于数个原因有意协助纳吉，即国王阿都拉想要纳吉维持大马作为中庸伊斯兰国家的稳定，因此必须在来临的第13届全国大选巩固首相的地位与权力，同时也为了抵御什叶派的影响及铲除当时在大马日渐猖獗的宗教极端。
他指出，对国王阿都拉而言，应对有关课题极为重要，因当时中东发生类似课题，以致在2010年10月引发阿拉伯之春。
“若我没记错，国王阿都拉也提及，他会在该会议不久之后发送资金，并表示资金因特定原因，将透过纳吉的某个个人银行账户作为输送管道。”
他说，他们一行人离开会议室回到各自座车时，纳吉有将捐款一事告知时任外交部长拿督斯里阿尼法及时任大马驻沙地阿拉伯大使拿督赛奥玛。
曾获沙地王室赠钻石笔
加米基尔透露曾获沙地王室赠送一枝钻石名笔，他说，沙地王室在赠礼以及看待礼物的价值方面和一般人不一样，有时候他们本身认为礼物价值不菲，但对于沙地王室而言，他们对礼物的价值观，是超出一般的认知。
加米基尔接受沙菲宜的盘问时指出，他今日上庭供证随身携带的笔，正是沙地国王阿都拉所赠送。这支笔镶有钻石，这钻石还有证书。
“这（礼物）是尊重的象征，对于国王阿都拉而言，是正常的。”
沙菲宜是就纳吉与阿都拉之间的关系盘问加米基尔。
贾米尔指出，沙地的一名部长曾送他Kiswah布，他事后将这份礼物转交给当时的吉打苏丹。
他说，如果沙地要赠送手表，会赠送顶级品牌的手表。
“比如说，如果是劳力士品牌的手表，那这劳力士手表将是罕见的，或很难在其他任何地方找到的，即使价格数十万令吉，对沙地来说也是普通。”
此外，加米基尔说，从年龄上来说，国王阿都拉和纳吉就形同父子，阿都拉身为沙地国王，但会牵著纳吉的手，可以看出两人之间的关系是多么的亲近。
 |
国王阿都拉和纳吉就形同父子 |
纳吉未对人民公开
申请捐款没在内阁讨论
加米基尔表示，是由我国提出申请，要求沙地阿拉伯给予捐款，但据他所知，此事没有带入内阁商讨，没有公布让人民知道，但他也认为，或许是因为这是私人捐款的缘故。
主控官拿督希旦峇兰针对贾米尔在书面证词提及的会议议程，包括向沙地阿拉伯要求资金援助，盘问他大马是否透过时任首相拿督斯里纳吉向沙地阿拉伯要求捐款，或有关捐款是由对方主动提出；加米基尔表示是申请。
希旦峇兰说，2010年1月11日在沙地阿拉伯国王皇宫进行的非官方会议，出席者是纳吉、时任外交部长拿督斯里阿尼法、大马驻沙地阿拉伯大使拿督赛奥玛及加米基尔，他问加米基尔，我国透过时任首相为第13届全国大选向沙地阿拉伯申请捐款，是否曾在内阁中商讨。
加米基尔说，据他所知，上述事项没有在内阁商讨，政治献金的来源不曾被讨论；但他不确定此事不带入内阁商讨的原因。
在他的认知范围，第13届大选后也没有讨论此事。
不同意外国插手大马选举
加米基尔同意控方所指，此事没有对民众公开，但他不同意说，纳吉要求及接受外国捐款，意味着外国插手大马选举。
加米基尔说，沙地阿拉伯国王阿都拉并没有告知给予的金援数额、捐款将由谁发送，及将以贷款形式给予款项。
他亦不晓得捐款数额、何时抵达及由哪家公司发放捐款，也不清楚国王阿都拉是否将款项汇入纳吉的个人银行账户。
他也对纳吉在2013年归还20亿2000万令吉不知情。
加米基尔表示不认识被通缉的大马富商刘特佐，他不记得听到刘特佐名字的具体时间，他是在媒体报道时才得知此人物。
不知沙地国王私人捐款纳吉
针对纳吉较早前供证时指刘特佐在约2010年中旬告诉他，沙地国王阿都拉同意以私人捐款的形式给他支持，加米基尔表示不知情。
1年后捐款才汇入纳吉户头
“沙地国王或需时兑诺”
加米基尔接受沙菲宜交叉盘问时说，沙地阿拉伯捐款没有对外公布，他认为或许是因为这是私人捐款。
控方提到沙地国王阿都拉承诺将在2010年1月不久之后给予捐款，但直到2011年才将款项汇入纳吉账户。沙菲宜问加米基尔，国王阿都拉是否有详细地告知何时给予捐款。
加米基尔说，阿拉伯人遵守承诺，但可能需要时间让对方付诸行动。
他举例，沙地阿拉伯于2015年在圣城麦加大清真寺发生起重机倒塌事故时宣布将赔偿每名死者家属100万里亚尔，有关家属今年才获得赔偿金。
 |
贾米尔以本案第5名辩方证人的身分上庭供证 |
11/2/2020
纳吉SRC案·阿尼法：政治资金由党主席负责·“捐款汇纳吉户头非问题”
 |
纳吉出庭聆听阿尼法供证 |
（吉隆坡13日讯）外交部前部长拿督斯里阿尼法指出，来自沙地阿拉伯的捐款汇入时任首相和巫统主席拿督斯里纳吉的私人账户并不成问题，因为捐款将用于企业社会责任和政治目的，这是巫统的普遍做法，交由该党主席亲自负责大部分的政治资金。
他今日在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案自辩环节念出证词时表示，已故沙地国王阿都拉曾打算为纳吉的政治需要提供资金援助，因为国王阿都拉是纳吉热心的支持者，对马来西亚政府有能力维持中庸的穆斯林国家有深刻印象。
 |
阿尼法 |
巫统普遍做法
“在此基础上，资金援助的目的是进一步巩固政府的稳定，从而防止极端主义的不良影响。”
他说，国王阿都拉留意到马来西亚即将举行2013年大选，而纳吉需要获得他的全力支持。
“纳吉询问我关于资金援助（捐款）汇至其私人银行账户的意见。我向他保证这没关系，因为捐款将用于企业社会责任和政治目的，这是巫统的普遍做法，交由该党主席亲自负责大部分的政治资金。”
主控官拿督希旦峇兰盘问阿尼法，如果来自沙地的这笔捐款放入公共基金或政党或政府的账户，是否会比较透明化？”
对此，阿尼法表示，因为国王阿都拉让纳吉管理这笔捐款，如果将这笔捐款放入公共基金，就是失信于国王阿都拉。
指沙地国王与纳吉关系亲密
 |
沙地国王与纳吉关系亲密 |
针对阿尼法的上述供词，希旦峇兰问，国王阿都拉是否表示有关的捐款是用作企业社会责任？
阿尼法回答是的。
“当国王阿都拉提及企业社会责任目的时，你（阿尼法）是否有在场？”
阿尼法表示，本身并不在场，而是由纳吉告诉他。
他也说，从国王阿都拉和纳吉的肢体语言及互动，显示两人关系亲密，形同父子。
在此前的审讯中，辩方曾向本案第3辩方证人大马银行前客户经历叶微斯（KRYSTLE YAP，译音）出示据称是来自沙地王室向纳吉提供捐款的4封提供捐款的信函。
这4封信函分别是志期2011年至2014年期间，阐明分别向纳吉提供数额为1亿美元、3亿7500万美元、8亿美元和5000万英镑的捐款。
 |
阿尼法说，纳吉当时荣获重要国王阿都拉兹一级荣誉 勋章，显示马来西亚与沙地阿拉伯的关系处于牢固的地位 |
纳吉获沙地授勋章
 |
纳吉获沙地授勋章 |
阿尼法说，在官访沙地阿拉伯最后一天，即2010年1月16日，国王阿都拉在沙地首都王宫授予纳吉“国王阿都拉兹一级荣誉勋章”，赠送后者专授予王储、兄弟友邦与国家领导人的围巾。
他说， 这种重要的荣誉和奖项使马来西亚与沙地的关系处于牢固的地位，而这个勋章之前也授予美国总统奥巴马和俄罗斯总统普汀。
纳吉回拒沙地国王赠马
“当我们在勋章授予仪式后离开王宫时，纳吉观察了王宫走道上阿拉伯种马的绘画，钦佩与赞美阿拉伯种马的英俊，而国王阿都拉听到纳吉的想法后，想送其中一匹珍贵的种马予纳吉，而纳吉礼貌回拒国王这个美意，表明自己不会骑马。“
他认为，从上述的互动与提议，清楚体现马来西亚和沙地密切的关系。
阿尼法指出，纳吉与当时的沙地国王阿都拉的正式访问与会面是由外交部所安排，但外交部并不知道刘特佐和沙地王室的关系。
此前，纳吉供证时曾表示，大马富商刘特佐在大约2010年中旬时告诉他，沙地国王阿都拉同意以私人捐款的形式给他支持，并指有关的捐款数额可能是大约1亿至2亿美元。
阿尼法表示，根据本身所观察，有关的资金是由国王阿都拉主动提出。
他说，内阁没有讨论来自沙地的这笔捐款，因为这是国王阿都拉给纳吉的私人捐款。
希旦峇兰问，纳吉（当时）是首相，与一些内阁部长觐见国王阿都拉，这怎么可以说是私人事务呢？
“如果首相带领两名内阁成员（阿尼法和里加米基尔）以及（时任）大使（拿督赛奥玛）觐见国王阿都拉，这不再是私人事务。”
阿尼法表示不认同希旦峇兰的说法。
不能完全确认正式会议日期
此外，阿尼法念出证词时指出，纳吉与国王阿都拉的正式访问与会议是在2010年1月13日至1月16日，但他不能完全确认正式会议是在13日前一两天或13日当天进行。
他说，这类正式会议鲜少记录，在上述情况更是如此，因为它被安排在首相官访的附录。
“我再也无法获悉2010年该部的行程日记。”
他说，出席上述会议的马来西亚代表为纳吉、时任首相署部长拿督斯里加米基尔、时任马来西亚驻沙地大使拿督赛奥玛以及他本人。
外交部所安排正式会议
阿尼法在接受辩方首席律师丹斯里沙菲宜盘问时表示，他会将有关的会议形容为正式会议，因为有关的会议是由外交部所安排，以及涉及两个国家的领袖。
此前，本案第4名辩方证人赛奥玛以及第5名辩方证人加米基尔供证时皆表示。有关的会议为非正式会议。
阿尼法表示，在有关的会议结束后，纳吉、国王阿都拉、国王官方翻译及加米基尔前往会议室秘密对话，其余人都被护送离开王宫。
加米基尔确认纳吉理解正确
 |
希旦峇兰 |
“当我们离开时，纳吉向加米基尔确认刚才他与国王阿都拉的秘密谈话，以了解国王阿都拉把资金援助转账至其私人银行户口。
“我认真聆听纳吉与我们的交谈，而加米基尔确认纳吉理解正确。因为国王阿都拉不要这笔捐赠款项隐约支付，可能造成款项发放出现问题，因此把钱转至纳吉私人账户会较容易控制。”
针对阿尼法的上述供词，希旦峇兰盘问他，可能造成款项发放出现问题指的是什么？
阿尼法表示，这意味着款项需要妥当使用。
希旦峇兰接着问，如果使用捐款当中的近50万令吉购买香奈儿手表，是否妥当？
阿尼法表示，当然不妥当。
此前，纳吉供证时指出，其名下的信用卡于2014年12月22日在美国檀香山香奈尔“刷下”的13万625美元（46万6330令吉11仙），是购买一枚手表作为其太太（拿汀斯里罗斯玛）的生日礼物。
沙菲宜：完成笔迹鉴定
澳专家报告 最迟26日备妥
另外，针对澳洲笔迹鉴定专家史蒂文出庭供证一事，沙菲宜表示，对方目前已完成鉴定工作，会开始写相关的鉴定报告。
高庭是于今年1月22日批准辩方的申请，允准史蒂文出庭，以鉴定文件和纳吉签名的真伪。
沙菲宜指出，鉴定报告会在本月26日或之前备妥。
“我们有告诉他尽快完成，最迟在26日备妥。”
对此，希旦峇兰要求有关的报告可在下周三（19日）提交，因为控方需要时间审阅。
由于本案较早前择定的审讯日是到本月27日，因此希旦峇兰认为，若有关的鉴定报告在26日才备妥和提交给控方，控方没有足够的时间审阅。
承审法官莫哈末纳兹兰也告诉辩方，必须在下周一的审讯中，汇报有关鉴定报告的准备进度。
本案将于下周一（17日）续审。辩方接下来会传召的证人包括了反贪会官员纳沙鲁丁、反贪会调查官拿督罗斯曼以及史蒂文。
沙菲宜：完成笔迹鉴定
澳专家报告 最迟26日备妥 / 主
另外，针对澳洲笔迹鉴定专家史蒂文出庭供证一事，沙菲宜表示，对方目前已完成鉴定工作，会开始写相关的鉴定报告。
高庭是于今年1月22日批准辩方的申请，允准史蒂文出庭，以鉴定文件和纳吉签名的真伪。
沙菲宜指出，鉴定报告会在本月26日或之前备妥。
“我们有告诉他尽快完成，最迟在26日备妥。”
对此，希旦峇兰要求有关的报告可在下周三（19日）提交，因为控方需要时间审阅。
由于本案较早前择定的审讯日是到本月27日，因此希旦峇兰认为，若有关的鉴定报告在26日才备妥和提交给控方，控方没有足够的时间审阅。
承审法官莫哈末纳兹兰也告诉辩方，必须在下周一的审讯中，汇报有关鉴定报告的准备进度。
本案将于下周一（17日）续审。辩方接下来会传召的证人包括了反贪会官员纳沙鲁丁、反贪会调查官拿督罗斯曼以及史蒂文。
13/2/2020
纳吉SRC洗钱案·证人拒出庭前接受问话·案件审讯受阻
（吉隆坡17日讯）前首相拿督斯里纳吉被控涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案原订今日传召一马公司（1MDB）弊案查案官莫哈末纳沙鲁丁出庭，但证人拒绝在出庭前接受辩方律师问话，导致案件无法进行审讯。
纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜向法官莫哈末纳吉提出口头申请，谕令第7名辩方证人莫哈末纳沙鲁丁，在出庭供证之前强制性接受辩方的问话。
沙菲宜今早在开庭后说，辩方原本定于上周六（15日）向第7名辩方证人问话，但后者 取消预约，理由是他拒绝任何一方的问话和会晤。
他指出，其他调查官在沙地阿拉伯利雅得向王室成员录供时，指这名证人在场，因此，辩方要知道此证人对事件的知情程度，并指未经问话就传召证人出庭，将是一项过失。
他说，辩方向该证人问话是要以获取相关证据和避免破坏辩方的证据呈堂，以确保审讯的公正，辩方律师在证人出庭供证前先进行问话，是公平审讯的先决条件。
他说，该名证人作为公务员，有责任说出他所知道的事情，而他不合作的态度可能构成藐视法庭之嫌。
控方：应裁定证人权利
另一方面，主控官拿督希旦峇兰指出，该名证人并不在控方提供给辩方的证人名单上，而证人在接到辩方的出庭传票后，今早到场并准备在公开法庭上作证。
他说，该证人不愿在出庭供证前接受辩方的问话是不由控方控制，这问题应由辩方自行解决。
他说，法官应该裁定证人是否有权力拒绝被问话，而只在庭内宣誓供证，至于证人在庭上的供词可信与否，可以待后确定。
领导主控团队的总检察长丹斯里汤米汤姆斯说，法官的任何裁决都会有深远的影响。
“现在，证人表明不愿会晤控辩双方和被问话，在这情况下，证人应该有权力委任律师，再由律师代表出庭陈词，若控方现在为他辩护可能会对他不公平。
纳兹兰择定于下周一（2月24日）听取控辩双方针对此申请的陈词。
随著纳兹兰择定于下周一听取控辩双方针对此申请的陈词后，此案展至下周一早上9点续审；据辩护律师哈威德吉星指出，除了纳沙鲁丁和澳洲的笔迹鉴定专家外，辩方也可能传召Putra Perdana Construction董事总经理拿督罗斯曼阿都拉为证人。
17/2/2020
SRC案‧要求盘问1MDB查案官‧辩方申请被驳回
 |
承审法官莫哈末纳兹兰 |
案件今日进入第23天的自辩环节。上周一审讯原订传召莫哈末纳沙鲁丁出庭，但证人拒绝在出庭前接受辩方律师问话，导致当天无法审讯。
辩方提出上述申请，承审法官莫哈末纳兹兰今日聆听控辩双方的陈词后，作出上述裁决。
沙菲宜：查案管没权利沉默
辩方首席律师丹斯里沙菲宜在陈词时指出，该名证人是1MDB案件的查案官，在许多情况下，SRC审讯与1MDB审讯有关。
他说，查案官没有权力保持沉默，因为查案官是公务员，有责任向法庭提供案件的相关证据。
辩方律师哈威德吉星也指出，证人必须接受问话，但有权拒绝回答某些问题。
主控官：证人不愿接受问话
主控官拿督希旦峇兰在陈词时表示，控方并不反对让该名证人接受（辩方）问话，但证人清楚表明不愿接受问话。
他说，在传讯方面，没有任何内容需要证人接受问话。
他也表示，传召该名证人上庭是基于他了解事实，对方也说了要上庭说出事实的全部。
他指出，但证人有权（在上庭供证前）保持沉默。
“这名证人并不是控方所建议的，因此控方无法指示这名证人接受（辩方）问话。”
莫哈末纳兹兰裁决时指出，这名预期证人（intended witness）即不是控方证人，也不是控方所建议给辩方的证人。
“他是公务员，亦是另一起案件的前查案官，这并不会改变他的立场。”
莫哈末纳兹兰表示，无论如何，被告享有公平审讯的权力并不会受到破坏，因为仍然保留传召该名预期证人的权力，而这名证人也有义务如实供证。他因此驳回辩方提出的上述申请。
辩方不传召笔迹鉴定专家
另外，针对纳吉要传召澳洲笔迹鉴定专家史蒂文出庭鉴定文件和签名，今日出现“峰回路转”的结果，辩方决定不传召这名专家出庭供证。
希旦峇兰今日告诉法庭，控方被告知辩方不会传召澳洲笔迹鉴定专家出庭供证，辩方也确认，由于没有鉴定报告，所以不会传召该名澳洲笔迹鉴定专家出庭。
另外，根据辩方提交给高庭志期2020年2月21日的信函显示，截至当天，史蒂文并没有提供给他们任何鉴定报告。
此前，在本月13日的审讯中，沙菲宜告诉法庭，该名专家目前已完成鉴定工作，会开始写相关的鉴定报告，会在本月26日或之前备妥。
另一方面，希旦峇兰今日也告诉法庭，控方同意向辩方提供本案中已被反贪会录取口供的证人的证词，他们都是已经去世或下落不明的人士，以让辩方检阅这些人的证词。
根据控方提交给辩方的文件显示，上述这些证人包括聂法依沙、刘特佐、依扎依再里、拿督诺丽亚、拿督斯里再纳阿比丁、Jerome Lee Tak Loong、阿末诺希山、拿督阿兹林。
另外，针对纳吉在今年1月15日入禀的申请书中，要求反贪会交出在记者会上播放的对话录音让他检查，并声称对进行审讯的SRC和一马公司案件的自辩至关重要。
沙菲宜今日告诉法庭，此事件涉及公众领域，因此辩方可能会传召反贪会主席拉蒂法上庭供证。
此案于明日续审。
24/2/2020
“证人没来 纳吉觐见元首”·SRC案展延今午续审
 |
纳吉（中）于周二在SRC案提早休庭后，前往出席巫统会议，随后前往皇宫 |
（吉隆坡25日讯）由于辩方尚未准备好第7名辩方证人的证词，而且这名证人今日也没有到法庭，令到前首相拿督斯里纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉案的审判无法进行。
再者，首席辩护律师丹斯里沙菲宜指出，纳吉也需要赶往位于吉隆坡世界贸易中心（PWTC）的巫统总部出席原定在10时30分举行的一项重要会议，之后再去国家皇宫，因为他被传召觐见国家元首。
此案今日进入第24天的被告自辩阶段，法官莫哈末纳兹兰允准展延至明午2时30分续审，预料传召第7名辩方证人，即Putra Perdana Construction私人有限公司集团董事经理拿督罗斯曼阿都拉。
律师：须时完成证人证词
另一名辩护律师法汉指出，辩方原本于今天传召罗斯曼出庭供证，但由于辩方昨日才获得控方提供在逃富商刘特佐，以及SRC前首席执行员聂法依沙等人在反贪会调查时，接受反贪会录供的证词，因此辩方需在检阅他们的证词后才可以完成罗斯曼的证词。
他说，辩护律师团安排在今早10时30分与罗斯曼及其律师会晤，以最终敲定其证词。
他表示这需要一天的时间才能完成，而辩方已在昨日5时30分把罗斯曼证词的草稿交给了控方。
法官也询及了辩方方打算传召的其他证人的最新进展，沙菲宜回应说，辩方将在罗斯曼完成供证后，传召一马公司（1MDB）案件的查案官纳沙鲁丁出庭。
针对大马反贪污委员会公开9段涉及纳吉的录音，他说，辩方将会传召反贪会主席拉蒂法；反贪会前主席丹斯里祖基菲里和纳吉的前私人秘书丹斯里苏克里沙列。
他补充，前总检察长丹斯里阿班迪也将被传召为辩方证人，而祖基菲里和阿班迪的意愿保持独立，所以他们同意被问话，但可能不会提供书面证词。
25/2/2020
【SRC自辩】罗斯曼：遭刘特佐欺骗·“被捕才知SRC是政府公司”
 |
纳沙鲁丁出庭核实SWIFT交易记录文件 |
辩方第8证人：Putra Perdana Construction集团董事经理
（吉隆坡26日讯）Putra Perdana Construction私人有限公司集团董事经理拿督罗斯曼阿都拉指出，他被反贪会逮捕及盘问时，被反贪会官员告知才得知SRC国际公司是政府全权拥有的公司及大马银行的账户属于前首相拿督斯里纳吉。
 |
罗斯曼阿都拉 |
“我发现反贪会怀疑我是涉及SRC公司及纳吉账户资金转账的同谋。”
不知银行账户属纳吉
他作为辩方第8名证人在辩方律师法汉的引导下念出证词时说，他向反贪会调查官解释，目前被通缉大马富商刘特佐是指示及导致转账的人物、刘特佐欺骗他、他不知道SRC是政府全权拥有的公司及涉及交易的大马银行的账户属于纳吉。
他说，他在2015年7月24日被反贪会逮捕时感到震惊及疑惑，被扣留4天接受调查后便获释。
他说，他于28日获释后曾尝试联络刘特佐、Jerome Lee及其他相信是他俩同伙的人士，但无人回应。
他说，他被逮捕及扣留，知晓1亿7000万令吉的转账后，他形容刘特佐是熟练及有效率的骗子。
纳吉涉及SRC洗钱案今日进入第25天的被告自辩阶段，罗斯曼指出，他在收购Putrajaya Perdana Bhd（PPB）集团时只与刘特佐交易，并表示刘特佐在2014年及2015年期间，在PPB集团并没有正式职位，但刘特佐在2011年至2014年期间让他认为，刘特佐透过UBG公司控制PBB集团。
指刘特佐一人给指示
他说，刘特佐也是唯一给他指示的人，并表示自己在做出重大决定时询问刘特佐，说他当时没有理由质疑刘特佐。
他说，Jerome Lee是于2014年3月28日受委为PPB董事，并在同年10月1日受委为执行董事，由于有关委任是在刘特佐的指示下进行，因此他认为Jerome是刘特佐的人选。
他说，他是在刘特佐的指示下开设PermaiBinaraya有限公司（PBSB）的银行帐号，因刘特佐当时还掌控PBB集团，因此他遵从刘特佐的指示，并表示自己与Jerome是该账户的授权签署人。
1.7亿汇入PPC账户
刘告知合约预付款项
罗斯曼说，刘特佐告知他2014年7月8日、2014年7月14日及2014年8月8日分别汇入3500万令吉、1亿500万令吉及3000万令吉至Putra Perdana建筑有限公司（PPC）的银行账户 。
他说，刘特佐告知，上述转账总额1亿7000万令吉是他与PPC进行谈判的合约预付款项。
他表示，刘特佐说若有关款项没有用于合约，他会确保款项得以退还，PPB集团不会承担任何责任。
他说，由于刘特佐还是PPB集团的受益者，他不认为他在这事情上有话语权。
 |
罗斯曼阿都拉说，他被反贪会逮捕后才得知许多事情， 更形容刘特佐是熟练及有效率的骗子 |
纳沙鲁丁核实SWIFT交易记录文件
 |
纳沙鲁丁 |
辩方第7名证人大马银行合规组高级副总裁纳沙鲁丁在辩方律师莎西拉哈娜比引导下念出书面证词时,核实数份在2011至2013年期间，汇入纳吉尾数694银行账户的SWIFT交易记录文件。
随着证人核实有关文件，有关文件将标注为1DD（仅用于识别）的文件，重新标注为辩方文件；控方对此无异议。
26/2/2020
依刘特指示汇钱给“老板“·罗斯曼：不知是纳吉账户
 |
罗斯曼阿都拉表示，当刘特佐向他提及“老板”， 他知道对方指的是纳吉 |
辩方第8证人：Putra Perdana Construction集团董事经理
（吉隆坡27日讯）Putra Perdana Construction（PPC）私人有限公司集团董事经理拿督罗斯曼阿都拉表示，当刘特佐向他提及“老板”时，他的认知是对方指的是纳吉。
前首相拿督斯里纳吉涉及SRC洗钱案今日进入第26天的被告自辩阶段，罗斯曼以辩方第8名证人的身分二度上庭供证。
他在昨日供证时指出，2700万令吉和500万令吉汇入AmPrivate银行账户，皆是在刘特佐的指示下进行，本身也不晓得有关的账户持有人是纳吉。
指刘所提“老板”是纳吉
今日的审讯中，罗斯曼同意主控官拿督希旦峇兰的说法，即他在2014年7月份，被刘特佐告知2700万令吉汇入AmPrivate银行账户，并且交待钱入时通知他。
“让你（罗斯曼）通知他（刘特佐），以便让他通知老板？”
罗斯曼回答是的，而刘特佐提及的“老板”，指的就是纳吉。
他也同意希旦峇兰的说法，即在2014年9月10日，500万令吉从PPC汇入AmPrivate银行账户。
发现合约没提及SRC
“刘拟假合约掩资金流向”
较早前，罗斯曼在接受辩方律师法汉的盘问时指出，在2014年的时候，他对于SRC的了解非常有限，在新闻报道后，才知道这是一家政府旗下的公司。
法汉今日进一步盘问罗斯曼首笔预付款项3500万令吉的交易细节。
罗斯曼指出，当时刘特佐在黑莓手机的即时通讯软件（BBM）的信息中，告知有关的款项是来自于SRC。
不知SRC是政府公司
“当时我以为SRC是其他公司，不晓得是政府旗下的公司。”
他指出，当时刘特佐说有关款项是合约预付款项，他也没看出有何不妥。当时要确保PPC有足够的资金，因为有项目要进行。
他进一步表示，在2015年1月份，有关的合约并不存在。
“现在看起来，任何与SRC有关的事情都是犯罪。”
罗斯曼指出，有关的合约是虚假的，是由刘特佐制定的，目的是掩盖资金流向。
他说，当时有关的合约并没有提及SRC，而是提及Gandingan Mentari，并注明这是一家马来西亚企业公司。
根据此前证人的供词，Gandingan Mentari是SRC子公司。
通过阿兹林结识刘特佐
罗斯曼指出，他从1983年就认识拿督阿兹林（纳吉前机要秘书），经过阿兹林介绍和刘特佐见面。
 |
阿兹林 |
阿兹林已在2015年一宗直升机坠毁的意外中逝世。
罗斯曼认同希旦峇兰的说法，他和阿兹林就读彭亨劳勿同一所中学，两人也是室友。
与阿兹林关系友好
他不否认和阿兹林是很要好的朋友。
希旦峇兰接着问罗斯曼，在2011年初，阿兹林是否联系他，询问他是否有兴趣和华裔商人一同做生意。
罗斯曼回答，实际上是他主动询问阿兹林是否有任何人要脱售生意，因为他想要开创自己的生意。
希旦峇兰进一步问罗斯曼，有关2011年7月份在伦敦一家酒店的会议。
“在2011年7月，你（罗斯曼）受到阿兹林的邀请前往伦敦，介绍你认识Putrajaya Perdana Bhd（PPB）的持有人，也就是刘特佐。”
罗斯曼回答是的。
他认同希旦峇兰的说法，如果不是阿兹林，他不会和刘特佐见面。
他也说，本身和阿兹林关系要好，在后者去世后，本身也照顾对方孩子的教育。
27/2/2020
0 Comments:
发表评论