巫 統 編
第 卅 章 ： 1MDB案
(17/6/20)
让路SRC案 纳吉1MDB案展延
（吉隆坡2日讯）前首相拿督斯里纳吉面对的25项一马公司（1MDB）贪污滥权和洗黑钱案原定今日审讯，但为了让路给纳吉的SRC国际公司汇款案，1MDB案件将展延至下周二续审。
 |
SRC案 |
高庭法官科林劳伦斯定于3月10日续审1MDB案，而此案的首席主控官拿督斯里哥巴斯里南向法庭表示，会让路先给SRC国际公司汇款案的审讯。
纳吉的代表律师代表律师丹斯里沙菲宜表示，基于SRC国际公司汇款案将在今日至星期四审讯，辩方便申请1MDB案件延迟至下周二续审。
法庭原定于3月2日至13日、19日、20日、23日至27日、30日、31日、4月1日至30日、5月11日至22日审理1MDB案件，以及法官也择定于6月至10月期间继续审理此案。
辩方将对控方的主要证人，一马公司（1MDB）前首席执行员沙鲁进行盘问。
纳吉在1MDB案件下面对25项洗黑钱控状，他是在2009年反贪污法令第23（1）条文下被控，一旦罪成，可被判最高监禁20年及罚款不少过贿赂金的5倍，或罚款1万令吉，视何者为高。
纳吉也在《2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令》第4（1）（a）条文下被控，一旦罪成，可被判最高罚款500万令吉或最高监禁5年，或两者兼施。
沙菲宜批警不尊重1MDB案扣押物·“用墨水标记毁了名包”
 |
裝著名牌手提袋如愛馬仕柏金包包的橙色盒子，被搬上警方大卡車。（档案照） |
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜说，由于警方没有小心处理在一马发展公司案下所扣押的物品如名贵手提袋，导致这些手提袋损坏，因为手提袋被警方直接使用魔法墨水来标记。
他说，其当事人检查在国家银行大厦保险库扣押的物品时，发现手提袋有损坏。
纳吉、拿汀罗丝玛和女儿诺雅娜于今年2月22日亲自检查一马公司案所扣押的物品。
沙菲宜说，警方在明知有关物品非常贵重的情况下，却没有尊重所扣押的物品。
“他们对被充公的物品不尊重……他们（警察）知道手提袋很贵，却被警方毁了，因为他们直接用魔法墨水在手提袋上做了标记。”
沙菲宜在纳吉于2018年入禀要求实体检查被警方充公的名牌手提袋、珠宝和其他贵重物品的申请上发表陈词时说，其当事人在物品被充公期间，并不在现场，但大楼（物品存放处）的经理在场。
“有关证物（被充公的物品）没有被适当记录，因此我们提出实体检查有关证物的申请。”
不过，法登哈尼副凯鲁丁检察司以安全为由，反对纳吉检查物品的申请，因为被充公的物品价值逾6亿8000万令吉。
她说，当充公物品被存放在国家银行的保险库，在只有授权人士可接近的情况下，指充公物品已被损坏是一项严重指控。
纳吉获准检查物品
随后，高庭法官贾米尔批准纳吉申请，裁定纳吉有权检查物品，以便在政府申请充公资产案中为辩护做准备。
“安全问题及物品的大数量并不成课题。我也允许申请人（纳吉）由两名律师的陪同，在答辩方（控方）的监督下进行实体检查。”
政府之前针对Obyu控股私人有限公司向高庭入禀，充公其公司6亿8000万令吉资产的申请；纳吉是此申请的第三方。
Obyu控股是由工程部前部长拿督斯里法迪拉的胞弟丹斯里布斯达利所持有。
在针对Obyu控股的动议通知书上，有关物品包括1万1991件金饰、401枚手表和16个手表配件、234副眼镜和306个手提袋，以及各面额总值1亿1416万4393令吉44仙的现款。
据报道，警方所充公的绝大多数奢侈品是来自Obyu控股所持有的公寓；此外，一个位于吉隆坡的房产也在2018年11月1日被扣押。
10/6/2020
促撤销哥巴斯里南检控团资格·隆高庭定807聆审纳吉申请
 |
拿督斯里哥巴斯里南 |
（吉隆坡15日讯）吉隆坡高庭今日择定8月7日，聆审纳吉要求撤销拿督斯里哥巴斯里南在其被控篡改1MDB稽查报告案出任主控官一职的申请。
前首相拿督斯里纳吉及阿鲁尔甘达被控篡改1MDB稽查报告案原定於今日进入第10天审讯，至今传召了7名控方证人。
在今日开庭时，辩方首席律师丹斯里沙菲宜向承审法官莫哈末再尼提出两项申请，其中一项是有关申请撤销哥巴斯里南出任此案主控官一职。
纳吉代表律师丹斯里沙菲宜指出，已针对撤销哥巴斯里南出任此案主控官一职的申请，向法庭入禀了宣誓书。
他说，基於（宣誓书当中所提及）事件的严重性，因此希望可以展延此案的审讯。
他指出，任何的主控官涉及在类似的事件，应该离开检控团队。
在聆听了沙菲宜提出的申请，莫哈末再尼择定8月7日聆审上述申请，以让控方有时间回复宣誓书。
他也择定此案於明日续审。
此前，阿班迪於上周三晚（6月10日）在脸书贴文，指拿督斯里哥巴斯里南曾於2018年1月，受前首相敦马哈迪指示，试图游说他在第14届大选前，逮捕时任首相纳吉。阿班迪也进一步向法庭入禀宣誓书，重复自己的说法。他在宣誓书中重申，哥巴斯里南曾在前首相马哈迪指示下，於2018年1月拜访他，要求逮捕纳吉。
纳吉於6月12日入禀申请，要求哥巴斯里南退出其篡改1MDB稽查报告案主控官一职。
15/6/2020
纳吉律师团一人现冠病症状·篡改1MDB报告案展延审讯
 |
（图：法新社档案照） |
（吉隆坡15日讯）高庭批准展延原定于今日续审的前首相拿督斯里纳吉及1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控篡改1MDB稽查报告一案，因纳吉辩护律师团队其中一名律师出现发烧及咳嗽等疑似冠状病毒病症状，目前正等待冠病检测结果。
纳吉首席辩护律师丹斯里沙菲宜开庭时说，他与其团队律师拉玛哈兹兰上周五全天一同为摇篮基金会公司首席执行员纳兹林遇害案进行辩护工作，后者当时已有身体不适的症状，但他当时只认为是后者彻夜未眠导致状况欠佳。
他说，拉玛哈兹兰今早透过简讯告知自己出现高烧及咳嗽疑似冠病症状，目前已接受冠病检测，检测结果将在24小时后的明早出炉，因此要求高庭展延今日审讯。
他说，自己身为密切接触者也会接受第6次的冠病检测作为预防措施，并预计冠病检测结果将在明早10时出炉。
15/6/2020
阿里韩沙：稽查报告会议录音·“初级官员行为不道德”
 |
【1MDB稽查报告案】 |
（吉隆坡16日讯）前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙指出，他对总稽查署初级官员在1MDB稽查报告会议时录音一事感到惊讶，并形容这是不道德的行为，因为这名官员是在没有获得许可的情况下录音。
前首相拿督斯里纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控窜改1MDB稽查报告的案件今日续审，阿里韩沙以此案第4名证人的身份，第三度上庭供证。
阿里韩沙指出，在2016年2月24日进行的1MDB稽查报告的会议中，他并没要求任何人录音。
此案第5名证人总稽查署稽查主任（管理）诺莎瓦妮此前在庭上抛下震撼弹，坦言她在没有获得任何人允许，以及1MDB稽查团队领导者莎达都不知情下，将已开启录音功能的录音笔放进铅笔盒，在1MDB稽查报告会议时录音。
16/6/2020
窜改1MDB稽查报告案·沙菲宜反对主控官再修控状
 |
纳吉（前排左三）在支持者们陪同下前往高庭聆审 |
（吉隆坡17日讯）前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的主控官再度要求修改控状，把原本指纳吉在稽查报告“准备好”和提呈给公账会前指示修改报告，改为他在总稽查署“已敲定”稽查报告后才指示修改，遭到纳吉首席辩护律师丹斯里沙菲宜的反对。
沙菲宜并指辩方昨日被告知控方要修改控状，理由是打字出现手误，有关错误只是一个字眼，那就是控状其中一段出现的“sebelum”（之前）字眼修改为“selepas（之后）。
主控官：修改后控状变化不大
主控官拿督斯里哥巴斯里南说，控方原本预计只需要修改控状的一个字眼，但他与团队商讨后发现不足以清楚表达控状，因此需要修改有关句子，并表示修改后的控状并没有显著的变化。
他说，控方的指控专注于纳吉利用职权修改1MDB稽查报告，有关罪状依旧成立，并表示辩方应该专注于被告的罪状。
他指出，前总稽查司丹斯里安比林、总稽查署稽查主任（管理）诺莎瓦妮及1MDB稽查团队队长莎达给予的证据显示，有关检查报告不是草稿，控方的指控始终如一。
他也要求，辩方在下周一前向控方提呈书面陈词。
下周三聆审控辩陈词
因辩方过去根据原有控状备案，并表示需要时间准备以回复控方的要求。承审此案的高庭法官莫哈末再尼聆听双方陈词后腾出今明两日的审讯时间，择定于下周三（24日）聆审控辩双方陈词，再裁决是否批准控方修改控状。
此案于去年11月18日开审，今年1月16日进入第9天审讯后，因各种因素暂停审讯接近5个月，直到本周一（15日）续审，惟当天纳吉辩护律师团队其中一名律师出现发烧及咳嗽等疑似冠状病毒病症状，需要等待冠病检测结果，因此辩方要求高庭展延当天的审讯，并在昨日续审。
主控官阿末阿克南副检察司在今日开庭后向莫哈末再尼表示，控方欲提呈修改的控状，并向被告读出有关修改的控状。
沙菲益指这是控方第二次修改控状。根据原本控状（标注为P3呈堂文件），纳吉被控指示修改正在准备、尚未敲定及提呈给公账会的1MDB最终稽查报告。
他说，在交叉盘问丹斯里阿里韩沙（第4名证人前政府首席秘书）时，后者的供词与事实相符。
“这次并不是唯一一次的修改（控状），首个经过修改的控状（标注为P6呈堂文件）中，纳吉被控指示修改已准备、尚未敲定及提呈给公账会的1MDB最终稽查报告。”
沙菲益：不可能是打字错误
他指出，这不可能是打字错误，而是总检察长本身不熟悉刑事法，以致控状不完善，进而出现标注为P3和P6的控方呈堂文件。
此外，沙菲宜指出，控方的整体指控已经改变了。
他说，在刑事程序中，更多需要的是自然法。
他指出，审讯已经开始了，也有不同的证人上庭。
指原打算提出放人申请
沙菲宜指出，他打算今天或下一次审讯时，根据刑事程序法典第173（g）条文提出申请，理由是控方对其当事人（纳吉）提出的指控是毫无根据的，让法庭释放其当事人（纳吉）。
“如果说是要求按照原本的控状要求进行修正，而不是‘修改控状’，也就是在有关的稽查报告被敲定前，在法律上来说这并非罪行。”
他说，这做法并非罪行，因为稽查员或被稽查方可以协调达成共识，然后才将最终的稽查报告提交给公账会。
他说，所以那（控状）将是毫无根据的，法官有权力依据法律释放（被告），因为控状毫无根据，意味着应当释放但不代表无罪。
“我们正在考虑这一点。但现在随着修改控状，大大改变了立场。”
辩方需时准备陈词
此外，沙菲宜也向法官表示，随着控方提出修改控状，他也需要做进一步的工作，因此要求法官给他时间准备相关的陈词，他需要和当事人纳吉以及团队商量，也需要时间准备，以针对控方提出的修改控状申请做准备。
此外，莫哈末再尼今日也择定接下来的审讯日，即10月12至16日，以及12月7至10日。
●地庭原本控状（**为控状的修改部分）：
纳吉被控于2016年2月22至26日期间在布城首相署，身为首相的公职人员，利用职权获取利益，保护自己免受到与1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，指示修改*正在准备中*、该报告敲定前及提呈至公账会之前的1MDB最终稽查报告，纳吉与此有直接利益，因而抵触2009年大马反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权收受贿赂罪行），可在相同法令第24（1）条文下被罚。
●案件开审第一天时，控状把报告*正在准备中*修改为“已准备”
控状指纳吉于2016年2月22日至26日期间在布城首相署，身为一名公职人员即首相兼财政部长，利用职权获取利益，保护自己免于受到与1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，在稽查报告敲定及提呈至公账会之前，指示修改*已准备*的1MDB稽查报告就如在附录A。
●控方再度要求修改的控状，把报告*已准备*改为“已敲定”
控状指纳吉于2016年2月22日及2月26日，在布城首相署，身为一名公职人员即首相兼财政部长，利用职权获取利益，保护自己免于受到与1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，在有关报告*重新*敲定及提呈至公账会之前，指示修改由总稽查署*已敲定*的1MDB稽查报告就如在附录A。
17/6/2020
指其公信力受质疑· 纳吉要求某主控官辞职
 |
纳吉：与国盟的合作是国会议员与国会议员之间的结盟，并非政党之间的结盟。 （取自巫统脸书专页） |
（吉隆坡17日讯）前首相拿督斯里纳吉今日以不点名方式要求某主控官辞职，因这名主控官的公信力受到人们的质疑。
他说，随著前总检察长丹斯里阿班迪爆内幕，指有名主控官曾与阿班迪会面，可是当有人向该主控官求证时，当事人却不愿置评，若是以人民观点看，人民一般会认为阿班迪的指控是真的。
他表示，作为一名案件的主控官必须是独立的，如果主控官出现偏袒，那么案件的被告，便无法享有更公正的审讯权益。
“若在英国或美国，这样的主控官明天就宣布呈辞了，因其作为主控官的公信力备受质疑。”
他今晚接受巫统在线平台的主持人拿督诺阿兹占访问时说，如果相关主控官没有否认（阿班迪的指控），那么最体面方式就是辞职。
被指与扎希将无罪是诬蔑
询及国阵巫统参与组成国盟政府，有人指控类似本身和巫统主席拿督斯里阿末扎希的法庭案件很快便能无事获释时，纳吉说，这是一项严重的、具有恶意的指控，毕章我国的司法机构是独立运作的。
他指出，今天政府奉行的是独立的司法体系，每一项法庭案件是根据法律基础及证据而作出裁决，而前朝希盟政府却撤销了林冠英购买洋房案。
国盟合作是议员间结盟
纳吉说，目前（国盟）的合作是国会议员与议员之间的结盟，并非政党之间的结盟。
他披露，在政治上，我国奉行的政党政治的路线，并非是美国或印尼的总统制，因此，受到最大支持率的政党，按传统惯例便可组织新政府。
他说，国家元首将选出获得数多票数支持的政党领袖，出任首相及组成政府；可是以目前暂时的局势，则比较特别，因巫统作为赢取最多国会议席的政党，其党魁不获选为首相。
17/6/2020
窜改1MDB稽查报告案·高庭：控方可修改控状
 |
纳吉出席他被控修改1MDB稽查报告案的申请， 控方今日成功申请修改控状，纳吉对于指控否认有罪，要求审讯。 |
（吉隆坡24日讯）前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案，高庭今日批准控方修改两名被告的控状，这也是控方第二次修改控状。
承审法官莫哈末再尼今日聆听控辩双方近2个小时的陈词后，批准控方修改控状的申请时说，有关的修改控状申请并不会对辩方不利，因此法庭批准控方所提出的修改控状申请。
纳吉阿鲁尔不认罪
随着莫哈末再尼批准控方修改控状，通译员今日对纳吉和阿鲁尔甘达念出修改的控状，二人皆不认罪，要求审讯。
法官宣读判词时指出，首先要考量的是修改控状会否导致被告的法定权利（Prejudice）被剥夺，然而，他不认为控方提出的修改控状申请，会剥夺辩方的法定权利。
他说，此案至今进行了8天的审讯，只传召了7名证人，这7名证人当中，大部分还未完成交叉盘问。
莫哈末再尼指出，批准修改控状并不会让辩方处于劣势，辩方也有权力重新交叉盘问任何的证人。
“辩方还是能够辩护，我在这里就是确保辩方被给予机会进行辩护。”
主控官：阿里韩沙不清楚情况
主控官阿末阿克南副检察司在口头陈词时指出，控方修改控状是基于辩方交叉盘问第四证人，即前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙出现不清楚的情况。
他指出，辩方律师曾针对控状询问阿里韩沙，有关稽查报告是总稽查司在报告最终定案前作出修改，并提呈给国会公共帐目委员会，阿里韩沙回答说是。
他说，辩方律师进一步强调，当中的字眼提及“在报告作出定案前”，是否正确，阿里韩沙也回答是。
他指出，辩方律师询问阿里韩沙是否认同，所有修改都已完成，不管是09或32的水印都没有关系，这对我们毫无差别，这些要求（针对稽查报告）进行的修改都是针对草案，不是最终稽查报告，对此，阿里韩沙表示同意。
阿末阿克南说，从上述供证，被告纳吉看起来误解了主控官的案件是根据证据决定，因此控方要修改控状让其完全清楚，即拿督斯里纳吉是作为主要被告。
他指出，由于辩方也还未完成对阿里韩沙及第5至第7证人的交叉盘问，而刑事程序法典第162条文也允许重新传召相关证人进行交叉盘问，同时，该申请符合法律原则，并不会对被告构成未审先判的情况。
沙菲宜：控方存恶意
“修改控状对纳吉不公”
较早前，沙菲宜陈词时指控方修改控状是存有恶意的，这导致其当事人纳吉面对不一样的控状，对纳吉不公。
他说，这是控方第3个版本的控状，并指控方在改变姿态。
“控方试图掩盖他们的恶意，主张修改控状是出于善意。”
他说，控方指修改控状并没有显著的变化，而是为了更清楚表达控状及避免感到混乱，但修改后的控状是不一样的。
他指出，一开始原本的控状是纳吉“指示修改正在准备中的1MDB稽查报告”，之后的控状修改为“指示修改由总稽查司已准备的1MDB稽查报告”，这次则是修改为“指示修改由总稽查署已敲定的1MDB稽查报告”。
他说，“敲定”的字眼是重要的。
指控状修改后更混乱
“控方说此次的修改控状是为了避免混乱，但修改后的控状所表达的观点，让人感到更加混乱，而非更清楚表达控状。”
沙菲宜指出，在目前的辩护中，辩方已针对现有的修改控状采取明确的辩护立场。
他说，实际上，第4证人前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙、第6证人前总稽查司丹斯里安比林及第7证人1MDB特别稽查团队队长莎达的供词和现有的控状是一致的，即有关的稽查报告只是草稿，还未敲定。
“现在控方尝试通过重新修改控状，有失公平地改变规则。”
纳吉申请撤控723审
此外，沙菲宜表示，其当事人已入禀法庭申请撤销控状；法庭今日择定7月23日聆审纳吉申请撤销此案控状的申请。
另一方面，阿鲁尔甘达的代表律师拿督西瓦纳登指出，他不认为控方提出的修改控状申请会导致其当事人被剥夺法定权利，因此他希望此案的审讯可以继续。
纳吉阿鲁尔控状
法庭今日向纳吉和阿鲁尔甘达念出的控状：
控状指纳吉于2016年2月22及26日，在布城首相署，身为一名公职人员即首相兼财政部长，利用职权获取利益，保护自己免于受到与1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，指示修改由总稽查署已敲定的1MDB稽查报告就如在附录A，在有关报告重新敲定前及提呈至公账会之前，而纳吉与此有直接利益，因而抵触2009年大马反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权收受贿赂罪行），可在相同法令第24（1）条文下被罚。一旦罪成，可在相同法令第24（1）条文下被判监禁不超过20年，以及罚款不少过贿金的5倍，或可被鉴定的数额，或1万令吉，视何者为高。
阿鲁尔甘达被控于2016年2月22至26日期间，在首相署与纳吉串谋修改1MDB稽查报告。后者身为一名公职人员即首相兼财政部长，利用职权获取利益，保护自己免于受到与1MDB有关的纪律、民事或刑事诉讼，指示修改由总稽查署已敲定的1MDB稽查报告就如在附录A， 在有关报告重新敲定前及提呈至公账会之前。阿鲁尔甘达因此抵触2009年大马反贪污委员会法令第28（1）（c）条文（串谋），并与相同法令第23（1）条文及第24（1）条文同读。一旦罪成，可判最高20年刑罚，以及罚款不超过贿金5倍或1万令吉，视何者为高。
24/6/2020
窜改1MDB稽查报告案·斯里南受委主控官司法审核 713审
 |
沙菲宜（中）和其团队律师步入吉隆坡高庭 |
（吉隆坡29日讯）前首相拿督斯里纳吉和其代表律师丹斯里沙菲宜，就拿督斯里哥巴斯里南受委为高级副检察司领导一马公司检控团是否不合法及越权所提出的司法审核，有关聆审将纳入前总检察长丹斯里阿班迪向法庭入禀的宣誓书。
沙菲宜指出，为了公平起见，他们认为法庭也要纳入哥巴斯里南的回复宣誓书，以免只是听取一面之词，哥巴斯里南须在下星期一（7月6日）此案审讯之前，回复阿班迪宣誓书。
这起司法审核申请原定今午在吉隆坡高庭聆审，经过诉辩双方在内庭商议大约半小时后，吉隆坡高庭今日也择定7月13日聆审此案。
沙菲宜随后在庭外接受媒体询问时表示，随着阿班迪较早前向法庭入禀宣誓书，因此他们打算将有关的宣誓书用在此案，他们已批准。
阿班迪今年6月12日向法庭入禀宣誓书，指哥巴斯里南曾在前首相敦马哈迪的指示下，游说他（阿班迪）逮捕前首相纳吉。
沙菲宜今日告诉媒体，诉方已在昨日提呈通知，要使用这份宣誓书，今早给了答辩方另一份抄本，因此他们需要寻求指示。
他告诉法庭，今日可由他进行陈词，但法庭表示或许在完成所有宣誓书后，在7月13日才开始聆审。
他指出，在7月13日当天，会有两名律师分别代表他和纳吉。
“我会代表纳吉，至于我本身则会由哈威德吉星代表。”
此外，沙菲宜指出，下星期一（7月6日）是哥巴斯里南回复阿班迪宣誓书的截止日期。
他说，法庭择定7月13日从早上10点开始一整天审讯。
他形容这是重要的审讯，因为哥巴斯里南还是检控方，如果他的委任存有问题，那么所有（相关）案件就会无效。
“因为他（哥巴斯里南）出现在一马案的检控团，那么（进行的审讯）就会白费。”
上诉庭推翻高庭驳回申请裁决
前总检察长汤米汤姆斯是于2018年8月31日委任斯里南为高级副检察官，负责执行涉及一马公司案件的整个起诉程序。
纳吉和沙菲宜寻求通过司法审核斯里南在他们案件中受委率领检控团的决定，高庭在去年2月20日驳回他们的准令申请，2人随后提出上诉。
上诉庭三司在去年8月26日推翻高庭的裁决，并发出准令允许纳吉和沙菲宜挑战总检察长委任斯里南为高级副检察司领导一马公司案检控团的决定，提出司法审核。
以拿督哈斯娜为首的上诉庭三司指出，纳吉和沙菲宜在刑事高庭所提出撤销高级副检察司资格的诉求，与他们所提出的司法审核申请，这两个案件是截然不同的。
总检察署、斯里南及政府于去年10月15日向联邦法院申请准令，以挑战纳吉和沙菲宜要求撤销斯里南受委主控官的司法审核，但遭到以联邦法院首席大法官东姑麦润为首的联邦法院三司驳回。
29/6/2020
1MDB洗黑钱滥权案·沙鲁尔：刘特佐是影子董事
 |
第9名证人：1MDB前首席执行员沙鲁尔阿兹拉 |
（吉隆坡30日讯）1MDB前首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉相信被通缉的大马富商刘特佐是1MDB的“影子董事”，他本身是根据刘特佐的指示办事。
沙鲁尔阿兹拉也说，他相信刘特佐下达的指示是来自1MDB股东。
指纳吉是1MDB唯一股东
沙鲁尔阿兹拉在去年11月5日供证时曾指出，纳吉不只是1MDB顾问委员会的主席，也是首相和财政部长，即1MDB的唯一股东。
1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。沙鲁尔阿兹拉以第9名证人的身分继续上庭供证。
辩方首席律师丹斯里沙菲宜就1MDB的10亿美元资金当中，有3亿美元汇入1MDB-PSI联营公司，以及剩余7亿美元则汇入了Good Star公司（刘特佐所拥有）一事，交叉盘问沙鲁尔阿兹拉。
沙菲宜表示，他对沙鲁尔阿兹拉的供词感到困惑，因为后者的说法和控方的指控是相反的。
“你（沙鲁尔阿兹拉）供称，刘特佐是1MDB的影子董事，而非我的当事人（纳吉）。”
沙菲宜也指沙鲁尔阿兹拉是执行刘特佐所给予的指示。
沙鲁尔阿兹拉回说，因为他认为刘特佐是代表1MDB股东行事。
“你并没向首相（纳吉）查明？”
沙鲁尔阿兹拉回答是的。
没参与1MDB决策包括10亿美元
他同意沙菲宜的主张，即1MDB很多决策他并没有参与，包括了10亿美元资金的事宜。
 |
沙鲁尔阿兹拉（左）以第9名证人的身分周二继续上庭供证 |
指市场条件不利即追回
刘建议逐步追回资金
沙菲宜就刘特佐及合伙人在英属维尔京群岛注册成立Brazen Sky公司，以转移1MDB在PSOSL的资金盘问沙鲁尔阿兹拉，指这家公司的目的似乎是刘特佐的诡计，对此，沙鲁尔阿兹拉表示，本身当时并没意识到这一点。
他同意沙菲宜的说法，他掉入了刘特佐的诡计。
沙鲁尔阿兹拉指出，刘特佐告诉他，市场条件不利于他们立即追回所有的资金，并建议逐步追回。
他也同意沙菲宜所说，即他知道刘特佐的说法不属实，而有关资金是刘特佐管理。
他指出，刘特佐的专长是让人们相信所收到的资金是合法的。
Brazen Sky无需股东决议成立
沙鲁尔阿兹拉也说，成立Brazen Sky公司并不需要股东决议，这做法是合适的，正如Jasmine Loo和公司秘书所建议，可在没股东决议的情况下成立这家公司。
Murabaha票据转换股权
1MDB董事没开会议决
沙菲宜就1MDB同意把Murabaha票据转换为PSI子公司PSOSL的49%股权一事，深入盘问沙鲁尔阿兹拉，后者指出，1MDB董事会并没有就此事进行实体会议，因为刘特佐和Jasmine Loo（1MDB前法律顾问）都赶时间，因此本身也随他们。
 |
Jasmine Loo |
对此，沙菲宜指，所谓的赶时间，是因为要赶在财政年度结束前促成此事。
“你（沙鲁尔阿兹拉）需要重组（有关的资金），否则必须证明Murabaha票据的价值合理。”
他也将此现象形容为魔术表演，并盘问沙鲁尔阿兹拉，是谁在这些事情的背后？沙鲁尔阿兹拉回答是刘特佐。
沙菲宜接着向沙鲁尔主张，1MDB董事会并没有就Murabaha票据转换股权一事，进行讨论。
沙鲁尔阿兹拉表示，票据转换股权一事是获得董事会同意，以及如何追回有关的资金。
但他指出，董事会并没有就此事进行实体会议，而是透过传阅决议接获通知。
沙鲁尔阿兹拉说，有关的传阅决议是由Jasmine Loo签署，以取回1MDB的资金。
他指出，Jasmine Loo已分别向每位董事会成员说明了追回资金所要采取的步骤。
沙鲁尔阿兹拉同意沙菲宜的说法，即将PSOSL股权转换为基金单位的董事传阅决议，所使用的措辞和准备方式使董事会成员难以理解有关投资的真实价值。
根据此前证人的证词，在2009年，1MDB和PSI签订联营协议，1MDB给联营公司投下10亿美元，以换得该公司的40%股权；在2010年，1MDB决定卖掉在联营公司的40%股权，PSI当时同意以“成本加利润融资方式”（Murabaha notes），归还1MDB12亿美元，这意味着1MDB可从中得利2亿美元，但这项协议的前提是，1MDB必须先认购额外的10亿美元票据。1MDB将通过转换Murabaha票据的价值来购买PSOSL公司49%的股权，即PSOSL公司的49%的股权，是用价值约22亿2200万美元的票据来换取的。
此案将于明日续审。
30/6/2020
0 Comments:
发表评论