巫 統 編
第 卅二 章 ： 纳吉及其儿女所得稅案
要求撤地毯商索赔诉讼 高庭批准纳吉夫妇申请
（吉隆坡16日讯）高庭今日批准前首相拿督斯里纳吉、夫人拿汀斯里罗斯玛和华玲区国会议员拿督斯里阿都阿兹的申请，撤销地毯商迪巴对他们提出索赔6亿7600万令吉的诉讼。
 |
高庭批准纳吉夫妇申请 |
纳吉夫妇的代表律师拿督大卫马修告诉记者，高庭司法专员郭秋顺（译音）在内庭会见双方律师后，作出上述裁决。
阿都阿兹的律师拿督普林和阿尔文德，迪巴、其公司Carpet Raya及其胞弟兼该公司董事拉仄斯的代表律师依占和纳斯巴也有在场。
大卫马修说，法庭基于申请人没有合理的起诉理由，因而批准答辩人撤销诉讼的申请。
“起诉状没有提出合理的起诉理由，因而无法支持将串谋伤害、渎职和违反法律责任指控作为起诉的依据。”
他说，法庭谕令申请人分别支付1万5000令吉和一万令吉的堂费予纳吉夫妇和阿都阿兹。
答辩人于2019年9月24日以有关诉讼是毫无根据及无理取闹为由，向高庭提出撤销诉讼申请。
 |
迪巴 |
迪巴于2018年11月15日入禀法庭，他和其公司在2004年至2010年期间成为纳吉和罗斯玛在土地和商业交易的中介。
他也指出，阿都阿兹也成为纳吉夫妇在上述交易的中介，并成为这对夫妇和Carpet Raya公司的中间人。
迪巴指出，他接获内陆税收局志期2018年3月2日的信函，要求他解决其公司和他个人累积的逾600万令吉税务，不包括罚款和利息。
迪巴说，当他因私家侦探巴拉苏巴马念民事诉讼拒绝听从纳吉夫妇的指示，彼此的关系在2012年开始生变，而阿都阿兹也知晓此事。
他指控纳吉夫妇指示税收局采取法律行动，下令清盘其公司，他也因此被禁止出国、遭马银行取消交易便利，以及遭宜家取消与其公司的合约。
起诉人要求法庭宣判纳吉夫妇应负责支付有关税务，也要求其他赔偿，包括已支付马银行的50万令吉赔偿、4700万令吉无法履行合约赔偿、7400万令吉宜家合约取消赔偿、2亿令吉诽谤损失、3700万令吉因纳吉不当行为导致的赔偿，以及严重损害赔偿1亿令吉。
16/7/2020
地毯商诉土地交易串谋欺骗·高庭准纳吉夫妇等撤讼
 |
高庭准纳吉夫妇等撤讼 |
（吉隆坡17日讯）高庭今天批准前首相拿督斯里纳吉、夫人拿汀斯里罗斯玛及另2造的申请，撤销地毯商迪巴起诉他们在土地交易案串谋欺骗，导致其公司蒙受巨额损失的诉讼。
《马新社》报道，司法专员郭树顺今天在内庭聆听撤诉申请后，作出上述裁决。
律师：地毯商没法律地位
 |
地毯商没法律地位 |
纳吉夫妇的代表律师大卫马修在庭外告诉记者，法庭是基于迪巴没有法律地位提出起诉，以及没有合理起诉理由，因而批准答辩人的申请。
“法庭谕令申请人支付1万5000令吉堂费予答辩人纳吉夫妇，以及1万5000令吉堂费予莫实得控股和其子公司Bakti Wira Development私人有限公司。”
迪巴的代表律师莫哈末哈聂夫和依占也证实今天聆审的结果。
纳吉和罗斯玛于2019年1月7日入禀高庭要求撤销诉讼，莫实得控股和Bakti Wira Development私人有限公司则于2018年12月17日提出撤诉申请。
迪巴于2018年10月12日入禀法庭提出上述诉讼。
 |
迪巴 |
迪巴声称，他身为Astacanggih私人有限公司董事兼大股东，与Awan Megah（马）私人有限公司董事兼大股东拉惹罗比亚签署一项土地交易，涉及巴生加埔和八打灵县武吉拉惹181.9公顷土地。
他指出，Astacanggih公司已支付Awan Megah公司1300万令吉的订金，且向政府发出7250万令吉的科威特金融（马）公司土地债券。
迪巴说，在纳吉夫妇的串谋和介入之下，他被迫出售Astacanggih公司80%的股份予莫实得子公司Wira development。
迪巴：将上诉
他申请索取6亿令吉的普通赔偿、5000万令吉的惩戒性赔偿、2600万令吉的加重赔偿，以及法庭认为合理的赔偿。
另外，迪巴告诉记者，他将会提出上诉。
文章来源 ： 马新社(BER)文字 2020-07-17
要求纳吉等8人重列答辩人·迪巴第三方申请被驳
 |
迪巴第三方申请被驳 |
（吉隆坡6日讯）高庭今日驳回商人迪巴寻求将前首相拿督斯里纳吉等8人，重新列为已故私家侦探峇拉家属索偿诉讼的答辩人，所提出的第三方申请。
《马新社》报道，纳吉及其妻子拿汀斯里罗丝玛的代表律师大卫马修告诉记者，司法专员郭树顺是在内庭聆听这项申请后，判如上述。
除了纳吉夫妇，另6人是纳吉的胞弟拿督阿末佐哈里及拿督莫哈末尼占、律师丹斯里塞西尔阿布拉罕、苏尼阿布拉罕、阿鲁兰巴兰及宣誓官再纳阿比丁。
马修：迪巴说辞不一
马修指出，法庭认为，迪巴无法提出充分的表面证据，以及其申请详情不足。
“法官也裁决，迪巴在他之前的宣誓书中，说辞不一，与他目前申请的讲法不同调。
“法庭谕令纳吉夫妇可获1万5000令吉堂费，以及塞西尔和苏尼可获1万5000令吉，至于阿末佐哈里、莫哈末尼占、阿鲁兰巴兰和再纳丁，法庭谕令（迪巴支付）1万令吉堂费。”
迪巴的律师是拿督纳登和维诺。
 |
峇拉遗孀珊达米 |
峇拉遗孀珊达米及3名孩子之前兴讼，将纳吉、罗丝玛、阿末佐哈里、莫哈末尼占、塞西尔、苏尼、阿鲁兰巴兰、再纳，以及迪巴列为答辩人。
不过，除了迪巴，其余8名答辩人申请撤销诉讼。
2018年1月30日，吉隆坡高庭驳回上述8人撤销珊达米第二次诉讼，所提出的申请，不过，他们在上诉庭上诉得直，高庭的裁决被推翻。
迪巴随后提出第三方诉讼，以重新将8人列为峇拉家属诉讼的答辩人。
峇拉的妻儿是在2017年7月23日第二次入禀法庭，起诉迪巴、纳吉夫妇等9人。
峇拉是2006年蒙古女郎阿尔丹杜雅命案的关键证人。他从印度回国数周后，于2013年3月15日因心脏病逝世。
珊达米及3名孩子在诉状中指出，他们在峇拉针对上述命案立下第二份法定声明后，就被迫流亡印度，并表示他们从2008年7月4日算起，在印度逗留56个月。
他们寻求84万令吉赔偿，包括在印度钦奈的寓所租金、学费、所失去的幼教教师收入、房贷、交通费，以及一般和特别赔偿与堂费。
文章来源 ： 星洲日报 2020-08-06
地毯商迪巴上诉驳回 维持高庭裁决 纳吉等三造成功撤诉
（布城20日讯）上诉庭三司今日一致驳回地毯商迪巴提出的上诉，并维持高庭的裁决，即批准前首相拿督斯里纳吉与夫人拿汀斯里罗斯玛，以及华玲区国会议员拿督斯里阿都阿兹的申请，撤销迪巴要求他们负责支付其公司Carpet Raya欠税收局的税款诉讼。
高庭是在2020年7月16日，以起诉人的案情显然不成立为由，批准纳吉、罗斯玛和阿都阿兹的申请，撤销诉讼。
迪巴、其公司Carpet Raya及其胞弟兼该公司董事拉仄斯随后提出两项上诉，要求撤销高庭的裁决。在第一宗上诉案，纳吉和罗斯玛被列为答辩人；第二宗上诉案的答辩人则是阿都阿兹。
 |
地毯商迪巴 |
以拿督莫哈末扎比丁为首的上诉庭三司于今日聆听了诉辩双方的代表律师陈词后，作出上述裁决。另二司为拿督哈嘉阿兹莎和拿督南塔峇兰。
上诉指控不成立
莫哈末扎比丁在裁决中指出，上诉庭三司一致认为，高庭法官的裁决是正确的，即此诉讼案被撤销的理由是显而易见的。
他指出，上诉人在诉状中提出的指控，很明显是不能成立的，如果案件进入审讯阶段，也是失败的。
“有鉴于此，这两宗上诉案皆没有理据，上诉被驳回，维持高庭的裁决。”
诉方须付2万堂费
同时，他也谕令两宗上诉案的诉方，必须各支付1万令吉的堂费。
今日代表上诉人陈词的律师是丹尼尔；答辩人纳吉和罗斯玛的代表律师是大卫马修，阿都阿兹的代表律师则是柏拉玛詹德兰。
答辩人是于2019年9月24日，以有关诉讼是毫无根据及无理取闹为由，向高庭提出撤销诉讼申请。
迪巴是于2018年11月15日入禀法庭。他和其公司于2004至2010年期间成为纳吉和罗斯玛在土地及商业交易的中介。
他说，阿都阿兹也成为纳吉夫妇在上述交易的中介，并成为这对夫妇及Carpet Raya公司的中间人。
迪巴指出，他收到内陆税收局志期2018年3月2日的信函，要求他解决其公司和他个人累积的逾600万令吉税务，不包括罚款与利息。
迪巴说，他拒绝按照纳吉夫妇的指示，介入私家侦探峇拉的民事诉讼后，于2012年与纳吉夫妇的关系生变，随后收到税收局的追税信，而阿都阿兹也知晓此事。
他指控纳吉夫妇指示内陆税收局采取法律行动，下令其公司清盘，他也因此被禁出国、遭马银行取消交易便利，以及遭宜家取消与其公司的合约。
起诉人要求法庭宣判纳吉夫妇应负责支付有关税务，同时要求其他赔偿，包括已支付马银行的50万令吉赔偿、4700万令吉无法履行合约赔偿、7400万令吉宜家合约取消赔偿、2亿令吉诽谤损失、3700万令吉因纳吉不当行为导致的赔偿，以及严重损害赔偿1亿令吉。
20/9/2021
峇拉遗孀起诉沙菲宜等三造案·高庭撤销藐视法庭准令
峇拉遗孀起诉沙菲宜等三造
（吉隆坡6日讯）高庭今日批准资深律师丹斯里沙菲宜等三造的申请，撤销已故私家侦探峇拉遗孀珊达密起诉三造藐视法庭的准令，并谕令珊达密支付沙菲宜等三造各5000令吉的堂费。
此案今日以内庭的形式进行聆审。高庭法官郭秋顺（Quay Chew Soon，译音）聆听诉辩双方大约2个小时的陈词后，作出上述裁决。
除了沙菲宜，另两造是巫统华玲区国会议员拿督斯里阿都阿兹与医生贾尼沙纳丹。
珊达密二度起诉纳吉等人
 |
峇拉(右下) |
峇拉是“蒙古女郎命案”关键证人，他曾于2008年7月3日立下首份法定宣誓书，揭露10项对纳吉的指控，但数小时后撤回宣誓书，并以第二份截然不同的宣誓书代替，较后举家搬离大马；他之后返回大马，但2013年3月15日因心脏病发去世。
珊达密于2014年6月首次入禀吉隆坡高庭起诉前首相拿督斯里纳吉夫妇等9造，不过，高庭却基于峇拉的遗孀珊达密及其3名孩子皆没有法律地位提出诉讼，撤销他们所入禀的诉讼。
珊达密和3名孩子在2017年8月1日二度入禀高庭，并在诉讼中把纳吉和拿汀斯里罗斯玛、纳吉胞弟拿督佐哈里拉萨、拿督斯里纳西尔、资深律师丹斯里希西尔阿伯拉罕及其儿子苏尼尔、宣誓官再纳阿比丁、地毯商人迪巴及律师阿鲁纳巴兰列为第1至第9名答辩人。
珊达密又在2018年10月31日入禀申请，指沙菲宜、阿都阿兹与贾尼沙纳丹阻止他们交叉盘问商人迪巴，她去年获得高庭发出准令，批准她起诉沙菲宜等3造藐视法庭。
珊达密当时声称，迪巴报警声称沙菲宜等3人，利用伪造的医药报告，企图阻止他出庭，此举这是为了避免迪巴出庭时，供出纳吉涉案的细节。
沙菲宜：迪巴宣誓书不可信
 |
沙菲宜 |
沙菲宜今日在案件结束后接受媒体访问时指出，高庭此前批准珊达密进行单方面诉讼，他和阿都阿兹及贾尼沙纳丹，则是在去年7月12日入禀法庭，申请撤销珊达密起诉他们三造藐视法庭的准令。
他说，法官批准撤销准令的理由包括基于迪巴的宣誓书不可信，也存在许多的疑点，是一名无法信任的证人。
“迪巴声称我并不是他委任的代表律师，这是不可信的，因为有文件可以证明。”
6/10/2020
地毯商上诉纳吉夫妇串谋欺骗案 上诉庭驳回
（布城8日讯）上诉庭三司今日一致驳回地毯商迪巴提出的上诉，维持高庭的裁决，即撤销迪巴起诉前首相拿督斯里纳吉、夫人拿汀斯里罗斯玛及另2造在土地交易案串谋欺骗，导致其公司蒙受巨额损失的诉讼。
以拿督哈尼巴为首的上诉庭三司今日聆听上诉方和答辩方代表律师的陈词后，做出上述裁决。
今日的法庭程序是以线上Zoom视讯软件进行，另二司为拿督阿兹扎及拿督施美春（译音） ；上诉人迪巴的代表律师为玛吉达，答辩人纳吉和罗斯玛的代表律师是大卫马修斯，Boustead控股有限公司和Bakti Wira发展私人有限公司的代表律师则是罗伯特拉扎尔。
她指出，迪巴的上诉没有理据，认为高庭法官在做出裁决时已广泛考量诉状和问题。
她说，高庭法官的裁决没有错误，没有必要上诉庭介入。
“我们认为，他（高庭法官）在上诉人法定地位问题所做出的裁决，以及认为诉状中缺乏必要成分和细节，在法律上是正确的，没有任何修改可纠正上诉声明。”
她说，迪巴的上诉被驳回，维持高庭裁决，纳吉、罗斯玛、Boustead公司及Bakti Wira公司各获7000令吉的堂费。
迪巴是在2018年10月12日入禀，指他因为答辩方在土地交易案串谋欺骗而蒙受巨额损失。
他说，作为Astacanggih私人有限公司的董事和大股东，他于2005年中已和Awan Megah（马）私人有限公司的董事和大股东拉惹罗庇亚，签署一项土地交易，涉及巴生加埔和八打灵县武吉拉惹181.9公顷土地。
他指出，Astacanggih已支付Awan Megah公司1300万令吉的订金，科威特金融（马）公司7250令吉的土地债券已提交给马来西亚政府。
他说，但Awan Megah公司拒绝交出原土地拥有权给Astacanggih公司。
他声称，在纳吉夫妇的串谋和介入之下，他被迫出售Astacanggih公司80%的股份予Boustead控股的子公司Bakti Wira公司。
8/10/2021
__________________________________________________________________________
上诉庭：最后一刻换律师 地毯商须付4万堂费
（布城29日讯）上诉庭今日以“地毯商人”迪巴和另两造的律师不再代表他们提出上诉为由，下令他们支付4万令吉堂费给前首相拿督斯里纳吉伉俪和其他三名答辩人。
马新社报道，以拿督莫哈末扎比丁为首的上诉庭三司表示，考虑到更换律师是最后一刻发生的，且这已是迪巴等3造第二次更换代表律师，因此要求他们为每名答辩人支付1万令吉堂费。
扎比丁表示，鉴于迪巴的律师已被解雇，导致上诉案不得不推迟，因此为每位答辩人支付1万令吉堂费是合适的。
答辩人分别是纳吉和夫人拿汀斯里罗斯玛、朝圣基金局前主席拿督斯里阿都阿兹、纳吉胞弟拿督阿末佐哈里和纳吉前机要秘书丹斯里苏克里。
其他两名承审法官分别是拿督阿布峇卡和拿督仄莫哈末鲁兹马。
稍早前，扎比丁批准律师玛吉达申请撤销在上述案件中继续代表迪巴、其胞弟拉仄斯和他们的公司 Radiant Splendour私人有限公司。
玛吉达向法庭表示，该申请是在上周五（26日）提出，理由是未能从迪巴等人处获得任何指示。
其后纳吉夫妇、阿末佐哈里、阿都阿兹和苏克里的代表律师们向法庭要求迪巴等3造支付1万令吉堂费。
案件管理定12月14过堂
另外，扎比丁有指示此案交由上诉庭主簿官进行案件管理，后者则择定此案在12月14日过堂。
迪巴、拉仄斯和 Radiant Splendour公司此前入禀法庭，将纳吉等人列为答辩人，指控他们串谋、欺诈、泄职和滥用程序而导致两人和公司蒙受损失。高庭在去年1月14日驳回了他们的诉讼申请，并提出上诉。
29/11/2021
0 Comments:
发表评论