巫 統 編
第 卅 章 ： 1MDB案
(4/8/20)
1MDB洗黑钱和滥权案‧沙鲁尔否认谈条件换不提控‧“没与控方反贪会达协议”
（吉隆坡1日讯）1MDB前首席执行员沙鲁尔阿兹拉强调，他没有与控方和反贪会达成协议，以作为不被提控的条件。
在交叉盘问环节中，沙鲁尔接受辩护律师沙菲宜的盘问时，否认自己与控方和反贪会达成交易，即作为控方证人指证纳吉，就不会被当局提控。
 |
本案第9名证人沙鲁尔 |
他否认沙菲宜主张，他本应是一马案首位被提控人士。
沙菲宜指出，杨家伟（新加坡瑞意银行BSI前财富规划师）在新加坡法庭接受审讯时，投诉凯文迈克尔（新加坡瑞意银行前财富管理服务主管）没有被提控，纳吉也向他申诉，为何与1MDB有关的其他人没有被提控。
沙菲宜说，这包括如沙鲁尔、拿督安哈里（前纳吉特别官员）和阿兹米（1MDB前首席财务员）等人士均没被提控，而他的当事人却在两年前被控。
沙菲宜问，“我的当事人也向我投诉相同的事情……我主张你原本应是早期要被提控的人士？”沙鲁尔表示，不同意。
沙菲宜续问，“你是否与反贪会及控方达成交易，出庭供证就不被提控？”沙鲁尔否认。
沙鲁尔指他于2016年至2017年接受商业罪案调查组的调查，但调查期间没有被逮捕，护照也没有被相关当局扣留。
“刘特佐策划Project No Retail”
沙鲁尔：我没涉及
此外，沙鲁尔阿兹拉同意辩方的说法，即被通缉的大马富商刘特佐在1MDB高层人员的帮助下，策划了‘Project No Retail’(重组1MDB在PSOSL的股权) ，但他否认自己涉及其中。
针对重组1MDB在PSOSL的股权，沙鲁尔阿兹拉此前供称，刘特佐曾建议持有PSOSL股权的1MDB子公司1MDB International Holdings Ltd，于2012年7月将其股份出售给Bridge Partners国际投资公司的计划。
他指出，随后在2012年8月，1MDB董事会批准以不低于22亿2000万美元的价格脱售1MDB 国际控股的持股权予Bridge Partners国际投资公司的计划，之后以6张期票的形式收到总计23亿1800万美元的款项。
沙菲宜今日向沙鲁尔阿兹拉出示《The Edge》于2018年7月26日发表一篇题为“A 1MDB flashback”的报道，交叉盘问沙鲁尔阿兹拉。
有关的报道纳入新加坡检控方在2017年对新加坡瑞意银行前财富规划师杨家伟提出指控的叙述，即杨家伟在新加坡瑞意银行任职期间，参与了1MDB、1MDB全资拥有的公司Brazen Sky以及1MDB前子公司SRC国际公司的交易。内容也提及名为“Project No Retail”（重组1MDB在PSOSL的股权），有关新加坡瑞意银行在2012年中接获指示，以信托基金的形式帮助1MDB“重组”其在PSOSL中的股权，重组后的股权价值为23亿1800万美元，调查显示，刘特佐密切参与有关的交易。
同意3高层涉及说法
沙菲宜盘问沙鲁尔阿兹拉，“你是否同意，刘特佐在1MDB高层的帮助下，策划了‘Project No Retail’（重组1MDB在PSOSL的股权） ？”
沙鲁尔阿兹拉同意沙菲宜的上述说法，即阿兹米（1MDB前首席财务员）、Jasmine Loo（1MDB前法律顾问）、和Terence Geh（1MDB前副首席财务员）涉及其中。
但他不知道这3人的参与程度。
 |
纳吉在支持者拥护下步入法庭 |
知3高层赴新 不知见谁
此外，沙菲宜问沙鲁尔阿兹拉有关1MDB的3名高层人员与新加坡瑞意银行前董事经理Yak Yew Chee及杨家伟在2012年6月的会面详情。
沙鲁尔阿兹拉表示，他当时知道Jasmine Loo、阿兹米以及Terence Geh前往新加坡，但并不知道三人是和谁会面。
他指出，3人是通过电邮的方式告知他，他们需要前往新加坡，他也给予批准。
“他们（Jasmine Loo、阿兹米和Terence Geh）没有告诉我和谁会面，他们只是告诉我，他们前往新加坡是为了处理公司基金的事宜。”
沙菲宜问沙鲁尔阿兹拉，是否知道3人是在新加坡文华东方酒店和瑞意银行的Yak Yew Chee及杨家伟会面。
对此，沙鲁尔阿兹拉表示，他是在接受马来西亚商业罪案调查组的调查时，才知道。
“当他们从新加坡回来时，是否有向你（沙鲁尔阿兹拉）汇报？”
指3人从新加坡回来没汇报
沙鲁尔阿兹拉指3人并没汇报，只是告诉他事情办得还好，他也没进一步询问他们和谁会面，以及讨论了什么。
他不同意沙菲宜的主张，即本身知道1MDB的3名高级人员在新加坡的会议内容。
据此前的新闻报道，杨家伟于2016年12月21日被新加坡法庭裁定4项企图妨碍司法公正及唆使他人妨碍司法公正的罪名成立。他在庭上供称，刘特佐和陈金隆都是瑞意银行前董事经理Yak Yew Chee的客户。他在涉及1MDB交易中，只是扮演“协调交易”的角色，他是按上司指示办事，把所需文件交由第三方处理。
此外，在辩方的询问下，主控官阿末阿克南副检察司今日告诉法庭，已将Yak Yew Chee和瑞意银行的前财富管理服务主管凯文迈克尔列入控方证人名单。
纳吉以助选为由缺庭·莱士：法规去哪了？
 |
莱士雅丁 |
（芙蓉2日讯）土著团结党森州主席丹斯里莱士雅丁对法庭推迟前首相拿督斯里纳吉相关案件的审讯提出质疑。
莱士雅丁今日在推特推文，意有所指的写道“现在连被告也可用助选为借口而不出庭。这是冠状病毒病疫情后的新常态吗？所有的规则都去了哪里？那些规则去了哪里呢？随风去了，我的朋友，随风去了。”
他认为，以纳吉必须到彭亨为珍尼州议席补选助选为由而让他缺庭，是不合理的。
吉隆坡高庭承审法官科林劳伦斯（Collin Lawrence Sequerah）昨日批准了纳吉的申请，将审案日搁置，而这主要就是为了让1MDB案件被告，即纳吉参与竞选活动。
文章来源 ： 星洲日报 2020-07-02
1MDB洗黑钱案·第9证人：一马公司前首席执行员
 |
沙鲁尔阿兹拉否认和刘特佐及Tim Leissner勾结 |
（吉隆坡15日讯）一马公司（1MDB）前首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉否认和在逃的大马富商刘特佐及前高盛集团银行家Tim Leissner勾结，以106亿令吉收购丹绒能源控股私人有限公司（TEHSB）。
前首相拿督斯里纳吉涉及1MDB洗黑钱案今日续审，第9名证人沙鲁尔阿兹拉继续供证。
辩方律师旺艾祖丁今日就1MDB收购TEHSB一事，向沙鲁尔阿兹拉出示一封志期2010年5月11日，后者身为1MDB首席执行员时，发给纳吉的一封信，内容有关兴建新的独立发电厂。
沙鲁尔阿兹拉确认有关信函内容，即提及1MDB要投资发电厂项目。
确认高盛集团受委1MDB财务顾问
他也确认一封志期2012年2月7日，高盛集团受委为1MDB财务顾问的委任信，以在1MDB收购TEHSB的事宜上，提供咨询服务。
“高盛集团签署了有关的委任信，我也确认了有关的委任，以及相关的委任条款。”
此外，旺艾祖丁指，基于Tim Leissner具备无可挑剔的简历，使到纳吉安心与Tim Leissner合作。
对此，沙鲁尔阿兹拉表示，本身不能代纳吉给予意见，但他本身确实因为Tim Leissner的简历，而信任对方。
询及是否有想过Tim Leissner会利用1MDB时，沙鲁尔阿兹拉表示，他相信高盛集团和Tim Leissner会是专业的。
 |
Tim Leissner |
根据新闻报道，2012至2013年高盛集团曾协助1MDB发行3宗总值65亿美元（逾260亿令吉）债券，当时主理1MDB交易的Tim Leissner在2016年告假，过后被控和承认洗钱罪名。
收购TEHSB是大项目 投资小组有精密审查
沙鲁尔阿兹拉今日供证时指出，高盛集团和Vincent Koh所领导的1MDB投资小组，对1MDB收购TEHSB的计划进行精密审查（due diligence）。
他说，当时他指示了Jasmine Loo（1MDB时任法律顾问）及Vincent Koh进行更多的精密审查，以向1MDB董事会汇报。
他指出，有关的精密审查工作并不是一天就完成，而是从2011年的12月到2012年2月。
他表示，虽然在2011年时高盛集团未受聘为1MDB的财务顾问，但后者也加入精密审查工作。
他认同旺艾祖丁的说法，即对1MDB而言，收购TEHSB是一项庞大的项目。
否认勾结高盛集团
旺艾祖丁主张沙鲁尔阿兹拉与高盛集团勾结，由高盛集团对TEHSB估值及建议106亿令吉是高估的收购价格，那么他就可以和高盛集团取得更高回扣，尽管高盛集团的职责不是估值。
沙鲁尔阿兹拉不同意这个说法。
联系所有利益相关者 “刘特佐如促进者”
此外，沙鲁尔同意旺艾祖丁的说法，是刘特佐建议高盛集团为1MDB的财务顾问，但否认本身和刘特佐在此事件上有勾结。
他也不同意旺艾祖丁的主张，即刘特佐曾给予承诺，在高盛集团受聘为1MDB财务顾问后，本身会从中获得报酬。
“我记得的是，刘特佐说，何不让高盛集团处理完1MDB所有的财务事项。”
不认为刘特佐是经纪人
旺艾祖丁问沙鲁尔阿兹拉，刘特佐是否担任高盛集团的经纪人？
对此，沙鲁尔阿兹拉表示，他当时并不这么认为，而是觉得刘特佐更像是促进者（facilitator），后者和所有利益相关者联系，包括纳吉。
就沙鲁尔阿兹拉的上述回答，旺艾祖丁指刘特佐是在事后才看起来像是经纪人。
沙鲁尔阿兹拉表示他不能确认刘特佐是否经纪人，但本身并不这么认为。
此外，沙鲁尔阿兹拉同意旺艾祖丁的主张，即1MDB通过子公司1MDB Energy Sdn Bhd收购TEHSB，刘特佐参与其中。
他指出，在收购的事宜上，刘特佐和高盛集团及1MDB紧密合作。
15/7/2020
纳吉以需出席国会为由·申请提前结束审讯 不批
 |
（图：马新社） |
（吉隆坡15日讯）前首相拿督斯里纳吉涉及1MDB洗黑钱案今日续审。
今日休庭之前，纳吉代表律师沙菲宜向承审法官科林劳伦斯申请明天审讯提前至下午1时30分结束，因为身为北根区国会议员的纳吉下午需要出席国会会议发言，但不获法官批准。
沙菲宜向法庭出示一封来自国会的官方信函，指纳吉被安排在明日下午时段在国会会议发言。
他说，若阻止国会议员履行职责，可能会被视为蔑视国会。
科林劳伦斯随即回应说，“你是否说，如果我不允许这申请，我会被视为藐视国会？”
沙菲宜表示，这将侵犯国会议员的特权，因为国会议员有特权出席国会会议。
科林劳伦斯指他知道纳吉有国会议员的职责，但他本身也有职责。他择定此案明日如常续审至下午4时30分结束。
 |
（图：马新社） |
15/7/2020
沙鲁尔：国会解散前收购发电厂·“刘特佐称是纳吉意愿”
 |
沙鲁尔 |
（吉隆坡16日讯）一马发展公司前首席执行员拿督沙鲁尔表示，一马公司在2012年至2013年期间仓促收购独立发电厂，根据刘特佐转达是前首相拿督斯里纳吉的意愿，要在国会解散前完成此事。
“当时刘特佐告诉我，纳吉要在大选前完成上述收购，因为很多事情看守政府不能做，这也是为何当时会仓促进行此事的原因。”
前首相拿督斯里纳吉涉及1MDB洗黑钱案今日续审。第9名证人沙鲁尔阿兹拉被辩方律师旺艾祖丁询问相关收购案的一马发展公司董事会议决通告（DCR）时说，他不记得确实日期，大约是2012年至2013年之间，因为当时一直传闻国会将解散。
据了解，当时1MDB以106亿令吉购买了丹绒能源控股公司独立发电厂后，接着以27亿5000万令吉购买云顶杉原独立发电厂。
否认与人勾结隐瞒董事局
旺艾祖丁昨日询问沙鲁尔是否曾与刘特佐、Jasmine Loo及高盛集团银行家Tim Leissner等人在购买丹绒能源独立发电厂计划勾结后，今日又问沙鲁尔是否曾与上述人士在国内外私下会面，沙鲁尔全盘否认。
沙鲁尔也否认和上述人士讨论隐瞒一马发展公司董事局，特别是纳吉的事项。
辩方律师提问月薪9万令吉的沙鲁尔曾获得18个月花红时，被法官科林劳伦斯打断，问他为何提到与案件无关的问题。旺艾祖丁解释，这是要了解沙鲁尔曾经有许多过失，但是仍获得上述奖励的原因。
沙鲁尔说，花红是董事局的决定，他并不在其中。
文章来源 ： 星洲日报 2020-07-16
【1MDB世纪审讯】沙鲁：刘特佐“保护”纳吉
 |
沙鲁 |
（吉隆坡15日讯）一马发展公司（1MDB）前首席执行员拿督沙鲁指出，大马富商刘特佐在一马案里，只是一个“保护”前首相拿督斯里纳吉的角色。
他说，刘特佐实际上参与了一马公司在2012年收购能源公司Tanjung Energy Holding的计划，即推荐由高盛担任这笔价值106亿令吉的计划的财务顾问。
不过，他否认在董事会会议纪录抹去刘特佐名字，是刘特佐成功牵线高盛后提出的条件。
2012年2月，高盛被委任为一马公司的财务顾问，若一马公司成功收购，高盛将获得其利润的0.5%回酬。
沙鲁是一马弊案的第9名控方证人，他是在接受辩方律师旺阿祖丁盘问时如是说。
他表示，刘特佐在推荐高盛时并未表现出仲介的样子，反而更像是利益相关者之间的牵线人。
“若我记得没错，刘特佐当时是告诉我，何不找高盛处理资金相关的事项。”
他坦言，他当时在董事局会议上并未提及选择高盛是出于刘特佐的建议，因为当时的惯例就是将刘特佐排除在外。
“打从一开始，刘特佐就已经告诉我，为了保护纳吉，必须要将他的存在抹除。”
纳吉今日也向法庭申请缩短明日审讯，以便出席国会会议，但被高庭驳回。
承审法官科林表示，法庭理解纳吉作为北根国会议员必须履行的责任，但他还是决定明日将进行全日的审讯。
“我了解他有他的职责，但我也有我的职责所在。此案将在明日续审，并在下午4时30分休庭。”
16/7/2020
沙鲁尔：1MDB债券利息偏高·“上层拍板决定没质疑”
 |
前首相拿督斯里纳吉（中）涉及的一马发展公司审讯日期已安排至明年6月尾 |
（吉隆坡17日讯）一马发展公司前首席执行员拿督沙鲁尔表示，对于一马公司于2012年通过高盛集团发行的17亿5000万美元为期10年债券，公司董事局当时并没有质疑其5.75%利息过高，因为当时此事已是上层拍板决定的。
对于当时作为首席执行员兼董事的他没有质疑利息偏高，他解释，这是因为当时筹集资金是属于政府对政府的谈判，而代表一马公司（1MDB）负责谈判的是一马公司法律顾问Jasmine Loo，这是某些在更高层面已经批准的事。
询及作为公司首席执行员，难道不是公司最高职位负责人，可以决定公司政策，他说，可以的，但要是这是前首相拿督斯里纳吉与沙地阿拉伯王储谈好的事情，属于高于他的决策。
沙鲁尔今日在一马发展公司案审讯接受辩方律师旺艾祖丁询问时作出供证；询及是否曾对上述债券的利息进行计算，他说，当时并没有。
他解释：“这是因为当时我的想法是，这是已完成的交易，我们（一马发展公司董事）只是通过它。”
承认没细阅文件就签名
旺艾祖丁随即指对于这笔2022年到期的债券，一马发展公司最终需要为此承担的债务，加上本金、利息及给予高盛集团的佣金，最终为29亿美元（折合127亿令吉），沙鲁尔说，正确。
沙鲁尔也承认，关于当时筹集资金的文件，作为首席执行员的他并没有仔细审阅其中的内容，包括上述债券的内部担保人协议，就在文件封面签名。
他解释，这是因为这是Jasmine Loo根据一马发展公司财务顾问高盛集团的建议所拟定，他是出于对他们的信任，认为他们都是以公司的最佳利益为考量。
 |
Jasmine Loo |
否认与刘特佐等勾结挪移资金=
他也再三否认，曾与刘特佐、Jasmine Loo、当时的高盛集团对一马公司的负责人、Aaabar投资PJS首席执行员胡赛尼等人勾结，密谋通过一马发展公司挪移大量资金的提问。
对于为何内部担保人合约中并没有提及阿布扎比国际石油投资公司（IPIC）也会作为上述债券担保人之一，沙鲁尔表示，他无法确认此事，因为有关文件是由Jasmine Loo准备的。
上述发行的17亿5000万美元债券，其中部分资金是用来筹集一马发展公司购买丹绒能源控股公司及云顶杉原公司的两座独立发电厂。
纳吉涉1MDB案审讯日期公布
另一方面，高庭法官科林劳伦斯确定前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌一马发展公司舞弊案的审讯日，审讯可排至明年6月。
审讯日前为8月3至6日、17至19日；9月1至3日、7至10日、14、15及17日；10月5至8日、12至14日、19至22日、26至28日；11月9至12日、16至19日、23至26日；12月1至3日、14至17日。
明年1月4至7日、18至21日、25至27日；2月2至4日、8至11日、15至18日、22至25日；4月5至8日、12至15日、19至22日、26至28日；5月3至6日、17至20日、24、25及27日；6月1至3日、8至10日、14至17日、21至24日及28至30日。
一马案至去年8月28日在高庭开审，迄今审讯已超过40天，目前为第9名控方证人，即一马公司前首席执行员拿督沙鲁尔供证阶段。
17/7/2020
纳吉一马案·审讯日排至明年6月
 |
纳吉一马案 |
（吉隆坡17日讯）前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌一马发展公司舞弊案的审讯日期，将排至明年6月。
高庭法官科林劳伦斯今日确定新添的审讯日期。
之前的审讯日期原本只排至今年8至10月，但高庭今日增加了11和12月的审讯日期。
至于明年1月至6月都有审讯。
一马案是从去年8月28日在高庭开审，如今已经超过40天。
一马案审讯日期：
2020年
8月3日至6日、17日至19日；
9月1日至3日、7日至10日、14、15及17日；
10月5日至8日、12日至14日、19日至22日、26日至28日；
11月9日至12日、16日至19日、23日至26日；
12月1日至3日、14日至17日。
2021年
1月4日至7日、18日至21日、25日至27日；
2月2日至4日、8日至11日、15日至18日、22日至25日；
4月5日至8日、12日至15日、19日至22日、26日至28日；
5月3日至6日、17日至20日、24、25及27日；
6月1日至3日、8日至10日、14日至17日、21日至24日及28日至30日。
17/7/2020
纳吉申请撤控·高庭8月7裁决
 |
纳吉申请撤控 |
（吉隆坡23日讯）前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案件，基于纳吉此前入禀法庭申请撤销控状，高庭今日择定8月7日作出裁决。
控方要求修改控状
控方在6月17日向法庭申请修改控状，指控状具误导性，遭到纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜提出反对。高庭随后在6月24日批准控方修改两名被告控状的申请，沙菲宜当天告诉法庭，其当事人纳吉已入禀法庭申请撤销控状。承审法官莫哈末再尼择定今日聆审纳吉的申请，在控辩双方陈词后作出裁决。
辩方：控状无根据
沙菲宜今日陈词时指出，根据刑事程序法典第173（g），法庭若在审讯过程中，发现此案的控状或证人供词是毫无根据的，可停止审讯。
他说，有关的控状并没有揭露其当事人犯罪，且证人的供词无法支撑有关控状，因此这控状是毫无根据的。
他指出，此案控状无法说明纳吉滥用职务，抵触2009年大马反贪污委员会法令第23（1）条文（滥用职权收受贿赂罪行）。
“要证明上述情况，控方必须证明纳吉有权凌驾于负责准备和敲定1MDB稽查报告的总稽查司。”
他进一步说，控方的关键证人供称，有关的1MDB是草稿，不是已敲定的版本。
控状已两度修改
此前提呈法庭的控状经过两度修改，首次修改后指纳吉指示修改由总稽查司*已准备*的1MDB稽查报告；再次修改的控状（目前的控状），是指纳吉指示修改由总稽查署*已敲定*的1MDB稽查报告。
沙菲宜引述此案第6名证人前总稽查司丹斯里安比林的供词，安比林证实当时身为总稽查司，已检阅及批准由总稽查署稽查团队准备及修改之后的1MDB稽查报告。
他说，安比林是独立行使权力，不受时任财长和首相纳吉的指示所影响。
控方：辩方滥用法庭程序
主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司陈词时指辩方撤销控状申请是出于恶意和滥用法庭程序。
他说，辩方指有关的控状并没有揭露被告的罪行以及毫无根据的，但目前并不是回应这个问题的适当阶段，而是让控方先完成举证阶段。
“有关的控状符合刑事程序法典152、153及154条文所阐明的条件。”
他指出，目前这项指控是否合法，并非现阶段就能确定，目前只是完成部分证人的供词，应该给予控方机会证明指控。
他说，控方接下来还会传召其他证人，也会提呈其他的文件。
他也说，第4名控方证人（前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙）、第5名控方证人（总稽查署稽查主任诺莎瓦妮）、第6名控方证人（安比林）及第7名控方证人（1MDB特别稽查团队队长莎达都）的供词，显示纳吉使用其身分指示修改1MDB稽查报告。
纳吉改坐公众席
另外，在今日的聆审中，纳吉原本是坐在被告栏，法官表示，由于今天是审理撤销控状的申请，纳吉是申请方，因此可坐在公众席。
纳吉与阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告至今只传召了7名证人。
此案将于下周一续审。
23/7/2020
纳吉连2年生日法庭报到·今年现场没蛋糕生日歌
(吉隆坡23日讯)前首相拿督斯里纳吉今天迎来67岁生日，而这也是他继去年的生日之后，第二年以“ 被告”的身份在法庭渡过生日，惟今年的情况和去年大不相同。
去年纳吉是为其涉及的SRC国际公司洗钱案出庭面审。当时约50名支持者一早就在法庭等候，并在他抵达法庭时高唱生日歌，以及送上蛋糕和礼物。
支持者当时还高唱《Allah Selamatkan Kamu》和高喊“上苍万岁”口号后，目送纳吉乘搭电梯上5楼出席审讯。
惟和去年相比，根据现场观察，今年的情况大不相同。
身穿浅蓝色西装的纳吉于今早大约10时抵达吉隆坡法庭，大约10名支持者在法庭门口迎接他。他和现场的支持者打招呼和握手后，就搭电梯上5楼的第二刑事高庭。
今日纳吉是为其被控修改1MDB稽查报告案的非正审申请出庭。
在上月24日，纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜向法庭表示，其当事人已入禀法庭申请撤销被控修改1MDB稽查报告案的控状；法庭择定今日聆审纳吉申请撤销此案控状的申请。
纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案，至今进行了8天的审讯，只传召了7名证人。
文章来源 ： 星洲日报 2020-07-23
涉1MBD充公·纳吉夫妇检查包包手表
（吉隆坡27日讯）前首相拿督斯里纳吉及夫人拿汀罗斯玛已在上周六（25日）检查较早前被警方充公的306个手提包、401只手表、16个手表配件及234副眼镜。
上述物品是于2018年5月，在属于Obyu控股公司的柏威年高级公寓的某单位内，被警方充公；有关物品目前被扣押在国家银行。
这些物品被指与一个马来西亚发展公司（1MDB）案件有关 ，控方援引2001年反洗黑钱、反恐怖主义融资及非法活动收益法令，入禀这项充公申请。
《马新社》报道，主控官法蒂哈尼凯鲁丁副检察司告知承审此案的高庭法官拿督莫哈末嘉米尔，纳吉及罗斯玛已于本月25日检查有关非珠宝类的物品。
她说，我国边境由于冠病疫情目前仍处于关闭状态，黎巴嫩珠宝公司世皇贸易公司未获准进入我国，目前尚未检查珠宝类物品。
8月26日案件管理
她要求法官择定他日进行案件管理，让纳吉、罗斯玛及世皇贸易公司择定日期检查珠宝类物品；法官最终择定于8月26日进行案件管理。
控方是于去年入禀充公由工程部高级部长拿督斯里法迪拉的胞弟丹斯里布斯达利拥有的Obyu控股私人有限公司6亿8000万令吉资产的申请；法庭曾于今年3月允许纳吉及罗斯玛检查被执法单位充公的珠宝类物品。
纳吉、罗斯玛、巫统及世皇贸易公司是此充公申请的第三方；主张将现金放在该公寓单位内的巫统并没有申请检查现金。
世皇贸易公司代表律师为维纳塔尼拉惹哥巴、纳吉代表律师为扎莉阿，巫统代表律师则是马尔亚希拉。
27/7/2020
阿里韩沙：根据首相办公室提供的谈话要点，在会议上提出问题和要讨论的事项
 |
阿里韩沙 |
（吉隆坡27日讯）前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙指出，在2016年2月24日的1MDB稽查报告会议上，他是根据首相办公室提供的谈话要点（talking point），在会议上提出有关一马稽查报告中的问题及要讨论的事项，包括删除报告的部分内容。
前首相拿督斯里纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控窜改1MDB稽查报告的案件今日续审，现年64岁的阿里韩沙以第4名证人身分继续供证。
今日原本是由纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜继续交叉盘问阿里韩沙，惟沙菲宜请病假没出庭，法庭允许由阿鲁尔甘达的代表律师拿督西华纳登开始交叉盘问阿里韩沙。
西华纳登今日就2016年2月24日的1MDB稽查报告的会议，深入盘问阿里韩沙。
阿里韩沙此前供称，他曾指示私人秘书拿督诺阿斯曼在2016年2月24日安排一场有关1MDB稽查报告的会议，并邀请来自1MDB、国家稽查部门、财政部、总检察署以及来自首相办公室的代表，探讨如何修改1MDB稽查报告。
他同意西华纳登的说法，即本身在2016年2月23日邀请丹斯里安比林（时任国家总稽查司）和丹斯里苏克里（纳吉前机要秘书）前往其办公室会面，苏克里指1MDB稽查报告是必须立即处理的危机，当时的会面并没有涉及阿鲁尔甘达。
指定阿鲁尔甘达出席
他也同意西华纳登的说法，即在23日的会议尾声，确认邀请包括1MDB的代表出席24日的会议，并指定是1MDB的首席执行员（阿鲁尔甘达）出席。
西华纳登接着就2016年2月24日的会议录音内容盘问阿里韩沙，指后者表示不晓得有关稽查报告哪部分出现问题，却可以在会议上提出需要讨论的问题。
“我们听了（会议）录音及有关的录音抄本，我有疑问，你（阿里韩沙）在当天的会议提出了需要讨论的问题。”
阿里韩沙回答，他是根据所收到的谈话要点，在会议上提出要讨论的问题。
谈话要点前不知流程
他说，在2月24日的会议前，诺阿斯曼将多张纸放在他的办公室桌上，指这些纸张是来自首相办公室。
他同意西华纳登的说法，他在上述会议所提出的讨论事项，基本上是基于这些纸张上的谈话要点，以及这类的谈话要点文件听起来像议程。
“在此（看了这些谈话要点）之前，你（阿里韩沙）是不知道会议上所要讨论的事项。”
阿里韩沙回答正确。
纸本已丢弃没副本
他说，上述的谈话要点纸张上的文字是打字，非手写，但有关纸张已被丢弃，也没副本。
他也同意西华纳登的说法，即阿鲁尔甘达是在受邀下出席上述的1MDB稽查报告的会议，而非他要求召开会议。
此外，他也供称，阿鲁尔甘达出席有关会议是基于捍卫1MDB的利益，后者是接受稽查的一方。
阿里韩沙此前供证时曾提及，纳吉说不希望在1MDB稽查报告中纳入1MDB两个不同的财务报表。
“当时，我不知道1MDB稽查报告中纳入的年度财务报表出现什么问题。”
*****
苏克里来自首相办公室
另一方面，西华纳登今日就苏克里为何会出席2016年2月24日的1MDB稽查报告会议一事，盘问阿里韩沙，对此，阿里韩沙指苏克里是来自首相办公室。
“我们需要邀请他（苏克里），因为他可以向首相汇报。”
但他不记得为什么苏克里可以针对稽查报告中提及的双账户提出看法。
“你（阿里韩沙）没有阻止他（苏克里）提出看法？”
阿里韩沙回答是的。
根据此前证人的供词，出席2016年2月24日1MDB稽查报告会议的有阿鲁尔甘达、安比林和1MDB特别稽查团队队长莎达都、财政部的拿督莫哈末依萨胡赛因和阿斯里、总检察署的拿督祖基菲里、苏克里，以及诺阿兹曼。
在有关会议后，报告中的4个重要事项被删除，包括纳吉没有告知内阁，他去觐见国家元首，以寻求御准展延高达50亿令吉的筹资计划。
*****
续交叉盘问控方证人
此外，西华纳登在休庭后接受媒体询问时表示，他会继续交叉盘问接下来所有的控方证人，直到阿鲁尔甘达以控方证人的身分上庭供证。
在今年初，西华纳登曾向法官说，只要控方维持传召阿鲁尔甘达转为控方证人的立场不变，他将保留对今后所有控方证人交叉盘问的权利。
他今日指出，今天的证人（阿里韩沙）在供证时确认，阿鲁尔甘达是接受稽查的一方，在有关的1MDB稽查报告会议上是提供信息，别无其它。
他决定在今日交叉盘问证人，是为了重申，让其当事人阿鲁尔甘达以控方证人的身分上庭供证，是正确的事情。
他指出，控方在开案陈词中曾表示说控方将在适当的阶段传召其当事人阿鲁尔甘达，以控方证人的身分上庭供证。
他至少还要交叉盘问三名控方证人，即安比林、莎达都和诺莎瓦妮（总稽查署稽查主任）。
 |
纳吉步入法庭 |
纳吉和支持者握手，并且在支持者高唱《Allah Selamatkan Kamu》的声中步入法庭。
阿里韩沙（左）表示，本身是根据首相办公室提供的谈话要点，在1MDB稽查报告的会议上提出要讨论的事项。
27/7/2020
斯里南1MDB主控官司法审核·高庭8月28日裁决
 |
沙菲宜为本身和纳吉的司法审核案件出庭 |
（吉隆坡30日讯）吉隆坡高庭今日择定8月28日，为前首相拿督斯里纳吉和其代表律师丹斯里沙菲宜，就一马公司（1MDB）案主控官拿督斯里哥巴斯里南受委为高级副检察司领导1MDB案检控团是否不合法及越权所提出的司法审核，作出裁决。
这两宗司法审核案件今日进行聆审。承审法官拿督斯里玛丽亚娜聆听双方的进一步陈词。
申请方分别是纳吉和沙菲宜。纳吉的代表律师是沙菲宜，沙菲宜的代表律师则是哈威德吉星。代表答辩方（总检察署、大马政府和斯里南）的是高级联邦律师三苏。
沙菲宜：斯里南非合适人选
沙菲宜在陈词时指出，前总检察长丹斯里汤米汤姆斯已表明本身是政治委任，这也是他辞职的原因。
他说，如果汤米汤姆斯都是政治委任，他不可能会公正无私，更何况是斯里南。
沙菲宜指出，因此，斯里南并不是一名合适受委为高级副检察司的人选。
汤米汤姆斯是于2018年8月31日委任斯里南为高级副检察司，负责执行涉及1MDB案件的检控程序；汤米汤姆斯今年3月4日以希盟政府已经倒台为由，宣布辞去总检长一职。他的任期合约原在6月才届满。
沙菲宜：插手数案件检控
斯里南常任副检察司 罕见
沙菲宜指出，虽然斯里南是受委为特聘（ad hoc）高级副检察司，但后者看似常任（regular）的高级副检察司，这在我国是史无前例的。
他说，斯里南除了负责检控纳吉涉及的1MDB案，也插手前首相夫人拿汀斯里罗斯玛案件的检控工作。
沙菲宜也对刑事程序法典第376（3）条文、377条文和379条文进行比较。
他说，刑事程序法典376（3）条文是有关委任权；至于刑事程序法典379条文则是实际委任。
第376（3）条文只限委公务员
他指出，总检察长不能在没有同时援引刑事程序法典第377或379条文，而只是在刑事程序法典第376（3）条文下，委任私人执业律师斯里南为高级副检察司，因为此条文只限用于公务员，如一般受委为副检察司的公务员。
根据刑事程序法典第379条文阐明，在总检察长的书面批准下，一名律师可以代表政府检控刑事案件或调查，或在刑事上诉及法律课题代表总检察长出庭。
沙菲宜指出，刑事程序法典第377条文阐明，每一个在任何法庭的刑事检控或在地庭的质询只能够由这个条文下被委任的官员来执行。
他也提及，本身当年受委为安华肛交案的主控官时，总检察署是援引刑事程序法典第376（3）及第379条文委任他。
三苏：未明确限制人选
政府可选任何律师出庭
另一方面，三苏在陈词时指出，刑事程序法典第376（3）条文并未明确限制高级副检察司只限于政府体制内的司法和法律人员。
他引述案例，政府可以选择和任命或授权任何律师代表出庭辩护。
他说，就斯里南在刑事程序法典第376（3）条文下受委为高级副检察司是否合法进行争辩，纯粹就是知识性的浪费。
指汤米不知阿班迪斯里南通讯记录
此外，三苏指出，汤米汤姆斯并不知道阿班迪和斯里南之间的通讯记录。
他说，申请方指斯里南和时任总检察长丹斯里阿班迪之间的通讯是在汤米汤姆斯和斯里南分别受委为总检察长和高级副检察司之前进行的。
他指出，无论如何，汤米汤姆斯和这些通讯记录无关。
“汤米汤姆斯在决定委任斯里南为高级副检察司时也没意识到这些通讯内容，这不能成为申请方的辩护。”
此前，哈威德吉星在陈词时引述了提呈给法庭，标注P4的证物，有关斯里南和阿班迪在2018年5月12日的WhatsApp通讯记录。
斯里南发给阿班迪的其中一则信息为：“我（斯里南）真的希望你（阿班迪）能按照我的建议提控罪犯纳吉。”
哈威德吉星：斯里南预设纳吉犯罪
哈威德吉星指出，当时斯里南用了“罪犯纳吉”这句话，当时斯里南还不是高级副检察司，但已经预先裁定纳吉是罪犯。
他指斯里南当时受委为1MDB相关案件的主控官，是为了履行希盟的竞选承诺，即1MDB案可获得重启彻查，而这当中需要有人来完成。
30/7/2020
0 Comments:
发表评论