土团，斗士党
皇委会传召敦马出席听证会供证
（吉隆坡12日讯）前首相敦马哈迪將在下週一，被传召出席彻查90年代国家银行炒外匯亏损皇委会的听证会，其供证预料將成焦点。
马哈迪的代表律师哈尼夫確认，已在今午约2时35分，代其当事人接获皇委会所发出的传令，传召马哈迪于下週一（18日）早上11时到听证会去供证。
马哈迪今日因前往出席已故吉打苏丹阿都哈林的葬礼，而无法亲自接收有关传令。
「有关传令本应在今早送到马哈迪手中，但他要赶去吉打送苏丹阿都哈林的最后一程，为了节省时间，他指示我代表他签收。」
哈尼夫也说，他將在明天致函给皇委会，询问官员要在何时录取马哈迪的证词，以及他们將在移交相关的文件。
截至目前，皇委会已传召了21名证人，第21名证人正是时任副首相兼財政部长拿督斯里安华。
除了正在服刑的安华，其他20名证人在前往听证会供证前，都曾先接受皇委会官员录取证词。
12/9/2017
国行为独立机构 马哈迪：不曾介入国行业务
（布城18日讯） 前首相敦马哈迪强调，儘管他曾是我国首相，却不曾介入国家银行的业务及行政，而首相也无权介入国行的政策、行政及政策。
他指出，国家银行在总裁的领导下，拥有本身的的行政架构，总裁则有义务定时向国行董事局匯报国行的业务，董事局指责全权负责国行的所有政策及行政工作。
「我身为首相，不曾介入国行的业务及行政，而我也相信，我无权介入国行的政策、业务及行政。」
「当然，这不代表国行总裁不曾在其他情况下和我谈论到国行的课题，不过，在任何谈话中，都只是普通的对话，没提及国行特定活动的任何细节。」
马哈迪是彻查90年代国行炒外匯亏损案皇委会的第24名证人，他今天在听证会上供证时，如是指出。
马哈迪指出，根据他的了解及认知，国行须每年提呈已获得国家总稽查司所稽查的年度报表给財政部长，之后再提呈进入国会。
「一般上，財政部长都会先在內阁会议中提呈有关年度报表。我所记得的是，內阁是在1993年初的会议中討论1992年国行报表，我记得內阁会议所討论的內容，和在国会提呈的內容是一样的。」
他说，根据国行提呈给国会的年度报表，国行当时所进行的任何贸易买卖，是为了履行国行的责任，也就是维持国家的储备金及令吉的价值。
「但是，国行不曾向我匯报每天的外匯交易细节，因为国行没有法律责任这么做，而我也无权介入国行独有的事务。」
他继指，国行在1992年並没有面对炒外匯丑闻的指控，所以当时並没有必要让身为首相的他，介入国行的事务。
而马哈迪在结束听证会后向媒体表示，国行炒外匯听证会的目的只是为了打击其形象，而非为了寻找真相。
他称，该听证会的目的，是为了让民眾认为在其执政时期，也有国家巨款被盗，让他看起来和现在掌权的「窃盗统治者」一样。
「但我想，他们（国阵）还没达到这个目的。」
他称，该听证会并非旨在寻找真相，而是为了打击他和安华的形象，让民众认为国家在他执政时期也曾盗窃国家巨款。
马哈迪指，虽然当时国行亏损，但后来也已经把亏损弥补回来；而事过多年如今再掀起事端，只是为了找人赖帐。
18/9/2017
国行前总裁自行决定炒外匯 敦马：我不知情
（布城18日讯） 前首相敦马哈迪指出，已故国家银行前总裁丹斯里嘉化是在未告知他的情况下，决定让国行积极参与外匯交易，平衡令吉价值的的起伏，以保障国家储备金及经济。
他说，本身是在1980年代末期，知晓由数个大国所签署的「广场协议」，令日元兑美元迅速升值，飆涨了將近3倍，这也导致以日元进口的物品涨价近3倍。
「正是这个时候，丹斯里嘉化在我不知情之下，决定让国行积极参与外匯交易。」
他强调，他是在事后才知道国行积极参与外匯交易，而他也接受嘉化的理由，即这是为了保障我国的储备金及令吉。
马哈迪今天在彻查90年代国行炒外匯亏损案皇委会的听证会上供证时坦言，他曾于1980年代，在时任国家银行总裁丹斯里嘉化的盛情邀约下，到访位于国行总部的外匯交易室。
「我在出任首相期间，只是去过外匯交易室一次，那是因为已故丹斯里嘉化邀请我，他想向我展示国行进行外匯贸易以巩固国家经济的地方。」
他说：「我记得，那次的访问只是逗留了大约半个小时，我之所以会出席，也是为了满足嘉化的愿望及邀请。」
马哈迪说，嘉化当时只是口头上向他讲解国行成功通过外匯交易来巩固我国储备金及令吉。
他强调，在他出任首相期间，都不知道国行的事务，也不曾质疑法律所赋予国行的权限，「若我有任何相反的想法，我身为首相肯定会採取必要的步骤来確认此事。」
18/9/2017
【国行炒外汇亏损案听证会】敦达因称没被告知
（布城18日讯） 前財政部长敦达因表示，儘管国家银行在財政部的权限范围之下，但国行不曾向他匯报有关投入外匯交易决定一事。
「国行没有告知我任何的政策改变，所有事情都是保密的。」
他今天在彻查90年代国行炒外匯亏损案皇委会的听证会上供证时指出，他本该知道国行改变政策积极参与外匯投资一事，但拥有全面自主权的国行却没有向他匯报。
 |
达因(左一） |
「我本该知道，但他们没有告诉我。我该怎么知道？若他们不告诉我，我怎么知道？」
1985年至1991年出任財长一职的敦达因，是皇委会第23名证人。他强调，国行管理层是经济及金融业方面的专家，財政部长不会介入国行。
他说，若他及当时的內阁部长知道国行面对严重亏损一事，他们肯定会採取行动。
他指出，国行文件受到官方机密法令所保护，皇委会主席丹斯里西迪哈山却认为，官方机密法令只是要限制非相关人士取得相关资讯，敦达因及財政部应该掌握相关的资讯。
敦达因表示，国行在每个月定时致函给財政部长，內容是要匯报我国的储备金额，並没有详细阐明外匯交易的內容。
奥斯曼：国行曾指示脱手股份
前財政部財务组副主任拿督奥斯曼尤索指出，財政部秘书长及国家银行副总裁等人，曾在1994年11月24日的会议中，指示国行「悄悄地」售出国能及马电讯股权，协助国行解决因炒外匯而面临亏损一事。
奥斯曼今天在供证时指出，当时国行因炒外匯蒙受庞大的亏损，国行通过拉昔胡申证券私人有限公司脱售卖股份。
他指出，当时出席会议者包括財政部秘书长丹斯里克里夫、国行副总裁及助理总裁拿督阿都穆勒等，但他不记得当时的国行副总裁是谁。
奥斯曼也说，他不知道究竟是谁做的决定，也无法確定是何时做的决定。
前首相敦马哈迪今日出席90年代国行炒外汇亏损案听证会，在其之前，其时任财政部长敦达以第23名证人身份供证。
达因在结束供证后向媒体发言，表示他并不清楚当年的国行炒外汇导致巨额亏损，否则当时必会阻止中央银行的炒外汇行动。
18/9/2017
敦马：没意识外匯交易存巨大风险
（布城18日讯 ）前首相敦马哈迪坦言，当初他並没有意识到进行外匯交易存在著巨大风险，而在国家银行蒙受亏损后，才发现外匯交易是一场不好的活动。
「在出现亏损前，我们並不知道存在风险，在发生亏损后，我们才意识到。事后我才知道，外匯交易非常不好。」
他直言，时任国行总裁丹斯里嘉化错误估计，同时也没有预料到英镑会升值。
马哈迪今天在彻查国家银行90年代炒外匯亏损案皇委会召开的听证会上供证时表示，政府在事后从失误中学习，並在多年后的金融风暴学以致用。
听证会执行官拿督苏海米针对马哈迪的自传內一段內容，指马哈迪本身是一个非常注重细节的人，询问马哈迪为什么貌似不清楚外匯损失如此重大案件的细节。
马哈迪回答说，「当时很多事情，我没有注意到，我甚至选择了让事情恶化的人。」
他也提到，当年他选择辞职，是因为相信下一位接班人能够表现得比他。
18/9/2017
敦马：未被告知亏损达300亿
（布城18日讯） 国家银行90年代炒外匯亏损案关键人物前首相敦马哈迪表示，他没有被告知国家银行当年进行外匯交易的確切损失为300亿令吉。
他说，他所记得的款额是大约50亿令吉，因为时任財政部长拿督斯里安华在內阁会议上匯报，国行在1992年外匯交易中所亏损的款项为57亿令吉，而提呈至国会的亏损款额也与之大致上一样。
他说，安华和时任財政部秘书长克里夫首次一起到他的办公室匯报此事，是在1993年杪，发生在安华向国会提呈国行1992年报表之后。
「我记得，克里夫及安华当时是口头上告知我国行在外匯交易上所面对的亏损，但我不记得他所提到的300亿令吉。」
马哈迪今日在彻查90年代国行炒外匯亏损案皇委会供证时说，他所记得的的款额是大约50亿令吉。
「我可以肯定的是，他们没有针对此事向我提呈任何书面文件。」
他在接受盘问时也重申，国家银行当年进行外匯交易的確切损失额是50亿令吉左右，他不记得曾听过300亿令吉这笔亏损额。
他指出，他不记得曾听过300亿令吉这个数额。「我完全不记得曾听过300亿令吉，我所记得的是50亿令吉左右。」
他表示，在他与安华及克里夫会面前，他就已经获知国行损失额度，国会有匯报国行在外匯交易上亏损57亿令吉。
他指出，財政部当时是口头向他匯报，因此並没有任何关於国行损失的书面文件。敦马哈迪也是听证会第24名证人。
听证会执行官拿督苏海米询问，当年国家银行修改政策来进行外匯交易，是否需要获得財政部的批准，马哈迪回答说，「是的，但我不是財政部长，当时也没有任何人偷钱。」
苏海米询问马哈迪是否有批准前国行顾问兼时任第二財长丹斯里诺莫哈末耶谷进行庞大的外匯交易，马哈迪否认，並指这非他的职权范围內。
他强调，除非有需要，否则本身没有权力直接干涉国家银行进行的活动。
他继指，皇委会第14证人前財政部秘书长丹斯里克里夫及第21证人前副首相兼財政部长拿督斯里安华確实曾向他匯报国行炒外匯亏损一事，但他却不记得有关亏损的款项是否为克里夫所指的300亿令吉。
他也说，克里夫在供证时指他曾说「有赚必有亏」，他其实不记得自己所说的究竟是「有赚必有亏」抑或是「有贏必有输」。
「对我而言，我会这么说並不奇怪，因为在1980年代末期，丹斯里嘉化確实告诉我，外匯交易是要稳定我国的储备金。」
马哈迪声称，若他真的在克里夫及安华匯报了国行亏损后说出上述言论，这反而进一步確定了他们当时所匯报的款项並非300亿令吉，「因为如果是300亿令吉，我不可能会这么说。」
18/9/2017
敦马认为纳吉有必供证
 |
敦马认为纳吉有必供证 |
（布城18日讯） 前首相敦马哈迪认为首相拿督斯里纳吉，有必要出席彻查国家银行90年代炒外匯亏损案皇委会召开的听证会供证。
他表示，基於纳吉曾在1993年內阁会议上，同意不成立皇委会调查此案，因此后者有必要出席听证会供证。
「他应该解释为什么当初没有提出反对，反而倒今天才决定设立皇委会，毕竟当时他在內阁微笑同意不要设立皇委会。」
马哈迪今天在听证会后，向庭外接受媒体访问时，如此表示。马哈迪是时任首相；纳吉当时则是国防部长。
较早时，在听证会上，时任財政部长拿督斯里安华的代表律师古迪询问敦马哈迪，当年林吉祥曾在1993年时在国会建议，设立皇家调查委员会来彻查此事，惟內阁一致同意不要设立，而现任首相拿督斯里纳吉当时也在內阁，但纳吉却在事隔25年后宣布成立皇委会调查此事。
马哈迪认同安华律师的这项说法。
此外，马哈迪也谴责，皇家调查委员会听证会的真正目的並非釐清国行当年炒外匯亏损的確切数额，而是为了刻画他和前財政部长拿督斯里安华是爱撒谎，並窃取国家財產的人。
他说，听证会上的很多提问都是毫无紧要，更多是想破坏他在公眾的形象，让所有人认为他在任首相期间，国家曾发生资產被盗的事件。
「这才是他们真正的目的，不过他们至今恐怕还无法成功达到我刻画成其中一名盗贼治国领袖的目的。」
他接受媒体访问表示，本身之所以认为听证会的目的並非查出亏损额，是因为国家银行如今已完全恢復，甚至拥有数千亿美元的储备金。
「不要忘记，国家起初拨给国行的资金仅有500万令吉，但如今却拥有逾千亿令吉。所以你是以什么標准来说指控国行失败及没有良好管理国家財產？」
另外，马哈迪在供证时提到，纳吉成立皇委会，是想压制他、安华以及所有针对一马公司（1MDB）丑闻等课题批评纳吉的人士。
他表示，政府目前是要转移人民的视线。
18/9/2017
安华质疑皇委会有预设立场
（吉隆坡18日讯） 前財政部长拿督斯里安华质疑国家银行炒外匯皇家委员会有预设立场。
安华今日发文告指出，当年总稽查司向他提呈了有关炒匯案的草案报告后，本身也將这份报告交给国行，以寻求他们的看法。
他解释，根据內阁標准作业，是不会討论草案报告，因此他向內阁匯报的是总稽查司的最终报告。
他指出，可是国行炒外匯皇家委员会主席丹斯里莫哈末西迪却似乎下了结论，认定他早知道草案报告的数据和已向內阁匯报。
目前在牢中服刑的安华是公正党实权领袖，也是前副首相。他在文告强调，皇委会主席应该知道，內阁只会审议和討论总稽查司批准的最终报告。
「这是內阁標准作业。在总稽查司签署之后，我向內阁提呈最终报告，我有义务这样做。」
他透露，本身向国会匯报炒匯案，也是採用总稽查司和国行总裁的最终报告。
「如果期望我当时针对总稽查司和国行內部稽查司的结论，提出质疑，是完全不合理的。」
他质疑说，西迪对总稽查司的草案报告提出质疑，这是否皇委会或主席是对事实先入为主，是否会將自己立场写进报告里？「我希望不是这样。」
安华指出，在2012年9月24日，时任副財长拿督林祥才在国会针对国行炒匯案亏损时，证实1993年的亏损额为57亿令吉，和本身在1994年宣佈的数额相同。
「儘管国行在2007年进行了审查，但是没有理由重新去审视这些数据。这在当时不是一个问题，身为向国会进行匯报的部长，遵循总稽查司批准的版本，这相当合理。」
他表示，本身曾提出疑问为何前第二財政部长丹斯里诺莫哈末耶谷在1994年受促辞去国行顾问，可是2004年却被时任首相敦阿都拉委任成为財长。
「可是皇委会却不以为意我的疑问。民眾肯定想知道，阿都拉和他家人对如此不適合的委任，存在著什么利益。」
他说，本身在本月初进行作证后，曾礼貌地告诫皇委会，不应该沦为他人的政治议程。
「虽然我同意给予充分的合作，但这（皇委会）应该早一点举行。当时马哈迪在2003年下台后就可以进行了。」
他质疑道，为何要在14年后才成立。「这是否因为首相拿督斯里纳吉和內阁，面对我和马哈迪批评的关係？」
18/9/2017
________________________________________________________________________
亏损额未敲定 听证会提前结束
 |
西迪哈山(左一） |
（布城19日讯）彻查国家银行90年代外匯交易亏损案的皇家委员会主席丹斯里西迪哈山宣布，原订在週四结束的听证会在今天提早结束。
经过长达8天的听证会，包括首次召开的听证会，西迪哈山宣布，今天是听证会的最后一天。
他在听证会上总结时表示，过去听证会所出现的外匯交易亏损额尚未敲定，皇委会成员將在完成报告后，才公佈確切的亏损额。
他指出，皇委会將研究42份呈堂文件和25名证人的陈词，才將完整报告提呈予国家元首。
「作为皇委会主席，我代表成员向各方致谢，包括执行官、旁听律师和所有证人。」
另外，古迪亚星也打趣地表示本身已年长，尝试要求皇委会放宽期限，让他们可延迟至週五或下个星期才提呈书面证词，协助皇委会成员做出总结。
不过，西迪则以皇委会成员同样也很年长，同时皇委会也有截止日期为由，拒绝相关要求，择订各方在週四下午5时前提呈书面文件。
3涉及者未出席
此案听证会是在今年8月8日召开首次听证会，择定为期共10天的听证会日期，以在10月13日完成调查並向国家元首提呈报告。西迪哈山今日宣布提早结束原订在本週四（21日）结束的听证会。
国家元首苏丹莫哈末五世是在7月15日御准成立皇家调查委员会，皇家调查委员会的职权范围共有5项，即（1）確认国行90年代外匯投资亏损的真实性及其对国家经济的影响、（2）调查国行涉及的外匯投资是否违反1958年国家银行法令或其他法令、（3）调查是否有人掩盖事实或实况的元素，以及是否有人提供混淆內阁、国会及人民的生命、（4）若发现有人导致国行亏损並设涉及隱瞒事实及实况提出建议，以採取適当行动，以及（5）建议適当的措施避免事件重演。
苏海米也提到，这场听证会共有3名涉及人士未出席听证会供证，他们分別是负责录取证人口供的调查官员拉惹哥巴助理警察总监、负责向財政部收集资料的財政部助理秘书长莫哈末沙里尔，以及首席交易员蔡忠志（译音）。
「我们相信目前蔡忠志本人正在新加坡工作，但也有可能他人在香港，我们尝试追踪他但不成功。至於其他交易（证人）已大概提出来了。」
19/9/2017
________________________________________________________________________
前总稽查司记忆衰退无法供证
 |
依萨达丁 |
（布城19日讯）原定今日供证的前国家总稽查司丹斯里依萨达丁因记忆力衰退，无法供证，尽管今天前来听证会，但由其二儿子代为出席。
依萨达丁的二儿子里扎依萨在听证会上表示，其父亲自2007年或2008年起便出现记忆力衰退的问题，儘管目前仍可以辨认一些人，但无法记得当年事件的太多细节，因此建议皇委会成员另作打算。
「我父亲今年85岁，但他时常以为自己比实际年龄年轻，以为自己只有约70岁。」
丹斯里依萨达丁是彻查国家银行90年代外匯交易亏损案的皇委会传召的第25名证人，也是最后一名证人。
听证会执行官拿督苏海米要求里扎將依萨达丁的医疗报告提呈予调查官。他也要求里扎確认一些信函，惟皇委会成员认同前財政部长拿督斯里安华的代表律师古迪亚星的看法，认为没有这个必要。
19/9/2017
________________________________________________________________________
传召25证人 敦马安华受瞩目
（布城19日讯）90年代国行炒外匯丑闻皇委会听证会正式落幕，期间共传召25名证人，当中不乏「重量级」人物，包括前首相敦马哈迪、前副首相拿督斯里安华、前財政部长敦达因以及前第二財长丹斯里诺莫哈末耶谷，以及前国行领导层等。
25名在听证会供证的证人当中，最为瞩目的证人非马哈迪莫属，他在昨天供证时指出，他不曾被告知国行当年因外匯交易而损失高达300亿令吉，而只是记得有关款项约为50亿令吉，这与安华向內阁及国会所匯报的57亿令吉相近。
安华受多番质疑
马哈迪也说，儘管身为首相，但他即不能也不曾介入国行的业务，而已故前国行总裁丹斯里嘉化在决定投入外匯交易前，也不曾告诉他。
同样被视为是重点证人的安华则是受到皇委会多番质疑刻意隱瞒国行所实际亏损的款项，即152亿9100万令吉，而只是向內阁及国会匯报有关亏损为57亿令吉。
安华当时解释，他当年向內阁提呈的是总稽查司纳入了国家银行討论內容的报告，因此內阁知道国行面对的亏损。
安华在供证时与皇委会主席丹斯里西迪哈山针锋相对，西迪指责安华身为掌管国家经济的財长，却选择不向內阁匯报实际亏损，更是表明不认为总稽查司会更改实质亏损款额。
至于因向媒体爆料指国行实质损失远远超过当年所公佈的前国行助理总裁拿督阿都慕勒，则在供证中指出，国行在1992至1993年期初期，储备金只有约200亿美元，外匯交易额却高达1500亿美元。
慕勒说，国行没有在账目报表中列明在炒外匯交易中所蒙受的损失，反而將之记录为「其他储备」，企图不让阅览国行年度报表的人发现这笔亏损。
前顾问成关键人物
 |
诺莫哈末耶谷 |
不过，多名在听证会上供证的前国行职员及管理层，他们的供证並没有为呼应慕勒的说法，却频频在供证中挑起另一名关键人物，即时任国行顾问丹斯里诺莫哈末耶谷。
诺莫哈末耶谷在供证时坦承，本身已就没有严谨监管外匯交易而导致国行严重损失负责，即在事发后引咎辞职。
他强调，不曾向马哈迪、安华或达因匯报国行外匯交易的事项，而他当时的职务就是按照国行董事局的决定落实对外储备管理政策，也就是他必须向国行总裁及对外储备委员会匯报。
前国行总裁丹斯里洁蒂认同，嘉化在管理国行及储备金上掌握过多的权力，须为国行外匯交易亏损负起全责，而嘉化確实已在事发后辞职。
另一名在听证会中供证引起哗然的是前国家总稽查署助理总稽查司卡纳申，他声称，本身曾针对国行炒外匯一事致函劝告国行总裁及董事局却不被理会，而当他致函諮询总检察署国行是否违反《1958年国家银行法令》时，更是被告知「上头说不要插手」。
不过，时任总检察署法律服务局主任的前总检察长丹斯里艾儂在尔后供证否认曾这么说。
19/9/2017
________________________________________________________________________
听证会完成 25证人多「失忆」
（布城19日讯）彻查90年代国行炒外匯丑闻皇委会提早在今天完成听证会，在传召了25名包括前首相敦马哈迪、前副首相拿督斯里安华、多名前政府部门、机构高官以及国行前领导的供证后，皇委会接下来將在提呈给国家元首的报告中做出什么结论，以及提出什么建议，备受关注。
以前政府首席秘书丹斯里西迪哈山为首的皇委会，在8天的听证会中传召了25名证人，包括多名重量级人马如马哈迪、安华、前財政部长敦达因、前国行顾问丹斯里诺莫哈末耶谷、前国行总裁丹斯里阿末顿和丹斯里洁蒂，以及前总稽查司丹斯里哈德南等。
基于涉及30年前的案件，此案很多证人都已步入耄耋之年，其中最后一天的听证会，原要传召时任总稽查司丹斯里依萨达丁供证，但对方因患上认知障碍症导致失去短期记忆而无法供证。
事实上，在事情过去近30年的现在，大部分证人表明已无法记得当时的细节，有者更直指国行从一开始就没有告知真正的亏损款项。皇委会在这8天里，每天都准时召开听证会，平均传召3至4名证人，效率可谓相当高。
国家元首苏丹莫哈末五世在7月15日所御准成立的皇委会，共有5项职权范围，第1项是要確认国行在90年代外匯交易中所面对的亏损是否属实，以及有关亏损对国家经济的影响。
仅1人称亏百亿美元
这些证人中，除了爆料的前国行助理总裁阿都慕勒声称国行当时所损失的是100亿美元外，其余证人包括多名前国行高层，甚至是財政部高层都表示不记得或不知道国行当时究竟亏损了多少钱。
其中，在听证会中最常被挑起的名字，是当时的国行顾问（现称助理总裁）诺莫哈末耶谷及已故国行总裁丹斯里嘉化。
至于前首相敦马哈迪在供证时声称，他未曾被告知国行的亏损实质上高达300亿令吉，並坚持时任副首相兼財政部长拿督斯里安华向內阁及国会匯报的款项为57亿令吉。
儘管在听证会中屡次受到皇委会主席西迪哈山质疑刻意向內阁及国会隱瞒国行当时的实际亏损款项即152亿9100万令吉，但安华坚持，他当时是依据国行及国家总稽查署所提供的数据，向內阁及国会如实匯报。
由于时任国行总裁嘉化早已逝世，再加上依萨无法供证，令皇委会无法向2名当事人釐清当时的情形，整个事件犹如陷入「死无对证」。
皇委会第2项职权阐明，皇委会也须查明，国行涉及的外匯交易活动是否违反1958年国家银行法令或其他法令，而第3项职权则说明，须调查是否有人掩盖事实或实况的元素，以及是否有人提供混淆內阁、国会及人民的声明。
在完成首3项调查的职权后，若发现有人导致国行亏损並涉及隱瞒事实及实况，皇委会须履行第4项职权，即向元首提出建议，以採取適当行动。
国家银行90年代因炒外匯而亏损惨重被视为是前首相敦马哈迪执政期间最大的丑闻之一，国行前助理总裁阿都穆勒早前爆料，指马哈迪指示国行炒外匯而亏损高达100亿美元，令政府成立特工队彻查此事。
听证会结束后，皇委会须在10月13日向国家元首提呈调查报告，究竟谁须对当年的炒匯损失案负上责任，以及谁会被採取行动，著实令人关注。
19/9/2017
________________________________________________________________________
敦马律师：设皇委会有恶意
 |
哈尼夫(右） |
（吉隆坡21日讯）前首相敦马哈迪代表律师哈尼夫认为，成立彻查90年代国家银行炒外匯亏损案皇家委员会，是首相拿督斯里纳吉为了破坏马哈迪的声誉的恶意行为，原因是马哈迪一再批评並挑起有关纳吉的丑闻，尤其是一个大马发展有限公司（1MDB）。
他说，马哈迪作为皇委会听证会的第24名证人，曾在供证时提出上述论据，皇委会成员及执行官都不曾驳斥他的证词，这意味著马哈迪的言论是无法否定的事实。
哈尼夫指出，成立皇委会其实不是国家元首苏丹莫哈末五世的意愿，而是由纳吉所领导的政府所要设立的，就连皇委会的职权范围也是政府所决定，国家元首只是御准了政府的决定。
他在今天向皇委会提呈的44页书面陈词中指出，其当事人马哈迪认为，纳吉此时设立皇委会，目的是要在举行大选前转移民眾的视线。
要求取消职权范围
他要求皇委会裁决，大马政府在119法令第2条文下要求国家元首御准成立皇委会的举动属恶意行为，而立即取消皇委会的职权范围，且无需为听证会结果做出结论。
哈尼夫强调，任何针对马哈迪的无理指控及影射都是毫无证据的指责，全都是纳吉的恶意行为。
哈尼夫也针对皇委会的5项职权范围一一陈词，他指出，根据皇委会多名证人的证词，都可以证明政府向国会匯报国行炒外匯所面临的亏损时，並没有刻意掩盖真正的亏损。
他说，多名当时的国行高层及官员向皇委会確认，无论国行当时真正亏损的了多少钱，都能够在国行的审计报告中看出，就算有关款项没有被列入国行的「损益表」里，但还是有被记录在「匯率波动储备账目」中。
他认为，若皇委会认为国行度年度报表进行「会计处理」等同于企图掩盖事实，是不公正及不公平的。
21/9/2017
________________________________________________________________________
【国行炒外匯案】无法確认国行真正亏损
（吉隆坡21日讯）前首相敦马哈迪代表律师哈尼夫表示，皇家委员会根本无法確认国家银行在1992至1994年期间的真正亏损。
 |
哈尼夫 |
哈尼夫在提呈给皇委会的书面陈词中说，儘管第1名证人前国家银行会计经理阿都阿兹在供证时指出，根据他在2007年所准备的报告，国行在1991至1994年共亏损315亿令吉，但是，这並不意味著在1992至1994年间的真正亏损就是这笔款项，因为他根本无法取得外匯交易记录来进行核实。
他表示，315亿令吉也不符合第3名证人也就是爆料的前国行助理总裁拿督阿都慕勒所「揭露」的100亿万美元，若以1美元兑2令吉50仙的匯率，国行当时的亏损应该是250亿令吉，而不是315亿令吉。
他指出，无论是国行前总裁、前副总裁、前助理总裁还是前高层，都认为国行有必要涉足外匯交易，以维持我国的对外储备金及令吉的兑换率。
他也说，《1958年中央银行法令》阐明，无论是首相、財政部长或政府，都无权干涉国行的业务。
他强调，皇委会主席丹斯里西迪哈山在没有让马哈迪或安华阅览完整150页的內阁会议记录以確认会议內容，而只是靠部分的会议记录內容就认为安华刻意误导內阁，將是致命的失误。
「据我们了解，会议记录阐明，当时出任国防部长职的首相拿督斯里纳吉曾出席会议，他应该出席听证会供证，是否曾遭到时任財政部长刻意误导。否则，我们认为，皇委会根本不能就此认为，当时的內阁曾被刻意误导。」
针对皇委会的第5项职权，即须建议適当的措施以避免事件重演，哈尼夫指出，前国行总裁丹斯里洁蒂及马哈迪在供证时就曾阐明，国行自1994年开始，就设立了监管机制，避免重蹈覆辙。
21/9/2017
________________________________________________________________________
【国行炒外匯案】质疑听证会违反公正原则
|
哈尼夫 |
（吉隆坡21日讯）前首相敦马哈迪的代表律师哈尼夫质疑，彻查国家银行外匯交易亏损案的皇家委员会，其中3名成员的独立性，听证会全然违反司法制度和公正原则。
他指出，皇委会是在特工队的建议下所成立，但皇委会的其中2名成员，即丹斯里西迪哈山和丹斯里苏子文，正是特工队的成员。
他在书面陈词中表示，他曾在8月8日的听证会上，要求上述2名成员退审，然而这项申请被驳回。
他声称，西迪哈山和苏子文作为特工队成员时，比其他3名皇委会成员优先过目一些资料和文件，可从中做出一些结论。不过，他质疑，其他3名皇委会成员会依赖上述2名成员的指导和协助，无法就本身的意见做出独立的决定。
他提到，皇委会主席的责任仅是负责主持听证会，而不是主持裁决，因此所有皇委会成员有权自行做出决定，无需做出一致裁决或建议。
此外，哈尼夫质疑，除了上述两名成员，皇委会的另一名成员曾获得国家银行的奖学金，惟此事有待確认。他已于9月18日致函国家银行，惟迄今尚未得到任何回覆，因此皇委会成员有必要直接向该名成员证实。
另外，哈尼夫指出，这场听证会有提呈的两份属於官方机密文件，当时国家银行代表律师拿督陈福泉曾提出，若皇委会欲解密机密文件，就必须由官方机密法令的官员或获得庭令，否则可能会负上刑事责任。
他表示，儘管当时所有旁听律师均同意，惟皇委会主席並未对此作出决定，仅表示皇委会成员不受官方机密法令限制，导致重要证人在无法过目这些文件內容，让他们在供证时针对內容进行公正的评估。
他在书面陈词中，建议皇委会向国家元首转达，皇委会无法完成5项功能。
「基於于2017年7月15日成立的皇家委员会违反司法制度和公正原则，因此无法进一步完成5项功能，」
皇家调查委员会的职权范围共有5项，即
（1）確认国行90年代外匯投资亏损的真实性及其对国家经济的影响、
（2）调查国行涉及的外匯投资是否违反1958年国家银行法令或其他法令、
（3）调查是否有人掩盖事实或实况的元素，以及是否有人提供混淆內阁、国会及人民的生命、
（4）若发现有人导致国行亏损並设涉及隱瞒事实及实况提出建议，以採取適当行动，以及
（5）建议適当的措施避免事件重演。
21/9/2017
________________________________________________________________________
国行炒外匯案 律师指安华已尽责
（吉隆坡22日讯）前副首相兼財政部长拿督斯里安华代表律师指出，安华在公佈90年代国家银行炒外匯损失上，已尽责做到最好，確保在攸关国家利益的课题上保持透明度。
「身为肩负为国行负起最终责任的部长，安华已极尽所能，確保有关国家利益课题的透明度。」
安华代表律师拿督古迪亚星及西华拉沙在提呈给彻查90年代国行炒外匯亏损皇委会的书面陈词中，如是指出。
他们指出，安华不顾时任国行副总裁丹斯里林西彦于1993年4月11日致函要求顾及市场敏感而勿向媒体公佈国行的亏损，並指示时任国行总裁丹斯里嘉化向民眾全面並详细讲解相关课题。
「1993年4月27日，安华在国会回应林吉祥有关国行的课题，他当时確认，国行储备金减少了93亿令吉，他是根据国行1992年已审核的账目及匯报做出回应。」
他们也说，安华是在嘉化公佈国行亏损后才到国会去解答相关课题，因此內阁肯定已討论此事，但皇委会执行官却没有拿出內阁会议记录来核对。
「安华也指示国行停止所有外匯交易，为1992及1993年的远期外匯交易进行反向解约。」
古迪亚星和西华拉沙指出，安华在供证时指出，他在国会讲解国行外匯亏损一事后，在之后的內阁会议中，未有部长挑起这个课题或质疑安华所提供的资讯有误或具误导性。
亏损额是57亿
「1993年4月，林吉祥在国会询问內阁是否建议政府成立皇委会调查外匯交易亏损，內阁决定成立皇委会，现任首相拿督斯里纳吉当时出任国防部长，是內阁成员之一。」
他们说，根据1994年5月4日的国会下议院议会记录，当时的国防部副部长，即现任国际贸易及工业部长拿督斯里慕斯达法曾在国会指出，政府宣布国行外匯交易亏损的举动值得讚扬。
「慕斯达法当时说：『这反映出政府的透明度，公佈我们在去年蒙受57亿令吉』，他也说，有关亏损300亿令吉的说法『是不正確的。』」
他们指出，皇委会执行官曾在听证会上向安华出示1994年3月31日的內阁会议记录，阐明国行的亏损是57亿令吉。
22/9/2017
________________________________________________________________________
皇委会不可能推翻年度报告
（吉隆坡22日讯）前副首相兼財政部长拿督斯里安华代表律师强调，彻查90年代国家银行炒外匯亏损的皇委会，不可能推翻国行1992年及1993年的年度报告。
「这个皇委会是否可以推翻国行1992年及1993年的年度报告，说这些报告不正確？我们认为，很难这么做。」
安华代表律师拿督古迪亚星和西华拉沙指出，若要裁定国行当年在外匯交易中的亏损与年度报表上的数据不符，就必须从专业的会计標准来证明。「未有专家针对这点提供专业意见，在没有专家提供意见的情况下，皇委会根本不足以这么做。」
质疑「真正损失」
他们指出，皇委会的调查內容涉及国家银行的账目、运作及管理层面，儘管皇委会成员当中有3人是会计师，却没有人拥有管理中央银行的专业及经验。
他们说，皇委会主席丹斯里西迪哈山一再使用「真正损失」这个字眼，然而，他们质疑，所谓的「真正损失」，就是损益表上所呈现数据，而西迪哈山口中的「真正损失」，肯定不是总稽查司所批准的「真正损失」。
「安华极力面对著皇委会主席的公开指责及未审先判，指『他知道真正损失』，对安华而言，主席所说的『真正损失』其实是时任总稽查司的初步报告，但最后没有使用那份报告，安华指，他的职务是將初步报告交给受稽查的单位，也就是国行。」
他们认为，西迪哈山一再声称安华没有公佈总稽查司誌期1993年3月31日信函中的真正损失，是在误导国会及內阁，是未审先判的指责。
他们重申，执行员应该拿出安华于1993年4月27日国会讲解国行亏损后的內阁会议记录以进行核对，因为內阁在当时的会议中肯定有提及相关课题，而西迪哈山所挑起的內阁会议记录，却是1994年的会议记录。「为何执行官不拿出1993年的內阁会议內容？否者肯定能够釐清內阁当时掌握怎样的资讯。」
古迪亚星及西华拉沙也说，皇委会在时隔25年后才来调查国行炒外匯亏损案，以致无法向已离世的时任国行总裁丹斯里嘉化以及因记忆出现问题的时任总稽查司丹斯里依萨询问当时的情况，令整个调查出现缺陷。
「我们的结论是，不存在所谓的误导国会之说，无论是任何人或安华都不曾这么做，有关內阁被误导之说，是子虚乌有的。」
22/9/2017
________________________________________________________________________
安华律师：「事件似经过精心策划」
（吉隆坡22日讯）皇委会彻查90年代国家银行炒外匯亏损一案，前副首相兼財政部长拿督斯里安华代表律师认为，前国行助理总裁拿督阿都慕勒突然在今年初「爆料」，指国行在90年代炒外匯的亏损可能远远超越当年所公佈的数额，政府隨即成立特工队以及皇委会彻查，整个事件似乎经过精心策划。
安华代表律师拿督古迪亚星及西华拉沙在提呈给彻查90年代国家银行炒外匯亏损皇委会的书面陈词中，再次质疑慕勒的证词是否可信。
他们认为，今年1月27日，在《新海峡时报》及《马来西亚前锋报》刊登慕勒的访问，指国行当年的外匯交易亏损超过所公佈的数额后，首相拿督斯里纳吉在同一天公佈，將针此事諮询国行。
「巫统领袖及部长们发表了看似经过精心策划的声明，首相在两週后的2月13日就宣布成立特工队。6月24日，特工队主席丹斯里西迪哈山建议成立皇委会。」
今年7月18日，国家元首在內阁的建议下御准成立委员会，皇委会主席西迪哈山及成员丹斯里苏子文同时也是特工队成员。安华代表律师在书面陈词中强调，阿都慕勒在听证会上针对安华的指控虚假及存有恶意，其中，阿都慕勒指他曾在1994年初在时任国行总裁丹斯里嘉化的要求下向安华讲解外匯交易亏损，然而，嘉化早就在1993年初就向安华匯报了该课题。
「安华也將经过总稽查司稽查的国行账目带上国会匯报。」他们说，阿都慕勒从1992年就涉及这项备受爭议的外匯交易，並在1993年受到指示为远期外匯交易进行反向解约。
「就算他因为本身是国行职员而感到不安所以不能说出实情，但他已在1999年辞职，为何他18年才决定说出来？」
古迪亚星及西华拉沙强调，阿都慕勒的可信度很低，皇委会应考量到阿都慕勒曾因没有申报高达2300万令吉的资產而被控，並在认罪后被罚款50万令吉。阿都慕勒当时因这项控状而辞职。
他们也说，阿都慕勒曾发表严重誹谤安华的言论，安华曾起诉报导阿都慕勒言论的《新海峡时报》並胜诉。
22/9/2017
________________________________________________________________________
皇委会调查炒外匯案 旺姐质疑没传召伯拉
（吉隆坡30日讯）虽然负责调查国家银行炒外匯丑闻的皇家调查委员会（RCI）的听证会已经结束，但人民公正党主席拿督斯里旺阿兹莎认为，皇委会仍遗漏了一名关键证人，那便是前首相敦阿都拉。
她说，皇委会的调查过程中，最令人惊讶的问题是：为何完全没有传召开阿都拉回应此课题。
她说，造成国行炒外匯时蒙受鉅额亏损的的其中一个关键人物，便是时任国行顾问丹斯里诺莫哈末，在丑闻爆发后，时任財政部长拿督斯里安华也指示诺莫哈末辞职。
「问题是，为什么诺莫哈末辞职之后，阿都拉过后又委任他出任財政部长？这项委任到底让谁得益？」
重要问题没获解答
旺阿兹莎今日发文告说，安华在2012年4月的国会解释，在1992年至1993年，炒外匯失利所损失的金额高达57亿令吉。
她透露，安华也有提及如今27年已经过去，不要让皇家调查委员会成为「在政治上」威胁任何他人的事情，更甚的是重要的问题没有获得被解答。
「我们现在所看到的情况是，皇家调查委员会已被人利用，將它成为是攻击政敌的竞技场。为何会由得这样的情况发生？」
她说，皇委会主席丹斯里莫哈末西迪在调查这起案件时，没有把焦点放在总稽查署的报告，反而专注于总稽查司个人的信函，让人不解。
旺阿兹莎希望，当局能有义务和以透明、真理和正义地回答她所挑起的质疑。
30/9/2017
0 Comments:
发表评论