由安华的诽谤诉讼案谈到114A条文
安华诉讼《马来西亚前锋报》诽谤一案，昨天有了一个比较明确的目标，该报的集团老总阿兹依沙终于承认，“《前锋报》是一份‘承载巫统志向’的报章”。至此，该报的后台老板已经暴露。
《马来前锋报》创刊于1939年5月29日。它原本是设立在新加坡的一份马来社区报章，并以爪夷文书写。独立前，该报是份极力提倡反殖，宣扬民族独立与自治思想的报章。我国著名的马来文学家及社会运动分子如赛．扎哈利，乌斯曼．阿旺，沙末．赛益（浄选盟领袖）等人都曾经在该报服务过。
1957年独立后，58年《前锋报》报社从新加坡的丝丝街迁到吉隆坡陈秀莲路，从此，该报的办报方针与导向逐渐受巫统干预。59年，创刊人兼总编辑尤索夫.依萨被巫统迫下台，他和他家族在该报所持的股权悉数转售给时任首相东姑阿都拉曼。
目前，巫统直接拥有该报社股权的49．77﹪或逾5500万股。纳吉的新闻秘书东姑沙里夫丁及另名董事胡先阿末则是巫统主席的代表，其余33名董事都是巫统的人。
1967年9月1日，《马来前锋报》报社出版另一份报章，名为《马来西亚前锋报》，从此，巫统便多了一份党的宣传喉舌。目前，前锋报集团是首要媒体集团麾下的重要成员之一，它们组成巫统乃至国阵政府铺天盖地的宣传网络，广泛地，全面地向人民宣扬政府的政策和主张。
既然前锋报集团总编辑阿都阿兹表明该报是‘承载巫统志向’的报章，故此，安华诉讼前锋报一案便简单化了。既是说，前锋报是蓄意配合，刻意与自愿执行巫统‘抹黑，丑化及进行人格谋杀安华’的阴谋和政策。
在此案中，前锋报诽谤安华同意‘合法化同性恋’，并刻意刊登前雪州伊斯兰党主席哈山阿里的谈话。他指斥安华意图合法化同性恋，双性恋及跨性别活动。
冷静分析此案后，人民不禁有诸多联想关于党报所衍生的课题或案件。頋名思意，党报就是政党利用来教育，宣传，激励，团结及动员人民和党员的强有力政治工具。优秀的宣传团队如果配上完善的宣传机器，足以为该政党帯来许多支持力量，
当然，党报如果没有监督，落在不负责任的分子手上，那么，它将为有关政党帯来灾难性的打击。除了遭惹被群起围攻的局面外，可能会招致官司连连。
在马来西亚，执政党看似无党报，却处处有党报，巫统，或是国阵除了拥有跨国公司规模的‘首要媒体集团’之外，它利用诸多法律来束缚民办媒体，导致它们不敢逾越所谓的‘新闻自由底线’一步。否则，轻则受严厉警告，重则取消出版准证。
在如此环境之下，几乎所有的平面媒体都亲向政府。在野政党幸运的获得一纸具有诸多附加条件的出版准证，人民公正党中文党报准证申请了十多年，至今还不获批准。
在不得已的情况之下，在野政党的宣传工具只能转移阵地，向无边际的电子媒体发展。可惜好景不常留，如今，国阵政府又通过所谓的《2012年证据法令（第二）修正案》增设的第114A条文来侵蚀网络自由。
马来西亚原本只剩下网络世界这片天地让人民可以自由傲翔，岂料，国阵政府竟然赶尽杀绝，制订新法令企图堵住它，它真是到了穷途末日了！
无论如何，马来西亚的勇敢儿女有着光荣的抗暴历史和传统，绝对不会轻易向暴政底头！
前进吧，胜利已经到了最后关头！万众一心，继续前进，最后胜利是属于全国人民的！
陈志光
14／08／2012
____________________________________________________________________
由抗议114A条文看黑屏效应
2012年4月中旬的国会中充满着司法阴谋，在年中国会休会最后一天，竟然加时加点至凌晨3时，一口气通过逾20项攸关民权的重大法案，其中就包括《2012年证据法令修正案》第114A条文！
第114（A）条文阐明：凡是向网络服务供应商登记的注册者，若网络文章由他所转载，他也可被视为刊登有关文章者。同样可用在拥有电脑者的人士身上，如果文章是由他的电脑中流传，有关人士则可被视为刊登相关文章内容的人。
凡是触犯上述法令者，可援引2012年《刑事法典修正案》第114（A）条文加以提控。
今天，凡是智能性电子通讯产品都具备上网的功能。不管通话或上网，必先向网络服务供应商注册，因此，无论是通一个电话，或发一则短讯，又或贴一张文，都会在网络供应商处留下记录。一旦国阵政府要向国内网络服务供应商追查资讯源头，简直易如反掌，若要向外国供应商查询，可能就没有这么方便或被拒绝。
这也就是说，任何人的名字，照片或化名出现在任何网上刊物，显示他是该刊物的拥有者，编辑，管理人，就自动假定为该刊物的刊登者或转载者，除非他能够提出反驳的证据，证明本身并非是有关文件内容的出版者，否则，他便必须为网上的贴文负上法律责任。
今年7月31日，‘第114A条文’正式纳入宪报，立即生效。鍳于该项法令严重地侵犯了人权与新闻自由，立即引起朝野政党有识之士，公民社会，以及广大网民的强烈反弹，并且马上发起抗议运动。
8月13日，发起在“互联网黑屏抗议日”的独立新闻中心表示，网民可以把他们的推特和面子书的肖像照片换成黑色，或者是下载该中心所使用的图片。
在短短不到24小时内，该项抗议运动便获得全国超过57个党团组织，媒体，公司和个人参与，以及超过3万名网民的支持。同时也得到国际著名网站‘维基泄密’和国际网络非政府组织“Access Now"在本身的推特上发表推文，凸显这场抗议行动。
不仅如此，国阵有两名副部长及巫青团团长也表示反对‘114A条文’。他们声言要向首相纳吉表示对该条文的意见，并希望纳吉能重新检讨之。
昨晚，人在沙地阿拉伯出席伊斯兰大会组织的纳吉表示，他会指示内阁，在今天的有关会议上探讨《1950年证据法令》第114A条文。
以黑屏形式出现的抗议运动正在全世界如火如荼地进行中，而且还“引起纳吉的关注”？为什么纳吉对这场抗议行动反应这么迅速？他到底在大会现场碰到什么压力，怎样的尴尬场面？他真心要检讨该项条文吗？还是另有企图？
刚才生效不到两个星期的第114A条文便嚷着要检讨，而且这声音还出自首相嘴巴中，这难道是场儿戏吗？
纳吉好不容易策划匆忙通过的法案，如今却说要在内阁检讨，这足以证明，那些匆匆忙忙通过的残暴法令，全是‘赶在预期在6月大选’期间运用。如今时局大变，对国阵非常不利，而且这项法令已经在国内外引起极大的负面舆论，纳吉不得不及时回应，以减缓国际压力。
其实，沙地阿拉伯是处在‘阿拉伯之春’风暴区，在其国王的‘慷慨疏财政策’下，暂时苟延残喘保住王朝。但是，由于受到周边国家改朝换代风潮的影响，新闻工作者或多或少都会对‘改革事物’保持高度敏感和兴趣。
阿拉伯的媒体工作者当然知道在马来西亚到底发生了什么事，尤其是有关‘黑屏抗议运动’。是否有些‘不识趣’的记者在采访时单刀直入询问有关黑屏事件，并要求纳吉表态？
据刚出街的新闻指出，纳吉如今又否认他曾说过‘要内阁检讨114A条文’的谈话，可见，他在沙地阿拉伯遇上了极为尴尬场面，为了打圆场，赶紧离开会场，他不得不信口回应记者的提问！
或许，这是个巫统党争的红色警号：马哈迪派系趁纳吉身在国外，不能及时回来压阵，有机会给慕尤丁派系联合总检察长阿都干尼阵营的势力趁机夺权？
他们这种不理睬纳吉的态度，全国人民要高度关注和提高警惕呀！
再说，该项法令竟然连其部分党政高层都有微言，这可以显示该法案是在仓促间草拟及通过，完全失去了法律应有的专业精神与尊严。
既然‘抗议114A条文’的黑屏运动已经得到国内外舆论界的认同和支持，接下来，全国的网民应该如何将反恶法的精神贯彻下去呢？
是的，除了互相鼓励，互相支援之外，更重要的是，大家继续努力去宣扬阳光的，正义的好人好事，无情的去揭发和声讨，恶人，恶事及恶法！
陈志光
15／08／2012
____________________________________________________________________
纳吉的权威已趋式微！
日前，首相纳吉从沙地阿拉伯发出讯息，指示副首相慕尤丁召开内阁会议，重新检讨《证据法令第114a》条文。有关会议曾召开，但无结论。预定今天举行的新闻发布会也取消。同时，总检察长阿都干尼声称，该项法令没有必要检讨的必要。至此，人们可以强烈意识到，纳吉在内阁，乃至在政府中的影响力或权威已趋式微。
众所周知，历来巫统内部都存在权力斗争，其主要导因是政治与经济利益分配不均造成。纳吉内阁是国家经济已经走下坡时成立，他在重组与扩大政治蛋糕方面当然得心应手，但在经济资源分配方面则捉襟见肘，再加上罗斯玛非常贪得无婪，导致许多高官早已对纳吉心存不满。
要如何应对或基本满足本身家族与朋党在经济资源方面的需索，除了不断推出新经济计划蓝图和工程之外，同时也饥不择食，允许许多外国的垃圾工业，如稀土厂，石化厂等进驻。
俗语说，十个水桶九个盖，在严重缺乏外来投资与国债高筑的情况下，要如果将国民经济帯上持续的发展轨道，这对纳吉政府来说的确是项伤尽脑筋的事。
政府虽然可以在许多经济领域中的指标数据上作数据游戏，制造假发展，假繁荣的假象。但是，这却无法遮掩国民经济日益衰退的事实。
鍳于经济衰退是引发一切社会动荡起因的社会发展规律，从纳吉上台开始，社会矛盾不断扩大，不断深化，公民社会活动日益蓬勃，再加上在野政党趁势坐大，在在重挫巫统的锐气，迫使纳吉在政治斗争上屡战屡败。
纳吉多次撤消预定好的大选日期，造成党内乃至政府官员的广泛不满，最近他在处理沙巴退党潮的无能表现，更引起党内反对阵营的怨气。日前，他从遥远的沙地阿拉伯发号施令，指示同僚检讨那刚刚才生效的法律条文。若将这一连串的不满贯串起来，慕尤丁等人对纳吉的有关指示不卖账，可想而知。
不管是口头上的怨气，还是行动上的不满，在政治观点上，它足以构成信心危机或信用危机，严重的发展下去，可以导到一个政府的倒台。
基于保护政权是巫统，乃至全体国阵成员的首要任务。在目前对国阵不利的政治形势下，任何的不满都必须沉着气，除非，除非是到了忍无可忍的地步。
8月15日的内阁会议上，尽管曾按纳吉的指示去检讨‘114a’条文，但是，与会部长认为，114a条文已经被错误诠释及断章取义，因此没有作出任何决议。
另一方面，根据《马来邮报》报道，总检察长阿都干尼表示，虽然受到巨大的反对压力，但总检察署不会不会检讨114a条文。他强调说，总检察署不会考虑修改有关条文，因为无此必要。
从上述的两则新闻报道去分析，立法机构与司法机构的头头对纳吉的建议不仅不领情，甚至是否定！内阁召开会议，只是表面上卖个面子给纳吉，尊重他是首相吧了。
但是，纳吉的建议被自己的内阁成员所否定，他的尊严放在那里？他日后在内阁时，如何面对一个不和谐，不团结的团队，国家由一个貌合神离领导的政府，还有前途吗？
在许多的民主国家，如果政府首长不被阁员所尊重，或其施政不被内阁接受，他会体面地求去。纳吉，他会吗？
如今，事隔30多个小时，纳吉对本身的建议被阁员的否定，仍然保持沉默。这是否代表他的建议只是一场要求政府内阁配合演出的闹剧，以化解当时身陷窘境的化招？如果是如此，他日后又如何面对国际舆论界？
不管纳吉或政府如何自圆其说，说施压也好，说迫宫也罢，纳吉的政途肯定亮起红灯！
如今，巫统的党争已经表面化，国内的政治局势会变得更加复杂，更加尖锐。因此，无论如何，大家保持坚定立场，将国阵政府推下台，以拯救这个苦难的国家！
陈志光
16／08／2012
____________________________________________________________________
114A条文，首相与内阁成员斗法？
2012年证据法令（第二）修正案，增设的第114A条文是攸关你，我，他的民主与民权大事，它不止是侵蚀了人民自由使用网络世界的权利，而且会给人们帯来许多不必要的法律责任！
该项法令的制定，主要是用来对付与制止反对政府的民意，并且以此作为检控的法律根据。它在全国大选即将来临期间实行，这已经足以证明它是政府用来打击在野力量的又一项恶法！
今年8月14日，由独立新闻中心号召网民‘抗议114A条文黑屏’运动，结果获得国内外广大网民的热烈支持。身在沙地阿拉伯出席OIC大会的首相纳吉，他受到舆论界的压力后，便立刻拨电指示内阁检讨有关条文。
翌日，由副首相主持的内阁会议决定，‘内阁认为证据法令114A条文已经被错误诠释及断章取义，没有重新检讨的必要。
此外，总检察长阿都干尼也附和内阁的立场。他表示，虽然受到巨大的反对压力，但是，总检察署不会检讨114A条文。
另一边厢，之前公开反对该条文的高教部副部长赛夫丁态度有了改变，他昨天表示，‘或许，政府在未来会检讨114A条文’。其他两名曾表态反对者是青体部副部长颜炳寿及巫青团长凯里，他们两人至今还未再表态。
昨天，马华总会长蔡细历也跟风，他说马华支持内阁的决定，应该保留114A条文。同时，他也怪罪在野党议员不诚实，在国会辩论该项法案时，没有积极反对。
纵观上述执政党高官对检讨114A条文课题的表态，人们不难发现，纳吉是处于完全孤立状态！
昨晚近午夜时分，纳吉才由沙地返扺都门，他没有对‘检讨114A条文’课题发表任何谈话，因此，他对该课题的立场有没有改变，至今还未能得悉。
不过，不管纳吉对该课题会不会再次表态，这是一个政治信用与尊严的原则问题，必须摊开来让大众批判，绝对不可给它轻易地扫进‘沙龙’底下去！
令人们感到兴趣的是，纳吉是在怎样的情况下发出该项指示？在发出指示前，纳吉是否曾考虑过，万一他的指示不被内阁成员接受，后果会如何？接下来的残局，他又如何去收拾！
纳吉不可能否认他不曾发出过，‘指示内阁检讨114A条文’，因为当时有国内外媒体工作者在场。如果他否认，他的人格与政治道德形象从此会大受折扣。他坦承发出指示，但不受内阁成员接受，他同样受到打击，甚至，他会赔上政治前途，除非，他先动手，大力改组内阁。但是，他敢吗？他还有这种能量吗？
否则，从此，他表面上还是首相，实际上，他要听从马哈迪﹣﹣慕尤丁集团的指示办事！其中包括提早举行大选等事项。
纳吉一旦失去权威，失去政治道德，他之前所作出的一切决定，包括设立与制定调查沙巴非法移民及其权限等多个皇家委员会，它们还有效吗？
再说，前阵子闹得满城风雨的国庆日主题“一诺千金”，值得多少印尼盾？还值得人民去相信吗？
陈志光
17／08／2012
0 Comments:
发表评论