前政治部副总监挺反贪会
吁官员尽职勿怕恐吓威胁
就在反贪会内部传出不满总检察长不起诉首相纳吉的决定之时，警方政治部前副总监阿都哈密呼吁所有反贪会官员，勿害怕任何人的恐吓或威胁。
“请捍卫反贪会的清廉与角色。请为国家利益而真诚的工作，学习邻国印尼的廉政机构打击贪污。”
他在今晚文告呼吁反贪会不偏不倚且无惧地执行任务，人民能够感受到反贪会的尽心，以揭露国家领袖的不端行为。
总检察长阿班迪宣布不就SRC案和26亿门起诉首相纳吉后，反贪会特别行动组主任巴里（Bahri Mohamad Zin）批评阿班迪违反过去做法，未就案件向反贪会征询解释。
阿都哈密（Abdul Hamid Bador）近半年在毫无预警下，从警方政治部被调职至首相署。
不怕逮捕准备入狱
阿都哈密今天也再向全国总警长卡立呛声，指后者若是奉命要逮捕他，他已准备好入狱。他甚至放话，届时将在狱中高唱“警方准备好服务”（Polis Sedia Berkhidmat）歌曲。
阿都哈密表示，他没有违法，而身为警员，他早已宣誓将根据警察法令执行任务。
“我的任务是鉴定及防止罪案。法令本身也已阐明，任何人都不可以隐瞒任何犯罪信息。”
“但若全国总警长接获中央政府指示要逮捕我，我接受。当我想起3月25日警察日越来越靠近……我的心依然很坚强，届时在狱中，我将唱‘警方准备好服务’一曲。”
“每个人都有一个可妥协的定价，而我的定价是（那些涉及者）坦白和忏悔。”
未点名何人需忏悔
无论如何，阿都哈密并没点名何人需要忏悔。
去年8月，在总检察长阿都干尼“被卸职”和内阁改组期间，已服务警队37年的阿都哈密突然被调到首相署，理由不详。
阿都哈密之后指，有吴三桂指使“汉都亚帮”陷害他，让一马公司批评者噤声，他也大爆料，揭露有“掌权者”试图隐匿SRC国际公司的关键证人，以阻扰SRC国际公司案调查。
虽然全国总警长卡立阿布巴卡之后否认此乃“清理门户”，强调调职实属正常，意在肯定阿都哈密的能力与经验，但阿都哈密却认为，这可能他不愿服从特定议程有关。
2/1/2016
拟要求检讨不控纳吉决定
反贪会指26亿门案情“明了”
 |
阿班迪(右） |
尽管总检察长阿班迪昨日宣布，首相纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中都没有犯法，但反贪会很可能要求检讨这项决定。
根据《星报》网站，反贪会特别行动组主任巴里（Bahri Mohamad Zin）透露，该局“极有可能”考虑，要求总检察署重审对这起案件的决定。
巴里直指，此案是“直接明了的案件”（straightforward case）。
宣称纳吉已退回巨款
阿班迪（见图）昨日宣布，纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中，都没有犯法。
他也声称，纳吉接获的6亿8100万美元（2015年汇率为约值马币26亿令吉）捐款，来自沙地阿拉伯王室，但纳吉只花了6100万美元，即退还余下的巨款。
巴里是反贪会领衔调查SRC国际公司案的一员，他曾在去年8月7日被调职到首相署，惟三天后再被调回原职。
反贪会二次提呈报告
反贪会在去年12月31日，向总检察署提呈三份调查报告，向总检察署提出数项建议与行动。
惟经过逾半个月的研究后，阿班迪决定把所有报告，退回给反贪会，并要求反贪会解释它所提出的数项建议与行动。
而反贪会则在本月22日重新提呈三份调查报告。
27/1/2016
寻求检讨阿班迪决定
反贪会要顾问团介入
 |
阿班迪 |
反贪会调查26亿门事件近半年后，总检察长阿班迪昨日以首相纳吉无罪为由，指示反贪会关档结案。不过，反贪会显得并不认同，更要求一个反贪会顾问团检讨阿班迪的决定。
反贪会今午发文告说，随着阿班迪指示反贪会关闭“SRC案”与“捐款案”，反贪会最高管理层已在今日开会讨论如何应对。
最终，反贪会高层议决把总检察长的决定，提呈给反贪会行动检讨小组。
反贪会行动检讨小组是5个反贪会顾问团之一。文告指出，反贪会行动检讨小组的其中一个职责是，检讨总检察署不提控的案件。
反贪会行动检讨小组成员以哈密（Hamid Bugo）为首，其他成员包括佐哈（Jawhar Hassan）、扎玛尼（Zamani Abdul Ghani）、阿兹莎（Azizah Arshad）、万阿都华合（Wan Abdul Wahab Abdullah）、诺玛（Normah Omar）、桑德穆迪（Sundarmoorthy M Pathmanathan）与林志伟。
阿班迪指纳吉清白
昨日，总检察长阿班迪宣告，调查发现，纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中，都没有犯法。
针对捐款案，他声称，纳吉接获的6亿8100万美元（2015年汇率为约值马币26亿令吉）捐款，来自沙地阿拉伯王室，但纳吉只花了6100万美元，而退还余下的巨款。
至于SRC案，阿班迪指称，没有证据显示纳吉受贿，而且纳吉并不知道4200万令吉从SRC国际公司账户，转入其私人户口。
去年7月3日，《华尔街日报》与《砂拉越报告》踢爆26亿门事件。26亿门分成海内外两轮汇款。首先，一家英属维京群岛公司Tanore Finance Corp把总额6亿8100万美元汇入纳吉账户。接着，一马公司前子公司——SRC国际私人公司通过两轮转手，将4200万令吉转入纳吉账户。
27/1/2016
沮丧纳吉26亿案就此了结
反贪会官员感叹不如“收档”
首相纳吉26亿捐款门和SRC案爆发以来，反贪会官员过去7个月全力调查此案。
不过总检察长阿班迪昨天宣布纳吉“清白”，指示反贪会关档，了结捐款案和SRC案。
消息人士向《当今大马》透露，反贪会官员面对许多阻扰后，一切努力皆付诸流水，无不感到沮丧，甚至萌起反贪会应关闭的念头。
已牺牲开斋节假期
一名要求匿名的消息人士说，反贪会官员不眠不休调查，甚至牺牲开斋节假期；惟昨天阿班迪一声令下，令他们对案件进展感到沮丧不已。
“斋戒月期间，我们留守在办公室开斋和封斋，进行调查。”
“我们甚至不能与家人团聚，当中许多人牺牲开斋节假期，只为调查此案。”
该消息人士强调，反贪会展开独立调查，只为查明真相，毫无隐议程。
面对警方调查压力
反贪会除了接下纳吉案的烫手山芋，也得同时面对警方的压力——执法单位因文件外泄而调查他们。
去年8月1日，警方上门搜查反贪会检察官阿末沙兹里（Ahmad Sazalee Abdul Khairi）的住家和办公室。
阿末沙兹里同僚，即反贪会特别行动主任巴里（Bahri Mohd Zin）和策略通讯组主任罗海扎（Rohaizad Yaakob）当时双双被调职至首相署。
在一片反对声下，政府首席秘书阿里韩沙才撤销调职令。
消息人士透露，反贪会在面临前所未有的困境时，还举行特别祈祷，冀望上苍指引和保佑他们。
检署反贪会不同调
 |
巴里 |
巴里（见图）负责调查SRC案，该公司被指汇入4200万令吉至纳吉私人户口。
不过，阿班迪昨天声称纳吉不晓得该笔汇款，他甚至宣称反贪会已坦承，无法证明纳吉涉嫌犯罪。
但阿班迪言论与反贪会今天的声明相抵触，后者宣称反贪会将寻求检讨阿班迪决定。
没提控权不如关闭
另一方面，还有一名来自反贪会的消息人士透露，同意前首相署部长再益依布拉欣的说辞，指反贪会应“收档”。
该名人士透露，只要反贪会无法拥有检控权，反贪会形同虚设，可以解散关闭。
昨天，再益在推特上不满阿班迪的决定，指若反贪会指纳吉无犯罪属实，不如“收档”。
27/1/2016
被指与反贪会主席“开战”
巴里举报拉惹柏特拉文章
反贪会特别行动组主任巴里早前称，反贪会“极有可能”要求总检察署检讨，宣布首相纳吉在捐款案与SRC案清白的决定，但他旋即遭到亲巫统部落格攻击，甚至具争议性的部落客拉惹柏特拉也说，巴里正与反贪会主席阿布卡欣“开战”。
针对拉惹柏特拉的指控，巴里（Bahri Mohamad Zin）已向警方举报其部落格文章。
拉惹柏特拉上周透过一篇文章指控，巴里针对26亿门案，正与阿布卡欣进行一场“公开而激烈”的争执。
强调本身专业行事
 |
拉惹柏特拉 |
根据《星报》报道，巴里说，拉惹柏特拉（见图）的文章也污蔑他是“行动党代理”，意图推翻巫统为首的政府。
尽管如此，巴里坚称自己操守专业，依法行事。
“我在反贪会是按照法律与条规，专业地办事，以捍卫反贪会的自由。”
拟促检署检讨决定
总检察长阿班迪宣布，纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中清白无罪，更指纳吉从沙地阿拉伯王室获得6亿8100万美元捐款，只用一小部分，就归还6亿2000万美元余款。
《星报》接着报道，巴里透露，反贪会“极有可能”考虑，要求总检察署审核这项决定。巴里更指此案是“直接明了的案件”。
之后，亲巫统部落客和网站一直攻击反贪会，甚至声称内部官员涉及贪腐。
阿布卡欣不满爆料
然而，阿布卡欣（见图）不满属下官员未经准许，在首相纳吉捐款案和SRC案擅自向媒体爆料，并将报警调查此事。
但根据阿布卡欣向反贪会所发出的内部通告，阿布卡欣尝试缓和下属情绪，更表明就算自己宁愿辞职，也不会对付他们。
2/2/2016
质疑不起诉纳吉决定涉滥权
凯鲁丁赴反贪会举报总检长
 |
凯鲁丁 |
继昨天放话后，巫统党员凯鲁丁今天赴反贪会报案，检举总检察长阿班迪不起诉首相纳吉的决定，有滥权或扭曲事实之嫌。
他今天上午11点前往位于布城的反贪会总部作投报，并于下午1点45分左右离开。
凯鲁丁表示，他这次行动，让反贪会有机会调查阿班迪就26亿门和SRC案不起诉纳吉的决定，是否涉及滥权或扭曲事实。
凯鲁丁质疑阿班迪之前召开记者会，指示反贪会关闭针对纳吉的调查档案的做法。
“为何总检察长要插手反贪会的行政事务，他哪有权这么做？”
凯鲁丁与律师郑文杰去年底到多国检举一马公司涉嫌违法，之后他们陆续遭政府援引《2012年国家安全罪行（特别措施）法令》逮捕，并于去年10月12日被控以企图破坏国家银行与金融服务的罪名。
阿班迪是于1月26日宣布纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中，都没有犯法。
不过，反贪会知情人士告诉《当今大马》与《路透社》，反贪会其实在调查报告中，向总检察署建议提控纳吉。
撤换慕克里是蠢事
另一方面，询及吉打撤换大臣风波的课题，凯鲁丁（见图）表示，此事的源头在于巫统领袖，包括首相兼巫统主席纳吉的愚昧。
他补充，吉打原本的政治局势安和，而州务大臣慕克里兹也受到人民，包括在野党领袖的爱戴。
因此，他认为，撤换慕克里兹是完全没有必要的事情。
凯鲁丁表示，经过两周时间的施压，吉打巫统逼宫派仍无法把慕克里兹拉下马，这无疑是值得庆幸之事。
2/2/2016
建议以包庇罪查阿班迪
前反贪高官质疑清白论
总检察长阿班迪宣布首相纳吉无罪后，继续涌现质疑声音。前反贪污局高官莫哈末蓝里（Mohamad Ramli Manan）认为，阿班迪可在刑事法典第212条文，即“包庇罪犯”的罪名之下受到调查。
他接受《当今大马》访问时说，除此之外，阿班迪也可在刑事法典第217或218条文，即公务员违抗法律指示，蓄意保护某人免受制裁或财产免受充公。
反贪污局是反贪污委员会的前身，而莫哈末蓝里曾担任吉打、霹雳与森美兰州的反贪局主任。他在2007年扮演吹哨者角色，踢爆时任反贪局全国总监祖基菲里（Zulkipli Mat Noor）涉贪。
莫哈末蓝里指出，当瑞士律政司长劳伯就一马公司调查，向马来西亚寻求协助时，阿班迪显得配合此请求。
不过，他点出，若我国反贪会获得阿班迪同意，向外国寻求共同法律援助，则反贪会在调查一马案也会大有帮助。
“若在与瑞士当局合作时，允许共同法律援助，对反贪会而言，整个调查容易很多。”
警方与反贪会可调查
询及谁应负责调查阿班迪，莫哈末蓝里（见图）则认为，警方与反贪会可担任此任务。
他建议，若反贪会处理，则应按照反贪会法令第17条文，即贿赂或受贿，以及刑事法典第212条文，调查阿班迪。
莫哈末蓝里斯一名律师。他说，根据阿班迪的记者会谈话，纳吉似乎在26亿门中，触犯刑事法典第165条文。
“此条文阐明，任何公职人员，从任何与马来西亚政府有官方关系的人手中，接获贵重财物，即便不知情，也是构成罪行。”正因如此，他说，阿班迪宣告纳吉无罪，则可在上述3条罪行下被调查。
阿班迪理应避开嫌疑
莫哈末蓝里说，阿班迪斯在一片争议之下，受委成为总检察长，但却没有证据显示，前任总检察长阿都干尼不适合留任。
“阿班迪所作所为全然错误。他不应亲自去审查这些调查报告，并作出任何决定。这根本就是利益冲突，接近犯罪。”
他补充，当总检察署接获调查报告后，阿班迪应交由律政司或其他人，如总检察署检控组的负责人来检视报告。
检控组负责人可研究
他说，总检察署虽有指示，涉及部长的敏感案件，应交由他们处理，但目前而言，却是调查报告先交由资深副检察司研究，而此人再转交给总检察署或反贪会主席。
“一旦总检察署收到报道，不一定意味总检察长必须亲自检视这些调查报告。”
“这些调查报告可由检控组负责人检视，此人对刑事案件经验丰富。”
“在此案中，纳吉革除阿都干尼后，建议委任阿班迪，而阿班迪亲自检视报告，宣布纳吉无罪，是非常不符操守，毫不专业。”
阿班迪无权关档结案
他补充，无论是按照联邦宪法或刑事程序法典，阿班迪皆无权指示反贪会停止调查，抑或关档结案。
“这等同刑事罪行，试图阻止调查当局获得资料，以证明某罪案发生。”
“查案官可不理这类指示。这也是反贪污局，或现在的反贪会的做法，即一旦获得新线索，任何调查报告可重新开档。”
去年7月，阿都干尼领导特工队，彻查一马公司案之际，突然以健康为由“被辞职”，换来阿班迪接棒。
一马公司案调查近半年后，阿班迪宣布，纳吉在26亿门或SRC国际公司案皆无罪。
2/2/2016
副主席揭反贪调查曾受扰
叹政治人物被查反成英雄
2016年6月23日下午4点10分
(更新：2016年6月23日晚上6点02分）
正当反贪会主席阿布卡欣提出辞呈之际，副主席苏克里也被指将于下月退休，引来两人受压离职疑云。而苏克里早前曾透露，反贪会的调查确实面对干扰。
反贪会在本月6日上载一个苏克里（Mohd Shukri Abdull）的专访视频至该会官方Youtube频道，苏克里在专访中承认，反贪会调查曾面对干扰，惟未指明是哪项调查。
“当然有干扰……会有干扰。但我不会允许这些干扰阻碍我们的调查。”
调查从未被喊停
在这个长达1分钟39秒的视频中，苏克里强调，在他任内从未有案件在调查过程中被喊停。
“自我负责调查行动以来，从未发生过调查进行到一半被喊停。”
“从开始到现在，没有人可以干扰我们的调查，没人能指示反贪会做这做那……不能。调查是我们的权力。”
“我不会允许任何干预调查，我不允许我的官员停止调查。只要一开档调查，就必须完成。”
反贪会被妖魔化
苏克里也抱怨，国内朝野对立鲜明，反贪会秉公调查时，常被妖魔化，而贪腐之人则被维护。
“在马来西亚，如果我们调查一个政治人物，整个政党都会支持该名嫌犯。”
“然后嫌犯成为英雄，反贪会成为走狗（barua）。”
他指出，公众和政党应该支持反贪会的调查，因为该会的行动旨在移除破坏社会的“癌细胞”。
“当我们调查一个人……公众应该也必须支持反贪会。”
“你知道为什么吗？因为我们尝试把它（贪污）移除，也从党内移除。如果你留着，就像是癌症一样，会破坏党。”
苏克里说，当反贪会调查巫统、公正党或行动党的政治人物时，总是引起支持者不满，甚至引起政党支持者上街示威。
苏克里强调，这就是反贪会的挑战。
检控权不在反贪会
然而，苏克里坦承，尽管反贪会有权调查，但案件能否被带上庭审讯，却不在反贪会的权限内。
“我不会过问是否提控的决定。这不是我们的权力，你必须了解，调查权和检控权是分开的。”
反贪会主席阿布卡欣今天宣布提前卸任，惟反贪会否认他是受到压力而辞职。
反贪会今天发文告揭露，阿布卡欣已是第三次提出辞呈，要求卸下领导棒子。
《当今大马》引述消息人士，指阿布卡欣或受到首相办公室压力才辞职，而反贪会副主席苏克里也被指将于下个月退休。
据称，一名来自总检察署，目前在反贪会服务的高官，将接下阿布卡欣的领导棒子。
2016-11-03 10:46
反贪会已传召刘特佐．拉查里拒透露何时录供
（吉隆坡2日讯）首相署副部长拉查里今晚证实，反贪污委员会确实已经传召大马富商刘特佐，惟他拒绝透露反贪会何时向刘特佐进行录口供的工作。
拉查里今晚在国会下议总结2017年财政预算案其部门的辩论时，受到公正党峇央峇鲁区国会议员沈志勤打岔要求澄清说，之前首相署部长拿督刘胜权在国会回答说，反贪会并没有调查一马公司案件，反而是警方展开调查。
没查首相继子里扎“可是现在你却说反贪会已经成立一个新的特别工作队调查一马公司案件，我对这两份答案有出入感到混淆。”
拉查里表示，他不能透露反贪会何时传召刘特佐，毕竟案件还在调查中。
“反贪会只是针对贪污案展开调查，而首相继子里扎则没有被纳入贪污案的调查中，所以反贪会没有传召他问话。”
拉查里解释，反贪会对贪污案调查，有本身的程序和方法，政府不会干预。
文章来源：
星洲日报‧2016.11.02
0 Comments:
发表评论