2016-08-19 18:31
1MDB案关键人物．卡登在阿布扎比被捕
《亚洲华尔街日报》引述消息指出，阿布扎比官方已逮捕阿布扎比主权财富基金的前董事总经理卡登（Khadem Al Qubaisi）。
（美国．纽约19日讯）《亚洲华尔街日报》引述消息指出，阿布扎比官方已逮捕阿布扎比主权财富基金的前董事总经理卡登（Khadem Al Qubaisi）。
 |
卡登 |
消息也表示，卡登是一马发展有限公司（1MDB）数十亿美元欺诈案的其中一名关键人物。
消息人士表示，卡登是在上周遭到逮捕，他因涉及洗钱而遭到当局调查，包括其在1MDB案中所扮演的角色。
不过，卡登还没有受到任何指控。
《华尔街日报》曾在4月份报道，卡登被限制离开阿联酋，他在当地的资产也遭到冻结。
知情人士称，美国调查局怀疑卡登透过欺诈行为控制资金，因此已将调查范围扩大至卡登的各项交易。
美国司法部上月启动了民事诉讼，寻求冻结卡登在美国价值1亿美元（约4亿令吉）的房产，并怀疑卡登是从1MDB当中挪用有关的购房资金。知情人士表示，当局还试图确定，卡登是否使用来自1MDB的资金购买全球第五大游艇。无论如何，卡登的律师则对各种报道不予置评。
2016-08-25 17:53
律师公会：非总检察长说了算．“26亿案应法庭裁定”
（吉隆坡25日讯）大马律师公会强调，判定首相拿督斯里纳吉是否在“26亿令吉捐款事件”及2份“SRC国际有限公司”事件中有罪或否，应交由法庭来裁定，而非总检察长丹斯里阿班迪一个人说了就算。
由资深律师汤米汤姆斯、拿督安美嘉所率领的律师团今日在大马律师公会挑战阿班迪拒绝提控纳吉的司法检讨申请中陈词说，根据联邦宪法第5条款，无论是纳吉或阿班迪也好，每个人在法律面前都是平等的。
律师公会认为，阿班迪劝告纳吉勿在国会回答任何有关一马发展公司（1MDB）弊案的问题，但在另一厢却召开新闻发布会为纳吉洗脱所有贪污舞弊的罪名。
阿班迪是于1月26日召开新闻发布会宣布，纳吉所涉及的“26亿令吉捐款事件”及2份“SRC国际有限公司”调查已结案，并表示纳吉没有涉及任何刑事犯罪行为；同时，他也把所有调查报告归还反贪委会，指示该会结案。
该会说，阿班迪根本没有权利对外宣布纳吉无罪，甚至指示反贪委会结案。
该会指出，阿班迪拒绝反贪委会所提出的要求，以行使总检察长所赋予的权利援引法律互助条约（MutualLegal Assistant）向海外国家索取相关的文件及证据。
该会强调，身为一个调查和执法的独立机构，反贪委会应在2009年反贪委会法令下受到保护，且不应面对任何形式的妨碍。
入禀促检讨总检察长职权
大马律师公会是于3月14日入禀高庭，要求高庭检讨阿班迪拒绝提控纳吉的决定，以及联邦宪法第145（3）条款赋予总检察长的职权。
律师公会强调，该会入禀这项申请是为了展现律师公会无畏无私地维护正义，并兑现律师公会在2015年9月12日常年会员大会上所通过的议案。
除了律师公会外，首相署前部长拿督斯里再益依布拉欣和巫统峇都交湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁也入禀了相同的申请。
承审本案的高庭法官拿督哈妮峇今日展开了近6小时的马拉松聆讯后，宣布保留判词择日才裁决是否要发出准令给律师公会、再益依布拉欣和凯鲁丁，好让他们上庭挑战阿班迪。
总检察署：阿班迪决定
“律师公会不能挑战”
总检察署指出，阿班迪在联邦宪法下扮演着公众利益“守护者”的角色，鉴此，大马律师公会不能打着要捍卫公众利益的旗帜，入禀高庭挑战阿班迪拒绝提控纳吉的决定。
以总检察署高级联邦律师拿督阿玛吉星、陆意清、苏查娜阿旦、阿旺及三苏布哈山所组成的律师团今日陈词说，律师公会根本没有法律地位挑战阿班迪，因为在联邦宪法第145（3）条款下，阿班迪授权扮演公众利益守护者的角色。
阿玛吉星说，联邦宪法凌驾于任何法律，包括1976年法律专业法令，鉴此，律师公会不能凭藉这个理由干预总检察长的职务或决定。
他强调，联邦宪法第145（3）条款赋予总检察长裁量权，以展开、进行或停止任何针对一项罪行的聆讯，法庭不能审核总检察长的决定。
他说，尽管阿班迪是在纳吉的建议下获国家元首受委为总检察长，不过，当中并没有任何利益上的冲突。
2016-10-29 18:52
洩露1MDB机密资料·总警长：传召3前部长录供
 |
卡立阿布巴卡 |
（吉隆坡、马六甲29日讯）全国总警长丹斯里卡立阿布巴卡说，警方将於明日或後日，传召3名最近被指在国会洩露一马发展公司（1MDB）机密资料的前部长录供。
这3名前部长包括前副首相兼巴莪区国会议员丹斯里慕尤丁、前乡区部长兼仙本那区国会议员拿督斯里沙菲益，以及前第二财长兼打扪区国会议员拿督斯里阿末胡斯尼。
卡立今日受询时对《新海峡时报》说：“我们已开档调查，我们将尽快传召他们问话，希望是明日或後日。”
他提醒政府官员，无论是在职或已离职者，在发言时务必非常谨慎及负责任，他们在就职时已宣誓及签署保密协议，若他们违纪或洩露政府机密，警方将采取行动。
“当牵涉政府机密时，我们必须小心，因为它影响深远，若政府机密外洩，可对国家安全及经济造成威胁。”
另外，卡立在马六甲出席2016年皇家警察革新日活动後说，警方已接获有关前部长或现任国会议员洩露政府机密的投报，目前调查工作仍在进行中，初步调查将确认他们所犯下的罪行。
据报道，国会下议院议长丹斯里班迪卡日前指出，慕尤丁、沙菲益及阿末胡斯尼在辩论2017年财政预算案时所发表的言论，是他们在担任部长时所获得的资料。
文章来源：
星洲网‧2016.10.29
2016-11-03 19:05
阿兹敏申请解密1MDB弊案报告．总稽查司等提初步反对
（吉隆坡3日讯）首相拿督斯里纳吉、国家总稽查司丹斯里安比林和政府将针对雪州大臣拿督斯里阿兹敏阿里，要求高庭强制谕令纳吉等人解密总稽查署针对一马发展公司（1MDB）弊案所展开的稽查报告的申请，入禀高庭提出初步反对。
代表纳吉等人的高级联邦律师苏查娜阿旦披露，本案于今日过堂，而该造已告知法官拿督哈妮峇有关总检察署即将入禀高庭，针对阿兹敏阿里的申请提出初步反对。
她说，法官将在下一次的过堂择订日期开审总检察署所提出的初步反对申请，以及阿兹敏阿里的准令申请。
若高庭批准总检察署的初步反对申请，阿兹敏阿里的准令申请将自动被撤销。
文章来源：
星洲日报．2016.11.03
2016-11-11 14:41
26亿捐款案不控纳吉·律师公会等申请挑战失败
 |
阿班迪 |
吉隆坡11日讯）高庭裁决，联邦宪法第145（3）条款清楚阐明，总检察长丹斯里阿班迪在“26亿令吉捐款事件”中，有绝对的裁量权，决定是否要提控首相拿督斯里纳吉，即使法庭也不能审核或推翻阿班迪的决定。
承审本案的高庭法官拿督哈妮峇今日基於高庭受限於上述条款及联邦法院的裁决，拒绝发出准令给大马律师公会丶首相署前部长拿督再益依布拉欣和巫统峇都交湾区部前副主席拿督斯里凯鲁丁，以让他们上庭挑战阿班迪的决定。
根据联邦宪法第145（3）条款，总检察长获赋予绝对的裁量权，以展开丶进行或停止任何针对一项罪行的聆讯，而法庭不能审核总检察长的决定。
不过，法官基於这3起诉讼涉及公众利益，而裁定律师公会丶再益依布拉欣和凯鲁丁无须支付任何堂费。
律师公会非常失望
律师公会主席史蒂文在休庭後坦言，律师他们对高庭的裁决感到非常失望，因为这是一宗涉及公众利益的重要案件，当中也涉及总检察长在刑事罪案及2002年大马刑事共同援助法令中，身为总检控官的权限。
他说，他们原本预料会取得高庭所发出的准令，并认为他们应获给予机会来处理这宗涉及广大公众利益的案件。
“总检察长身为总检控官的裁量权到底是否不受约束，甚至不能带上法庭接受审核迄今在大马及其它共和联邦管辖区已产生变化，这是一个法庭应介入的理想案件。”
不过，他指出，高庭法官哈妮峇却认为，高庭受限於联邦法院在一些案件中的裁决，并认为有关课题应带上法院讨论。
他强调，他们将在研究法官的书面判词後，才与律师讨论及决定是否要提出上诉。
“代表总检察长的高级联邦律师要求公会支付6万令吉堂费，我们对总检察署在涉及公众利益的案件中向公会索取堂费感到非常失望，因为总检察署只是扮演<7740>协助高庭的角色。”
史蒂文说，高庭最终认同他们的论点，并认为律师公会丶再益和凯鲁丁皆无须支付任何堂费。
再益：不上诉免费时耗钱
对判决感到失望的再益说，他不会针对判决提出上诉，以避免浪费更多的金钱与时间。
他说，高庭今日的裁决说明没有人可挑战阿班迪不提控纳吉的决定，并说，若这是大马迄今所面对的情况，那只能等待老天来拯救大马了。
“我不会提出上诉，因为这只会浪费时间和金钱，与其浪费更多的时间和金钱在法庭，不如专注於我的讲座运动。”
凯鲁丁的代表律师哈尼夫指出，高庭接受阿班迪在宣誓书中所作出的解释，即总检察署没有禁止反贪委会在掌握新证据後，重新开档进行调查，所以法官认同无须发出准令来挑战阿班迪的决定。
他强调，既然高庭拒绝发出准令来检讨或审核阿班迪的决定，大马反贪污委员会主席拿督祖基菲里就有义务和责任继续对纳吉展开调查。
哈尼夫：阿班迪短片证据被拒
哈尼夫说，尽管他们曾在9月7日通过入禀宣誓书的方式，向高庭提呈了阿班迪在独立广场所举办的马来西亚59周年国庆日上，与多名部长一起“闻歌起舞”的短片，不过，法官拒绝接纳有关短片。
“提呈新证据的申请已被驳回，因为高庭不能审核阿班迪的决定，所以自然也无须接纳新证据。”
凯鲁丁：迟迟不查班迪卡“总警长双重标准”/主因不满全国总警长丹斯里卡立迟迟未针对国会下议院议长丹斯里班迪卡被指扰乱国家民主制度的投报展开调查，凯鲁丁今日炮轰卡立持双重标准，办案欠缺透明度。
他说，当马来西亚马来人阵线（JMM）和联邦直辖区87之友（Sahabat87Wilayah Persekutuan）非政府组织在10月27日向警方报案时，警方在隔日即采取行动，传召前副首相丹斯里慕尤丁丶前乡区部长拿督斯里沙菲益和前第二财长拿督斯里阿末胡斯尼录供。
不过，警方迄今仍未针对他的投报采取任何行动。
新闻背景：阿班迪指纳吉没涉刑事犯罪
再益和凯鲁丁分别於2月2及3日入禀高庭，而律师公会则是在3月14日入禀高庭，除了要求高庭检讨阿班迪拒绝提控纳吉的决定外，也要求高庭检讨联邦宪法第145（3）条款赋予总检察长的职权。
阿班迪是於1月26日召开新闻发布会宣布，纳吉所涉及的“26亿令吉捐款事件”及2份“SRC国际有限公司”调查已结案，并表示纳吉没有涉及任何刑事犯罪行为。
文章来源：
星洲网·2016.11.11
0 Comments:
发表评论