巫 統 編
第 119 章 ：纳吉一马案 25项控状 全数表罪成立
法官：证人没陷害动机 证词可信
（吉隆坡30日讯）高庭今早宣判，前首相拿督斯里纳吉在22亿一马发展公司案中，被控的4项滥权与21项洗钱控状全数表罪成立，并谕令纳吉需出庭自辩。
 |
柯林劳伦斯 |
法官在宣读判词时指出，国行前总裁洁蒂与一马公司前法律顾问吕爱霜等控方证人证词可信，而证人提供的文件亦是依据法律程序所得。
“没有证据显示，这些证人有陷害纳吉的动机。”
他还提到，在一马公司的各项事务与交易上，纳吉都大权在握。
“根据几位证人证词显示，虽然一马公司丑闻在2015年时爆发，但作为本案第8名控方证人的纳吉前特别官员却称，他并没接获纳吉的指示向执法当局投报。”
由于判决的分开宣读，纳吉需就4项滥权罪与21项洗钱罪，选择各自的自辩方式，既在证人栏内宣誓，并接受控方盘问；在被告栏内，无需宣誓和无需接受控方盘问；或是保持沉默。
惟他皆选择在证人栏内宣誓供证，并接受控方盘问。
法官最初择定于11月18日进入自辩阶段，惟辩方律师指出，这让辩方仅剩不足3周来作准备，因此请求法庭宽限更多时间，控方未表示异议。
最终法官谕令，纳吉在12月2日开始出庭自辩。
纳吉在本案中被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿8293万令吉，其馀21项洗钱罪，则涉及相同金额的接收与转移非法收益。
这亦是他继SRC国际公司4200万令吉资金挪用案之后，第二宗宣判表罪成立的刑事案件。
纳吉妻子拿汀斯里罗斯玛、长子拿督斯里莫哈末尼扎夫妇、长女诺雅娜、次子拿督纳兹福丁、巫统元老东姑拉沙里、巫青团团长拿督阿克玛、前彭亨大臣丹斯里安南耶谷等人皆现身今日的法庭。
指法官拿“道听途说”当证据 沙菲宜：纳吉好失望
 |
沙菲宜指法官对于纳吉表罪成立所考虑的证据，大多数是来自道听涂说 （hear say）。（蔡伟传摄） |
（吉隆坡30日讯）前首相拿督纳吉代表律师丹斯里沙菲宜认为，法官对于纳吉表罪成立所考虑的证据，大多数是来自道听途说（hear say）。
他在吉隆坡法庭大门召开新闻发布会说：“我们和我的当事人，都对于今日全部25项控状皆表罪成立的裁决感觉十分失望，因为我们提出了争论点，我们认为至少会获得严肃考量，这是第一点。”
“第二点，我们觉得，法官考量的很多证据都是道听途说（hear say）的，以道听途说的证据为考量是罕见的。
“我们将会准备进入辩护，我们接纳及尊重判决，但是我只是十分惊讶，这可能是我经手的案件中，唯一一宗在这个阶段，我完全没有赢得任何一个要点。
“但是我们不会放弃，我们必须为此案斗争到底，因为这个裁决出来后，我们更有决心。”
 |
沙菲宜在法庭大门外召开新闻发布会，对法庭判决表示失望。（黄安健摄） |
将居家服刑与案件混为一谈 矛盾
另外，针对另一案件的法官，认为纳吉一方提出关于国家元首批准他居家服刑附录，完全是道听途说时，沙菲宜则指这看起来相当矛盾，但是这是不同案件。
“在这个案件，我们认为其中的（反贪污委员会法令）第41（a）条文不仅仅是不公平，也很不幸，而这个会是我们在之后审讯中提出的争论点。”
一马公司重大事务 法官：皆由纳吉一人定夺
 |
柯林劳伦斯 |
（吉隆坡30日讯）高庭今日裁定，前首相拿督斯里纳吉在一马公司（1MDB）的运作中，扮演最终决策者的身份。
针对纳吉在此案的4项滥权罪状，法官拿督柯林劳伦斯在宣读判词时称，纳吉从一开始就对登嘉楼投资机构（TIA）表现出了强烈的兴趣。
“根据控方提供的证据显示，被告（纳吉）从一开始就对登嘉楼投资机构表现出兴趣，并在联邦接管与更名为一马公司的过程中，发挥了主要作用。”
他指出，尽管辩方声称还有其他人参与了一马公司的决策，但在重大事务上，依旧是由纳吉以时任首相与时任财长的身份介入与定夺。
“因此，被告（纳吉）才是最终的决策者。”
他提到，根据本案第49位控方证人，反贪会查案官诺艾达的证词表明，反贪会在2015年并未接获来自纳吉或其手下官员的任何投报。
“尽管有关一马公司弊案的新闻，早在2015年便已浮出水面，但据第8号证人（纳吉前特别官员安哈里）表示，他从未接到来自被告要求向当局投报的指示。”
柯林劳伦斯在耗费约2小时宣读完判决书之后，谕令于12月2日进入自辩阶段。
纳吉在本案中被控25项控罪，其中4项为滥权贪腐罪，涉及22亿8293万令吉，其馀21项洗钱罪，则涉及相同金额的接收与转移非法收益。
这亦是他继SRC国际公司4200万令吉资金挪用案之后，第二宗宣判表罪成立的刑事案件。
纳吉妻子拿汀斯里罗斯玛、长子拿督斯里莫哈末尼扎夫妇、长女诺雅娜、次子拿督纳兹福丁、巫统元老东姑拉沙里、巫青团团长拿督阿克玛、前彭亨大臣丹斯里安南耶谷等人今日皆现身法庭。
纳吉案书面判词 法官：证人无陷害纳吉动机
 |
科林劳伦斯 （吉隆坡30日讯）针对前首相拿督斯里纳吉被控一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案，辩方主张一些控方证人是不可信的证人，但承审法官拿督科林劳伦斯裁定，这些证人并没有陷害纳吉的动机，因为这无异于自杀式行为。 |
科林劳伦斯是在今早宣判，纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案所有25项控状皆表罪成立，纳吉需要出庭自辩。
他在今午发布给媒体的书面判词摘要中指出，被告纳吉在将登嘉楼投资机构（TIA）转变成1MDB方面发挥了重要作用。
他说，证据显示被告要求修改1MDB公司章程第117、68和93条文，以控制1MDB的重要事务。
“第26名控方证人财政部前副秘书长拿督茜蒂莎乌雅也确认，1MDB公司章程的第117、68和93条文，没出现在财长机构旗下的任何公司。”
科林劳伦斯进一步指出，第15名控方证人1MDB前董事会主席丹斯里峇基供称，在2016年就1MDB 事务向公账会供证前两周，公账会时任主席拿督斯里哈山阿里芬会见他两次，以指示在公账会听证会上要说的话。
纳吉1MDB案书面判词 法官: 户头汇入巨款 “他故意视而不见”
 |
科林劳伦斯 |
（吉隆坡30日讯）前首相拿督斯里纳吉被控一马公司（1MDB）洗黑钱和滥权案的承审法官拿督科林劳伦斯指出，纳吉当时理应调查其大马伊斯兰银行户头所获得的6亿8100万美元巨款，但纳吉对此却“故意视而不见”。
科林劳伦斯于今早宣判，纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案所有25项控状皆表罪成立，纳吉需要出庭自辩。
他在今午发布给媒体的41页书面判词摘要中指出，基于控方证人的供词，控方在为纳吉被控的21项洗黑钱控状举证中，成功证明了纳吉知道其尾数为“694”的大马伊斯兰银行户头所接收的汇款，是源自于非法活动收益。
他说，基于纳吉的上述户头在2013年获得总值6亿8100万美元巨款，纳吉随后归还其中的6亿2000万美元。
“被告（纳吉）应采取适当措施，以鉴定有关资金是否源自于非法活动收益，但他没这么做。”
此外，科林劳伦斯指出，证据显示，纳吉收到的资金实际上并非来自沙地捐款，而是如控状中所指的，即是源自于被告的行为和既得利益。
30/10/2024