巫 統 編
第 八十六 章 ：【挑战SRC案终极裁决】案 2023年
律师公会：法律程序已完成 SRC案纳吉定罪不应再议
（八打灵再也5日讯）大马律师公会主席谢依琳指出，各方必须尊重法庭在SRC国际公司4200万令吉洗钱案的裁决，前首相拿督斯里纳吉的定罪不应再有争议，因为已经走完法律程序。
 |
| 谢依琳（档案照） |
针对坊间流传据称来自反贪会指SRC案主审法官拿督莫哈末纳兹兰违反法官道德守则的信函，谢依琳说，反贪会对纳兹兰的调查没有影响，因为该机构无权监督司法机构。
反贪会调查没司法权
她说，根据2010年法官道德委员会法令，任何关于法官道德和行为的问题，都应该属于司法道德委员会的职权范围。
“反贪会在这方面的调查不仅没有司法权，而且还引发另一个问题，那就是为什么反贪会触及不在2009年反贪会法令范围内，也不在反贪会职权范围内的问题。”
她指出，司法机构和法官被赋予特定的宪法保障，以免于受到政治压力；这是确保他们公正行事的必要保障。
“因此，反贪会对涉嫌违反法官道德的任何调查，都公然违反了权力分立的原则，因为这相当于行政部门干涉司法。”
谢依琳于4月3日发文告指出，尽管联邦法院在驳回纳吉的检讨申请上有分歧，但是多数裁决仍然有效。
5/4/2023 __________________________________________________________________________
阿莎丽娜：反贪会调查发现 SRC案法官纳兹兰违反道德守则
（吉隆坡6日讯）首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜证实，经反贪污委员会对法官拿督纳兹兰的调查发现，后者在审理前首相拿督斯里纳吉SRC案时存在利益冲突，违反了法官道德守则。
“我可以确定，答案是肯定的。”
她在上月20日发予纳吉代表律师丹斯里沙菲宜的回函中指出，这个结论来自于反贪会在今年2月20日完成的调查报告，反贪会亦向她转交了这份报告。
沙菲宜上月15日致函询问，反贪会是否就法官纳兹兰存在利益冲突及违反法官道德守则一事得出结论。
时任高庭法官纳兹兰于2020年7月，宣判纳吉7项滥权、刑事失信及洗钱罪名成立，判处监禁12年以及罚款2亿1000万令吉。纳吉后来提出上诉，但都上诉失败。
去年8月23日，纳吉在SRC国际公司4200万令吉资金挪用案终审结果出炉，联邦法院驳回纳吉的上诉申请，宣判纳吉入狱12年及罚款2亿1000万令吉。
纳吉之后针对这项终审判决提出司法检讨申请，但联邦法院五司在上周以4比1的多数票，驳回纳吉的司法检讨申请，以致纳吉需继续坐牢。
社交媒体随后则流传一封据称是反贪会首席专员丹斯里阿占巴基于2月20日致联邦法院首席大法官东姑麦蒙的信函。
信函指出，反贪会调查发现纳兹兰的“不当行为问题”，而东姑麦蒙需要“给予关注”。
而联邦法院七司则在2月24日一致裁定，反贪会在调查纳兹兰时并未按照程序进行，因此缺乏正当性。
大法官东姑麦蒙表示，反贪会在调查纳兹兰之前，应该先谘询首席大法官。
6/4/2023 __________________________________________________________________________
纳吉律师：阿莎丽娜回函证实 “纳兹兰审SRC案违操守”
 |
| 纳吉的代表律师证实，在志期3月20日给沙菲宜律师事务所的回函中， 阿莎丽娜（左图）证实，在高庭审理纳吉SRC审判的纳兹兰（右图） 违反了守则且存在利益冲突。 |
（八打灵再也6日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师接获首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜回函，证实反贪污委员会的调查结论是上诉庭法官莫哈末纳兹兰违反法官道德守则，在审理SRC国际公司4200万令吉洗钱案中，存在利益冲突。
纳吉的辩护律师之一法翰对《星洲日报》说，阿莎丽娜致给沙菲宜律师事务所的回函，是志期3月20日。
阿莎丽娜是回复有关该律师楼之前发函要求确认，她在2月间收到反贪污委员会的一封公函，是否反贪会吁请联邦法院首席大法官东姑麦润对纳兹兰就其对SRC案件的行为启动纪律程序。
阐明反贪会报告列机密
阿兹丽娜在回函中除了确认该律师楼的多项疑虑，也阐明反贪会的有关调查报告已被列为官方机密法令，沙菲宜通过反贪会，而非通过她本人申请索取报告副本，才比较适合。
询及接下来其律师楼将采取什么行动时，法翰声称，这对他们而言是一个很新的资讯，目前他们正在评估整个情况，一时未能确定。
他表示，律师楼已经通知纳吉家人这项最新的进展。
他说，他们无法提供阿莎丽娜的回函副本，也不知道为何这封信函流传开来；不过他们确实已经收到了阿莎丽娜这封回函。
安美嘉：调查审理SRC法官 “反贪会越权 行政干预”
 |
安美嘉（档案照） |
（吉隆坡6日讯）律师公会前主席拿督安美嘉表示，反贪污委员会着手调查负责审理SRC国际公司一案的法官拿督莫哈末纳兹兰，其实已越过了该委员会的职权范围，并且认为是团结政府的行政干预。
认为团结政府行政干预
她在推特发文，针对反贪会确实莫哈末纳兹兰在审理前首相拿督斯里纳吉的SRC案件中，违反道德守则并且存在利益冲突一事做出回应。
“对我而言，这是明显的行政干预，反贪会也越过了他们的管辖职权，破坏司法机构。”
她质问为何会让反贪会着手调查莫哈末纳兹兰，是否为了让纳吉逃过承担法律责任。
“一切只因为违法者拒绝被追究责任？”
她还在推文中质问首相拿督斯里安华，是否可以接受如今的局面。
首相署（法律与体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜早前证实，根据反贪会的调查结论，莫哈末纳兹兰违反了道德守则，在审理SRC国际公司4200万令吉洗钱案中存在利益冲突。
阿莎丽娜：政府尊重三权分立 反贪会查法官没越权
（八打灵再也6日讯）首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜表示，在上诉庭法官拿督纳兹兰被反贪会调查的课题上，任何与此有关的事项都在司法机构的管辖范围内，而政府一直尊重并坚持三权分立的原则。
她今天发文告指出，自己在致函予纳吉代表律师的回复，与她此前于国会下议院的回复以及她在履行其身为国会议员的行政职责时所了解的事实，是一致的。
澄清本身立场一致
阿莎丽娜称，自己在今年2月23日在国会下议院，已通过口头方式回答打昔汝莪区国会议员拿督沙布丁有关上诉庭法官拿督纳兹兰被调查的问题。
“在答复中，我已经解释说，反贪会通过志期为2023年2月21日的一封信，通知针对纳兹兰的一份调查报告，已于同一天提交给首席大法官，而内容涉及违反法官道德守则。
“我也已在下议院告知，根据联邦宪法第125条文第3和3A款，此事也须由尊敬的首席大法官作出决定。”
阿莎丽娜也表示，她也已告知纳吉的代表律师沙菲宜，如果他们希望获得反贪会对此事的调查结果，可以直接向反贪会提出正式申请。
指东姑麦润等涉包庇失德法官 纳吉正义联盟报警
 |
哈米达（中）指东姑麦润和依德鲁斯有包庇莫哈末纳兹兰之嫌，周五到 金马警区总部报案促查。（黄冰冰摄） |
（吉隆坡7日讯）纳吉正义行动联盟不满上诉庭法官莫哈末纳兹兰违反法官道德守则却未受到对付，今日报案促请警方彻查涉嫌包庇莫哈末纳兹兰的联邦法院大法官敦东姑麦润，以及总检察长丹斯里依德鲁斯。
该联盟协调员拿督哈米达于下午3时许，在逾10名支持者陪同下到金马警区总部报案。
她较后向媒体指出，首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜在回函中，已证实莫哈末纳兹兰违反法官道德守则，在审理SRC国际公司4200万令吉洗钱案中存在利益冲突。
“既然反贪污委员会的调查结果已证实莫哈末纳兹兰违反法官道德守则，为何东姑麦润和依德鲁斯竟视而不见？”
她认为，东姑麦润和依德鲁斯在这件事上不仅没有发表任何言论，也没有对莫哈末纳兹兰采取任何对付行动，两人有包庇后者之嫌。
“没有任何人能凌驾于法律之上，警方应对此展开调查，并将涉案者绳之以法。”
莫哈末纳兹兰是审理SRC国际公司4200万令吉洗钱案，并判决纳吉坐牢12年及罚款2亿1000万令吉的高庭法官。
纳吉的代表律师接获一封志期3月20日的来自阿莎丽娜的回函，证实根据反贪会在2月20日的调查结果，莫哈末纳兹兰在高庭审讯SRC一案时违反了法官职业道德守则，同时存在利益冲突。
（视频拍摄：张韦瑜）
纳吉女儿促政府对付纳兹兰 “他违反法官道德守则了”
（八打灵再也7日讯）前首相拿督斯里纳吉的女儿诺雅娜促请政府采取行动对付上诉庭法官拿督莫哈末纳兹兰，因为后者涉违反2009年法官道德守则。
诺雅娜在Instagram限时动态上说，莫哈末纳兹兰的行为，是一项影响国家司法机构的严重罪行。
她还说，每位法官都必须秉持最高原则，“不要再躲在无知的面纱后面，影响司法机构的严重事件。必须立即采取行动，法官应该遵守最高标准。”
前首相拿督斯里纳吉的代表律师接获首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜回函，证实反贪污委员会的调查结论是上诉庭法官莫哈末纳兹兰违反法官道德守则，在审理SRC国际公司4200万令吉洗钱案中，存在利益冲突。
纳吉的辩护律师之一法翰对《星洲日报》说，阿莎丽娜致给沙菲宜律师事务所的回函，是志期3月20日。
阿莎丽娜是回复有关该律师楼之前发函要求确认，她在2月间收到反贪污委员会的一封公函，是否反贪会吁请联邦法院首席大法官东姑麦润对纳兹兰就其对SRC案件的行为启动纪律程序。
反贪会：致函阿莎丽娜非给“答案” “汇报纳兹兰调查进展”
（八打灵再也8日讯）反贪污委员会行动审查小组主席拿督阿末罗斯里表示，反贪会致予首相署（法律与体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜的信函，只是向对方提供对某些人的调查最新情况。
他也强调，该封被泄漏并在社交媒体上流传的信函，其目的并不是要提供任何“答案”。
此前，反贪会在一封志期为2023年2月21日的信函中，通知针对上诉庭法官拿督纳兹兰的一份调查报告，已于同一天提交给首席大法官，而内容为涉及违反法官道德守则。
只获授权调查
另一方面，阿末罗斯里向《每日新闻》指出，反贪会只被授权去展开调查以及准备一份报告，而该报告将提交给总检察长以采取进一步行动。
“如果总检察长决定不提控，有关报告也可以转发给部门负责人，让他们采取纪律处分。”
他还说，向部长或副检察司建议个别案件是否应该继续提控，也不是反贪会的做法。
前部长、律师：只能本人 家属和律师提出 巫统无权为纳吉呈特赦申请
 |
纳吉目前在监狱服刑。（档案照） |
旺朱乃迪和律师表示，根据条例，巫统不能为纳吉呈特赦申请。（档案照）
（吉隆坡10日讯）前部长及律师认为，巫统不能为前首相拿督斯里纳吉提呈寻求国家元首特赦的申请。
根据《每日新闻》报道，律师莫哈末哈尼夫指出，2000年监狱条例第113条阐明，特赦申请只能由纳吉本人、家人或纳吉指定的律师以及监狱局提出。
他说，无论如何，巫统可向国家元首提呈由党员签署的信函、请愿书或支持声明，以表示对纳吉申请的支持。
莫哈末哈尼夫：除了纳吉本人、家属或代表律师，其它人或
单位都不能呈特赦申请。（档案照）
“反对的亦然，就如一些反对特赦纳吉的线上请愿活动一样，可以向国家元首表达对纳吉申请特赦的反对。
“这样做是没有问题的，但是他们本身不能提呈（特赦）申请，只能对纳吉的申请表达支持（或反对）。”
旺朱乃迪：巫统没有法律地位呈申请
前首相署部长（国会与法律事务）拿督斯里旺朱乃迪也认同，根据1995年监狱法令下的2000监狱条例第113条，巫统没有法律地位能够替纳吉提呈特赦申请。
10/4/2023
0 Comments:
发表评论