巫 統 編
第 六十三章 ：纳吉与其孩子所得稅案
(6/7/22)
SRC上诉案 | 英女王律师欲为纳吉辩护 高庭721做出裁决
（吉隆坡6日讯）高庭择定7月21日，裁定是否批准英国女王律师乔纳森莱德劳在联邦法院的SRC国际公司上诉案中为前首相拿督斯里纳吉辩护。
 |
来自英国的御用大律师乔纳森莱德劳。（网络照片） |
吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿末卡玛在今日聆听了申请方的代表律师和答辩方的陈词后，择定在上述日期上午10时30分，通过视频会议软件Zoom，做出裁决。
此案的申请人是乔纳森莱德劳。答辩方则是大马律师公会、吉隆坡律师公会、总检察署以及SRC国际公司上诉案的主控官。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜是在今年1月25日致函联邦法院首席大法官敦东姑麦润，说明纳吉计划委任一名英国女王律师协助处理联邦法院阶段的SRC上诉案。
沙菲宜此前在入禀法庭的宣誓书中指出，乔纳森莱德劳所拥有的丰富经验，是本地律师所没有的。他支持乔纳森莱德劳申请寻求高庭的许可，以在临时基础上，在SRC国际公司上诉案中为纳吉辩护。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日，入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉抗辩。
乔纳森莱德劳所提出的申请理由包括纳吉在联邦法院的SRC上诉案将涉及严重、复杂及/或新问题，有关问题与刑事和民事法律数个分支有关，还有实践和证据、上诉人的宪法权利、控方的诉讼程序、承审法庭对刑事案件的判决，以及刑事司法系统的行政。
联邦法院此前已择定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
6/7/2022__________________________________________________________________________
在马执业申请被驳回 女皇律师不能为纳吉抗辩了
 |
乔纳森莱德劳 |
（吉隆坡21日讯）高庭今日驳回英国女皇律师乔纳森莱德劳为在联邦法院的SRC国际公司上诉案中为前首相拿督斯里纳吉辩护，而要求获得许可在马来亚高庭成为执业律师的申请。
这也意味，乔纳森莱德劳不能在联邦法院的SRC国际公司上诉案中，以首席辩护律师为纳吉辩护。
吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿末卡玛今日通过视频会议软件Zoom作出裁决时指出，申请人（乔纳森莱德劳）入禀的宣誓书，并没说明他所拥有的特别资格和经验，是本地律师所没有的，也没有任何的证据显示申请人掌握本地的法律知识。
乔纳森莱德劳之前申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。（档案照）
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜是在今年1月25日致函联邦法院首席大法官敦东姑麦润，说明纳吉计划委任一名英国女皇律师协助处理联邦法院阶段的SRC上诉案。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。
乔纳森莱德劳提出的申请理由包括纳吉在联邦法院的SRC上诉案将涉及严重、复杂及/或新问题，有关问题与刑事和民事法律数个分支有关，还有实践和证据、上诉人的宪法权利、控方的诉讼程序、承审法庭对刑事案件的判决，以及刑事司法系统的行政。
联邦法院此前已择定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
没有本地办案经验
此外，阿末卡玛指出，考虑到案件的事实，在临时基础上接纳不熟悉本地法律的申请人为SRC国际公司上诉案的辩护律师，是否有利于本地的法律界？
他说，从申请人的简历来看，说明了后者没有在本地提供法律咨询或服务的经验。
他同意答辩方的陈词，即SRC国际公司案在联邦法院阶段的上诉，可以完全由本地的律师处理。
此案的答辩方是大马律师公会、吉隆坡律师公会、总检察署以及SRC国际公司上诉案的主控官。
阿末卡玛指出，基于没有需要申请人专业陈词的复杂、新颖和严重的问题存在，因此他认为这项申请理应被驳。
税收局撤回纳吉女儿欠税案上诉
 |
诺雅娜 |
（布城5日讯）内陆税收局撤回向前首相拿督斯里纳吉女儿诺雅娜追讨欠税1030万令吉，所提出的上诉。
诺雅娜的代表律师魏永康（译音）受询时指出，税收局已在周一入禀中止上诉通知书。
“我们的当事人在她的税务代理和税收局仔细审查她的案子后，解决了她的欠税案。”
他指出，税收局的上诉原定今日在上诉庭审理。
莎阿南高庭在2020年8月26日驳回税收局向诺雅娜追讨1030万令吉所得税欠款案的简易判决申请，该局不服裁决提出上诉。
2019年7月24日，大马政府通过税收局兴讼向诺雅娜追税。
根据税收局的诉状，诺雅娜在2011至2017年估税年期间，未遵守1967年所得税法令第77条文向税收局提呈报税表。
该局说，她未缴的所得税包括增税合共1033万令吉5292令吉36仙。
0 Comments:
发表评论