巫 統 編
第 七十章 ：扎希控47贪污洗黑钱案 2022
阿末扎希案 | 反贪会高级监察官：UKSB赞助扎希夫妇旅行等活动
（沙亚南10日讯）反贪会高级监察官（Penguasa Kanan）马亨德兰供称，反贪会调查显示，营运商Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）曾在2017年5月和2018年3月27日，把用于巫统71周年庆典的100万新元，以及用于大选的300万令吉的现金交给时任内政部长拿督斯里阿末扎希。
“除了每月的现金以外，UKSB也赞助扎希夫妇出国旅行、扎希的妻子生日庆祝活动、巫统71周年庆典和开斋节庆祝活动。”
也是前副首相的阿末扎希涉及外国签证系统（VLN）贪污案今日续审，38岁的马亨德兰作为控方第18名证人出庭供证。
马亨德兰核实2014年10月至2018年3月2日，总额高达1356万新元的现金支付交易记录。
相关交易共有40项，交易地点分别在Seri Satria（副首相官邸）和绿野山庄（Country Heights，私邸）。
他说，根据相关账本和证人的证词，从2014年10月至2015年2月期间，UKSB交给扎希的资金数额为20万新元，然后在2015年5月，每月资金数额从20万新元增至30万新元，接着在2017年7月，资金数额从30万新元增至52万新元。
“增加资金数额是扎希向李伟坤（译音）和旺克里斯（两人皆为UKSB前董事）提出的要求。”
扎希要求UKSB向巫统提供政治献金 反贪会查案官：每月放入信封提交
（莎阿南10日讯）反贪污委员会查案官马汉德兰指出，前副首相拿督斯里阿末扎希要求Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）向巫统提供财政援助，作为政治献金。
他说，阿末扎希在两名UKSB前董事李伟坤（译音Harry Lee Vui Khiun）及旺克里斯沙，即第15及第16名控方证人前往其位于加影绿野山庄的住家时，提出上述要求。
他说，当时担任内政部长的阿末扎希在拟定政府及内政部政策及方向方面，拥有巨大权力及影响力。
“UKSB同意提供政治献金，以确保其业务不受干扰，因为当时有数家公司试图游说获取UKSB正在进行的工作，即与签证有关的事务。”
“调查结果也显示，UKSB前行政经理陈祥生（David Tan Siong Sun，译音）在李伟坤的指示之下，每月把现金交给阿末扎希。”
马汉德兰是阿末扎希的外国签证系统（VLN）贪污案第18名控方证人，他今日在高庭接受主控官林伟强（译音）副检察司引导供证，在宣读本身的证词时这么说。
在这之前，旺克里斯沙告诉法庭，他向阿末扎希提供的财政援助，旨在巩固该公司作为内政部承包商的地位及获得阿末扎希的支持，以减少经营类似业务的其他竞争对手干扰。
马汉德兰说，陈祥生的角色是确保UKSB拥有充足的钱，以满足阿末扎希的要求。
他指出，根据李伟坤、陈祥生及旺克里斯沙的供证，现金放入信封后才交给阿末扎希。
“提交现金事宜每月按照阿末扎希方便的时间进行，但通常是于晚上10时在布城Seri Satria副首相官邸及绿野山庄。”
马汉德兰说，旺克里斯沙的主要角色是UKSB董事，专注于该公司的公关工作，并非技术层面。
“委任旺克里斯沙旨在以游说方式发展业务，以获得政府供应及服务合约。”
现年69岁的扎希面对33项有关收受UKSB总额1356万新元贿赂的控罪，他被控利用内长职权以延长该公司继续处理中国一站式服务中心及外国签证系统的合约。
他也面对另7项指控，即收受与其有公务往来的UKSB的献金，分别涉及115万新元、300万令吉、1万5000瑞士法郎和1万5000美元。
他被控在2014年10月至2018年3月期间，在加影绿野山庄和布城16区的Seri Satria犯下上述7项罪行。
查案官：没UKSB向希山慕丁付款记录
（莎阿南10日讯）反贪污委员会查案官马汉德兰指出，其调查结果发现，Ultra Kirana私人有限公司（UKSB）没向国防部高级部长拿督斯里希山慕丁付款的记录。
他说，根据控方证人的供证及检查从UKSB前行政经理陈祥生（David Tan Siong Sun，译音）所获的账簿，该公司没支付任何款项给希山慕丁。
马汉德兰是阿末扎希的外国签证系统（VLN）贪污案第18名控方证人，他今日在高庭接受主控官林伟强（译音）副检察司引导供证时这么说。
林伟强：“哪一名证人提供该些供词？”
马汉德兰：“陈祥生、李伟坤（UKSB前董事Harry Lee Vui Khiun，译音）及旺克里斯沙（UKSB前董事）。”
林伟强：“根据这本账簿，希山慕丁的名字是否记录在内？”
马汉德兰：“没有。”
当主控官拿督拉惹罗仄拉副检察司询问，是否调查在UKSB账簿内出现的名人名字？马汉德兰回答说：“我检查数十人的名字，例如政府官员、政治人物、商业伙伴，以及名人如（卫生部长）凯里。”
另外，马汉德兰在接受阿末扎希代表律师拿督阿末再迪的交叉盘问时说，他在此案的调查过程中，不曾调查部长代理人的名字。
现年69岁的阿末扎希面对33项有关收受UKSB总额1356万新元贿赂的控罪，他被控利用内长职权以延长该公司继续处理中国一站式服务中心及外国签证系统的合约。
也面对另7项指控，即收受与其有公务往来的UKSB的献金，分别涉及115万新元、300万令吉、1万5000瑞士法郎和1万5000美元。
国阵失势后反贪会即接举报 扎希：希盟执政后选择性起诉
（吉隆坡29日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希今天在高庭控诉希盟政府，在第14届大选后，出于政治动机而选择性起诉他和20多名国阵领袖。
现年69岁的阿末扎希说，当国阵在2018年失势后，他和拿督斯里纳吉、拿督阿末马斯兰和拿督斯里东姑安南等国阵领袖都被卷入刑事罪控。
他指出，当希盟接棒组成新政府后却撤销对15人的控罪，包括峇眼国会议员林冠英、双溪毛糯国会议员西华拉沙和时任人民公正党副主席拉菲兹。
“如果这不是出于政治动机的指控，我不知道还能用其他什么词语。当时总检察署撤销对被告的指控，而失势那方人士则被控上法庭。”
阿末扎希在法官拿督科林面前接受其律师拿督阿末再迪盘问，针对涉嫌挪用阿卡布迪基金会资金的47项控罪抗辩，分别是12项刑事失信控罪、8项贪污控罪和27项洗黑钱控罪。
“法官大人，我意识到2018年5月9日，当国阵未能获得足够议席组建政府，并由其他政党联盟接管时，反贪污委员会接获对我不利的举报。”
他说，调查工作理应优先关注损害司法和执法体系的问题，而不是为了让接管政府的领导人进行报复而展开调查。
回答阿末再迪询及他是否曾在阿卡布迪基金会案受到时任首相和副首相的威胁，阿末扎希说：“没有特别威胁与阿卡布迪基金会有关的事项，而是威胁我身为巫统主席在党内的地位。
“时任首相敦马哈迪说他要与我会面，他对我的威胁是：如果我不离开党并解散巫统，就会对我做些什么，很显然的，这些对我的指控是源于这个威胁。”
阿末扎希说，马哈迪之前已向一些媒体承认自己要求他离开并解散巫统，这是对本案最强有力的佐证。
【追看热门新闻资讯，请下载东方日报APP】
国阵失势后反贪会即接举报 扎希：希盟执政后选择性起诉
（吉隆坡29日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希今天在高庭控诉希盟政府，在第14届大选后，出于政治动机而选择性起诉他和20多名国阵领袖。
现年69岁的阿末扎希说，当国阵在2018年失势后，他和拿督斯里纳吉、拿督阿末马斯兰和拿督斯里东姑安南等国阵领袖都被卷入刑事罪控。
他指出，当希盟接棒组成新政府后却撤销对15人的控罪，包括峇眼国会议员林冠英、双溪毛糯国会议员西华拉沙和时任人民公正党副主席拉菲兹。
“如果这不是出于政治动机的指控，我不知道还能用其他什么词语。当时总检察署撤销对被告的指控，而失势那方人士则被控上法庭。”
阿末扎希在法官拿督科林面前接受其律师拿督阿末再迪盘问，针对涉嫌挪用阿卡布迪基金会资金的47项控罪抗辩，分别是12项刑事失信控罪、8项贪污控罪和27项洗黑钱控罪。
“法官大人，我意识到2018年5月9日，当国阵未能获得足够议席组建政府，并由其他政党联盟接管时，反贪污委员会接获对我不利的举报。”
他说，调查工作理应优先关注损害司法和执法体系的问题，而不是为了让接管政府的领导人进行报复而展开调查。
回答阿末再迪询及他是否曾在阿卡布迪基金会案受到时任首相和副首相的威胁，阿末扎希说：“没有特别威胁与阿卡布迪基金会有关的事项，而是威胁我身为巫统主席在党内的地位。
“时任首相敦马哈迪说他要与我会面，他对我的威胁是：如果我不离开党并解散巫统，就会对我做些什么，很显然的，这些对我的指控是源于这个威胁。”
阿末扎希说，马哈迪之前已向一些媒体承认自己要求他离开并解散巫统，这是对本案最强有力的佐证。
【追看热门新闻资讯，请下载东方日报APP】
控方撤回要求先审扎希案 法庭：无人可规定优先审理
（吉隆坡30日讯）控方已撤回要求高庭优先审理巫统主席拿督斯里阿末扎希健思基金案的信函。
控方早前致函予法官拿督柯林，要求容后审理前首相拿督斯里纳吉的一马公司案，以将上述案件摆在首位。
主控官阿都马利副检察司今日告诉法庭，随著这封信函撤回，此事现已告一段落。
“因此，法庭已没有这类申请，所以，让我们继续审理此案。”
柯林指出，没有人可规定本庭应优先审理什么案件。
阿末扎希的辩护律师拿督郑宝德这时起立说，此信函可被视为在向法庭施压。
"我们希望审讯可根据法治精神进行。"
柯林也是纳吉一马公司案的承审法官。
上述信函是在昨午发给柯林的秘书，阿都马利在信中指出，他接到指示，以优先审理已处于辩方举证环节的健思基金案，以及信函的副本也已送交予阿末扎希的律师团。
这份信函昨日起在社交媒体疯传，并有一些人质疑其真伪。
阿末扎希将在今日的审讯接受其另一名律师哈米迪的再盘诘。
阿末扎希在健思基金案中一共面对47项控状，分别是12项失信、8项贪污及27项洗黑钱，所涉金额超过1亿令吉。
30/8/2022
警方援引煽动法令调查阿末扎希
（吉隆坡30日讯）警方证实，武吉阿曼援引1948年煽动法令4(1)条文及1998年通讯与多媒体法令第233条文，调查巫统主席拿督斯里阿末扎希于上周六在巫统特别汇报会所发表的言论。
他在上周六举行的巫统特别汇报会中，涉嫌侮辱、诽谤司法体系、总检察署、反贪污委员会及国家元首，而警方迄今接获12宗针对前者的报案。
武吉阿曼公关部主任斯甘达古鲁发表声明称，由武吉阿曼刑事罪案调查局旗下的特别调查小组（USJT）调查对阿末扎希的言论报案。
他提到，警方是援引1948年煽动法令4（1）条文及1998年通讯与多媒体法令233条文，调查此案。
阿末扎希：我没随意挪用健思基金会资金
（吉隆坡30日讯）健康思维基金（Yayasan Akalbudi）创办人兼巫统主席拿督斯里阿末扎希表示，他在处理该基金资金时，始终遵守基金会的章程。
他今日庭上接受盘问时表示，自己在处理基金资金期间，完全遵守了基金会的规章，并没有挪用基金会资金。
阿末扎希也是我国前副首相兼前内政部长。他说，自己自1997年成立基金会以来，并没有做过任何促进他个人利益的事情。
“基金会创立以来，我并没有做过任何为了我个人利益的事情。因此，不能说我随意挪用了这些资金。”
阿末扎希在健康思维基金案中共面对47项控状，分别是12项失信、8项贪污及27项洗黑钱，所涉金额超过1亿令吉。
扎希挪用基金控47失信罪案 | 主控官：部分供述属次要事实 控方反对辩方证词
 |
扎希周一到隆市法庭为其涉及的健康思维基金会案面审。（辛柄耀摄） |
（吉隆坡19日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希涉及健康思维基金会的47项贪污、洗黑钱及失信控状案的控方今日对辩方证人的部分证词内容提出反对，因为有关证词是次要事实（Collateral Fact），与案情没有任何重大关系。
此案今天进入辩方阶段第18天，第2名辩方证人时任副首相和内政部长新闻秘书拿督法兹烈第一天出庭供证。
不过，在法兹烈供证前，主控官拿督罗仄拉副检察司以证人的供述为次要课题为由，在庭上提出上述反对。
她认为，有关证人在证词中的第16至第30段供述属次要事实，与案情没有任何重大的关系，而法庭有斟酌权裁定有关供述是否与案情有关，将其排除在外抑或是接纳为证据。
她也说，有关供述不适用于1950年证据法令第153条文的2种例外情况，玛兹丽娜（控方第90名证人，扎希前执行秘书）是否涉贪、被贿赂，或是作出带有偏颇的供述，这些在交叉盘问中，已经在法官面前提到。
她说，因此只要有关供述是与案情的事实有关，法官有权控制证词保留多少篇幅以及裁定将其纳入为证据。
她质问，证人在供词中提到玛兹丽娜抱怨的无关紧要事实，要如何令法官在理解案情的事实中，或是对控状本身作出的裁决带来帮助。
考虑需时回复控方
法官允今聆听辩方回复
首席辩护律师郑宝德简短回应，并要求时间来回复控方的陈词。
他说，证人的证词已经在14天的期限内提交给控方，控方并没有通知辩方，将会对证词中的第16至30段作出反对，因此辩方要求时间来回复控方在陈词引用1950年证据法令第153条文的论点。
罗仄拉则说，没有发出任何通知的必要，因为这项反对不是初步反对。她认为，辩方应该已经预料到控方提出的反对。
她也说，若是法官愿意允准辩方时间回复陈词，以公平起见，控方也会对其他证人的证词作出相同反对。
承审法官拿督科林劳伦斯说，考量到此情况，给予辩方时间对控方提出的反对进行研究，并择定明日早上聆听辩方的回复陈词。
罗仄拉：法兹烈证词
损玛兹丽娜人格
罗仄拉随后向媒体进一步解释，法兹烈部分的证词内容与玛兹丽娜有关，而前者的证词是为了损害玛兹丽娜的人格。
 |
法兹烈少将（右）是本案第2名辩方证人。（Fadzlette Othman Merican脸书照片） |
“根据1950年证据法令第153条文，辩方证人不能如此，因为玛兹丽娜的可信度问题已经在交叉盘问中被挑战……因此，该条文阐明目前不可再重提，辩方不可引入证人再挑战或加强玛兹丽娜是不好的人格，或玛兹丽娜是不可被信任的证据。”
她说，证人的可信度并不是本案的主要问题，因此引用1950年证据法令第153条文是为了确保不可再提出此前已经在交叉盘问中，提到与证人可信度有关的证据，这是基本的解释。
阿末扎希周二早上抵步大使路吉隆坡法庭时，支持者走上前与他握手。（陈世伟摄）
（吉隆坡14日讯）前副首相拿督斯里阿末扎希的辩护律师郑宝德主张，控方对阿末扎希提出的27项洗黑钱控状是有政治动机的，而不是根据法律及证据作出的提控。
阿末扎希被控洗黑钱的案件今日是辩方代表律师进行口头陈词第6天，郑宝德进行总结时指出，辩方强烈抗议控方提出这27项洗黑钱控状，并指这是控方处理不当及无责任感的案件，对被告提控之前，完全没有经过深思熟虑及考量证据。
“这是刑事司法制度黑暗的日子，对司法程序的滥用，令人相信提控的动机是有政治目的，而不是以法律及证据为基础。”
也是巫统主席的阿末扎希面对47项控状，分别是12项失信、8项贪污及27项洗黑钱控状，案件涉及健康思维基金会上千万令吉。
应撤销第27项洗黑钱控状
郑宝德陈词时也提到应该撤销第27项洗黑钱控状的理据。
该控状指阿末扎希于2016年3月29日及同年7月15日，在吉隆坡武吉免登的马哈巴企业（Marhaba Enterprise）指示奥马阿里将总额751万1250令吉20仙分成35张支票，交由Lewis & Co律师楼代为存入马来亚银行定存。
奥马阿里此前供称上述现金来自Al-Bukhari基金会；该笔资金被指是Al-Bukhari基金会给予健康思维基金会的捐款。
法官科林劳伦斯对此询问，若有关资金是Al-Bukhari基金会给予健康思维基金会的捐款，为何不是使用更简易的支票，而是使用现金。
郑宝德回应法官，这是辩方作出的投诉，因为控方没有为此进行调查，并表示，只有来自Al-Bukhari基金会的证人可以回答该问题。
“我们问查案官，但查案官表示从未进行调查，由于没有调查过，因此我们不能说这是一笔来自非法活动的收益，除非控方有进行调查，以及控方有传召Al-Bukhari基金会的证人在法官大人面前供证。”
郑宝德在书面陈词中提及也提到，控方的陈词完全忽视奥马阿里在交叉盘问时承认，将现金转为支票是他自己决定的行动，并且该名证人认同所有兑换外币、贷款、支票偿还贷款的行为都是他的个人决定。
他说，奥马阿里的供词也相互矛盾，控方难复问时试图使这些矛盾说法一致，但没有成功，该名证人在复问时，坚持转换现金的指示并非来自被告，而是他自己的决定。
他说，法律是明确的，这些矛盾说法以及控方未能使此矛盾说法一致，必须以有利于辩方的方式解决。
控收贿25万毫无根据
郑宝德也提到第11项控状完全没有根据，因为控状所述的25万令吉，与阿末扎希毫无关系。
根据第11项贪污控状，阿末扎希被指于2016年7月14日，在孟沙马来亚银行广场的马来亚银行分行，通过祖乃益接收来自Mastoro Kenny IT顾问及服务公司贿赂，即一张属于Jogabonito Jewellery & Diamonds公司总额达25万令吉的支票，并使用Lewis & Co律师楼的银行户头，替身为一名公职人员即内政部长的自己谋取利益，而被告将协助Mastoro Kenny IT顾问及服务公司，获内政部管辖下的MyEG项目。
郑宝德说，25万令吉是祖乃益（本案第36名证人，商人）借给拿督斯里莫哈末纳沙伊（阿末扎希的胞弟）的一笔贷款，这笔贷款是按后者要求提供的，祖乃益的证据也清楚证明纳沙伊亲自在支票上写下Lewis & Co律师楼作为收款人。
他说，根据第36名证人的书面证词，即2016年6月杪，纳沙伊与祖乃益联系，要求一笔总额25万令吉的贷款，并承诺在2个月内还款，接着在同年7月，他与纳沙伊在赛城Ujud Sentosa其办公室内，移交属于Jogabonito Jewellery & Diamonds总额25万令吉的支票。
他说，尽管祖乃益在证词中提及纳沙伊，但控方并没有传召纳沙伊解释支票上的收款人写上Lewis & Co律师楼的原因。
他表示，没有丝毫证据证明阿末扎希对此是知情的，并且是该贷款交易的参与方，被告也没有接收控状所述的贿金，这是完全没有根据的说法，将其称为一种诱因（inducement）。
“事实上，在辩方进行交叉盘问期间，第36名证人重申有关贷款与被告并没有关系，因此控方必须撤销控状，这是捡控责任履行方面的疏忽。”
主控官：图损害证人可信度
 |
阿末扎希周二抵步法庭时，支持者趋近与他握手。（黄玲玲摄） |
 | |
|
（吉隆坡30日讯）控方撤回发给高庭的信函，以要求高庭优先审理前副首相拿督斯里阿末扎希涉及健康思维基金会的47项贪污、洗黑钱及失信控状案。
主控官阿都马力阿育副检察司今早在审讯开始前说，控方接获指示撤回昨天发出的上述信函，因此不再有相关申请。
法官：倾向依择定日期审理
承审法官拿督科林劳伦斯说，他不认为法庭可以对任何案件作出优先审理的决定。
“无论如何，法庭将会根据已择定的日期进行诉讼程序，我不认为法庭可以决定什么案件应该聆审或不应该聆审，或决定哪些案件应该优先审理或不优先审理。”
他说，因此法庭的特权是倾向根据已择定的日期审理案件，阿都马力阿育表示赞同，并向法官致歉。
郑宝德：控方向法官施压
辩护律师拿督郑宝德则认为，有关信函可诠释为向法官施压，以要求尽快结案。
“因为这信函可以被诠释为向法官施压，以要求尽快完成此案，这含义很明显。”
科林劳伦斯说，无论如何，法庭不会受其影响。
郑宝德表示同意，并希望辩方可以根据法律规则，以及依照法律规则，即被告应有的权益原则，来为其当事人辩护。
科林劳伦斯目前也是前首相拿督斯里纳吉被控一马发展公司（1MDB）的23亿令吉贪污案的承审法官。
本案随后继续审理。
扎希供称，德达飞讯前首席执行员拿督阿布哈尼发和前副董事经理周民民在移交支票给他时，有提到有关款项是政治献金。
今天是扎希为他涉及健康思维基金会的47项贪污、洗黑钱及失信控状案件出庭自辩的第17天。
他在证人栏宣誓供证后，接受代表律师拿督阿末再迪的复问，问及在阿布哈尼发和周民民移交支票给他时，是否有提到提供有关款项的用途时，如是回答。
阿末再迪接着问扎希，为何将有关款项汇入Lewis & Co律师楼的户头，以及这笔款项没有用于政治活动的原因。
扎希：献金皆汇入Lewis & Co户头
扎希答，任何政治献金，即便用于他作为政治人物的个人活动，但他将有关款项汇入作为基金会信托人的Lewis & Co律师楼户头。
“而这是为了用作在健康思维基金会的备忘录和章程（M&A）下，进行符合基金会目标的活动。”
扎希此前接受控方阿都马力阿育的交叉盘问时指出，政治献金不一定交给政党，因为当这笔款项给予巫统或其他政党，相关支票是直接过账给政党的，但若这笔款项是给予政治人物，则政治人物可自行斟酌，把款项汇入个人户头或是个人认为合适的户头。
扎希涉及的其中2项贪污控状中，被指接收周民民的贿赂，通过Lewis & Co律师楼各别接收Sarana Kencana私人有限公司总额600万令，为身为一名公职人员即内政部长的自己谋取利益，以让德达飞讯与内政部直接洽谈，让前者受委为大马移民局增加供应护照芯片5年的合约，或提供1250万个植入大马护照中的生物数据页面的聚碳酸酯芯片。
扎希：受基金备忘录章程约束
没拿资金用于个人利益
扎希在复问环节中说，受到健康思维基金会的备忘录和章程（M&A）的约束，因此他没有任意挪用基金会的资金，用于个人利益。
辩护律师哈密迪问扎希，在接受交叉盘问时，不同意控方主张的原因，控方此前主张扎希没有阻止Lewis & Co律师楼将基金会的资金存放在定存，是因为有关行为涉及其个人利益。
否认因私利未阻放定存
扎希说，他不同意控方主张，因为Lewis & Co律师楼为客户户头保管资金，不管资金是存放在来往户头或定存，该律师楼肯定依法行事，以确保客户，即健康思维基金会的利益受到保障。
“肯定的是，这并不是我的个人利益，更不用说我下达指示给Lewis & Co律师楼，让该律师楼做出有利于我的付款。”
他说，虽然基金会是他所发起，但他受到基金会的备忘录和章程的约束，必须在没有利益和个人利益的冲突下，遵守基金会备忘录和章程规定。
此外，受询为何不同意控方主张，即在收到商人祖乃益1525万令吉支票时，在常识中必定心存感激和感到高兴的原因时，扎希说，如果高兴，就如同他很高兴收到贿款一般。
“应该高兴或感激的人是捐款者，因为捐款者可以积德，这是我表达的意思。”
他说，从祖乃益获得的这笔款项，是为了在选区峇眼拿督建设清真寺和宗教学校，当时收到支票时仅向对方道谢，也没有质疑这笔捐款的来源是借贷或是偷窃得来的。
扎希完成供证
辩方料传召40证人
另外，扎希今日完成供证，辩方预料传召40名证人。
在下午4时许，辩护律师拿督阿末再迪说，他们与首席辩护律师拿督郑宝德商议后，共同决定无需对扎希进行更多的复问，因为他们发现早前的提问已涵盖所有内容。
这意味着，出庭自辩17天后的扎希，终于在今天完成供证程序。
本案从今年4月13日开始进入辩方自辩阶段，传召扎希作为首名辩方证人。
另一名辩护律师哈密迪说，辩方传召的证人减至40人，在这些证人出庭供证的2周前，辩方将向控方提供证人的书面证词。
“下一个审讯日期将是9月19日，我相信直到（9月）22日，将根据我们的证人名单传唤这些证人。”
主控官拿督拉惹罗仄拉副检察司认为，法庭有必要择定更多日期聆审此案。
郑宝德则说，辩方有信心能在现有的日期完成40名证人的供证。
根据法庭系统，本案择定的审讯日为9月19至22日、26至29日、10月31和11月7至10日。
高庭是在今年1月24日判决扎希47项贪污、洗黑钱及失信罪名成立，须出庭自辩。
0 Comments:
发表评论