巫 統 編
第 八十六 章 ：【挑战SRC案终极裁决】案 2023年
SRC最终上诉案司法审核19日进行 沙菲宜：已做好准备
（吉隆坡5日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜表示，该律师团队已经为即将在19日审讯的SRC国际公司案最终上诉判决司法审核做好准备。
他强调，此司法审核与今日纳吉入禀联合国“任意拘留问题工作小组”（UNWGAD）申诉未获得公正审理一案无关。
此前，纳吉曾要求审理此司法审核的法官，必须7名与本案无关的联邦法院法官，惟沙菲宜透露，符合其要求的只有6名法官。
他说，基于法官人数不足，尽管19日的审讯能如期展开，但原订于20日和26日的审讯预计会取消。
不过，他表示可以接受由5名法官组成的联邦法院五司审理此案。
他今日在其律师事务所召开记者会时，如是表示。
5/1/2023
纳吉求助UNWGAD 促释放或重审SRC洗钱案
 |
沙菲宜证实纳吉已向UNWGAD交请愿书。（陈敬晖图） |
（吉隆坡5日讯）前首相拿督斯里纳吉代表律师丹斯里沙菲宜证实，纳吉已向联合国任意扣留工作组（UNWGAD）提交请愿书，以施压要求释放或重审纳吉的SRC国际公司洗钱案。
纳吉已要求由5名国际司法专家组成的UNWGAD，可以裁定马来西亚联邦法院于2022年8月23日驳回其上诉的裁决，是不公正、有缺陷，以及侵犯他基本人权和联邦宪法。
 |
（陈敬晖图） |
沙菲宜今午在新闻发布会上表示，他们已向该组织提交请愿书。
以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司于去年8月23日一致驳回前首相拿督斯里纳吉的上诉申请，裁定维持高庭的原判，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案，所有7项控状皆罪名成立，即起入狱。
当时另四司分别是东马大法官丹斯里阿邦依斯甘达、联邦法院法官拿督娜莉妮、拿督林添钻以及拿督莫哈末扎比丁。
纳吉目前在加影监狱服刑。
（摄影：陈敬晖）
5/1/2023
纳吉向联合国状告大马政府 大法官：不影响大马司法
（布城9日讯）联邦法院首席大法官敦东姑麦蒙指出，前首相拿督斯里纳吉将大马政府告上联合国“任意拘留问题工作小组”（UNWGAD），寻求获释或重新审理SRC国际公司案一事，不会对大马司法构成影响。
她说，在联邦法院对是SRC案做出裁决后，纳吉的这项举动完全取决于他个人。
“我们的工作完成了，我们已履行责任对案件做出裁决。”
“不管他想做甚么，不论他要寻求甚么途径，已不在我们的权力范畴。”
东姑麦蒙今日为2023年法律年主持开幕后，在记者会上如是指出。
询及联合国“任意拘留问题工作小组”若做出裁决，是否对大马有约束力时，东姑麦蒙拒绝做进一步回应。
“我能说的是，在我们做出决定后，大马司法机构没有受到影响。”
纳吉是在本月5日通过线上提交申请，以寻求UNWGAD的5名国际司法专家裁定，联邦法院在去年8月23日驳回纳吉上诉，是不公正、有缺陷，且侵犯人权和宪法的判决。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜当天强调，审理此申诉的5名UNWGAD法官并不会判决纳吉是否有罪，而是裁定纳吉的审判是否公正。
他认为，联邦法院的诉讼程序并未给予纳吉合理的机会提出上诉，也剥夺了其代表律师为此案作出准备的时间。
“法庭甚至不允许其辩护团队，针对其监禁12年的刑罚提出上诉申请。”
他指出，纳吉是在没有机会在联邦法院为自己辩护的状况下，被送入监狱服刑。
2022年8月23日，纳吉在SRC国际公司4200万令吉资金挪用案终审中上诉失败，联邦法院判纳吉需坐牢12年及罚款2亿1000万令吉。
纳吉当天便被送入监狱服刑。
9/1/2023
纳吉寻求检讨SRC案判决 聆审期减至1天
（吉隆坡10日讯）前首相拿督斯里纳吉寻求联邦法院检讨SRC案最终判决的聆审期，从3天缩短为1天。
联邦法院原本择定于1月19日、20日和26日聆审此案。
根据《每日新闻》报导，副检察司莫哈末阿斯洛证实，联邦法院择定于19日审理此案，而20日和26日则已被腾空。
据了解，20日和26日被迫腾空，是因为审理该案的其中一名法官需要审理另一宗需要被优先审理的案件。
联邦法院在2022年8月23日驳回纳吉的最终上诉，维持他在SRC国际公司案中挪用该公司4200万令吉罪名成立的裁决，以及入狱12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。
现年70岁的纳吉目前在加影监狱服刑，他于去年9月6日通过沙菲宜与伙伴律师事务所入禀申请，以寻求联邦法院检讨上述的判决。
纳吉也在检讨申请中要求联邦法院检讨本身在2022年8月16日驳回他纳入新证据申请的裁决，而此证据是攸关承审SRC案的高庭法官拿督莫哈末纳兹兰。
10/1/2023
纳吉SRC案司法检讨申请 联邦法院明日审理
（吉隆坡18日讯）联邦法院将于明天审理前首相拿督斯里纳吉针对SRC案终审裁决的司法检讨申请。
联邦法院五司将确定纳吉的申请是否适合于进行检讨。纳吉是援引1995年联邦法院条规第137条文提出上述检讨申请。
网媒自由今日大马引述律师郭岳祥（译音）表示，类似司法检讨申请的成功几率很低。
他说，只有非常罕见的案件才会发生法院批准司法检讨申请的情况。
他指出，刑事及民事案件都允许提出司法检讨申请，但是门槛却十分高，因为申请者必须说服法官。
“法庭在允许检讨相关申请时都十分谨慎，因为这意味著该诉讼不再是结案。”
他说，1995年联邦法院条规第137条文允许提出上述检讨申请，而关键点是案件是否出现违反自然的司法公正或滥用权力过程。
18/1/2023
__________________________________________________________________________
纳吉申请检讨SRC案裁决 东马大法官为首五司聆审
 |
纳吉寻求检讨SRC国际公司案终极判决。 |
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉为寻求检讨SRC国际公司案终极判决，所提出的申请，将由以东马首席大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司聆审。
其他四司分别是联邦法院法官拿督王南吉、联邦法院法官拿督罗德兹扎丽雅、联邦法院法官拿督诺丁哈山以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。
如无临时变动，联邦法院五司将会在稍后审理这项申请。
申请方（辩方）的律师团队成员有丹斯里沙菲宜、莎拉阿比瑟甘、莫哈末法汉、莎菲卡、旺莫哈末阿凡、阿烈斯特、乌米纳菲沙、仄纳维尔。
答辩方（控方）的团队成员则有主控官拿督希旦峇兰、唐纳德副检察司、苏莱曼邱景辉副检察司、阿斯鲁夫副检察司以及曼吉拉副检察司。
纳吉支持者在庭外声援。（视频截图）
在今早8时开始，联邦法院陆续向获准采访此案的国内外媒体人员发出媒体通行证。
所有采访此案的记者被安排在视频链接室，以现场直播的方式采访此案。摄影和录影师则被安排在司法宫大厅采访。
【挑战SRC案终极裁决】法院五司今开审 纳吉命运成焦点
（吉隆坡19日讯）备受瞩目的前首相拿督斯里纳吉SRC国际公司案终极判决的司法审核诉讼，今日由东马大法官领导的联邦法院五司聆审。
纳吉针对在SRC案被判12年监禁和罚款2亿1000万令吉的裁决，向联邦法院提出司法检讨，这也是纳吉最后的翻案机会。
在加影监狱服刑150天后，纳吉于今早8时40分抵达联邦法院，出席SRC案终极裁决的司法审核审讯。
纳吉的首席代表律师丹斯里沙菲宜阿都拉率 8人律师团，负责打这场官司。
 |
（摄影：曾钲勤） |
承审这项司法审核诉讼的是，以东马大法官拿督阿都拉曼瑟比里为首的法院五司，承审法官包括联邦法院法官拿督王吉南、拿督罗扎丽雅、拿督诺丁哈山，以及上诉庭法官拿督阿布峇卡加益斯。
现年69岁的纳吉目前在加影监狱服刑，他于去年9月6日通过沙菲宜与伙伴律师事务所入禀申请，以寻求联邦法院检讨SRC案的终极判决。
纳吉也在检讨申请中要求联邦法院检讨本身在2022年8月16日驳回他纳入新证据申请的裁决，而此证据是攸关承审SRC案的高庭法官拿督莫哈末纳兹兰。
 |
（摄影：曾钲勤） |
联邦法院在2022年8月23日驳回纳吉的最终上诉，维持他在SRC国际公司案中挪用该公司4200万令吉罪名成立的裁决，以及入狱12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。
在2020年7月28日，高庭宣判纳吉7项罪名成立，包括1项滥权罪，被判监禁12年和罚款2亿1000万令吉；3项刑事失信罪各被判监禁10年；3项洗钱罪各被判监禁10年。
基于法官谕令刑期同时执行，因此，纳吉总共面对12年监禁和罚款2亿1000万令吉。
19/1/2023
【挑战SRC案终极裁决】纳吉现身法院神情严肃 罗斯玛一身黄衣亮相法庭力挺夫婿
此案由联邦法院五司审理，五司以东马首席大法官拿督阿都拉曼瑟比为首，成员包括了联邦法官拿督王南吉、拿督罗扎丽雅、拿督诺丁和上诉庭法官拿督阿布巴卡。
联邦五司在今早9时42分进入庭内，审讯开始。
身穿一身黑色西装的纳吉，在早上9时25分左右进入法庭。
纳吉夫人罗斯玛则在10分钟后进入庭内。
纳吉在今早8时40分左右抵达布城司法宫，司法宫外有超过10名支持者高举纳吉的肖像声援纳吉。
控方团队由拿督希旦巴兰领导，成员有唐纳德佐瑟、苏莱曼邱景辉、莫哈末阿斯洛和曼吉拉。
纳吉的律师团队是由丹斯里沙菲宜领导，成员有莎拉、莫哈末法汉、莎菲卡、万莫哈末阿凡、阿莱斯戴、乌米娜菲莎和洁妮薇。
19/1/2023
【挑战SRC案终极裁决】沙菲宜反对联邦五司阵容 质疑五司中有上诉庭法官
（布城19日讯）前首相拿督斯里纳吉申请检讨SRC案终极裁决的司法审核，纳吉的首席代表律师丹斯里沙菲宜首先反对联邦法院五司阵容。
此案由联邦法院五司审理，五司以东马首席大法官拿督阿都拉曼瑟比为首，成员包括了联邦法院法官拿督王南吉、拿督罗扎丽雅、拿督诺丁和上诉庭法官拿督阿布巴卡。
沙菲宜是针对五司阵容中有一位上诉庭法官提出反对， 他坚持认为所有法官必须都是联邦法院法官。
他随后针对上诉庭法官拿督阿布巴卡是否合适参与审理此案，进行陈词。
联邦五司在今早9时42分进入庭内，审讯开始；在介绍完双方团队后，沙菲宜就开始对联邦法院五司阵容提出反对。
现年69岁的纳吉目前在加影监狱服刑，他于去年9月6日通过沙菲宜与伙伴律师事务所入禀申请，以寻求联邦法院检讨SRC案的终极判决。
联邦法院在2022年8月23日驳回纳吉的最终上诉，维持他在SRC国际公司案中挪用该公司4200万令吉罪名成立的裁决，以及入狱12年和罚款2亿1000万令吉的刑罚。
19/1/2023
纳吉申请检讨SRC裁决案 | 沙菲宜要求阿布峇卡退审 五司一致驳回
 |
| 东马首席大法官拿督阿都拉曼（司法宫官网） |
（布城19日讯）以东马首席大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司一致裁定，由原定的五司阵容，聆审前首相拿督斯里纳吉为寻求检讨SRC国际公司案终极判决，所提出的申请。
以阿都拉曼为首的联邦法院五司，是于今早9时40分左右开庭，准备聆审纳吉为寻求检讨SRC国际公司案终极判决，所提出的申请。另四司分别是联邦法院法官拿督王南吉、联邦法院法官拿督罗德兹扎丽雅、联邦法院法官拿督诺丁哈山以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。
惟在开庭后，纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜告诉五司，申请方（辩方）就五司阵容提出初步反对。
在聆听了申请方和答辩方（控方）针对五司阵容一事陈词后，联邦法院五司在中午12时左右宣布休庭，并在下午2时05分左右复庭后，作出上述裁决。
 |
阿都拉曼在裁决时指出，针对申请方要求阿布峇卡退出聆审此检讨申请，五司表示不认同。
他说，在联邦宪法第122（2）条款下，清楚阐明，联邦法院首席大法官有权力委任法官聆审联邦法院的案件 。
较早前，沙菲宜在陈词时指出，审理此案的联邦法院五司必需都是由联邦法院法官组成，但五司中有一名上诉庭法官，那就是阿布峇卡。
纳吉申请检讨SRC案终极判决 | 沙菲宜：法院“迫”郑宝德辩护 “纳吉实际无代表律师”
 |
纳吉（右一）在监狱局人员的押送下，抵达联邦法院。（辛柄耀摄） |
（布城20日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，纳吉在去年的SRC国际公司4200万令吉洗钱案的终极上诉聆审中，实际上是没有代表律师。
纳吉为寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉判决所提出的申请，于今日在联邦法院进入第二天的聆审。
沙菲宜在今日陈词时指出，联邦法院当时拒绝纳吉新聘的首席辩护律师郑宝德退出该上诉案，这类似“强迫”郑宝德为纳吉辩护。
在去年8月16日的SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉聆审中，郑宝德基于其团队是在同年7月才被纳吉委任，需要时间为该上诉案做准备为由，申请展延聆审3至4个月，但遭到以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司驳回。
在同年8月18日的聆审中，郑宝德再次申请展延聆审，否则他愿意退出此案，惟再次遭到五司驳回。
东姑麦润当时在驳回郑宝德的申请时指出，纳吉有权改聘律师，但不能在改聘律师之后，却说新聘的律师未对上诉聆审做好准备。
她指出，同样的，律师清楚知道已择定的聆审日，因此在接下此案后，也无权说他们需要更多时间来准备。
纳吉申请检讨SRC案终极判决 | “终极上诉聆审仓促” 指不允展延侵犯纳吉权利
 |
沙菲宜（中）和其团队成员抵达联邦法院。（辛柄耀摄） |
此外，沙菲宜指出，纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉聆审是在匆忙的情况下进行的。
他质问，联邦法院在去年8月23日“急于”裁定维持高庭的原判，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案，所有7项控状皆罪名成立，即时入狱12年及罚款2亿1000万令吉，这是否与在同年11月举行的大选，有任何关系？
“联邦法院不允许（纳吉）申请展延聆审。在其他一些案件中，法院允许展延多达70次，但为什么我的当事人（纳吉）就不获准展延一次？
“为什么这么匆忙？是因为第15届全国大选在即吗？”
沙菲宜表示，联邦法院不允许展延聆审，这已经侵犯纳吉的基本权利。
针对沙菲宜上述所指，主控官拿督希旦峇兰提出反对，并告诉沙菲宜，依照书面陈词中的要点陈词即可。
五司择定明日继续聆审纳吉的申请。
 |
纳吉（右一）在监狱局人员的押送下，抵达联邦法院。（辛柄耀摄） |
（布城20日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，纳吉在去年的SRC国际公司4200万令吉洗钱案的终极上诉聆审中，实际上是没有代表律师。
纳吉为寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉判决所提出的申请，于今日在联邦法院进入第二天的聆审。
沙菲宜在今日陈词时指出，联邦法院当时拒绝纳吉新聘的首席辩护律师郑宝德退出该上诉案，这类似“强迫”郑宝德为纳吉辩护。
在去年8月16日的SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉聆审中，郑宝德基于其团队是在同年7月才被纳吉委任，需要时间为该上诉案做准备为由，申请展延聆审3至4个月，但遭到以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司驳回。
在同年8月18日的聆审中，郑宝德再次申请展延聆审，否则他愿意退出此案，惟再次遭到五司驳回。
东姑麦润当时在驳回郑宝德的申请时指出，纳吉有权改聘律师，但不能在改聘律师之后，却说新聘的律师未对上诉聆审做好准备。
她指出，同样的，律师清楚知道已择定的聆审日，因此在接下此案后，也无权说他们需要更多时间来准备。
指拒展延聆审违自然正义
沙菲宜在今日陈词时指出，聆审SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉的联邦法院五司没考虑到，拒绝展延聆审将会造成违反自然正义，这会使到上诉人（纳吉）由一名无效的律师所“代表”。
他形容，这是在联邦法院监督下，“故作姿态”的代表律师。
 |
主控官拿督希旦峇兰（左）和阿斯鲁夫副检察司是此案的答辩方。（辛柄耀摄） |
“这种权利在该案件中是一种虚幻的权利。”
为此，沙菲宜寻求以东马大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司，能够关注此事。另四司分别是联邦法院法官拿督王南吉、联邦法院法官拿督罗德兹扎丽雅、联邦法院法官拿督诺丁哈山以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。
沙菲宜进一步陈词指出，由于联邦法院拒绝郑宝德展延聆审的申请，这导致了纳吉当时是由“无效的律师”所代表，进而侵犯了获得代表律师的权利。
他也说，纳吉的代表律师（郑宝德）当时受到联邦法院的约束，因为没有被给予足够的时间为上诉做准备。
他认为，纳吉在去年的终极上诉阶段中，随着代表律师（郑宝德）申请展延聆审和退出案件皆被拒，这相等于纳吉的终极上诉申请没获得聆审。
“联邦法院应该防止在（终极）上诉聆审中对申请人（纳吉）造成的不公正待遇，因为公平不仅有赖于独立，也是根本的。”
 |
| 拿汀斯里罗斯玛于周一前往联邦法院与纳吉见面。（辛柄耀摄） |
纳吉申请检讨SRC案终极判决 | 沙菲宜：需时准备要求展延 “郑宝德没拒陈词”
 |
沙菲宜为纳吉检讨终极上诉判决的申请， 出庭陈词。（蔡伟传摄） |
（布城21日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉的首席辩护律师拿督郑宝德，在去年的终极聆审中并非拒绝陈词，而是要求短暂的展延，为陈词做好准备。
纳吉为寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉判决所提出的申请于今日在联邦法院进入第三天的聆审。此申请由东马大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司审理。另四司分别是联邦法院法官拿督王南吉、联邦法院法官拿督罗德兹扎丽雅、联邦法院法官拿督诺丁哈山以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。
沙菲宜在今日陈词指出，纳吉当时新聘的首席辩护律郑宝德要求展延终极上诉的聆审，是因为还未对纳吉提出的94项上诉理据做好陈词的准备。
在去年7月26日，纳吉突然解聘沙菲宜的律师楼作为终极上诉的代表律师，并改聘一支以郑宝德作为首席辩护律师的团队，在联邦法院阶段的上诉中为他辩护。
五司驳展延聆审申请
在同年8月16日的SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉聆审中，郑宝德基于其团队是在同年7月才被纳吉委任，需要时间为该上诉案做准备为由，申请展延聆审3至4个月，但遭到以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司驳回。
沙菲宜今日陈词指出，郑宝德当时告诉五司，无法就94项上诉理据陈词，因为没准备好。
“当然，针对我的这番说法，答辩方（控方）会说，五司当时有给予郑宝德机会进行陈词。
纳吉申请检讨SRC案终极判决 | 主控官：换律师图展延审讯 “纳吉游戏计划 适得其反”
 |
纳吉在监狱局人员的押送下，抵达联邦法院。（蔡伟传摄） |
（布城22日讯）主控官拿督希旦峇兰指出，前首相拿督斯里纳吉在SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉中委任新律师为他辩护，此举表明纳吉有意不惜一切代价申请展延聆审，然而这“游戏计划”（game plan）带来适得其反的结果。
他说，联邦法院不能因为拒绝展延聆审而遭到谴责。
纳吉寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉判决所提出的申请，今日在联邦法院进入第四天聆审，希旦峇兰陈词时说，联邦法院早在去年8月的终极上诉聆审之前的4个月（2022年4月），就择定聆审日。
上诉记录7月交新律师团
“在2022年6月23日至6月29日之前，该案的所有上诉记录，已在7月5日交给新的律师团，以便为终极上诉做准备。”
他说，令人难以置信的是，直到聆审之际，ZIST和首席辩护律师（郑宝德）声称他们还未做好准备，并要求展延聆审。
沙菲宜仍为1MDB案等辩护
此外，希旦峇兰指出，纳吉在终极上诉聆审之前解聘沙菲宜的律师楼作为终极上诉的代表律师，改聘新的律师团队辩护，此举是战略举措，以展延终极上诉聆审。
他说，答辩方（控方）会这么认为，是因为沙菲宜继续在纳吉涉及的1MDB公司相关案件中，担任纳吉的首席辩护律师。
 |
沙菲宜为纳吉检讨终极上诉判决的申请， 出庭陈词。（蔡伟传摄） |
（布城21日讯）前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜指出，纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉的首席辩护律师拿督郑宝德，在去年的终极聆审中并非拒绝陈词，而是要求短暂的展延，为陈词做好准备。
纳吉为寻求检讨SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉判决所提出的申请于今日在联邦法院进入第三天的聆审。此申请由东马大法官拿督阿都拉曼为首的联邦法院五司审理。另四司分别是联邦法院法官拿督王南吉、联邦法院法官拿督罗德兹扎丽雅、联邦法院法官拿督诺丁哈山以及上诉庭法官拿督阿布峇卡。
沙菲宜在今日陈词指出，纳吉当时新聘的首席辩护律郑宝德要求展延终极上诉的聆审，是因为还未对纳吉提出的94项上诉理据做好陈词的准备。
在去年7月26日，纳吉突然解聘沙菲宜的律师楼作为终极上诉的代表律师，并改聘一支以郑宝德作为首席辩护律师的团队，在联邦法院阶段的上诉中为他辩护。
五司驳展延聆审申请
在同年8月16日的SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉聆审中，郑宝德基于其团队是在同年7月才被纳吉委任，需要时间为该上诉案做准备为由，申请展延聆审3至4个月，但遭到以联邦法院首席大法官敦东姑麦润为首的五司驳回。
沙菲宜今日陈词指出，郑宝德当时告诉五司，无法就94项上诉理据陈词，因为没准备好。
“当然，针对我的这番说法，答辩方（控方）会说，五司当时有给予郑宝德机会进行陈词。
“但在没有准备好的情况下，他（郑宝德）要如何抓住机会（陈词）？”
沙菲宜进一步陈词指，在去年8月18日，郑宝德基于需要时间为陈词做准备，再次申请展延上诉聆审，遭联邦法院驳回后，随即要求退出该案，但联邦法院不批准。
他说，郑宝德在未针对终极上诉进行任何陈词时，已要求退出该案。
 |
罗斯玛于周二前往联邦法院与纳吉见面。 （蔡伟传摄） |
指驳退出申请如“强迫”辩护
在昨日的聆审中，沙菲宜指出，联邦法院当时拒绝郑宝德退出该上诉案，这类似“强迫”郑宝德为纳吉辩护。
沙菲宜今日陈词指出，有指郑宝德在终极上诉聆审中拒绝陈词，这是不属实的，郑宝德当时是表明会参与陈词。
“辩护律师（郑宝德）只是要求给予数个月的时间，只是要求短暂的展延，以便准备好（陈词）。
“因为辩护律师需要时间，以充分准备，在陈词时提出有效的论述。”
他说，因此，郑宝德并不是拒绝陈词，而是需要时间准备。
随着沙菲宜在今日结束陈词，明日将由答辩方的主控官拿督希旦峇兰陈词。
在加影监狱服刑的纳吉是于2022年9月6日入禀法庭，申请检讨联邦法院维持其SRC国际公司案罪成和刑罚的判决。他是援引1995年联邦法院条规第137条文提出上述申请，而其中本质是案件是否出现违反自然的司法公正或滥用权力过程。
在这项检讨判决的申请中，纳吉寻求检讨的其他事项还包括了联邦法院五司在2022年8月16日一致驳回他在SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉中，纳入新证据的申请；五司驳回要求展延终极聆审的申请；五司驳回他要求东姑麦润退审的申请。
不明为何不准展延聆审
此外，沙菲宜指出，直到今日，他还是不明白为何联邦法院五司当时不批准展延终极上诉的聆审。
他说，当时郑宝德申请展延聆审时，控方并没有反对，为何联邦法院坚持在辩护律师未做好准备的情况下进行聆审？
“根据郑宝德的说法，他可能误判形势了（以为能获得展延聆审）。
指若没涉纳吉或能展延
“我个人认为，如果不是因为涉及纳吉，他（郑宝德）可能会获得展延聆审。”
无论如何，沙菲宜表示，在这个情况下，郑宝德并非完全做错。
另一方面，沙菲宜指出，在纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案终极上诉的判决中，联邦法院五司当时并没将纳吉提出的94项上诉理据纳入考量。
没分析94项上诉理据
他说，五司在去年的终极上诉判决中，书面判词的判决部分，仅有3段内容。
“没有对事实和法律的评估和分析，也没有对94项上诉理据进行分析。”
他也说，没人说必须将所有的94项上诉理据都纳入考量，但在该终极上诉中，五司并没对94项上诉理据中的任何一项进行事实分析。