将移交一马案重要证据
瑞士满意大马协查承诺
随着瑞士律政司长揭露一马公司涉嫌挪用40亿美元后，其办公室宣布将把涉及大马公司的“重要证据”交给大马当局，冀望大马能进一步协助调查。
《大马内幕者》报道，瑞士律政司长办公室资讯主任马蒂（Andre Marty）回覆电邮说，两国总检察长已于去年9月的会议中，同意合作调查。
“律政司长办公室希望，我们的大马同僚会查考我们所获得的证据，
并且如两国总检察长于去年9月所同意般，提供我们进一步援助。”
已搜集重要罪行证据
马蒂说，瑞士律政司长办公室已搜集了非法转账与其他罪行的重要证据，并将在不久后转交给大马当局。
不过他指，除了瑞士律政司长劳伯（Michael Lauber）前天发出的文告外，他们无法进一步透露更多详情。
瑞士满意马方会协助
另外，瑞士律政司长办公室在回覆《当今大马》电邮时表示，他们满意大马总检察长阿班迪声称将协助瑞士调查一马公司。
“瑞士律政司长办公室满意大马政府的回应，即大马政府承诺将全力协助瑞士的要求。”
不过，瑞士律政司长办公室拒绝回应副首相阿末扎希的批评，即瑞士公开发表声明将破坏马瑞两国关系的言论。
“我们不能回应，因为律政司长办公室是独立于政府的。”
“政府也不能回应公开的刑事诉讼。”
根据瑞士律政司长办公室的网站，该办公室是听命于瑞士的立法机构（联邦议会）所任命的一个监管部门。
怀疑挪用了40亿美元
在阿班迪于1月26日宣布，纳吉在捐款案与SRC案清白后，瑞士律政司司长劳伯（Michael Lauber）却在1月30日发文告指，瑞士律政司长办公室调查怀疑，一马公司从一些大马国营公司，挪用了约40亿美元。
《路透社》之后报道，阿班迪声称他将配合瑞士当局的调查，而大马也将审视瑞士的调查结果，以决定下一步行动。
阿末扎希隔天批评瑞士律政司长办公室公开发表声明不恰当，此举将破坏马瑞两国关系。
去年8月，瑞士律政司长办公室在刑事程序下，以涉嫌贪污与洗黑钱罪名，开档调查两名一马公司的行政人员。这起案件涉及外国公务员贪污，公共利益管理不当及洗黑钱。
在那之前，巫统党员凯鲁丁与律师郑文杰，曾到瑞士举报一马公司，将相关证据交给瑞士律政司长办公室。
瑞士当局之后冻结了当地多家银行高达数千万美元的资金。
1/2/2016
疑涉及洗黑钱与一马案
新加坡查封数银行账户
继瑞士之后，新加坡当局今日宣布查封数个与一马公司案有关的银行账户，因为它们涉嫌洗黑钱，以及卷入一马公司财务管理不当问题。
《路透社》报道，新加坡金融管理局（MAS）与新加坡警察商业事务局发文告表示，新加坡正与大马、瑞士及美国当局合作，调查一马公司案。
“在调查中，我们从各种金融机构寻求信息，并访问数个个人，同时已查封大量的银行账户。”
对此，一马公司稍后发文告说，迄今并没任何外国机构联络，针对该公司的商业交易联络它。
瑞士疑40亿美元遭挪用
总检察长阿班迪是于1月26日宣布纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中，都没有犯法，不过，外国针对一马公司调查并没就此结束。
瑞士律政司长办公室前天（1月30日）就宣布调查结果，怀疑一马公司从一些大马国营公司，挪用了约40亿美元，并公开呼吁大马当局协助调查。
瑞士律政司长办公室今日再表示，将把涉及大马公司的“重要证据”交给大马当局，冀望大马能进一步协助调查。
1/2/2016
否认劝瑞士停查一马公司
检长抨马哈迪不符伊教义
 |
阿班迪 |
总检察长阿班迪宣告首相纳吉在26亿门中清白无罪后，招致各种舆论批评。在前首相马哈迪再三追击后，阿班迪今日终于开腔回应，反质疑马哈迪的攻击不符伊斯兰教教义。
阿班迪通过《马来西亚内幕者》回应说，马哈迪迪有权发表意见，但其言论却可能违反伊斯兰教教义。
“我怀疑他的言论，有否依据伊斯兰教的教义。”
劝瑞士别查一马公司？
此外，阿班迪也否认，曾在去年9月在瑞士苏黎世的会面中，要求瑞士律政司别查一马公司案。
他说，他在会晤瑞士律政司时，并无提到一马公司涉嫌挪用40亿美元一事。
“我完全否认，在去年会面中，曾要求瑞士当局停止调查一马公司。”
此前，《路透社》引述消息报道，一名“马来西亚官员”曾强烈促请瑞士当局，放弃调查一马公司。
马哈迪部落格再三追击
1月26日，阿班迪宣告，纳吉在捐款案与SRC案清白无罪。
随后，在野党与民间多番批评阿班迪的决定。
媒体也引述反贪会消息指，反贪会其实曾向总检察长建议提控纳吉。
之后，马哈迪1月27日在部落格撰文追问阿班迪，为何宣告纳吉无罪。
前日，马哈迪更质疑，由于纳吉委任阿班迪出任总检察长，阿班迪欠下纳吉人情，因此阿班迪不大可能会配合瑞士当局调查一马公司。
马哈迪今日也在部落格发表最新文章说，阿班迪毫无公信力可言，所以阿班迪指纳吉清白并不代表什么。
5/2/2016
新国一马案调查：
银行经理撤解冻账户申请
早前传出上庭消息后，卷入一马公司案的新加坡瑞意银行（BSI）高级客户经理叶友志今天委派律师到当地法庭，试图解冻其一个银行账户。
不过，经过双方在法庭交涉后，当局同意不扣押这个外国账户；而叶友志律师也因此撤回解冻申请。
叶友志律师马丁（Roderick Martin）表示，叶友志希望向其中一个外国账户汇入175万7000新币，以应付某些开支，包括支付税务和法律诉讼费。
马丁说明，叶友志“有义务”缴税，因此他愿意汇入必要的资金来满足这种责任，只是担心这些钱会遭当局扣押。
他指出，根据新加坡刑事程序法典第35条文，关于当局扣押资产的事宜，其中并不包括外国银行。
马丁希望新加坡控方能够放弃扣押这些资金，“（那）我们就可以回家，享受农历新年。”
不阻止叶友志汇出资金
对此说法，副检察官陈杰平（Tan Kiat Pheng）回应说，叶友志应该在向法庭申请解冻银行账户之前，向当局提出这项要求。
不过，在司法专员（See Kee Oon）追问下，陈杰平证实，若相关资金乃叶友志汇入新加坡，则他们就不会扣押之。
“没有任何事情阻止叶友志汇入这些资金。”
由此一来，马丁宣布撤回解冻银行账户的申请。
无论如何，叶友志今天并没有现身法庭；而新加坡瑞意银行也委派律师布鲁（Cavinder Bull）旁听。
新加坡当局之前就一马公司案展开调查，同时冻结叶友志多个银行账户，涉及资金高达1000万新币（时值2954万令吉）。
他是新国首名就一马案上庭的人士。
《联合早报》曾报道，叶友志的客户众多，包括年轻富豪刘特佐、SRC国际公司、一马环球投资公司、国际石油投资公司（IPIC）、IPIC子公司阿尔巴投资公司（Aabar Investments PJS）。
5/2/2016
考虑修法终身监禁爆料者
检长指捐款人是沙地王子
 |
阿班迪 |
基于最近发生许多官方机密外泄事件，加上媒体引用消息来源写新闻，总检察署正考虑修订1972年官方机密法令，以加强刑罚对付泄漏官方机密者，乃至拒绝透露消息来源的媒体人员。
总检察长阿班迪接受《星洲日报》访问时说，总检察署将研究加重刑罚，包括可能终身监禁与鞭笞10下。
加重刑罚至终身监禁
根据报道，阿班迪说，若新闻工作者为了保护爆料者，而拒绝透露消息来源，则等同跟威胁国家安全的爆料者合作。
他向《星洲日报》说：“我们可能会提控那些拒绝透露消息来源的记者。我可不是在开玩笑，如果我掌握90%的证据，我将提控记者、编辑、助理编辑以及总编辑。我是认真的，不是开玩笑，因为国内发生太多的泄密案件。”
根据报道，阿班迪说，国家机密涉及安全问题，而官方机密外泄可能会导致一个政府倒台。
“在一些国家，泄漏官方机密是一项非常严重的罪行，如在中国可被判死刑。”
指捐款的王子还健在
另外，阿班迪也向《星洲日报》披露，所谓的26亿令吉捐款人，其实并非已故沙地国王，而是国王的儿子。
《星洲日报》引述阿班迪说：“我们知道他的名字，这人不是已故沙地国王，而是国王的儿子，目前人还健在。”
“为何人们一直在问捐款的原因？这要去问捐款人。他有数十亿身家，他要给谁钱，那又怎样？”
“这是他的钱，这是他的事啦。”
“我国并没有法律指接收政治献金是非法行为。”
不过，阿班迪说，若反贪会掌握“捐款案”与“SRC案”的新证据，总检察署将重新开档调查。
《星洲日报》引述阿班迪说：“当我们说关档，我们并非把它埋在土里及不可以重开，没有这回事。”
清白无罪论引起哗然
去年7月3日，《华尔街日报》与《砂拉越报告》踢爆26亿门事件。
26亿门分成海内外两轮汇款。首先，一家英属维京群岛公司Tanore Finance Corp把总额6亿8100万美元汇入纳吉账户。接着，一马公司前子公司——SRC国际私人公司通过两轮转手，将4200万令吉转入纳吉账户。
纳吉一直拒绝证实此事。时隔一个月后，反贪会才宣称，该笔巨款属于“政治献金”，并指源自中东人士，而非来自一马公司。
之后，巫统与纳吉即一再以“献金论”来回应民间的不满。
今年1月26日，阿班迪宣告，纳吉在捐款案与SRC案清白无罪。他更称，26亿令吉捐款来自沙地阿拉伯王室，但纳吉只用了一小部分献金，即退还余下的6亿2000万美元巨款。
之后，两家国际媒体——美国《华尔街日报》与英国《BBC》报道都指称，这名神秘捐款人可能是沙地上一任国王——已故阿都拉（Abdullah Abdulaziz Al Saud）。
不过，根据《纽约时报》报道，沙地外交部长艾祖北（Adel Al-Jubeir）认为，这笔钱并非所谓的政治献金，反之可能是一项投资。
在阿班迪宣告纳吉无罪后，在野党与民间多番批评阿班迪的决定。
媒体也引述反贪会消息指，反贪会其实曾向总检察长建议提控纳吉。
6/2/2016
相信26亿乃是一项投资
沙地外长不认为是捐款
 |
沙地外交部长艾祖北(左） |
虽然总检察长阿班迪声称首相纳吉个人账户的26亿令吉来自沙地阿拉伯王室的捐款，但沙地外交部长艾祖北（Adel Al-Jubeir）认为，这笔钱并非所谓的政治献金。
根据《纽约时报》报道，艾祖北说，他不认为这笔钱来自沙地政府，也不认为这是一笔政治献金。
反之，他说，他相信这笔钱是一项投资。
他向《纽约时报》说：“我相信，这来自一个沙地公民，这笔钱去了马来西亚的一项投资。”
不过，艾祖北表示，他接受阿班迪的说法，即相信当中没有涉及不法行为。
《纽约时报》也引述两名匿名消息表示，这笔钱并非捐款，反之乃是一项商业交易的部分。
阿班迪宣告纳吉无罪
去年7月3日，《华尔街日报》与《砂拉越报告》踢爆26亿门事件。
26亿门分成海内外两轮汇款。首先，一家英属维京群岛公司Tanore Finance Corp把总额6亿8100万美元汇入纳吉账户。接着，一马公司前子公司——SRC国际私人公司通过两轮转手，将4200万令吉转入纳吉账户。
纳吉一直拒绝证实此事。时隔一个月后，反贪会才宣称，该笔巨款属于“政治献金”，并指源自中东人士，而非来自一马公司。
之后，巫统与纳吉即一再以“献金论”来回应民间的不满。
今年1月26日，阿班迪宣告，纳吉在捐款案与SRC案清白无罪。他更称，26亿令吉捐款来自沙地阿拉伯王室，但纳吉只用了一小部分献金，即退还余下的6亿2000万美元巨款。
随后，在野党与民间多番批评阿班迪的决定。
媒体也引述反贪会消息指，反贪会其实曾向总检察长建议提控纳吉。
6/2/2016
沙地外长“投资论”掀疑云
反贪会顾问吁重查26亿门
|
沙地外交部长艾祖北(左） |
一反过去大马政府的“捐款”论，沙地外交部长昨天声称汇入首相纳吉的26亿令吉资金乃“投资”。这种转折使反贪会顾问林志伟要求重查案件。
林志伟以电邮回复《当今大马》提问时表示，沙地外长艾祖北（Adel Al-Jubeir）的一席话，代表必须重新查核“主要嫌犯”的说辞。
“妥当调查和评估监控，必须基于独立审核主要嫌犯的辩词，而且不能随意相信主要嫌犯的自辩。”
他表示，当局必须掌握捐款来源、流向和归还的文件，才能核实辩词。
吁批获相互法律援助
因此，林志伟欢迎总检察长阿班迪愿意重开档案调查，更呼吁他批准反贪会要求，通过相互法律援助（Mutual Legal Assistance），取得海外的调查援助。
《纽约时报》昨日报道，艾祖北认为26亿捐款非源自沙地政府，也不是政治献金，而是来自一名“公民”的投资。
不过，阿班迪接受《星洲日报》专访时透露，26亿属于政治献金，源自已故沙地国王儿子。
若掌握新证据可再查
今年1月26日，阿班迪（见图）宣告纳吉在26亿令吉捐款案与SRC案中，清白无罪。
他指出，纳吉从沙地阿拉伯王室获得26亿巨款，但只用一小部分，就归还余款。
他也说，若反贪会掌握新证据，可以重开档案，继续调查26亿门。
阿班迪也批评，林志伟不应通过媒体喊话，评论其宣布关档调查的决定，更呼吁林志伟与他私下讨论此事。
每人皆可向媒体发言
对此，林志伟说，他将以反贪会顾问身份会晤阿班迪。
但他强调，任何人皆可通过媒体发表言论。
“媒体并非政治人物专有的发声平台，而是辩论和教育的媒介。社运分子、公民社会领袖、律师公会领袖、学术人员等任何人，应当有权公开发声。”
阿班迪宣布不告纳吉后，林志伟直言，阿班迪有法律义务解释多件事，包括为何没按照反贪会提控纳吉。
不过，阿班迪反击，指林志伟不应通过媒体喊话。
7/2/2016
0 Comments:
发表评论