巫 統 編
第 五十七章 ：修改1MDB稽查报告案 2022
修改1MDB稽查报告案 辩方律师缺席 审讯腾空
（吉隆坡7日讯）相隔上一次审讯逾两个月后，原定于今日续审的前首相拿督斯里纳吉与一马公司（1MDB）前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案，由于纳吉的代表律师从英国返回大马需要隔离，以及阿鲁尔甘达的代表律师需要为另一宗案件出庭，因此在辩方的要求下，今日的审讯被迫腾空。
 |
阿鲁尔甘达于周一为其被控修改1MDB 稽查报告案出庭。（辛柄耀摄） |
此前择定3月8至10日的审讯也会腾空，下次审讯日是在3月28至31日。
在今早大约9时许，纳吉、阿鲁尔甘达以及控辩双方团队已陆续进入庭内，惟仍未看见开庭。
媒体随后询问主控官慕斯达法副检察司，后者证实今日的审讯已腾空。
慕斯达法随后指出，此案今早在高庭副主簿官凯特琳面前进行案件管理。
 |
纳吉于周一抵达吉隆坡法庭大厦，准备为其被控修改1MDB 稽查报告案出庭面审。（辛柄耀摄） |
纳吉律师从英返马需隔离
他说，由于纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜从英国返回大马，在明日抵达后，需要隔离5天，加上阿鲁尔甘达的代表律师拿督西瓦纳登需要为另一宗案件出庭，辩方因此要求腾空今日的审讯。
慕斯达法也说，此前择定3月8日至10日的审讯也会腾空，下次审讯日是在3月28日至31日。
此外，纳吉的另一名代表律师拉玛哈兹兰受询时也证实，沙菲宜是因为纳吉SRC国际公司4200万令吉洗钱案上诉至联邦法院一事，前往英国会见御用大律师，并会在明日返抵我国。
他说，沙菲宜已接种加强针，在返抵我国后会隔离5天。
一马公司稽查报告案 | 玛蒂娜：修改原版 销毁副本 “震惊有2版本稽查报告”
 |
纳吉（中）于周三为其被控的修改1MDB稽查报告案出庭面审。（黄志汉摄） |
第12名控方证人：前总稽查司
玛蒂娜
（吉隆坡30日讯）前总稽查司丹斯里玛蒂娜供称，她当时在接下总稽查司一职后，被告知时任总稽查司丹斯里安比林和时任总稽查署稽查主任（管理）拿督诺莎瓦妮分别被指示修改原始版本的一马公司（1MDB）稽查报告以及销毁有关报告的所有副本时，她对此是感到震惊的。
前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案于今日续审。66岁的玛蒂娜是此案第12名控方证人。她是从2017年2月23日起，取代丹斯里安比林，以合约的形式受委为总稽查司，直到2019年2月22日。
诺莎瓦妮告知保留一份原版
玛蒂娜在去年上庭时，确认水印为“09”号的1MDB稽查报告和水印为“35”号的1MDB稽查报告。
她说，水印为“35”号的稽查报告是经过修改水印为“09”号的原始版本稽查报告后，所产生的。
玛蒂娜今日接受辩方律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，在她接下总稽查司一职后，诺莎瓦妮曾在2017年3月，告知她出现两个版本的1MDB稽查报告。
“我感到震惊，因为我不知道有两个版本的稽查报告。我感到震惊，诺莎瓦妮告诉我，她被指示销毁相关稽查报告（原始版本）的所有副本，安比林则被指示修改原始版本的稽查报告。”
她指出，当时诺莎瓦妮告诉她，已保留了一份原始版本稽查报告的副本在椅子下方。
沙菲宜交叉盘问她：“你（玛蒂娜）是因为有关的稽查报告出现修改而感到震惊？”
玛蒂娜说，她当时并不是因为稽查报告出现修改而感到震惊。
“我当时已经将原始版本的稽查报告搁置一旁，我也不晓得有关修改的内容。”
没追问修改销毁受谁指示
玛蒂娜说，她当时并不晓得安比林和诺莎瓦妮是接获谁的指示，以修改和销毁有关的报告。
她指出，当时已经有其他官员已在等着她开会，她也没问诺莎瓦妮，有关的销毁和修改原始版本稽查报告的指示是来自谁。
她同意沙菲宜的主张，虽然在诺莎瓦妮告知她上述事件后，她感到震惊，但她并没有采取任何行动，直到2018年的全国大选，由新政府执政后。
沙菲宜接着问玛蒂娜，当时是基于什么原因而没及时采取任何行动？
原版及修改版存保险箱
玛蒂娜说，在诺莎瓦妮告知她销毁和修改报告一事后，她就马上出席与官员的会议，之后她将原始版本的稽查报告和修改版本的报告存放在保险箱，因为有关的报告当时属于官方机密法令下的文件。
此外，玛蒂娜同意沙菲宜的主张，即诺莎瓦妮当时告知她有关销毁和修改报告一事时，她意识到当中存在错误。
“我知道这是错的，（时任）总稽查司（安比林）被指示修改已定夺的稽查报告内容，诺莎瓦妮则被指示销毁所有的副本。”
她也供称，在2018年全国大选之后，时任首相敦马哈迪指示取消有关稽查报告的官方机密地位。
玛蒂娜在2018年11月25日曾发文告证实，纳吉曾下令删除1MDB稽查报告的一些段落，包括遭通缉的大马富商刘特佐出席一项1MDB董事会会议的段落。
第6名控方证人安比林在去年上庭供证时指出，2016年的1MDB稽查报告有两个版本，分别为2016年2月份的报告及2016年3月份的报告。
他说，2月份的是原版的最终报告，总稽查署理应是在2016年2月24日提呈有关的报告至公账会。
“但基于2016年2月24日的会议，要求修改报告内容，而展延至3月份才提呈报告，因此3月份的报告是官方的最终报告。”
玛蒂娜：不曾要求纳吉授职
此外，玛蒂娜指出，她不曾要求纳吉给予她任何的委任。
她供称，有关她受委为总稽查司一事，是在一次与安比林和时任政府首席秘书丹斯里阿里韩沙的随意交谈中，被提出的。
她同意沙菲宜的主张，即纳吉在委任总稽查司方面，发挥很大的作用。
沙菲宜交叉盘问玛蒂娜：“你（玛蒂娜）是否在接获委任（总稽查司）之前，会见纳吉，以要求考虑委任你？”
玛蒂娜表示，她不曾就委任一事会见纳吉，无论是在担任科学、工艺及革新部（MOSTI）秘书长、教育部秘书长期间或退休之后。
曾要求已故丈夫不干涉职务
此外，她供称，她知道已故的丈夫拿督斯里里祖安阿都哈密是巫统的杰出党员，曾担任巫统甲洞区部主席，在去世时也是巫统大会副常任主席。
沙菲宜交叉盘问玛蒂娜，后者是否知道其丈夫游说纳吉，以让她成为总稽查司。
玛蒂娜指出，她告诉丈夫，在任何情况下，都不能干涉她的职务，尤其是在她担任两个部门的秘书长时。
“他（丈夫）是商人，他不会试图和这两个部门有生意往来，也不会游说（前）首相（纳吉）任何事情。”
“我如果要被受委，那必须是取决于我自己的优点，他（丈夫）理解这一点。”
她也说，她知道丈夫到最后还是纳吉的支持者。
不具备会计稽查专业背景
另一方面，玛蒂娜供称，她并不具备正规的会计和稽查的专业背景，而是具备人力资源开发和政治学方面的专业背景。
沙菲宜交叉盘问玛蒂娜，后者是否意识到，历任的总稽查司皆具备会计、工商管理等，与稽查相关的专业背景。
对此，玛蒂娜表示，她在2016年9月从教育部秘书长一职退休后，被告知会受委为下一任的总稽查司，而她也在2017年2月接下总稽查司一职。
她说，她会被选为总稽查司是因为她曾在最大和最复杂的部门担任秘书长，且她表现很好。
受委总稽查司无关专业背景
她相信，这就是她会被委任为总稽查司的原因，与其专业背景无关。
此外，玛蒂娜也说，虽然她在去年确诊冠病后，脑部变得糟糕，但依然可以思考和分析，如果要回忆数年前的事情，她还是记得事情的要点。
她说，她在去年因确诊冠病而被送入加护病房接受治疗。
“当我出院后，记忆力和身体方面面对巨大挑战。”
她指出，若要记起某些日期，可能她无法做到。
沙菲宜接着向玛蒂娜确认，是否需要重读书面证词，后者表示不需要。
玛蒂娜说，她在记起主要的事实方面，还是有一定的信心。
此案将于明日续审。
修改1MDB稽查报告案 | 玛蒂娜：闲聊中曾问及 安比林拒谈1MDB稽查报告
第12名控方证人：前总稽查司
（吉隆坡31日讯）前总稽查司丹斯里玛蒂娜供称，她在2017年2月取代丹斯里安比林，接下总稽查司一职后，曾在闲聊中询问后者有关总稽查署在2016年提呈公账会的一马公司（1MDB）稽查报告课题，但后者拒绝进一步谈论，而当时政府中的所有人都在这个课题上谨慎行事，似乎有一种共识，宁愿不提及或谈论这课题。
前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案于今日续审。66岁的玛蒂娜是此案第12名控方证人。她是从2017年2月23日起，取代安比林，以合约的形式受委为总稽查司，直到2019年2月22日。
玛蒂娜曾在2018年11月25日发文告证实，纳吉曾下令删除1MDB稽查报告的一些段落，包括遭通缉的在逃大马富商刘特佐出席一项1MDB董事会会议的段落。
玛蒂娜今日接受辩方律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，她在接下总稽查司一职后，和安比林之间的闲聊，是早在时任总稽查署稽查主任（管理）诺莎瓦妮告诉她存在两个版本的稽查报告之前。
她在昨日供称，诺莎瓦妮曾在2017年3月，告知她出现两个版本的1MDB稽查报告。
玛蒂娜今日指出，她无法确切记得当时的顺序，但她当时有具体询问安比林有关1MDB稽查报告，但后者拒绝深入谈论有关的课题。
“他（安比林）说，你自己阅读（1MDB稽查报告），我说你（安比林）怎么看待（1MDB稽查报告）？
指政府所有人避谈课题
“这是因为我们当时非常关注，身为总稽查司，有关这份稽查报告，1MDB在全世界被谈论着，但我们在国内却是被噤声。”
玛蒂娜供称，必须注意围绕1MDB的课题。
“我们政府中的所有人都在这个问题上谨慎行事，我们宁愿不提及或谈论它。”
玛蒂娜说，她当时持有该稽查报告。
她说，因此她询问安比林，有关稽查报告的内容有什么，因为后者是执行有关稽查的人。
她也询问安比林，是否可以告诉她，有关纳吉在1MDB的参与程度。
“他（安比林）是执行1MDB稽查工作的（时任）总稽查司，但他拒绝谈1MDB稽查报告，他说，我们无法确认。”
玛蒂娜说，她没有针对安比林的回应继续问下去。
她说，安比林拥有所有的证据，并执行稽查，（稽查报告）也有了结论，她不明白安比林说“无法确认”是什么意思。
针对玛蒂娜的上述供词，沙菲宜指出：“安比林说，阅读有关的报告，不是说不能和你（玛蒂娜）分享。”
对此，玛蒂娜进一步说，当时安比林是前总稽查司，而她则是时任总稽查司，当时他们也没任何的官方交接仪式。
她说，她想从安比林那里了解（1MDB稽查报告），因此她当时要询问安比林，是否有任何任务交付予她。
“他（安比林）是否有任何吩咐，是否有还未完成的工作，需要我完成。”
盼安比林分享最终看法
她供称，当时其中一个热议的课题就是1MDB稽查报告，因此她希望安比林可以分享。
“我当然可以阅读有关的报告，也可以听取简报，但我希望可以从他（安比林），（前）总稽查司那里了解。”
“在完成稽查后，他（安比林）最终的看法是什么，他在稽查中有何发现？”
玛蒂娜说，这涉及国家利益，有责任维护国家利益。
修改1MDB稽查报告案 | 玛蒂娜：没参与稽查1MDB “同意总稽查司拥最终权力”
 |
| 纳吉（左二）于周三为其被控的修改1MDB稽查报告案出庭面审。（黄安健摄） |
第12控方证人：前稽查司
（吉隆坡13日讯）前总稽查司丹斯里玛蒂娜供称，总稽查署在2015和2016年对一马公司（1MDB）进行稽查时，她并没参与其中。
她同意辩方的主张，即总稽查署在当年对1MDB进行稽查及定夺最终稽查报告时，当时的总稽查司为丹斯里安比林，在稽查报告方面，后者拥有最终权力。
2017年受委总稽查司
前首相拿督斯里纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案于今日续审。玛蒂娜是此案第12名控方证人。她是从2017年2月23日起，取代安比林，以合约的形式受委为总稽查司，直到2019年2月22日。安比林则是自2006年2月23日起担任总稽查司直到2017年2月22日。
玛蒂娜今日接受阿鲁尔甘达的代表律师拿督西瓦纳登的交叉盘问时，同意后者的主张，即受稽查的一方不能指示稽查员移除任何稽查报告中的事实或调查发现。
她也同意西瓦纳登的观点，即受稽查的一方可能会建议稽查报告中必需纳入哪些信息，是否接受这些建议则由总稽查司所决定。
西瓦纳登问玛蒂娜：“在你（玛蒂娜）的理解中，‘窜改’（tampering）是指报告未经授权修改，这就是‘窜改’的意思。”
玛蒂娜同意上述的说法。
西瓦纳登进一步问玛蒂娜：“你（玛蒂娜）是否意识到安比林曾说，他对有关的稽查报告的任何修改，拥有完全的掌控权？”
总稽查司可决定报告内容
对此，玛蒂娜表示没意识到，但她同意西瓦纳登的主张，最终是由总稽查司决定什么内容应该或不应该被纳入稽查报告中。
此前，安比林在2020年8月13日供证时，同意西瓦纳登的主张，即是否要移除有关1MDB最终稽查报告的事项，最终的权力在于总稽查司。
他也说，他在出席2016年2月24日1MDB稽查报告会议之后感到很失望，因为被迫处理这些最后一分钟提出的修改，毕竟当时有关稽查报告已完成，且准备在2016年2月24日提呈给公账会。
5月20续审
此前，本案第4名控方证人前政府首席秘书丹斯里阿里韩沙上庭供证时曾指出，2016年2月24日的会议同意将4个事项从原为1MDB最终稽查报告中移除，即2个有冲突的2014年1MDB财务报表、泰国Country Groups Securities和ACME Time Limited之间的协议、大马在逃富商刘特佐及延迟发行伊斯兰中期票据（IMTN）。
此案将于5月20日续审。
修改1MDB稽查报告案 | 控方提出申请 传召阿鲁尔甘达出庭供证
 |
| 阿鲁尔甘达（档案照） |
（吉隆坡20日讯）前首相拿督斯里纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告一案，控方今日向法庭提出申请，以传召阿鲁尔甘达，作为控方证人出庭供证。
在今日的审讯中，主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司援引反贪会法令第63条文提出书面申请，以传召阿鲁甘达成为此案的控方证人。
此案早在2019年11月18日开审时，斯里南曾告诉法庭，控方将在适当的阶段，传召本案的被告阿鲁尔甘达，以控方证人的身分上庭供证。此案至今已传召13名控方证人出庭供证。
针对控方在今日提出上述申请，承审法官莫哈末再尼问阿鲁尔甘达的代表律师西华纳登的立场。
对此，西华纳登表示，他交由法官作出定夺。
斯里南表示，控方将会在下周一（23日），就上述申请入禀书面陈词；纳吉的代表律师沙菲宜则会在下周四（26日）入禀回复陈词。
莫哈末再尼表示，他将在下次的案件审讯中，就控方提出的上述申请，作出裁决。
（吉隆坡20日讯）前首相拿督斯里纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告一案，控方今日向法庭提出申请，以传召阿鲁尔甘达，作为控方证人出庭供证。
在今日的审讯中，主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司告诉承审法官莫哈末再尼，控方已援引反贪会法令第63条文，入禀法庭提出书面申请，以传召阿鲁甘达为此案供证。
早在此案于2019年11月18日开审时，斯里南就告诉法庭，控方将在适当的阶段，传召本案的被告阿鲁尔甘达，以控方证人的身分上庭供证。此案至今已传召14名控方证人出庭供证。
西华纳登：不反对控方申请
针对控方今日提出上述申请，莫哈末再尼询问阿鲁尔甘达的代表律师拿督西华纳登的立场。
对此，西华纳登表示，他不反对控方的申请，并交由法官作出定夺。
沙菲宜：须遵守法律规定
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜则表示，控方的申请必须遵守法律规定，因为在反贪会法令第63条文下，当两名或以上的人在此法令下被控时，法庭可应控方的书面申请，要求其中一人或多人作为控方证人供证。
他说，即使控方提出申请，有关的申请理据也必须让法官感到满意。
“他们（控方）必须确保所提出的申请不冒犯此案的审讯。他们必须确定他们的申请是否有理据，这是法律所规定。”
斯里南：阿鲁尔掌握有关信息
针对沙菲宜的上述说法，斯里南表示，阿鲁尔甘达掌握了与纳吉被控的有关信息。
他说，这些指控与2016年2月24日举行的会议、会议之前和会议之后的事件有关。
此前，第6名控方证人前总稽查司丹斯里安比林上庭供称，在2016年2月24日召开的一场会议上，时任政府首席秘书丹斯里阿里韩沙授权予阿鲁尔甘达逐页逐段检查总稽查署所备妥的1MDB稽查报告，这是不寻常的。
2016年2月24日的会议同意将4个事项从1MDB稽查报告中移除，即2个有冲突的2014年1MDB财务报表、泰国Country Groups Securities和ACME Time Limited之间的协议、在逃大马富商刘特佐及延迟发行伊斯兰中期票据（IMTN）。
30日续审定夺
斯里南告诉莫哈末再尼，控方将会在下周一（23日），就上述申请入禀书面陈词；纳吉的代表律师沙菲宜则会在下周四（26日）入禀回复陈词。
此案将在5月30日续审，届时莫哈末再尼将聆审控方提出的上述申请后，才定夺是否批准阿鲁尔甘达作为控方证人出庭供证。
修改1MDB稽查报告案 | 作为控方证人出庭供证 控方申请传召阿鲁尔
 |
| 阿鲁尔甘达（林毅钲摄） |
（吉隆坡20日讯）前首相拿督斯里纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告一案，控方今日向法庭提出申请，以传召阿鲁尔甘达，作为控方证人出庭供证。
在今日的审讯中，主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司告诉承审法官莫哈末再尼，控方已援引反贪会法令第63条文，入禀法庭提出书面申请，以传召阿鲁甘达为此案供证。
早在此案于2019年11月18日开审时，斯里南就告诉法庭，控方将在适当的阶段，传召本案的被告阿鲁尔甘达，以控方证人的身分上庭供证。此案至今已传召14名控方证人出庭供证。
西华纳登：不反对控方申请
针对控方今日提出上述申请，莫哈末再尼询问阿鲁尔甘达的代表律师拿督西华纳登的立场。
对此，西华纳登表示，他不反对控方的申请，并交由法官作出定夺。
沙菲宜：须遵守法律规定
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜则表示，控方的申请必须遵守法律规定，因为在反贪会法令第63条文下，当两名或以上的人在此法令下被控时，法庭可应控方的书面申请，要求其中一人或多人作为控方证人供证。
他说，即使控方提出申请，有关的申请理据也必须让法官感到满意。
沙菲宜发烧喉咙痛 1MDB案延期 辩方：声音像肖恩康纳利
 |
| 纳吉今早抵达法庭，惟其代表律师沙菲宜身体不适而告假。（蔡添华摄） |
（吉隆坡30日讯）由于前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜发高烧和喉咙痛而向法庭告假，以致今日的纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的审讯展延。
（布城23日讯）联邦法院三司一致驳回前首相拿督斯里纳吉和其代表律师丹斯里沙菲宜针对前联邦法院法官拿督斯里哥巴斯里南受委为高级副检察司，领导涉及他们二人的案件是否合法一事，所提出的司法检讨上诉准令申请。
这也意味着哥巴斯里南将继续担任相关案件的高级副检察司。
以联邦法院法官拿督斯里莫哈末扎瓦威为首的联邦法院三司，今日透过线上Zoom视讯软件进行法庭程序，并在聆听了申请方和答辩方的陈词后，作出上述裁决。另两司为联邦法院法官拿督娜莉妮和拿督王南吉。
此上诉准令的申请方分别是纳吉和沙菲宜，答辩人则是政府、总检察长和斯里南。沙菲宜是纳吉的代表律师，哈德威吉星则代表沙菲宜；代表答辩方的是高级联邦律师三苏博哈山。
纳吉是在2018年12月入禀司法检讨申请，以撤换斯里南在其涉及的1MDB相关案件中担任高级副检察司；沙菲宜也入禀司法检讨申请，以撤销斯里南受委领导他被控涉及950万令吉洗黑钱案件检控团的资格。
高庭是在2020年8月28日，驳回纳吉和沙菲宜针对斯里南受委为高级副检察司，领导涉及他们二人的案件是否合法一事，所提出的司法检讨申请。
纳吉和沙菲宜随后就高庭的裁决，提出上诉申请。上诉庭三司在2021年11月8日一致驳回二人的上诉申请。二人随后入禀联邦法院，申请上诉准令，以针对上诉庭的裁决提出上诉。
纳吉律师确诊冠病 1MDB稽查报告案再展延
 |
沙菲宜 |
（吉隆坡2日讯）由于前首相拿督斯里纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜确诊冠病，这也意味着原定于明日续审的纳吉与前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案，将再度展延。
根据《马来邮报》报道，纳吉的另一名代表律师拉玛哈兹兰指出，明日的审讯不会进行。
他说，沙菲宜没有取得病假单，但后者的冠病检查结果呈阳性。
他指出，沙菲宜在周二使用抗原快速检测试剂盒检测，接着在昨天进行了聚合酶链反应检测，证实确诊冠病。
“辩方昨天就此事致函高庭，高庭在今日回复了。”
他说，此案的下一个审讯日是在6月24日。
此案于2019年11月18日开审，至今已传召14名控方证人出庭供证。
1MDB稽查报告案 | 代表律师:接受作控方证人 “阿鲁尔是否无罪释放?”
 |
| 阿鲁尔甘达（黄玲玲摄） |
（吉隆坡14日讯）控方向法庭申请传召1MDB首席执行员阿鲁尔甘达以控方证人身分，为他本身和前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌修改1MDB稽查报告的案件供证，请代表律师提出多项疑问，包括法官批准控方的申请，是否意味阿鲁尔甘达不再是被告和是否无罪释放，并指一旦批准申请将会开创许多先例。
高庭24日裁决
高庭择定6月24日，针对是否批准控方传召前1MDB首席执行员阿鲁尔甘达作为控方证人供证的申请，作出裁决。
较早时，阿鲁尔甘达表示接受控方的这项申请，若届时法庭批准他出庭供证，他会维持他在反贪会录供的内容。
阿鲁尔甘达与纳吉是在2018年12月12日被控涉嫌修改1MDB稽查报告。阿鲁尔甘达是此案的首名被告。在今年5月20日的审讯中，控方告诉承审法官莫哈末再尼，控方已援引反贪会法令第63条文，入禀法庭提出书面申请，以传召阿鲁尔甘达为此案供证。
莫哈末再尼今日聆审控方提出的上述申请，并在聆听了纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜以及主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司的陈词后，询问阿鲁尔甘达的代表律师拿督西瓦纳登，阿鲁尔甘达的立场是反对抑或接受控方的这项申请。
西瓦纳登表示，其当事人（阿鲁尔甘达）当年就此案接受反贪会的调查时，已被反贪会录取口供。
他说，其当事人的立场一直都处于准备好的状态，若被传召出庭供证，会维持当年反贪会向他录取的口供。
修改1MDB稽查报告案 | 高庭：申请符合要求 准阿鲁尔当控方证人
 |
| 阿鲁尔甘达（辛柄耀摄） |
（吉隆坡24日讯）高庭今日批准控方要求传召一马公司（1MDB）首席执行员阿鲁尔甘达，在他本身和前首相拿督斯里纳吉被控涉嫌修改1MDB稽查报告的案件中，作为控方证人身分出庭供证的申请。
承审法官莫哈末再尼在宣读简短判词时说，批准控方根据2009年反贪污委员会法令第63条文传召阿鲁尔甘达作为控方证人的申请，他确信控方的申请符合该条文要求。.
“事实上，阿鲁尔甘达在案发时间是1MDB的首席执行员，并出席2016年2月24日和25日的会议，有关会议与纳吉被提控的控状有关。”
随着法官批准控方申请，阿鲁尔甘达作为本案第15名控方证人，进入证人栏宣誓供证；此案于2019年11月18日开审，至今已传召14名控方证人出庭供证。
法官：须如实供证全盘托出
莫哈末再尼说，阿鲁尔甘达的证词是否对控方或是纳吉有利并不重要，因为根据2009年反贪污委员会法令第63条文，要求阿鲁尔甘达做出“如实供证和全盘托出”的供词。
“我必须强调，在阿鲁尔甘达作为证人期间，无论是他在接受首要诘问、交叉盘问抑或是复问阶段，都必须符合‘如实供证和全盘托出’的要求。”
他说，若是法庭认为阿鲁尔甘达已如实供证并且全盘托出，他有权获得免控证书（certificate of indemnity），反之他将失去获得该证书的权利。
0 Comments:
发表评论