巫 統 編
第 五十八章 ： 纳吉上诉失败 即起入狱12年！
SRC上诉案 | 英女王律师欲为纳吉辩护 高庭721做出裁决
（吉隆坡6日讯）高庭择定7月21日，裁定是否批准英国女王律师乔纳森莱德劳在联邦法院的SRC国际公司上诉案中为前首相拿督斯里纳吉辩护。
 |
| 来自英国的御用大律师乔纳森莱德劳。（网络照片） |
吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿末卡玛在今日聆听了申请方的代表律师和答辩方的陈词后，择定在上述日期上午10时30分，通过视频会议软件Zoom，做出裁决。
此案的申请人是乔纳森莱德劳。答辩方则是大马律师公会、吉隆坡律师公会、总检察署以及SRC国际公司上诉案的主控官。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜是在今年1月25日致函联邦法院首席大法官敦东姑麦润，说明纳吉计划委任一名英国女王律师协助处理联邦法院阶段的SRC上诉案。
沙菲宜此前在入禀法庭的宣誓书中指出，乔纳森莱德劳所拥有的丰富经验，是本地律师所没有的。他支持乔纳森莱德劳申请寻求高庭的许可，以在临时基础上，在SRC国际公司上诉案中为纳吉辩护。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日，入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉抗辩。
乔纳森莱德劳所提出的申请理由包括纳吉在联邦法院的SRC上诉案将涉及严重、复杂及/或新问题，有关问题与刑事和民事法律数个分支有关，还有实践和证据、上诉人的宪法权利、控方的诉讼程序、承审法庭对刑事案件的判决，以及刑事司法系统的行政。
联邦法院此前已择定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
在马执业申请被驳回 女皇律师不能为纳吉抗辩了
|
乔纳森莱德劳 |
（吉隆坡21日讯）高庭今日驳回英国女皇律师乔纳森莱德劳为在联邦法院的SRC国际公司上诉案中为前首相拿督斯里纳吉辩护，而要求获得许可在马来亚高庭成为执业律师的申请。
这也意味，乔纳森莱德劳不能在联邦法院的SRC国际公司上诉案中，以首席辩护律师为纳吉辩护。
吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿末卡玛今日通过视频会议软件Zoom作出裁决时指出，申请人（乔纳森莱德劳）入禀的宣誓书，并没说明他所拥有的特别资格和经验，是本地律师所没有的，也没有任何的证据显示申请人掌握本地的法律知识。
乔纳森莱德劳之前申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。（档案照）
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜是在今年1月25日致函联邦法院首席大法官敦东姑麦润，说明纳吉计划委任一名英国女皇律师协助处理联邦法院阶段的SRC上诉案。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。
乔纳森莱德劳提出的申请理由包括纳吉在联邦法院的SRC上诉案将涉及严重、复杂及/或新问题，有关问题与刑事和民事法律数个分支有关，还有实践和证据、上诉人的宪法权利、控方的诉讼程序、承审法庭对刑事案件的判决，以及刑事司法系统的行政。
联邦法院此前已择定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
没有本地办案经验
此外，阿末卡玛指出，考虑到案件的事实，在临时基础上接纳不熟悉本地法律的申请人为SRC国际公司上诉案的辩护律师，是否有利于本地的法律界？
他说，从申请人的简历来看，说明了后者没有在本地提供法律咨询或服务的经验。
他同意答辩方的陈词，即SRC国际公司案在联邦法院阶段的上诉，可以完全由本地的律师处理。
此案的答辩方是大马律师公会、吉隆坡律师公会、总检察署以及SRC国际公司上诉案的主控官。
阿末卡玛指出，基于没有需要申请人专业陈词的复杂、新颖和严重的问题存在，因此他认为这项申请理应被驳。
纳吉换掉沙菲宜 改聘再益为律师打SRC上诉案
 |
前首相署部长再益依布拉欣 |
（吉隆坡26日讯）前首相拿督斯里纳吉解聘著名大状丹斯里沙菲宜阿都拉，改为任命由前首相署部长再益依布拉欣领导的律师团队，来为他打挪用SRC国际私人有限公司4200万令吉的上诉案。
沙菲宜律师楼今日致函给联邦法院，告知法院有关纳吉解聘该律师楼一事。
“上诉人谨此通知已委任了再益依布拉欣苏菲安TH刘律师楼，作为其代表律师。”
纳吉被控挪用SRC公司4200万令吉罪成上诉案，联邦法院定于今年8月有10天的审讯日，即8月15日至19日、22日至26日聆审。
 |
纳吉解聘沙菲宜 改聘再益律师楼打SRC上诉案 |
上届大选国阵失掉政权后，纳吉面对一连串的官司，而他一开始便委任沙菲宜作为代表律师，而今突然解聘沙菲宜律师楼，改为委任再益依布拉欣律师楼的举动，引人关注。
再益依布拉欣在从政之前，便拥有自己的律师事务所。
再益依布拉欣曾于2004年至2008年担任巫统哥打峇鲁国会议员，之后在第5任首相敦阿都拉掌政时期，受委为掌管法律事务的首相署部长。
再益在2008年之后因不满政府援引内安法令扣留行动党士布爹国会议员郭素沁、星洲日报记者陈云清和部落客拉惹柏特拉，6个月后就辞职，而巫统则于同年12月开除其党籍。
他过后在2009年6月加入公正党，并在公正党旗帜下参加乌雪国会议席补选，但落选。由于与公正党领导层不和，再益最终选择退出公正党，并成立惠民党，2年却又因党内部派系斗争而退党，之后加入行动党。
2020年7月28日，纳吉在SRC公司4200万令吉资金挪用案中被高庭宣判罪名成立，并被判监禁12年和罚款2亿1000万令吉。
2021年12月8日，纳吉在上诉失败，上诉庭维持纳吉在高庭被定罪的原判，即监禁12年和罚款2亿1000万令吉。
接著，纳吉再向联邦法院提出上诉，这也是纳吉在SRC案的最后上诉途径。
26/7/2022
纳吉SRC上诉案 | 首席辩护律师郑宝德 也是扎希辩护律师
 |
郑宝德将是纳吉SRC国际公司 上诉案的首席辩护律师。（档案照） |
根据媒体收到一封志期2022年7月26日，由Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners（ZIST）律师楼发给联邦法院副主簿官的信函指出，沙菲宜以及沙菲宜律师事务所已不再是上诉人（纳吉）SRC国际公司上诉案的辩护律师。
（吉隆坡6日讯）高庭择定7月21日，裁定是否批准英国女王律师乔纳森莱德劳在联邦法院审理的SRC国际公司上诉案中为前首相拿督斯里纳吉辩护。
吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督阿末卡玛今日聆听了申请方的代表律师和答辩方的陈词后，择定在上述日期上午10时30分，通过视频会议软件Zoom，做出裁决。
此案的申请人是乔纳森莱德劳。答辩方则是大马律师公会、吉隆坡律师公会、总检察署以及SRC国际公司上诉案的主控官。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜是在今年1月25日致函联邦法院首席大法官敦东姑麦润，说明纳吉计划委任一名英国女王律师协助处理联邦法院阶段的SRC上诉案。
答辩方反对沙菲宜展延审讯
在今年6月16日，沙菲宜告诉阿末卡玛，他已准备好此申请尽早在7月6日进行聆审，因为从7月8至27日，他不在国内。惟今早开庭后，申请方的律师之一哈威德吉星告诉法官，由于沙菲宜的病假是从7月4日起至10日，无法在今日为此申请进行陈词，因此希望可以将今日的审讯展延至明日。
针对哈威德吉提出的展延申请，答辩方皆表示反对。
SRC国际公司上诉案的主控官拿督希旦峇兰也提及申请方在最后一分钟才回复宣誓书，入禀的页数超过500页，并指申请方在入禀书面陈词和宣誓书方面，必须遵守法庭此前择定的日期。
“他们（申请方）用了21天的时间回复我方的宣誓书，而我们仅有六七个小时回复。
“我们反对他们（申请方）试图进一步展延今日的聆审。”
希旦峇兰也说，由于沙菲宜在7月8日要出国，因此各造同意快速的将聆审择定在今日。
他说，沙菲宜的律师团还有其他的律师可以陈词。
阿末卡玛表示，法庭没有接获任何展延聆审的申请，是在今早才收到沙菲宜的病假单。
他说，他相信哈威德吉星有能力陈词，SRC案在高庭和上诉庭的阶段，哈威德吉星也有参与，他不觉得由哈威德吉星陈词会对此申请带来任何的不公。
他因此谕令今日的聆审如期进行。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日，入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。
联邦法院此前已择定10天，即8月15日至8月19日；以及8月22日至8月26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
哈威德吉：专长办理金融犯罪案
哈威德吉星在陈词时指出，乔纳森莱德劳所拥有的丰富经验，是本地律师所没有的。
他说，乔纳森莱德劳被视为处理商业和金融犯罪的相关案件的专家，在为公司及董事出庭辩护方面具有特殊的专业知识。
他指出，虽然沙菲宜处理许多类型的案件，但这些案件并不特殊。
他进一步说，在1976年法律专业法令第18（1）条文，高庭可基于任何特定案件的目的及在符合相关条件的情况下，接纳特定人士在我国以律师身分执业。
希旦峇兰：SRC审讯乔纳森没参与
希旦峇兰在陈词时指出，自我国独立以来，我国的法律制度经历了广泛的发展，每天有许多的本地律师处理涉及滥权、失信和洗黑钱的案件，而委任国外律师的事宜理应是非常罕见的。
他指出，申请人的代表律师未证明我国没有律师可以应付这类的上诉案件。
“委任国外律师前来（辩护），仿佛我国没有具备资格的律师，以致需要委任国外律师。”
他说，申请方声称此上诉案涉及新颖和复杂的问题，这是不存在的。
他也说，乔纳森莱德劳没参与SRC案在高庭和上诉庭的审理阶段，因此无法有效的在联邦法院阶段中提供协助。
“在1976年法律专业法令下，乔纳森莱德劳并不具备资格被接纳为此上诉案的临时辩护律师。”
另一方面，代表总检察署陈词的高级联邦律师三苏博哈山在陈词时指出，没有任证据显示，若不委任来自国外的律师进行辩护，上诉人（纳吉）将受到重大损害。
纳吉：SRC上诉案委新律师团 将带来不同视角辩护
（吉隆坡26日讯）前首相拿督斯里纳吉表示，他有信心新组成的律师团队将为他在SRC国际公司上诉案中的辩护带来不同的视角。
他今日发文告确认，已任命Zaid Ibrahim Suflan TH Liew & Partners（ZIST）律师楼，作为他在SRC国际公司上诉案的辩护律师及郑宝德作为首席辩护律师。
纳吉是在高庭驳回英国女皇律师乔纳森莱德劳未获准成为其辩护律师，以及在咨询了新加坡和印度的高级辩护律师之后，才撤换在SRC国际公司上诉案的律师团队。新律师团队的任命在昨日生效。
纳吉说，利益冲突的指控对法官和当事人而言，都是一项严重的指控。
其他案续由沙菲宜辩护
他指出，丹斯里沙菲宜及沙菲宜律师楼将会继续在他的其他案件中担任辩护律师。
他对沙菲宜的整个律师团队表示支持和感谢，他们一直致力于确保他获得公平的审判。
纳吉也说，媒体断定或报道指沙菲宜和其律师楼已被“驱逐”或“抛弃”，这是不公平的。
他与许多其他人一样，相信马来西亚的法律制度和法律程序将证明他的清白，并提供所有马来西亚人在法律上应得的正义。
疑SRC舞弊案涉嫌滥权 查尔斯报案促查阿班迪
 |
查尔斯（右二）报警，要求警方调查阿班迪是否涉及滥权、徇私。 （巴生市议员伍醒罱提供） |
（巴生27日讯）巴生区国会议员查尔斯今日上午前往巴生南区警区报案，要求警方针对前总检察长阿班迪任职时，在SRC国际（一马发展公司1MDB前子公司）私人有限公司舞弊案中是否涉嫌滥权，有意停查此案以致前首相拿督斯里纳吉获释。
他对记者说，当时，法庭虽有建议，成立特别调查组来全面查明此案；惟阿班迪却没有这么做，反而下令把此事列为“KUS/NFA”（不采取进一步行动）。
不过，案件辗转到最后，纳吉于2018年7月3日被逮捕；2020年7月28日被定罪。
查尔斯表示，站在他的立场，他认为阿班迪当时或涉捏造信息和撒谎，疑滥用国家主要法律顾问权。阿班迪之举，涉抵触刑事法典第192（制造伪证）条文，并可在第193（伪证刑罚）条文下被惩处。
“因此，我希望，警方可以介入调查此事，查明阿班迪任职时调查上述案件有否徇私。”
纳吉以换律师要求展期被驳 SRC上诉维持815起审讯
（布城29日讯）联邦法院今日驳回前首相拿督斯里纳吉以更换辩护律师为由，要求展延其SRC国际公司4200万令吉洗钱案最终上诉案的申请。换言之，联邦法院将根据早前所定下的日期，从8月15日起聆审SRC国际公司案的终极上诉。
联邦法院此前为此上诉案定下8月15日至19日及22日至26日，为期10天的审讯日期。
副检察司阿斯洛夫今日出席由联邦法院副主簿官旺法蒂玛所主持的线上案件管理程序后，向记者确认这个消息。
纳吉此前解聘沙菲宜与伙伴律师楼代表他在SRC案中辩护。他随后委任来自郑宝德律师楼的郑宝德为其首席律师，同时也聘请来自再益依布拉欣、苏夫兰、廖德发与伙伴律师楼的廖德发和鲁本为其律师。
该案今日展开案件管理，并针对5项课题进行探讨，其中第一项课题就是纳吉新更换的辩护律师楼ZIST，在获得所有相关文件上面对困难，只是在本月27日收到162页的书面文件，没有获得数码副本。
根据案件管理记录，虽然原来的律师楼Shafee&Co表示已经在之前提供相关数码副本，但是ZIST没办法获得吻合的数码副本及书面文件，ZIST需要时间准备带上联邦法院陈词及论点。
案件管理记录显示，Shafee&Co律师楼称在本月25日收到纳吉发出的终止聘用为代表律师信函，书面副本是在本月27日移交，而沙菲宜已经在本月22日把数码的电子书版本交给ZIST，对此法庭的看法是旧律师与新律师之间需要进行交接。各方都会在开审前，获得下载所有文件的连结。
0 Comments:
发表评论