巫 統 編
第 五十八章 ： 纳吉上诉失败 即起入狱12年！
SRC上诉案 | 女皇律师乔纳森专金融罪案 沙菲宜：“具有致命的盘问技巧”
沙菲宜说，乔纳森莱德劳在1995年被任命为初级库务大律师（Junior Treasury Counsel）、在2000年被任命为高级库务大律师以及在2008年被任命为首席库务大律师。
 |
乔纳森莱德劳 |
（布城24日讯）前首相拿督斯里纳吉就SRC国际公司4200万令吉洗钱案向联邦法院提出上诉，辩方准备向法院申请让来自英国的御用大律师，为此上诉案进行抗辩。
主控官阿斯鲁夫副检察司今日在案件管理后告诉媒体，纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉洗钱案向联邦法院提出的上诉，目前还未择定聆审日期。
他说，这是因为辩方最迟会在明日致函联邦法院提出申请，说明辩方有意让来自英国的御用大律师（Queen’s Counsel），就纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉洗钱案的上诉进行抗辩（argue）。
他指出，联邦法院择定1月28日进行案件管理，以确定上诉案的下一步行动。
以拿督阿都卡林为首的上诉庭三司是在去年12月8日一致驳回纳吉提出的上诉，并裁定维持高庭的判决，即纳吉涉及SRC国际公司4200万令吉洗钱案所有7项控状皆罪名成立，需坐牢12年及罚款2亿1000万令吉。另二司为拿督哈斯扎娜以及拿督瓦兹尔阿兰。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜在上诉庭三司作出裁决后，申请暂缓执行监禁及罚款，并向联邦法院入禀上诉通知书。
此外，阿斯鲁夫表示，联邦法院择定3月15至16日，聆审纳吉要求在SRC国际公司4200万令吉洗钱案中纳入新证据的上诉申请。
上诉庭三司是在去年12月7日驳回纳吉要求上诉庭将新证据纳入SRC国际公司上诉案的申请。纳吉随后向联邦法院提出上诉。
根据纳吉入禀的支持宣誓书，纳吉指有必要向2名反贪会官员取得口头证据，以符合公义。
此外，他要求法庭考量的额外证据还包括，前国家银行总裁丹斯里洁蒂的家人被指收取大马在逃富商刘特佐的资金，以及从SRC前首席执行员聂法依沙追回一马公司资金，86万4813令吉27仙美元（约363万2200令吉）有关的证据等等。
SRC上诉案 | 承审法官存利益冲突 纳吉申请撤案
 |
沙菲宜(左） |
纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜今日在1MDB案件审讯休庭后召开记者会时指，裁定纳吉在SRC国际公司案7项罪名成立的承审法官拿督莫哈末纳兹兰，在该案件中存在利益冲突，因此入禀寻求联邦法院撤销案件及宣布案件无效。
（八打灵再也30日讯）雪州国阵宣传主任依山加里尔表示，法律面前人人平等，因此被指收受在逃富商刘特佐200万令吉的上诉庭法官拿督莫哈末纳兹兰也应该像一般人民一样接受调查，否则司法机构的威信和声誉将继续受到质疑。
他今天在脸书上载一封致联邦法院首席大法官东姑麦润的公开信中说：“像我一样的平民百姓并不是希望被指控的法官被直接定罪，我们只希望后者能与其他被指控犯有贪腐等刑事罪行的人一样，先对他展开调查。”
“如果他是无罪的，或者经过调查没有证据证明他有罪，那么司法形象就会得到更好的保护；相反，如果他有罪但却无法被调查，那么司法机构的信誉和声誉将继续受到质疑。”
东姑麦润日前在见证17名司法专员被提升为高庭法官的仪式上致辞时，称“最近几天发生在司法机构和法官身上的事情已经过火了”。
她当时更强调，尽管包括政治人物在内的民众在一定程度上可以自由批评司法机构，但这并不意味着他们可以对司法机构或特定法官进行毫无根据和粗俗的攻击，以达到自己的目的。
对此，依山加里尔回应道，他担心的是在有关当局尚未对此事进行全面调查的情况下，东姑麦润这番言论是否已先假设对莫哈末纳兹兰涉贪的指控，仅仅是指控或毫无根据的诽谤攻击。
他说：“如果当局无法对法官的刑事指控展开调查，或在调查开始以及进行时，其法官同事仍继续说这仅仅是指控，人们怎么会相信司法部门是公平公正？”
“这让我不禁担心，这是否会导致法官在犯罪时，不必像其他普通人一样经过正当程序的问题。”
视频 | 指SRC案法官涉利益冲突 纳吉有信心重返政坛
 |
纳吉希望，法庭将会宣布之前的 裁决无效。（马新社图） |
（吉隆坡12日讯）前首相拿督斯里纳吉表示，他深信自己欲在政治舞台重新崛起并非是不可能的事。
他说，尤其是负责审判自己官司的高庭法官拿督莫哈末纳兹兰被揭露与SRC国际有限公司存有多项利益冲突后，他更有这样的感觉。
盼法庭宣布裁决无效
纳吉希望，法庭将会宣布之前的裁决无效（Declaration of Mistrial）。
“这肯定会在政治舞台上发挥作用，并从法律角度带来正面影响，这些都会在政治方面帮助到我。”
纳吉昨日接受印度CNN新闻18频道访问时指出，莫哈末纳兹兰被揭露存有利益冲突后，也清楚表明这些针对自己的指控是出于政治动机。
“我的律师团队最近揭露的事件已非常明确，我们最近才获得这些证据，这就是我们无法更早提呈的原因。”
纳吉表示，法官人选是公平审判的基础，而审判自己案件高庭法官人选显然已引发了争议。
沙菲宜（左）表示该律师团将寻求庭令宣布在高庭审理的案件无效。
右为纳吉。（陈启基摄）
（吉隆坡7日讯）前首相拿督斯里纳吉透过其律师团队向联邦法院入禀申请通知书，要求将新证据纳入SRC国际公司上诉案的申请，寻求庭令宣布在高庭审理的案件无效。
纳吉的首席辩护律师丹斯里沙菲宜今日在1MDB案件审讯休庭后召开记者会时指，裁定纳吉在SRC国际公司案7项罪名成立的承审法官拿督莫哈末纳兹兰，在该案件中存在利益冲突，因此入禀寻求联邦法院撤销案件及宣布案件无效。
新证据有关法官莫哈末纳兹兰于2006年担任马来亚银行集团（Maybank Group）的首席法务官及公司秘书，对集团内所有法务部的管理及行政有最终的责任。
他说，他们近期透过文件发现马银行投资银行是负责提议成立SRC国际公司的机构，马银行投资银行透过子公司Bina Fikir有限公司，负责研究和谘询成立SRC的事项。
其中一个文件是马银行投资银行信函，根据该信函，马银行投资银行准备了一个策略草案及商业计划，包括潜在股东及持股机构，以及SRC的潜在组织结构、融资计划，以及大马政府协助SRC或1MDB达成其宗旨的潜在参与。
沙菲宜说，纳兹兰是马来亚银行集团的任期内负责审查与集团有关的所有法律文件和事项，因此后者可能了解马来亚银行如何参与SRC的成立及架构。
他指出，主控官不曾在SRC审讯中提及马来亚银行透过马银行投资及Bina Fikir成立SRC一事，也没有传召或提供相关单位的证人。
沙菲宜说，其当事人从未获得公平审讯的机会，因承审此案的法官有很大的利益冲突，后者参与了马来亚银行与SRC及1MDB有关的事宜。
他说，SRC案原本承审案件的法官为苏菲安阿都拉，他被指其胞兄是彭亨行政议员兼巫统文打区州议员后被撤换。
“我们认为他被调走是因为有传闻指有利益冲突。”
他说，他们认为此申请非常重要，应该在SRC案上诉申请前聆审此申请，需是优先及紧急事项。
SRC上诉案主控官入禀 反对女王律师为纳吉抗辩
 |
乔纳森莱德劳 |
（吉隆坡13日讯）前首相拿督斯里纳吉涉及的SRC国际公司4200万令吉洗钱案的主控官，今日向法庭入禀宣誓书，反对来自英国的女皇律师乔纳森莱德劳在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉抗辩。
SRC国际公司4200万令吉洗钱案的其中一名主控官阿斯鲁夫副检察司在宣誓书中指出，在1976年法律专业法令（166法令）下，申请人（乔纳森莱德劳）并不具备资格被接纳为此上诉案的临时辩护律师。
不具马来西亚语资格
他说，申请人并不具备1976年法律专业法令第11（2）条款下所要求的具备马来西亚语（Bahasa Malaysia）的资格，以在1976年法律专业法令第18条文下，在临时申请中取得成功。
纳吉的代表律师丹斯里沙菲宜日前在入禀法庭的宣誓书中指出，乔纳森莱德劳所拥有的丰富经验，是本地律师所没有的。
阿斯鲁夫在宣誓书中指出，沙菲宜声称本地没有律师为纳吉辩护，这番说法是奇怪的，因为沙菲宜和辩护团队从案件在高庭阶段至联邦法院阶段，已在为纳吉辩护。
“这些案件包括了非正审申请、长达3年在高庭和上诉庭期间提出的实质性上诉。”
他说，在本地法律方面，申请人并没有表现出具备任何特殊资格和经验。
入禀为纳吉辩护 高庭退审英女皇律师申请
（吉隆坡16日讯）吉隆坡高庭（上诉及特别权力组）法官拿督旺阿末法立今日自行退审英国女皇律师乔纳森莱德劳的申请，也就是后者寻求在联邦法院的SRC国际公司上诉案中，为前首相拿督斯里纳吉辩护。
法官拿督旺阿末法立是在今日为乔纳森莱德劳提出的申请进行案件管理时，作出上述宣布。
他说，在受委为法官之前，他曾活跃于政治，也曾是国会上议员的成员。
他指出，在受委为法官后，他已退出政党。
“我一定要补充，在宣誓成为司法一员后，我唯一的神圣职责是无畏无惧地维护、保护和捍卫联邦宪法。”
“然而，我必須说明，我的其中一名亲属是非常活躍於政界的人士，是和上訴人（納吉）同一政党的区部主席。”
他说，基於上述理由，雖然這項申請的各造沒提出要求，但他決定退審這項申請。
乔纳森莱德劳是在今年5月31日，入禀吉隆坡法庭，申请成为马来西亚律师，以在联邦法院的SRC国际公司上诉案中作为首席辩护律师为纳吉辩护。
纳吉SRC案终极上诉 | “纳兹兰涉利益冲突本应退审” 纳吉法律团：审讯违反公正
（八打灵再也20日讯）联邦法院须在聆审前首相拿督斯里纳吉针对其在SRC国际公司4200万令吉洗钱案所提出的终极上诉时，解决最基本的法律原则问题。
联邦法院已择定8月15日至8月19日以及8月22至26日，聆审纳吉就上诉庭维持其在SRC国际公司4200万令吉的洗钱案，所有7项控状皆罪名成立的判决，提出的上诉申请。
据网媒《自由今日大马》的报道，届时，联邦法院须针对承审此案的时任高庭法官拿督莫哈末纳兹兰是否在知道纳吉所声称的事情，以及这是否让纳兹兰成为案件的潜在证人。
“法院也须考虑到纳兹兰在审理此案时，是否构成偏见危险性。”
纳吉在今年6月7日通过其律师团队向联邦法院入禀申请通知书，要求将新证据纳入SRC国际公司上诉案的申请，寻求庭令宣布在高庭审理的案件无效。
纳吉的律师团队认为，SRC洗钱案的审讯违反了自然公正原则，因为承审案件的时任高庭法官拿督莫哈末纳兹兰本该因利益冲突而退审。
纳兹兰曾任马银行法务官
纳吉在宣誓书中指出，纳兹兰曾于2006年7月至2015年4月期间担任马来亚银行的首席法务官及公司秘书，至少“应当知道”辩方所说的SRC资金的真正来源，而这也是辩方认定为案件问题的核心。
0 Comments:
发表评论