巫 統 編
第 五十六章 ：1MDB案 2022
1MDB案 | 依斯密同意辩方主张 “管理层没出示23亿期票”
（吉隆坡4日讯）一马发展公司（1MDB）前董事会成员丹斯里依斯密同意辩方的主张，即1MDB管理层当初未曾向1MDB董事会出示共值23亿1800万美元的6张期票；同时，从辩方所出示的文件看来，前首相拿督斯里纳吉未批准将1MDB的资金转换为期票。
签署抛股获6张期票
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案今日续审。依斯密是此案的第13名控方证人。
 |
| 依斯密（辛柄耀摄） |
辩方律师丹斯里沙菲宜今日交叉盘问依斯密，有关1MDB与Bridge Partners签署抛售1MDB-IHL（1MDB国际控股）股份的买卖协议，作为回酬，Bridge Partners给予1MDB共6张期票，共值23亿1800万美元。
根据沙菲宜念出的文件内容，1MDB透过全资拥有子公司Brazen Sky公司，与Bridge全球绝对回报基金SPC及Bridge Partners投资管理（开曼）有限公司签署投资管理协议，以投资23亿1800万美元，这个投资以期票支付。
沙菲宜向依斯密出示这6张期票，这些期票涉及的金额分别是4亿6360万美元、4亿1724万美元、3亿9406万美元、4亿4042万美元、3亿4770万美元以及2亿5498万美元。
Brazen Sky是刘特佐注册
沙菲宜进一步出示一份志期2012年11月9日，1MDB发给Brazen Sky的信函，此信函由1MDB前首席执行员拿督沙鲁尔签署。
依斯密供称，他当时并没看过相关的信函，也不晓得Bridge全球绝对回报基金SPC。
沙菲宜问依斯密：“1MDB董事会是否意识到这是沙鲁尔为抛售股份的计划？”
依斯密说，沙鲁尔或许没告诉董事会当中的细节，但董事会知道该笔资金在Brazen Sky，这是1MDB的子公司。
根据此前辩方在审讯中念出的文件，Brazen Sky公司是在逃大马富商刘特佐及合伙人在英属维京群岛注册成立的公司。
沙菲宜今日问依斯密，根据这些期票，1MDB管理层是在试图欺骗1MDB吗？
“很明显的，要接受来历不明的数十亿美元票据，几乎就像是一个笑话。”
依斯密表示，他明白沙菲宜所说的。
依斯密：文件没有纳吉指纹
沙菲宜也说，沙鲁尔和管理层的人不可能愚蠢到接受这一点，以及不向董事会汇报。
“根据我们所看到的（文件），你（依斯密）是否在哪个地方看到我当事人（纳吉）的指纹。1MDB管理层故意不当处理该笔资金的方式，你看到我当事人的指纹了吗？”
依斯密说，根据出示给他的文件，没看到纳吉的指纹。
他同意沙菲宜的主张，即1MDB管理层未曾向1MDB董事会出示有关的期票。
沙菲宜进一步主张，事实上，董事会从未听说有关的期票。
依斯密回答，或许是的。
他也同意沙菲宜的主张，即1MDB管理层没有遵守公司章程第117条文，即在重组（资金）上需要获得（时任）首相（纳吉）的批准。
此案将于明日续审。
1MDB案审讯 | 第13控方证人：1MDB前董事 依斯密：告知赎回50亿实为贷款 董事会被阿兹米误导
 |
依斯密（陈世伟摄） |
（吉隆坡5日讯）一马公司（1MDB）前董事会成员丹斯里依斯密供称，1MDB董事会当初被1MDB前首席财务员阿兹米误导了，后者在向董事会汇报1MDB可赎回在开曼群岛大约12亿美元（约50亿令吉）的资金时，并没提及该笔资金是来自银行的贷款。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。依斯密是此案的第13名控方证人。
辩方律师丹斯里沙菲宜在交叉盘问依斯密时指出，根据文件显示，在2014年10月20日，阿兹米在会议上告诉董事会，声称8亿7000万美元已被赎回，3亿美元也会在数天后被赎回，这笔资金共大约12亿美元。
“阿兹米当时欺骗董事会，因为他告诉董事会这些资金汇入Brazen Sky公司和1MDB全球投资有限公司（1MDB GIL）。”
指董事会依赖汇报未注意细节
沙菲宜指出，阿兹米并没提到这些资金回到Aabar Investments PJS Ltd。
他说，1MDB董事会不会注意到这细节，因为依赖于管理层如实汇报。
沙菲宜接着问依斯密：“现在你（依斯密）知道了真相，你有什么看法？”
依斯密表示，就和之前所说的一样。
沙菲宜问依斯密，那是什么？
依斯密则回应说，斋戒月期间不好说（bulan puasa tak sedap nak cakap）。
此回应也引来众人的笑声，沙菲宜指，即使是斋戒月，也必需说出真相，这是司法。
依斯密接着指在去年11月和前两个星期供证时，辩方提出同样的问题。
他同意沙菲宜的主张，即1MDB董事会被误导了，当阿兹米向董事会汇报声称赎回12亿美元的资金时，董事会是感到高兴的。
他说，当时董事会并不晓得该笔资金实际上是来自银行的贷款。
此外，沙菲宜就辩方准备的1MDB能源公司从德意志银行贷款的9亿7500万美元的资金链图表交叉盘问依斯密。这笔9亿7500万美元贷款旨在向Aabar Investments PJS公司赎回持有1MDB能源公司以及1MDB能源（冷岳）公司的49%股份期权。
沙菲宜指出，这些汇款交易分成7个周期（cycle），并形容这些汇款交易有如“过山车”（roller coaster）。
沙菲宜指出，根据此图表显示，4850万美元流入Brazen Sky公司以及9442万美元流入1MDB全球投资有限公司（1MDB GIL），其余的资金都被塞舌尔注册的Aabar Investments PJS Ltd劫走了。
“对于（1MDB管理层）以这种方式操纵资金，使得董事会产生错觉，你（依斯密）是否对此感到惊讶？”
同意辩方主张 震惊有冒牌Aabar
依斯密同意沙菲宜所说的，即有关的资金流入冒牌Aabar已让人感到震惊。
他供称，当时董事会并不晓得冒牌Aabar的存在。
此前，第10名控方证人1MDB前首席执行员莫哈末哈占曾供称，针对1MDB能源公司在2014年9月将2亿2333万3000美元汇至在塞舌尔注册的Aabar Investments PJS Limited（简称塞舌尔Aabar公司）一事，当时他并没意识到这是一家冒牌Aabar公司，直到案件调查期间才知道。
此案将于明日续审。
1MDB案审讯 | 依斯密：峇基会议前传话指纳吉要敲定 “感觉是指10亿美元项目”
第13控方证人：前董事会成员丹斯里依斯密
 |
依斯密（谭湘贤摄） |
吉隆坡6日讯）一马公司（1MDB）前董事会成员丹斯里依斯密供称，在2009年9月26日的1MDB董事会特别会议前，1MDB董事会前主席丹斯里峇基与前首相拿督斯里纳吉通电话后，并没告知董事会通话的细节，而是说“（前）首相（纳吉）说要敲定这件事”，他感觉纳吉当时指的是敲定10亿美元的1MDB与PetroSaudi国际公司（PSI）联营项目。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审，依斯密是此案第13名控方证人。
沙菲宜盘问1MDB董事会特别会议细节
辩方律师丹斯里沙菲宜交叉盘问依斯密有关2009年9月26日的1MDB董事会特别会议当天的细节。
峇基在上周五为纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案出庭供证时指出，在上述的会议开始前，他需要通过在逃大马富商刘特佐的手机接听纳吉的电话，同时纳吉也在通话中要求他推进价值10亿美元的1MDB与PetroSaudi国际公司联营项目。
依斯密今日供称，在2009年9月26日的1MDB董事会特别会议的会议记录中，并没提及峇基和纳吉在电话交谈中的细节。
他说，峇基与纳吉结束通话后，就拿了椅子坐下。
沙菲宜：纳吉没直接指示何事
对此，沙菲宜指出，根据峇基的供词，纳吉当时并没直接指示针对什么事情做决定。
“基本上他（纳吉）当时是说，峇基，不要耗费太多时间纠结于过去的账目。我要求你专注在PSI，因为这是已经讨论了一段时间的事项。”
在去年11月17日，依斯密上庭时供称，峇基在2009年9月26日的1MDB董事会特别会议前，指纳吉来电要董事会加速处理1MDB与PSI的联营计划，加上之前的汇报会，让他相信纳吉对1MDB与PSI的联营是知情的，以及要董事会批准这项联营。
依斯密今日供称，他记得的是，峇基当时指纳吉说要敲定这件事情。
他说，他感觉纳吉当时指的是敲定10亿美元的1MDB与PSI联营项目。
沙菲宜接着向依斯密主张，峇基告诉1MDB董事会有关与纳吉通话的内容，与实际的通话内容并不一样。
对此，依斯密表示，这问题只有峇基能回答。
依斯密：刘特佐非受邀下出席
此外，依斯密今日供称，刘特佐并不是在董事会的邀请下，出席上述会议。
沙菲宜说，上述会议出现两个版本的会议记录，一份是出席者名单附有刘特佐的名字，另一份则没有刘特佐的名字。
依斯密确认当天的出席者有峇基、1MDB前首席执行员拿督沙鲁尔、1MDB前董事会成员丹斯里罗丁、丹斯里阿兹兰以及他本身。
他说，1MDB前业务发展执行总监Casey Tang Keng Chee以及刘特佐是在邀请下出席该会议。
询及是谁邀请刘特佐，对此，依斯密表示，如果没记错，是1MDB管理层，但不晓得是管理层的什么人。
他说，无论如何，肯定不是董事会邀请刘特佐。
他说，根据观察，当时并没人询问为何刘特佐会受邀出席会议，也没提及刘特佐的职责。
“从我的观点看来，若有任何关于PSI的疑问，刘特佐可以向董事会说明。”
沙菲宜接着向依斯密主张：“刘特佐似乎在会议上没发言，否则的话，会议记录会记录他所说的。”
依斯密：刘没发言也没久留
依斯密回答是的，并指刘特佐当时没久留。
询及是否有任何人授权从会议记录中删除刘特佐的名，依斯密表示不知道。
“对我来说，附有刘特佐名字的出席者名单，是原本的名单。”
在纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的审讯中，当中引发争议的包括2009年9月26日的1MDB董事会特别会议的会议记录上，刘特佐的名字已被移除。
1MDB案审讯 | 证人：同意控方主张 “一马资金多次汇纳吉账户”
 |
| 依斯密 |
（吉隆坡7日讯）一马公司（1MDB）前董事会成员丹斯里依斯密同意控方的主张，即1MDB的资金经过多次的交易流入前首相拿督斯里纳吉的个人银行账户。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审，依斯密是此案第13名控方证人。
涉逾亿资金交易
主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司今日向依斯密出示涉及此案四个阶段的资金流向图，当中的资金交易涉及逾亿令吉。
根据斯里南念出的资金流向图内容，在第一阶段的资金流向，7亿美元流入Good Star公司，随后从Good Star公司流入PSI创办人Tarek Obaid的账户，这交易分别在2009年10月5日和2010年1月13日进行。
此前，斯里南曾在开案陈词时说，Good Star公司是于2009年5月18日在非洲塞舌尔群岛注册，这家公司由在逃大马富商刘特佐所拥有和控制。
根据斯里南今日念出的资金流向图内容，在2010年9月24日，资金从Tarek Obaid的账户流回Good Star公司，接着在2011年2月18日和2011年6月10日，流入沙地王子杜基的账户。
斯里南出示4阶段资金流向图
斯里南问依斯密：“7亿美元的部分资金流入纳吉的账户，你此前同意（辩方）向你主张，纳吉不曾从登嘉楼投资机构（1MDB前身）50亿令吉的伊斯兰中期票据（IMTN）发行中受益，你是否要重新检讨你的答案？”
对此，依斯密表示，此前在接受辩方的交叉盘问时，辩方并没向他出示这些文件。
他同意斯里南的说法，上述资金当中的大约6000万令吉最终流入大马伊斯兰银行尾号为9694的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
斯里南接着向依斯密出示第二和第三阶段的资金流向图。
根据他所念出的资金流向，当中包括了在2012年10月23日，Aabar公司支付了约2亿9100万美元的资金给Cistenique Investment Fund（CIF）基金，以及9600万美元给Enterprise Emerging Markets Fund（EEMF）基金。
这些资金随后流入Blackstone Asia公司，这是一家由陈金隆（刘特佐伙伴）所控制的公司；共9000万令吉的资金随后在2012年10月30和31日以及2012年11月19和20日，流入尾号为9694的账户。
依斯密指出，根据上述资金流向显示，共9000万令吉流入了尾号为9694的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
斯里南接着指出，至于第四阶段的资金流向，在2014年10月17日至12月10日期间，Vista Equity（陈金隆控制的公司）通过5次转账，把共4500万令吉的资金转移到大马伊斯兰银行尾号1880的账户。
依斯密指出，根据所出示的文件，上述资金流入大马伊斯兰银行尾号1880的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
7/4/2022
__________________________________________________________________________
1MDB案审讯 | 证人：同意控方主张 “一马资金多次汇纳吉账户”
 |
纳吉（黄志汉摄） |
（吉隆坡7日讯）一马公司（1MDB）前董事会成员丹斯里依斯密同意控方的主张，即1MDB的资金经过多次的交易流入前首相拿督斯里纳吉的个人银行账户。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审，依斯密是此案第13名控方证人。
涉逾亿资金交易
主控官拿督斯里哥巴斯里南高级副检察司今日向依斯密出示涉及此案四个阶段的资金流向图，当中的资金交易涉及逾亿令吉。
根据斯里南念出的资金流向图内容，在第一阶段的资金流向，7亿美元流入Good Star公司，随后从Good Star公司流入PSI创办人Tarek Obaid的账户，这交易分别在2009年10月5日和2010年1月13日进行。
此前，斯里南曾在开案陈词时说，Good Star公司是于2009年5月18日在非洲塞舌尔群岛注册，这家公司由在逃大马富商刘特佐所拥有和控制。
根据斯里南今日念出的资金流向图内容，在2010年9月24日，资金从Tarek Obaid的账户流回Good Star公司，接着在2011年2月18日和2011年6月10日，流入沙地王子杜基的账户。
斯里南出示4阶段资金流向图
斯里南问依斯密：“7亿美元的部分资金流入纳吉的账户，你此前同意（辩方）向你主张，纳吉不曾从登嘉楼投资机构（1MDB前身）50亿令吉的伊斯兰中期票据（IMTN）发行中受益，你是否要重新检讨你的答案？”
对此，依斯密表示，此前在接受辩方的交叉盘问时，辩方并没向他出示这些文件。
他同意斯里南的说法，上述资金当中的大约6000万令吉最终流入大马伊斯兰银行尾号为9694的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
斯里南接着向依斯密出示第二和第三阶段的资金流向图。
根据他所念出的资金流向，当中包括了在2012年10月23日，Aabar公司支付了约2亿9100万美元的资金给Cistenique Investment Fund（CIF）基金，以及9600万美元给Enterprise Emerging Markets Fund（EEMF）基金。
这些资金随后流入Blackstone Asia公司，这是一家由陈金隆（刘特佐伙伴）所控制的公司；共9000万令吉的资金随后在2012年10月30和31日以及2012年11月19和20日，流入尾号为9694的账户。
依斯密指出，根据上述资金流向显示，共9000万令吉流入了尾号为9694的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
斯里南接着指出，至于第四阶段的资金流向，在2014年10月17日至12月10日期间，Vista Equity（陈金隆控制的公司）通过5次转账，把共4500万令吉的资金转移到大马伊斯兰银行尾号1880的账户。
依斯密指出，根据所出示的文件，上述资金流入大马伊斯兰银行尾号1880的账户，也就是纳吉的个人银行账户。
指纳吉刘特佐关系密切
此外，依斯密供称，他在2009至2016年出任1MDB董事期间，根据其观察，纳吉和刘特佐的关系密切。
斯里南今日向依斯密出示纳吉和刘特佐等人在游艇上的合照。
依斯密确认照片中有纳吉、刘特佐、沙地王子杜基、Tarek Obaid、纳吉夫人拿汀斯里罗斯玛、纳吉儿子和女儿。
信任纳吉 没随峇基辞职
斯里南进一步问依斯密，为何后者会担任1MDB董事直到2016年，而没在当时跟随1MDB时任董事会主席丹斯里峇基辞职？
对此，依斯密指出，这是因为他当时对纳吉的领导有高度的信任，没有预料到1MDB的资金交易存在欺诈。
峇基于去年在纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案的审讯中供证时指出，在得知原本要注入在1MDB与PSI联营公司的7亿美元资金被挪用后，他也于2009年10月19日辞去1MDB董事会主席一职。
此案将于4月18日续审。
1MDB案审讯 | 峇基：疑涉PSI资金被挪用 “感不安 辞职前没晤纳吉”
第13名控方证人：1MDB前董事会主席峇基
 |
峇基（陈启基摄） |
（吉隆坡12日讯）1MDB前董事会主席丹斯里峇基供称，他在2009年10月19日辞去1MDB董事会主席一职前，并没会见前首相拿督斯里纳吉以相告其辞职的原因，这是因为他怀疑纳吉也牵涉在1MDB与PetroSaudi国际公司（PSI）联营项目10亿美元资金交易中。
纳吉与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达被控修改1MDB稽查报告案于今日续审。峇基是此案第13名控方证人。他去年供称，在得知原本要注入在1MDB与PSI联营公司的资金被挪用后，他也辞去1MDB董事会主席一职。
促“勿纠结过去账目”
峇基今日接受辩方律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时指出，董事会在2009年9月18日的会议上向1MDB管理层提出，针对PSI展开尽职调查。
他说，然而在接下来2009年9月26日的会议开始前，列席当天会议的大马在逃富商刘特佐把手机交给他，因为纳吉要和他通话。
他说，纳吉在通话中要求他推进价值10亿美元的1MDB与PSI联营项目。
“基本上他（纳吉）当时是说，峇基，不要耗费太多时间纠结于过去的账目。我要求你专注在PSI，因为这是已经讨论了一段时间的事项。”
峇基进一步指出，在2009年10月3日召开的董事会会议上，董事会被1MDB前首席执行员拿督沙鲁尔阿兹拉告知，投入在联营公司的10亿美元资金分两次交易进行，分别是3亿美元汇入1MDB与PSI联营公司银行帐户，以及7亿美元流入PSI。
不知7亿流入刘特佐公司
他说，他当时并不晓得该笔7亿美元最终流入Good Star公司（刘特佐拥有的公司）。
沙菲宜接着问峇基：“你（峇基）当时对1MDB管理层感到不满，也厌恶他们在上述资金交易中的做法。在你辞职之前，你是否有会见纳吉，以告诉纳吉你离职的原因？”
峇基指出，他当时并没这么做，因为他怀疑纳吉对上述的资金交易是知情的，也牵涉其中。
“我决定不亲自会见纳吉，因为感到不安，董事会成员也有一样的感觉。”
交易急促令董事会不安
他说，投入在联营公司的10亿美元资金的汇出方式，让董事会感到不满。
沙菲宜接着告诉峇基，纳吉对国家对国家的这项计划（1MDB与PSI联营项目）感兴趣。
对此，峇基回应指，为何要在此事件上如此急促，其他董事会成员也对此感到不安。
沙菲宜进一步问峇基，后者对纳吉有什么怀疑。
“难道他（纳吉）偷了钱？这就是你（峇基）的怀疑，怀疑他？”
疑惑不走正常流程
峇基表示，不明白为何他们（纳吉和管理层）要加速处理1MDB与PSI的联营项目。
“这就是我的怀疑，而不是指偷钱，如果在做事和工作时不遵守常规，那么肯定会产生一定的怀疑，即为什么不走正常流程。”
他解释说，这就是他为何会对纳吉产生怀疑。
1MDB民事案移除数答辩人 纳吉：滥用法庭程序”
 |
纳吉 |
（八打灵再也14日讯）前首相拿督斯里纳吉指出，一马公司（1MDB）与其4家子公司，在涉及80亿美元的民事诉讼中，对他提出的起诉，多位原本也被起诉的人士已经被删除，是在滥用法庭程序。
1MDB和4家子公司，分别是1MDB能源控股有限公司、1MDB能源有限公司、1MDB能源（冷岳）有限公司，以及1MDB全球投资有限公司，去年入禀法庭提出诉讼，将纳吉和多名1MDB前董事和高层管理人员列为答辩人，此诉状随后修改，将多人的名字移除。
纳吉和另7人，分别是1MDB前副首席财务员Terence Geh、1MDB前业务发展执行总监Casey Tang、1MDB前法律顾问Jasmine Loo、1MDB前首席投资员Vincent Beng、1MDB前投资总监Kelvin Tan Kay Jin、SRC国际公司前首席执行员聂法依沙、1MDB前首席财务员拉迪，则依然被列为答辩人。
根据媒体取得的法庭文件显示，纳吉今年3月28日通过律师入禀抗辩书，并否认1MDB和4家子公司针对他的指控。
他在抗辩书中指出，修改后的诉状中可以明显看出，原本也被起诉的不法分子名字已被移除。
指对诉讼产生怀疑
他说，这让人对诉方提出的诉讼产生怀疑，这等同于滥用程序。
此外，纳吉表示，他保留进一步提出非正审申请的权利，包括修改抗辩书或申请撤销整起诉讼。
他说，在此关头，此抗辩书的提交不会影响目前正在进行的1MDB刑事案的审讯。
1MDB及前子公司SRC国际公司提出22项民事诉讼，以向数名个人追讨逾230亿美元，此诉讼就是其中一项。
根据诉状，所有起诉人指控答辩人失信、违反法定义务、滥权、共谋，以及挪用1MDB资金。
纳吉面对4项利用本身职权从1MDB资金收取合共23亿令吉贿金的控状，以及涉及相同金额的21项洗黑钱控状。
他也与1MDB前首席执行员阿鲁尔甘达面对修改1MDB稽查报告案的指控。
1MDB案 | 董事会秘密行事 前CFO：相信刘特佐代表纳吉 才听他话
 |
阿兹米。（档案照/陈启基摄） |
（吉隆坡18日讯）一马公司（1MDB）前首席财务员阿兹米供称，1MDB包括他的上司，如首席执行员及董事会都是按照“秘密行事”（Work in silo）模式和根据“只需要知道原则”来处理公司事务。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。阿兹米以第12名控方证人的身分继续上庭供证，接受辩方律师旺艾祖丁的交叉盘问。
旺艾祖丁提问阿兹米有关1MDB董事会也是以秘密行事的模式处理公司事务，是否为他个人的指控？
阿兹米否认这是他的指控，他是根据自己的经验，举例董事会通过传阅决议（DCR）批准1MDB能源（冷岳）公司发行17亿5000万美元的债券，并不是任何处理公司财务的人都对有关债券交易知情，因为这是董事会批准的。
他表示，每个人处事方式不同，并不只有他的上司以秘密行事模式处理公司事务。
阿兹米也认同他是听取潜逃富商刘特佐的指示行事，因为他相信刘特佐是1MDB股东纳吉的代表。
受询及为何不曾验证此事时，阿兹米说，“我已说过多次，如果你问我是否与纳吉核实此事，我并没有核实，我认为这做法不恰当。”
他此前在接受辩方律师哈里哈兰供称，刘特佐并不是他在路上认识的人，而是在纳吉前机要秘书拿督阿兹林介绍下认识的，加上刘特佐也出现在纳吉的身边，因此他认为刘特佐就是纳吉的代表。
1MDB案阿兹米：1MDB高层都这样 “秘密处事”处理事务
|
阿兹米。（档案照/陈启基摄） |
第12名证人：1MDB前首席财务员
（吉隆坡18日讯）一马公司（1MDB）前首席财务员阿兹米供称，1MDB包括他的上司，如首席执行员及董事会都是按照“秘密处事”（work in silo）模式和根据“只需要知道原则”处理公司事务。
指从未向纳吉核实刘身分
阿兹米认同他听取刘特佐的指示行事，因为他相信刘特佐是1MDB股东纳吉的代表，但他从未向纳吉核实过刘特佐是否其代表。
前首相拿督斯里纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。阿兹米以第12名控方证人的身分继续上庭供证，接受辩方律师旺艾祖丁的交叉盘问。
旺艾祖丁询问阿兹米有关1MDB董事会也是以秘密处事的模式处理公司事务，是否为他个人的指控？
阿兹米否认是他的指控，他是根据自己的经验，举例董事会通过传阅决议（DCR）批准1MDB能源（冷岳）公司发行17亿5000万美元的债券，并不是任何处理公司财务的人对有关债券交易知情，因为这是董事会批准的。
他表示，每个人处事方式不同，并非只有他的上司以秘密处事模式处理公司事务。
旺艾祖丁随后问阿兹米，潜逃富商刘特佐是否是操控一切的人。阿兹米答：“我想是吧。”
旺艾祖丁续问：“你使用秘密处事、只需要知道的原则等，但我们想知道的是，在你的证词中，你是否按照刘特佐行事。”
听取刘特佐指示行事
阿兹米认同他是听取刘特佐的指示行事，因为他相信刘特佐是1MDB股东纳吉的代表。
受询及为何不曾验证此事时，阿兹米说，“我已说过多次，如果你问我是否与纳吉核实此事，我并没有核实，我认为这做法不恰当。”
他此前接受辩方律师哈里哈兰供称，刘特佐并不是他在路上认识的人，而是在纳吉前机要秘书拿督阿兹林介绍下认识的，加上刘特佐也出现在纳吉的身边，因此他认为刘特佐就是纳吉的代表。
18/4/2022
__________________________________________________________________________
1MDB案 | 阿兹米：签批1MDB财务报表 KPMG要听纳吉解释海外投资
 |
纳吉（左二）于周三为其被控的1MDB洗黑钱和滥权案出庭面审。（黄玲玲摄） |
第12控方证人：1MDB前首席财务员
（吉隆坡20日讯）一马公司（1MDB）前首席财务员阿兹米供称，他对于毕马威会计事务所（KPMG）在2013年就1MDB海外投资事务，而坚持要求与前首相拿督斯里纳吉展开会议一事，感到惊讶。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。阿兹米以第12名控方证人的身分继续上庭供证。
KPMG要亲自聆听纳吉解释
阿兹米
阿兹米在去年上庭时供称，在2013年12月15日召开的上述会议，是因为KPMG要亲自聆听纳吉就宝桥环球基金（Bridge Global Absolute Return Fund，SPC）投资的解释，以及了解1MDB的海外投资，尤其是Brazen Sky的投资。
根据此前辩方在审讯中念出的文件内容，Brazen Sky是大马在逃富商刘特佐及合伙人在英属维尔京群岛注册成立的公司。
KPMG原本负责稽查1MDB，后来由德勤会计公司（Deloitte）取代。
辩方律师旺艾祖丁今日就上述这场在纳吉住所召开的会议，交叉盘问阿兹米。
阿兹米供称，他当时接获指示，必需连同1MDB和KPMG的代表出席于2013年12月15日，在纳吉住所召开的会议。
他表示，当时KPMG的代表阿末纳斯里来电，指KPMG只有在纳吉那里听闻有关Brazen Sky的海外投资后，才会签批（sign off)1MDB的财务报表。
他说，他对KPMG提出的上述要求（与纳吉展开会议）感到惊讶，
“我问他们（KPMG）为什么要和（时任）首相（纳吉）进行会议？他们说，他们要从首相的口中听到（1MDB的投资）一切都没问题。”
需纳吉确认才签财务报表
他指出，KPMG当时告知，如果可以和纳吉会面，确认一切没问题，那么他们就会签批1MDB的财务报表。
他供称，出席当天会议的包括KPMG董事经理拿督佐汉和阿末纳斯里。
阿兹米供称，他当时在接获阿末纳斯里的来电后，将KPMG提出的这项会议要求转告刘特佐。
“刘特佐问我，为什么KPMG不能接受1MDB提供的资料（用于稽查），为什么要求和纳吉会面？”
“我告诉刘特佐，他们（KPMG）说，如果与（时任）首相（纳吉）进行的会议令人满意，那么他们就会签批财务报表。”
他也说，刘特佐当时还向他再三确认KPMG是否会签批1MDB的财务报表。
20/4/2022
__________________________________________________________________________
1MDB追讨近66亿美元案 依尔旺申请撤诉701聆审
（吉隆坡20日讯）一马公司（1MDB）兴讼向财政部前秘书长丹斯里依尔旺和1MDB前首席执行员阿鲁甘达追讨65亿9000万美元一案，高庭将于7月1日聆审依尔旺所提出的撤销诉讼申请。
依尔旺
依尔旺代表律师拉薇妮雅在受询时说，上述申请将由司法专员拿督阿马吉星审理。
“高级助理主簿官阿兹琳达是在上述诉讼于今日进行案件管理时，择定这一聆审日期。”
1MDB是在去年5月兴讼起诉阿鲁甘达和依尔旺，以追讨损失。
该公司在诉讼中指出，上述两名答辩人失信和密谋，导致1MDB在其与沙地石油（PetroSaudi）联营计划的投资更改为Brazen Sky有限公司投资的过程中，蒙受18亿3000万美元损失。
1MDB也说，两名答辩人也挪用1MDB支付给阿尔巴投资PJS有限公司的35亿美元，以及支付给国际石油投资公司（IPIC）的12亿6500美元。
它提到，依尔旺也与阿鲁甘达密谋促成该公司执行雇佣延长协议，以及根据该协议向阿鲁甘达支付290万5200令吉的巨额款项，罔顾1MDB的利益，导致该公司蒙受损失和遭到破坏。
亏损后才受委董事
有鉴于此，1MDB向这两名答辩人追讨65亿9000万美元，以及另外就雇佣延长协议向依尔旺追讨290万令吉。
作为第二答辩人的依尔旺则是在2月18日入禀撤诉申请。
他在申请中指出，将他告上法庭之举还为时过早，因为法庭仍未裁定1MDB蒙受18亿3000万美元和35亿美元的损失，所以对于Brazen Sky的投资和阿尔巴的付款事宜，明显的是无法支撑。
他说，他对1MDB没有任何的合约、法定或信托义务，因为他是在1MDB被指蒙受亏损后，才受委为该公司的董事。
他补充，追讨1MDB的损失诉讼是在滥用法庭程序，因为该公司已在提告其他方面的民事诉讼中达成和解，并取得款项。
1MDB案 | 阿兹米：须了解投资才批财务表 KPMG要求与纳吉开会
 |
纳吉（左二）于周三为其被控的1MDB洗黑钱和滥权案出庭面审。（黄玲玲摄） |
第12控方证人：1MDB前首席财务员
 |
阿兹米 |
（吉隆坡20日讯）一马公司（1MDB）前首席财务员阿兹米供称，他对于毕马威会计事务所（KPMG）在2013年就1MDB海外投资事务，而坚持要求与前首相拿督斯里纳吉展开会议一事，感到惊讶。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。阿兹米以第12名控方证人的身分继续上庭供证。
阿兹米在去年上庭时供称，在2013年12月15日召开的上述会议，是因为KPMG要亲自聆听纳吉就宝桥环球基金（Bridge Global Absolute Return Fund，SPC）投资的解释，以及了解1MDB的海外投资，尤其是Brazen Sky的投资。
根据此前辩方在审讯中念出的文件内容，Brazen Sky是大马在逃富商刘特佐及合伙人在英属维尔京群岛注册成立的公司。
KPMG原本负责稽查1MDB，后来由德勤会计公司（Deloitte）取代。
辩方律师旺艾祖丁今日就上述这场在纳吉住所召开的会议，交叉盘问阿兹米。
阿兹米供称，他当时接获指示，必需连同1MDB和KPMG的代表出席于2013年12月15日，在纳吉住所召开的会议。
他表示，当时KPMG的代表阿末纳斯里来电，指KPMG只有在纳吉那里听闻有关Brazen Sky的海外投资后，才会签批（sign off）1MDB的财务报表。
惊讶KPMG开会要求
他说，他对KPMG提出的上述要求（与纳吉展开会议）感到惊讶。
“我问他们（KPMG）为什么要和（时任）首相（纳吉）进行会议？他们说，他们要从首相的口中听到（1MDB的投资）一切都没问题。”
他指出，KPMG当时告知，如果可以和纳吉会面，确认一切没问题，那么他们就会签批1MDB的财务报表。
阿兹米供称，他当时在接获阿末纳斯里的来电后，将KPMG提出的这项会议要求转告刘特佐。
“刘特佐问我，为什么KPMG不能接受1MDB提供的资料（用于稽查），为什么要求和纳吉会面？”
“我告诉刘特佐，他们（KPMG）说，如果与（时任）首相（纳吉）进行的会议令人满意，那么他们就会签批财务报表。”
他说，刘特佐当时还向他再三确认KPMG是否会签批1MDB的财务报表。
阿兹米指出，出席上述会议的1MDB代表有纳吉、1MDB时任董事会主席丹斯里罗丁、1MDB时任首席执行员莫哈末哈占以及他本人。
他说，当时获安排出席该会议的KPMG代表则是KPMG董事经理拿督佐汉和阿末纳斯里，但阿末纳斯里当天未有出席。
他指出，除了上述人士，也有其他来自KPMG的代表想要出席会议，但被拒进入纳吉的住所。
纳吉立场与刘特佐不一致
阿兹米供称，纳吉在主持上述的会议时，与刘特佐的立场并不一致。
他在去年上庭供证时曾指出，虽然他是1MDB的首席财务员，1MDB的稽查直接在他的管辖范围内，然而刘特佐安排了所有文件和谈话要点给纳吉，以让后者回应KPMG在会议上的提问。
阿兹米今日同意旺艾祖丁的主张，即纳吉要求1MDB管理层协助KPMG完成1MDB的稽查报告，也要求管理层尝试解决KPMG的担忧。
KPMG没签批 需另寻会计所
此外，阿兹米供称，他不记得在上述会议的多久之后，莫哈末哈占告诉他需要另寻其他的会计事务所，他觉得这是因为KPMG并没签批1MDB的财务报表。
他说，由于当时1MDB出现负面新闻，因此德勤会计公司是四大会计师事务所当中，唯一一家做好准备为1MDB进行稽查的会计事务所。
旺艾祖丁向阿兹米主张，1MDB会撤换会计事务所的原因，是因为1MDB无法为KPMG的稽查工作提供所需的文件，包括了与Brazen Sky相关的文件，这导致双方出现僵局，这是唯一的原因。
对此，阿兹米说，他认为是僵局，1MDB无法提供相关文件，而KPMG无法接受这一点。
此案将于明日续审。
佐汉：KPMG未收到文件完成稽查 “纳吉指示签批1MDB财报”
 |
| 佐汉（谭湘贤摄） |
（吉隆坡21日讯）毕马威会计事务所（KPMG）管理合伙人拿督佐汉供称，当年在KPMG还未收到所要求的1MDB海外投资文件用于稽查工作之际，前首相拿督斯里纳吉在2013年12月15日的会议上就告诉他，希望看到KPMG在2013年12月31日或之前签批1MDB的财务报表。
他说，纳吉当时的表情，仿佛是在向他下达指示。
纳吉被控1MDB洗黑钱和滥权案于今日续审。佐汉以第14名控方证人的身分上庭供证。
此前，控方第12名证人1MDB前首席财务员阿兹米在去年上庭时供称，召开上述会议的目的，是因为KPMG要亲自聆听纳吉就宝桥环球基金（Bridge Global Absolute Return Fund，SPC）投资的解释，以及了解1MDB的海外投资，尤其是Brazen Sky的投资。
根据此前辩方在审讯中念出的文件内容，Brazen Sky是大马在逃富商刘特佐及合伙人在英属维尔京群岛注册成立的公司。
KPMG原本负责稽查1MDB，后来由德勤会计公司（Deloitte）取代。
佐汉今日在主控官迪芭副检察司的引导下供证时指出，KPMG会与纳吉展开上述会议，是因为纳吉是时任财政部长，担任1MDB的股东，因此纳吉在上述会议中的身分是财政部长。
他说，在2013年12月15日晚上大约9时30分，他和KPMG的方文光（译音）一同前往纳吉的住所，至于KPMG的另一名代表拉斯兰则自行前往。
要求只见KPMG管理合伙人
他指出，虽然当时有3名KPMG的代表前往纳吉的住所，但阿兹米告知，纳吉只是要见KPMG的管理合伙人。
“拉斯兰的管理合伙人任期是到2013年12月31日，我受委为管理合伙人一职则是在2014年1月1日生效，我答应由我和纳吉会面。”
他说，至于方文光和拉斯兰则在纳吉的住所外等候。
他供称，在进入纳吉的住所后，他看见1MDB时任董事会主席丹斯里罗丁和1MDB时任首席执行员莫哈末哈占已在客厅，阿兹米随后也加入会议。
纳吉称不能透露投资细节
佐汉进一步供称，在上述会议中，纳吉声称他知道1MDB对Brazen Sky的投资。
“纳吉还说，1MDB不能透露投资细节，因为这是保密的。”
他说，纳吉还质疑为什么KPMG仍然对相关资产提出质疑。
“纳吉还问我是否可以接受这个解释，以及这个解释是否足以让KPMG发出稽查报告（这是无条件的）。”
佐汉表示，他当时向纳吉声明，需要证据才能按照国际稽查准则（ISA）和财务报告准则（FRS）的规定完成稽查过程。
他指出，纳吉对延迟备妥稽查报告表示担忧。
“他（纳吉）想知道1MDB的稽查状态。纳吉还问我为什么KPMG不能接受瑞意银行（BSI）对23亿美元1MDB资金的确认。”
“我已经声明，BSI没向KPMG提供完整的细节以完成对标的资产稽查。如果没有这类信息，KPMG无法执行稽查程序来验证评估是否适当。”
阿兹米：被告知代表纳吉
“刘特佐是1MDB幕后操纵者”
此外，第12名控方证人阿兹米今日供称，刘特佐是1MDB的幕后操纵者。
阿兹米在接受辩方律师丹斯里沙菲宜的交叉盘问时，同意后者的主张，即他在接获来自刘特佐的指示后，并没向纳吉查证。
阿兹米说，他认为刘特佐的指示就是纳吉的指示。
沙菲宜要求阿兹米举例，是什么原因让他认为刘特佐的指示就是纳吉的指示。
阿兹米说，第一个例子就是纳吉时任机要秘书拿督阿兹林在介绍刘特佐时，声称刘特佐代表纳吉行事。
沙菲宜指道听途说
对此，沙菲宜指这些都是阿兹米道听途说得来的证词。
阿兹米回应说，他只是前来供证，并非来确定什么是道听途说的证词。
他进一步供称，其次就是刘特佐指示他前往与纳吉会晤，以讨论有关财经周刊The Edge对1MDB进行的报道。
阿兹米在去年上庭时供称，当年是刘特佐叫他前往中东国家与纳吉会面，原因是纳吉要讨论The Edge对1MDB作出的报道。
“当时1MDB遭到The Edge的攻击，我们认为有一系列的负面报道，质疑我们对发电厂的收购、IPO计划等等。”
0 Comments:
发表评论