第 49 章:《砂报告》主编被控
诽谤登苏丹后罪成 《砂报告》主编监2年
（瓜拉登嘉楼7日讯）《砂拉越报告》网站主编克莱尔诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉罪名成立，被瓜登推事庭判监禁2年。
推事聂莫哈末达米兹今日（7日）做出上诉判决，并下令65岁的克莱尔即日入狱。
瓜登推事庭之前曾对缺庭面控的克莱尔发出逮捕令，推事庭根据刑事程序法典第425A条文，周二（6日）对此案进行缺席审判（in absentia）。
克莱尔在《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》一书发表的言论被指具诽谤意味，在刑事法典第500（诽谤）条文下面控。
苏丹后诺查希拉是在2018年11月兴讼，她在诉状中指克莱尔在《砂》一书中贬损她，并索赔1亿令吉。
苏丹后声称，这番言论意图指她涉及贪污，以及干预州行政，并利用其地位影响登嘉楼投资局（TIA）的成立。该局是一个马来西亚发展公司（1MDB）的前身。
（吉隆坡7日马新社讯）霹雳州发展机构（PKNP）因不满社会主义党主席再也古玛去年在记者会上针对怡保拱桥农民遭驱逐事件发表的言论，上月底起诉对方诽谤。
霹州发展机构是在1月31日通过马永贵律师事务所入禀高庭，并将再也古玛列为答辩人。
根据媒体所取得的诉状，霹州发展机构指出，答辩人在2023年11月1日召开记者会，以及记者会的视频在同一天上传至脸书账号“Parti Sosialis Malaysia”、 TikTok “partisosialis”、 Instagram “Parti Sosialis Malaysia”，以及X账号“@partisosialis”。
高庭判霹发展机构未违法
该机构提到，这番诽谤言论意指起诉人违反法庭的临时暂缓令、即使有庭令依旧将农民驱离农用地，以及没有诚信，并以凌驾于法律之上的方式行动。
它指一组农民在2023年10月23日向怡保高庭入禀司法复核申请，以寻求庭令不让他们遭驱逐，而法庭批准暂缓驱逐行动，直至上述的司法复核审结。
霹州发展机构说，这些农民随后向怡保高庭入禀单方面申请，以寻求取得准令提告未遵守暂缓令的起诉人藐视法庭，惟起诉人反对这项申请。
“今年1月4日，高庭驳回藐视法庭的申请，并裁决霹州发展机构未违反临时暂缓令的条款。”
指诽谤论致投资者失信心
起诉人指出，这番诽谤言论导致准投资者、商业伙伴，以及霹雳人民对霹州发展机构失去信心，对社会经济发展引以为傲的该机构，却遭受负面评价，以及相较霹雳的其他公司，霹州发展机构失去竞争优势。
霹州发展机构要求普通赔偿、加重和惩戒赔偿，以及一项庭令，以便答辩人和社会主义党移除相关言论，并在答辩人和该党的所有社媒账号向起诉人道歉，同时承认这番言论属于诽谤。
该机构也要求取得禁令，以便移除所有的记者会视频和禁止上传至社媒，以及禁止再也古玛和社会主义党重复和发布相同的言论。
诽谤登苏丹后罪成 《砂拉越报告》克莱尔申请上诉
（瓜拉登嘉楼8日讯）《砂拉越报告》网站主编克莱尔针对她被判诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉罪名成立监禁2年的定罪及刑罚申请上诉。
克莱尔的代表律师郭宇祥（译音）表示，他们将向高庭提出上诉，向法官申请重新审查该项被指“严重违法及不合常规”的裁决。
“我们会在今日（8日）提出上诉。”
他声称做出有关裁决的瓜登推事庭违反刑事程序法典第425A（1）条文。
他说，根据这项条文，如果被告潜逃，法庭可以在被告缺席的情况下继续进行审判，可是警方知道克莱尔身在英国伦敦，却没有采取行动将她引渡回国受审。
瓜登推事庭在周三（7日）判决克莱尔诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉罪名成立，监禁2年。
克莱尔涉嫌通过《砂拉越报告：一马公司内幕揭秘》一书发表具诽谤意味言论，在刑事法典第500（诽谤）条文下面控。
《砂报告》主编上诉案 瓜登高庭5月7审理
（瓜拉登嘉楼12日讯）瓜拉登嘉楼高庭择定5月7日审理《砂拉越报告》主编克莱尔提出的上诉，以搁置她因诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉罪成坐牢2年的裁决。
瓜登高庭署理主簿官诺蒂雅娜在这起上诉案过堂时，择定有关日期审理案件。
要求缺席判决方式审理
克莱尔的代表律师郭玉祥（译音）对马新社指出，由于英国国籍的克莱尔不在马来西亚，因此他将提出申请，要求法庭以缺席判决（in absentia）的方式审理这起上诉案。
瓜登推事庭在2月7日裁决65岁的克莱尔诽谤登嘉楼苏丹后诺查希拉罪名成立，入狱2年。
苏丹后诺查希拉是在2018年11月兴讼，她在诉状中指出，克莱尔在《砂》一书中贬损她，并索赔1亿令吉。苏丹后表示，这番言论意图指她涉及贪污，以及干预州行政，并利用其地位影响登嘉楼投资局（TIA）的成立。该局是一个马来西亚发展公司（1MDB）的前身。
《砂报告》主编缺席下判监两年 CIJ等62单位联署谴责
 |
凯丽 |
（八打灵再也24日讯）大马独立新闻中心（CIJ）为首的18个组织以及44名媒体及人士发表联署声明，谴责执法当局在《砂拉越报告》主编克莱尔缺席审判的情况下，判处克莱尔两年监禁的举措。
声明指出，这种令人震惊的司法越权行为对我国的调查性新闻和媒体自由构成了严重威胁。
“因为它保留了记者的恐惧文化，并阻止了这些为公众提供信息的民主代理人履行其职责。”
声明指出，克莱尔因其揭露1MDB丑闻的调查工作而闻名。
“尽管她无畏地追求真相和问责制，但仍成为不公正的目标。”
没机会为自己辩护
声明称，克莱尔既没有被提前通知关于审判的日期，也没有机会为自己辩护，这明显违反了联邦宪法第8（1）条文所规定的法律面前人人平等的基本权利和法律平等保护的权利。
“鉴于克莱尔也已经纠正了与其指控有关的错误，并为此道歉，这也进一步加剧了这一定罪的缺乏必要性、不合宜性和不相称性，完全违背国际人权标准。”
0 Comments:
发表评论