选择性招标计划弊案|地庭准控方申请 阿当5罪控一并审理
（吉隆坡11日讯）地庭批准控方的申请，以一并审理商人阿当拉兰面对选择性招标计划（Jana Wibawa）相关的5项贪污罪控。
阿当拉兰也是土团党泗岩沫区部副主席。案件在今日过堂时，主控官莫哈末法德里副检察司申请一并审理阿当拉兰面对的5项贪污罪控，被告辩护律师阿莱斯达尔不反对，法官苏扎娜进而批准控方的申请。
2月16过堂
她说：“早前择定的审讯日期保持不变，我将在2月16日择定案件过堂日期，以提交相关文件。”
较早前，莫哈末法德里说，控方援引2009年反贪污委员会法令第61条文提出这项申请，并要求在开审之前择定过堂日期，以让控方更新证人名单提呈法庭供审讯用途。
他说：“至于被告面对的7项洗黑钱控状，控方已把相关文件交给辩方。
“我被辩方告知，他们希望先研究该些文件，才通知我们是否反对一并审理洗黑钱案与贪污案。”
地庭在去年9月14日，择定在今年5月27至29日、6月10至12日、7月9至11日、7月22至24日，以及8月5至7日，聆审阿当拉兰面对的3项贪污罪控。
阿当拉兰涉Jana Wibawa洗钱案 将传召47控方证人
（吉隆坡16日马新社讯）商人阿当拉兰被指涉及选择性招标计划（Jana Wibawa）的贪污和洗黑钱案，将传召47名证人出庭供证。
主控官法拉副检察司今日在案件过堂时告诉地庭法官苏扎娜，所有控方证人将通过书面证词供证。
“我已询问辩方，书面证词是否可在传召证人出庭前的14天提交。”
阿当拉兰也是土团党泗岩沫区部副主席，其律师阿莱斯达尔说，他将就提交书面证词一事，征询本案首席律师的指示。
较早前，法拉要求阿当拉兰的5项贪污控状和7项洗黑钱控状进行联审，因为其中涉及相同的交易，辩方对此无异议。
3月27日过堂
法庭批准这项申请，并择定本案在3月27日过堂，以让双方告知审讯相关文件和提交书面证词的最新情况。
本案早前已择定从5月起进行为期15天的审讯，也就是5月27至29日、6月10至12日、7月9至11日、7月22至24日，以及8月5至7日。
Jana Wibawa贪污案 | 查案官：招标计划涉收贿690万 接上层指示查旺赛夫
 |
旺赛夫周一到地庭，面对他涉嫌Jana Wibawa贪污及洗钱案的首日审讯。（马新社图） |
（吉隆坡25日讯）反贪污委员会查案官古斯亚依尼表示，他接到上层指示开案调查土团党前宣传主任拿督旺赛夫，涉嫌从选择性招标计划（Jana Wibawa）工程的公司获得690万令吉贿赂的案件。
古斯亚依尼（37岁）作为本案第一名控方证人今日在地庭供证时说，他于去年1月27日开始撰写此案的投诉，此前，他收到关于此案进一步调查的资料。
“我从之前2022年的调查中获得进一步资料，旺赛夫（47岁）作为土团党宣传主任向Nepturis私人有限公司索取及获得690万令吉贿赂，作为让该公司获得Central Spine路，即东海岸大道衔接瑟迪价值2亿3200万令吉工程的回报。
“根据这些讯息，我当天上午10时18分在反贪会填写投诉表格，并与反贪会总部调查组主任马泽里讨论后，提交有关投诉案件。”
他说，完成有关投诉后，他把副本提交给到反贪污委员会的记录单位，并根据2009年反贪污委员会法令展开调查。
针对旺赛夫代表律师阿米尔韩沙询及是否知道是谁下达指示，针对此案开案投诉，古斯亚依尼表示，他不知道。
不同意投诉涉伪造恶意
面对主控官诺黛安娜在交叉盘问时，古斯亚依尼说，他不同意其投诉是伪造及有恶意，因为任何反贪会官员发现违法行为，都可以进行有关投诉程序。
25/3/2024
Jana Wibawa滥权案|上诉庭推翻高庭销案 慕尤丁申请检讨裁决
 |
慕尤丁（档案照） |
（吉隆坡28日讯）前首相丹斯里慕尤丁已向上诉庭申请检讨上诉庭上月的裁决，以便他被控4项滥权罪名的选择性招标计划（Jana Wibawa）案回到高庭的无罪判决。
根据马来邮报报道，慕尤丁代表律师哲丹杰瓦尼证实，其当事人昨日已经向上诉庭入禀这项检讨申请。
上诉庭上月28日一致裁决，推翻高庭撤销慕尤丁在该案的4项滥权裁决，谕令案件交回地庭重申。
慕尤丁在申请中，要求上诉庭依据1994年上诉庭条规第105条文，批准他检讨上诉庭于上月28日推翻高庭宣判其4项滥权案无罪的裁决。
在同一申请中，慕尤丁也要求上诉庭行使1994年上诉庭条规第105条文，在公正利益的情况下检讨及撤销上诉庭此前的裁决。
慕尤丁也在宣誓书指出，他相信上诉庭应该允许他要求检讨此前上诉庭三司裁决的申请，他也认为该项判决无效或非法，并指控上诉庭三司的行动已经超出他们的管辖权限。
他说，这是因为上诉庭在刑事上诉案件中，应该只有审讯或裁决由高庭作出的任何裁决；或者是当高庭行使其管辖权作出的裁决；再或者是当高庭行使其权限处理地庭的上诉案或检讨申请。
0 Comments:
发表评论